|
|
La commission Attali préconise une licence globale et s'oppose à Olivennes
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 23 Janvier 2008 à 14h25 -
posté dans Musique Numérique
Entre Denis Olivennes et Jacques Attali, qui bénéficiera du soutien de Nicolas Sarkozy ? Alors que le premier, patron de la FNAC, a rendu au Président de la République un rapport exigeant un renforcement des sanctions contre les téléchargeurs, le rapport Attali préconise une liberté du téléchargement financée par une contribution des fournisseurs d'accès à Internet...
"Même sous le contrôle d'une autorité indépendante ou d'un juge, ces mécanismes introduiraient une surveillance de nature à porter atteinte au respect de la vie privée "D'autres pays ont jusqu'à présent privilégié une logique contractuelle responsabilisant l'internaute et son fournisseur, démontrent qu'il est possible de concilier développement économique et liberté de téléchargement". Le rapport propose que soit mis en place une rémunération versée par "les vrais bénéficiaires du téléchargements : les fournisseurs d'accès à Internet". "Il convient de faire verser par les fournisseurs d'accès Internet une contribution aux ayants droit auprès des différentes sociétés de gestion collective des droits d'auteur, sous la forme d'une rémunération assise sur le volume global d'échanges de fichiers vidéo ou musicaux. Cette contribution, qui pourra être répercutée sur les usagers, assurera une rémunération juste des artistes, en complément des revenus du spectacle vivant, des CD, des DVD, des abonnements au téléchargement et de toute autre source de revenu à venir, sans pour autant pénaliser le développement d'Internet". Cette position exprimée par Jacques Attali et les membres de la commission pour la libération de la croissance n'est pas surprenante. Déjà il y a un an, M. Attali s'était déplacé au MIDEM, la grand-messe de l'industrie du disque, pour préconiser la gratuité du téléchargement. Récemment, il s'est opposé à certaines mesures votées par le Sénat pour renforcer la chasse aux pirates. Il a également préfacé le livre de Philippe Axel, la révolution musicale, dans lequel l'auteur prône la gratuité de la musique enregistrée. "Tout ce que vous proposerez nous le ferons", avait prévenu le Président de la République. Ce matin, Nicolas Sarkozy a annoncé adhérer à "l'essentiel du rapport",à l'exception de trois mesures (la suppression des départements, la déreglementation de certaines professions, et la suppression du principe de précaution). à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
133
Commentaires à propos de «La commission Attali préconise une licence globale et s'oppose à Olivennes»
 Pour ce qui est de la répartition vers l'industrie du porno, elle ne concerne que les films et la BD.
Donc de toute façon, cette répartition se fera avec de systèmes d'ajustements (un extrait de film porno de quelque seconde téléchargés par plusieurs milliers d'internautes étant moins rémunérateur qu'un film de longue durée). De plus l'industrie du porno ne pourrait pas être favorisée par la nécessité de faire signer les contenus et de les faire enregistrer. Si pour le mainstream, elles s'est calmée en proposant des contenus plus concensuels il reste des contenus à la marge qui restent difficile à faire enregistrer auprès d'un législateur qui pourrait en profiter pour améliorer ses outils de filtrages.  Juste pour pondérer un peu les benefices potentiels d'une LG.
La position recente du gars de pirate bay (qui fait l'objet d'un autre post ici meme,je crois) me parait plus que judicieuse sur plusieurs aspects : par exemple, au bas mot, c'est a minima 30% (si ce n'est 50%, voir plus), des echanges P2P qui sont lié a des productions de l'industrie pornographique. Aimeriez vous que la meme proportion des sommes recoltées a l'aide de cette LG soit directement reversées aux differentes sociétés de production de film X ? Me concernant et bien que j'aimerais bien moi aussi voir apparaitre une solution dépénalisant l'echange d'oeuvres commerciales via le p2p, cette idée d'engraisser le porno avec l'argent du citoyen me gene beaucoup. je ne pense pas etre le seul dans cas. La LG n'était censé couvrir que la zic au début, meme si je préférerai la voir aussi s'étendre aux productions visuelles. Perso, si le porno représente le 30 % je ne vois pas comment être juste en ne les payant pas. Reste à savoir également si c'est vraiment 30%, j'ai quand meme des doutes. Mais le débat est intéressant et meme s'il peut choquer, je ne vois pas comment éviter cette contribution. On ne va pas non plus s'imposer comme censeur.  'superadmin', le 01/01/1970 - 01:00 tout les producteurs ne sont pas de gros et richissime argentiers sans scrupule. je connais aussi des producteurs qui sont dans la merde parceque les artistes qu'ils produisent ne tiennent pas (toujours) leurs engagements. quant tu a des dedits de plusieurs milliers d'euros a payer, tu assume en fait une responsabilité a la place de l'artiste. De qui parles tu là ? Des producteurs de spectacle ? Si tel est le cas, ils ont des assurances qui couvrent ce genre de risques de "dedits".  'y2k7', le 01/01/1970 - 01:00 'DerKraKen', le 01/01/1970 - 01:00 Y'a un posteur de plus sur rat' qui vient d'arriver. Bon c'est pour raconter n'importe quoi, mais c'est toujours ça. Y'a juste un passage que j'ai trouvé interessant dans toutes cette diatribe: « La liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres »
Entre autre, on est libre de se ravitailler en musique ici: http://rezal404.org/...p?wiki=Mp3Legal Dernière précision: la baisse du téléchargement illégal suit la meme courbe que la baisse des ventes, ce qui revient à dire que moins une oeuvre est diffusée(par quelque moyen que ce soit), moins elle se vend. Ce qui revient à dire aussi que l'arret(hypothetique) du P2P sonnerait le glas de l'industrie musicale, ou du moins telle que nous la connaissons. Bonne nuit! N'importe quoi ? Diatribe ? excusez moi de ne pas etre d'accord Le gouvernement ou les majors pourront essayer tout ce qu'ils veulent, mais on ne changera pas une chose, si le consommateur ne peut pas "tester" ( télécharger donc) la musique avant, il y a peu de chance qu'il va aller l'acheter 20 € les yeux fermés et l'**** ouvert.  'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 Et où se situerait donc le problème que tu soulèves, si ces sociétés que tu cites, sont affiliées à une société de gestion de droits d'auteur ?le probleme, c'est que si on me taxe X euros par rapport a ma conso mp3 ou divx p2p, ok. mais je vois absolument pas pourquoi je participerais au financement de porno alors que je n'en consomme pas. et ce raisonnement peut s'inverser : un type qui dl uniquement du porno, pourquoi payerait il pour de la musique illicite ? Il n'y a aucune raison, à mon avis, qu'elles ne touchent pas la quote part à laquelle elles peuvent prétendre dans la répartition en question.
c'est bien ce que j'essaye de faire ressortir. et a ce sujet la, que fait on avec les contenus p2p softwares ? on prend un bout de la LG pour payer microsoft a hauteur du nombre de sources p2p de vista ? Ne jouons pas les Tartuffes, je t'en prie.
pourquoi tu devient desagreable, tout d'un coup ? t'est pas capable de discuter calmement ? 'bile666', le 01/01/1970 - 01:00 si le porno représente le 30 % je ne vois pas comment être juste en ne les payant pas. Reste à savoir également si c'est vraiment 30%, j'ai quand meme des doutes.peu importe le reel % du porno. c'est valable aussi pour les iso vmware, ms novell, oracle ou encore sur des applicatifs zippés en contrefait, ainsi que les jeux. et les photos, les pdf de journaux non libres, ou bien encore les bases de données genre geoip ou autres ... bref, pour etre reellement juste, la LG doit etre reversée en juste proportion a tout ce petit monde la. le vrai probleme, dans ce contexte, est toujours le meme : il faut connaitre precisement les volumes pour pouvoir repartir les droits correctement. donc, il faut un outil statistique fiable qui couvrirait tout les reseaux p2p et voir meme l'internet. Autant la LG est peut etre possible, voir souhaitable, autant cet outil est encore une utopie. si un organisme repressif pour le suivi des oeuvres contrefaites sur le p2p, comme celui que souhaite monter la sacem, est selon moi impossible a envisager serieusement, c'est tout aussi difficile de l'envisager dans un cadre non repressif pour produire de la stats suffisement precise et sure pour baser une repartition financiere dessus. non pas que l'on ne puisse pas 'evaluer' correctement, mais parceque selon moi, on ne peut pas l'evaluer 'precisement'. et dans ce cas, on se prete facilement à la contestation par tel ou tel ayant droit, qui se sentirait floué suite a des statistiques differentes. je ne parle pas non plus des 'trucs et astuces' possible pour gonfler artificiellement les stats en faveur de tel ou tel artiste. Mais le débat est intéressant et meme s'il peut choquer, je ne vois pas comment éviter cette contribution. On ne va pas non plus s'imposer comme censeur.
bien entendu, c'est par un dialogue ouvert que des solutions peuvent etre trouvés. mais surement pas en restant dans l'idée du repressif et l'interdit. 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 Si tel est le cas, ils ont des assurances qui couvrent ce genre de risques de "dedits".c'est comme pour ta voiture, il y a des cas que l'assureur ne couvre pas. tu les aimes pas, les producteurs, hein, toi ... tu sait, c'est plutot les chefs de projet des majors que tu devrais allumer, ceux qui ne voient que par les budjets et la rentabilité. la plupart des producteurs sont des soutiens pour les artistes et pas des vampires. enfin, ceux qui font, ou tentent de faire leur boulot correctement, bien sur. ++  'DerKraKen', le 01/01/1970 - 01:00 ce n'est pas l'utilisateur qui fixe sa loi mais bien le propriétaire de l'oeuvre
Moi je vais répondre en vert. C'est bien le client qui décide, et pas le vendeur. Car on ne parle ici que de commerce, hein? Ni de culture, ni d'art, de commerce uniquement. Ben le client comme moi, il a décidé de ne pas consommer de musique qu'il 'a pas le droit de partager légalement. La musique déposé à la SACEM il n'en achète pas, n'en télécharge pas illégalement et n'en consomme pas. Vous connaissez ça: http://rezal404.org/...p?wiki=Mp3Legal A votre avis, pourquoi ce répertoire est aussi énorme? Quand à l'argument qu'on m'oppose souvent voulant qu'on y trouve que de la merde, il est fort spécieux vu que j'ai a peine pu écouter dix pour cent du répertoire qui s'y trouve. Alors j'aurais aimé savoir quelle solution vous envisagiez pour que les gens comme moi se remettent a consommer? Pour consommer va pas falloir qu'ils soient à la Société Générale déjà......   Personnellement, je trouve la proposition que fait Attali très intéressante et allant dans le bon sens.
A deux conditions toutefois: _ Que l'on envoie ad patres cette ridicule taxe pour copie privée. _Que l'on s'assure que cette taxe tombe bien dans les poches des artistes. La différence entre la L.G et cette proposition est que cette dernière n'est pas optionnelle. Mais si la rétribution des artistes est juste alors pourquoi un citoyen ne pourrait pas donner un peu de sous pour la culture dans son pays ?? Le seul hic, est qui cette proposition est bonne, son application, elle, risque d'être affligeante en regard de ce que nous avons comme hommes politiques actuellement. 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 Une réponse de J.ATTALI, sur le chat de l'EXPRESS de ce jour : didier.91. :
Pourquoi visez-vous de nouveau les classes moyennes et ouvrières en voulant remettre une TVA sociale et un accés Internet aec la création d'une redevance. Ne croyez-vous pas que les français comme moi en on marre de toujours payer pour les autres A force de nous tirer de l'argent nous avons le porte-monnaie qui a les reins cassés et les gens ne peuvent plus le racommoder. Jacques ATTALI :. C'est inexact. Nous proposons de réduire les cotisations sociales, ce qui revient à donner 10 milliards de pouvoir d'achat supplémentaire aux classes moyennes, dont une partie, c'est exact, sera repris par la TVA, si l'impact en était inflationniste, ce qui ne sera pas le cas, grâce à l'amélioration de la concurrence, que nous organisons. Nous ne demandons pas une taxe sur les internautes mais sur les fournisseurs d'accès, pour pouvoir télécharger librement et gratuitement sans intrusion dans la vie privée. A consulter le site ouvert à l'occasion de la publication de ce rapport : http://www.liberationdelacroissance.fr En même temps Jacques ATTALI c'est pas un ptit djneun's......il a conseillé Miterrand pendant des années et ça a participé à être ou on en est aujourd'hui. Donc même si il est moins con que la moyenne (et en particulier que olivennes) ce n'est malheureusement pas suffisant pour lui faire des chèques en blanc  'Le, le 01/01/1970 - 01:00 Personnellement, je trouve la proposition que fait Attali très intéressante et allant dans le bon sens. A deux conditions toutefois: _ Que l'on envoie ad patres cette ridicule taxe pour copie privée. _Que l'on s'assure que cette taxe tombe bien dans les poches des artistes. La différence entre la L.G et cette proposition est que cette dernière n'est pas optionnelle. Mais si la rétribution des artistes est juste alors pourquoi un citoyen ne pourrait pas donner un peu de sous pour la culture dans son pays ?? Le seul hic, est qui cette proposition est bonne, son application, elle, risque d'être affligeante en regard de ce que nous avons comme hommes politiques actuellement. 'superadmin', le 01/01/1970 - 01:00 Me concernant et bien que j'aimerais bien moi aussi voir apparaitre une solution dépénalisant l'echange d'oeuvres commerciales via le p2p, cette idée d'engraisser le porno avec l'argent du citoyen me gene beaucoup.Qu'est ce que tu as contre le Porno ? 'superadmin', le 01/01/1970 - 01:00 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 Et où se situerait donc le problème que tu soulèves, si ces sociétés que tu cites, sont affiliées à une société de gestion de droits d'auteur ?le probleme, c'est que si on me taxe X euros par rapport a ma conso mp3 ou divx p2p, ok. mais je vois absolument pas pourquoi je participerais au financement de porno alors que je n'en consomme pas. et ce raisonnement peut s'inverser : un type qui dl uniquement du porno, pourquoi payerait il pour de la musique illicite ? Il est tout de même curieux de constater que tu contesterai si elle était appliquée la répartition d'une taxation française des fournisseurs d'accès internet, au profits des ayant droits affiliés à une société de gestion de droits d'auteurs, pour compenser les téléchargements (alors assimilés à une copie privée). Alors même que, cette répartition se ferait, sans doute, exactement de la même façon qu'est actuellement répartie la taxe sur les supports numériques vierges enregistrables, dont les champs d'application et les montant s'étendent et augmentent au fil des années. Bien que tu postes beaucoup sur ce forum, et que je te lise, je ne t'ai encore jamais vu y critiquer un seul instant la façon dont est répartie la fameuse taxe française sur les supports numériques vierges enregistrables. Ce qui te sembles juste pour le répartition d'une taxe, ne le serait donc pas pour une autre ? Je suis surpris de ceci, ou alors faut-il en conclure que, tu n'es plus à une contradiction près !  ça a bien l'air compliqué tout ça...................finalement le plus simple reste peut être que tout soit Gratuit.....
'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 Qu'est ce que tu as contre le Porno ?l'exploitation de la misere humaine n'a jamais été profitable à l'humanité. chacun fait ce qu'il veut, mais il n'empeche ; le porno est vulgaire et degradant, surtout pour qui se pretend 'evolué' intellectuellement. et c'est bien ce que la plupart des humains mettent en avant pour se pretendre superieur a une limace. comme tu le voit, je ne suis pas (non plus) le neveu de marc dorcel. 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 Il est tout de même curieux de constater que tu contesterai si elle était appliquée la répartition d'une taxation française des fournisseurs d'accès internet, au profits des ayant droits affiliés à une société de gestion de droits d'auteurs, pour compenser les téléchargements (alors assimilés à une copie privée).ou a tu lu que je la contesterais ? je m'en tape total, je ne suis ni ayant droit, ni salarié de l'audiovisuel, ni neveu de pascal negre, ni meme un exemple de reussite sociale, artistique ou scientifique. un plouc de base, quoi. et tout simplement, je donne mon opinion. Alors même que, cette répartition se ferait, sans doute, exactement de la même façon qu'est actuellement répartie la taxe sur les supports numériques vierges enregistrables, dont les champs d'application et les montant s'étendent et augmentent au fil des années.
je n'affirme pas que le systeme actuel est juste ou adapté. et je comprend pas trop bien pourquoi tu me suspecte de la sorte ? t'est a l'aimsa, toi aussi ? Bien que tu postes beaucoup sur ce forum, et que je te lise, je ne t'ai encore jamais vu y critiquer un seul instant la façon dont est répartie la fameuse taxe française sur les supports numériques vierges enregistrables.
une petite recherche dans un de mes posts recents t'eclairera la loupiotte psychologique. j'ai gravé beaucoup de CD dans ma vie professionelle ... tres peu, voir aucun, concernant de la musique ou des films. je pense etre sensibilisé au probleme et je pense aussi cette taxe abusive, concernant certaines corporations. je pense aussi que meme si les gens se plaignent sur un forum, l'etat ne la suprimera pas pour autant. je pense aussi qu'il faut 'bouger' pour obtenir des resultats. je pense aussi que si l'on bouge , dans ce cas la, il y a des causes, beaucoup plus importantes et primordiales, a traiter avant de s'occuper de la taxe sur les cdrom. par exemple, obtenir une taxation tres forte des profits boursiers ou obtenir la gratuité des soins sans etre obligé d'etre basané et de coucher rue de la bourse pour se faire soigner, ou loger, correctement. mais je pense trop, beaucoup trop. Ce qui te sembles juste pour le répartition d'une taxe, ne le serait donc pas pour une autre ?
Je suis surpris de ceci, ou alors faut-il en conclure que, tu n'es plus à une contradiction près ! quel contradiction ? je ne soutiens pas specialement l'industrie audioviosuelle, si c'est ce que tu croit. juste que je connais un petit peu le sujet, alors je profite de ma liberté d'expression. un peu comme toi, quoi ... 'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 ça a bien l'air compliqué tout ça...................finalement le plus simple reste peut être que tout soit Gratuit.....le gratuit c'est pas toujours gratuit a faire. bon, c'est sur, un gars sur un quai de metro peut générer une veritable emotion. une fois, j'en ai connu un dans une rame que j'aurais mieux vu en studio ou en concert. m'enfin, en general, si il est sur son quai de metro, c'est parceque son talent reste gratuit. et d'ailleurs, souvent, ces gars la, ils demandent qu'on mette des sous dans un gobelet. z'ont rien compris au gratuit, les cons. ++ 'superadmin', le 01/01/1970 - 01:00 l'exploitation de la misere humaine n'a jamais été profitable à l'humanité. chacun fait ce qu'il veut, mais il n'empeche ; le porno est vulgaire et degradant, surtout pour qui se pretend 'evolué' intellectuellement. et c'est bien ce que la plupart des humains mettent en avant pour se pretendre superieur a une limace. Tu vois ça avec tes valeurs Judéo Chrétiennes. Sans le porno, les prostitués etc.... il y aurait peut être plus de viols, qui sait ? Et ceux qui font des partouzes par gout tu en penses quoi ? on les fout en taule ? 'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 ça a bien l'air compliqué tout ça...................finalement le plus simple reste peut être que tout soit Gratuit.....'Neuro', le 01/01/1970 - 01:00 'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 ça a bien l'air compliqué tout ça...................finalement le plus simple reste peut être que tout soit Gratuit.....ça je sais ça fait 2 ans que je le préconise , même pas en P2P mais en téléchargement direct (plus un prix correct du MP3 et sans DRM) , mais ça se fera pas. Les requins ne lacheront pas, les accords d'exclusivité commerciale continueront etc etc...... 'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 Tu vois ça avec tes valeurs Judéo Chrétiennes.Comme d'habitude et fidele a toi meme, tu démontre que tu ne sais pas de quoi tu parle et tu ne peux pas t'empecher de le dire a tout le monde. Je n'ai absolument aucune valeur judeo chretienne consciente. et il n'y a pas que le porno ou l'eglise, que je n'aime pas. il y a aussi tes idiots de concepts a la con, l'aimsa et l'emedia te ment. il y a les tomates cuitent et le caviar d'aubergine. il y a aussi ta tronche de cake et les idées debilisantes que tu tente vainement de propager en polluant le travail des autres sous pretexte de gratuité de la vie. (mais pas pour ton patron, hein, parcque ton patron, tu veux bien qu'il te paye, c'est pas gratuit pour lui, hein ... le gratuit, c'est surtout valable pour toi.) Sans le porno, les prostitués etc.... il y aurait peut être plus de viols, qui sait ?
la prostitution, les partouzes, les dijicouillés, ce n'est pas du porno. qu'est tu croit ? on peut aimer le sexe et ne pas apprecier voir une minette de 20 piges se faire defoncer le trou de balle par 5 ou 6 intellectuels encodéinés. contrairement a toi (je n'ai plus 14 ans) le cul, je le prefere dans mon lit qu'a la tele. vu que (a priori contrairement a toi aussi) j'ai ce qu'il me faut a la maison, je n'eprouve pas le besoin de me galvauder en regardant des 'oeuvres' qui monrtre un aspect degradant et peu reluisant de l'espece humaine. maintenant, chacun fait ce qu'il veut et je ne suis pas comme toi : je ne pretend pas qu'il faut interdire le porno. je dis juste que cela me ferait chier de voir mon pognon filer dans les caisses de boites qui produisent des film X, alors que je n'en consomme pas. voila tout. c'est pas de ma faute si tu est obtu, idiot et plus que dur a la comprenette. Et ceux qui font des partouzes par gout tu en penses quoi ? on les fout en taule ?
ce que j'en pense, c'est que t'est decidement vraiment qu'un pauvre idiot. remarque, je te vois bien en partouze gratuite avec tes poto kerdraken et tersipik, la. 'Neuro', le 01/01/1970 - 01:00 Pas si compliqué que ça ! Il faut lancer une plateforme de p2p avec l' accord des ayant droits et comptabiliser les téléchargements. Regrouper les téléchargements sur un unique endroit.super réaliste comme proposition. On sent bien votre maitrise totale des aspects techniques et votre connaissance parfaite du dossier. heureusement que vous etes la pour montrer la voie au sombre idiot que je suis. :-) et puis la reponse ... top. 'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 ça je sais ça fait 2 ans que je le préconise , même pas en P2P mais en téléchargement direct (plus un prix correct du MP3 et sans DRM) , mais ça se fera pas. Les requins ne lacheront pas, les accords d'exclusivité commerciale continueront etc etc...... encore une preuve qu'il faut absolument que tu travaille avec nique, le gnome elyséen. et on se demande bien pourquoi la sacem a pas suivis tes precaunisations. sont vraiment trop cons, ceux la. surtout par rapport a toi. tient, mais au fait, du coup : tu m'en voudra pas si je spam ton forum de l'aimsa.con avec des lien vers des sites de cul ou je serais l'heureux beneficiaire des clicks ? merci dijinouille, ça, c'est sympa. tu fait preuve d'une grande ouverture d'esprit.  ++ Pour recentrer le débat qui est largement descendu sous la ceinture, avez-vous remarquer qu'à chaque fois qu'on parle de LG, on finit par parler des méthodes de calculs et de répartition ?
Meme nous (j'entends par là les pro LG) nous buttons sur des désaccords d'ordres techniques. Mais pour ma part, je ne prends plus part à ces discussions techniques pour plusieurs raisons dont la principale est que dès qu'on touche aux droits d'auteur on se fait rembarrer par les intéressés en disant que c'est leur droit, leur vie, leur métier, qu'ils connaissent mieux le secteur que tout le monde. Ben qu'ils se démerdent pour répartir ce qu'on a bien envie de leur donner et s'ils ne trouvent pas d'accord, on pourra tjs les déposer dans une arène romaine et attendre de voir lequel survivra et empochera le pactole. Moi au final qu'est-ce que je m'en tape de savoir que Johnny continuera à gagner tjs autant ou que c'est Carla qui augmentera ses revenus. Je ne suis pas mère Thérèsa et je n'ai pas comme vocation de venir soutenir des artistes qui ne vendent déjà rien et qui chantent dans leur bled paumé.  Bonjour Bill666,
Ton point de vu est intéressant. D'autant plus que déjà la répartition à l'heure actuelle est une grossière arnaque ! C'est ce qu'il faut déjà dénoncer. La Sacem et ses filiales sont un attrape-nigaud. Le principe des vases communiquant, du flacon à moitié vide et (ou) à moitié plein. Et quand la coupe déborde ou se vide, ex SG aujourd'hui, c'est toujours un pauvre petit pirate qui à fait le coup. Personne ne peut le croire, mais tout le monde sauvé par la complexité toujours plus renforcée... Heureusement, pour combler les trous nous avons inventé LA TAXE. Mais cela ne change rien au fond du problème, pis, cela accentue la dérive. Un moment, il faut soit dire Stop, soit passer à travers la barrière. Donc, comme plus personne ne s'arrête au stop, à par les couillons, tout le monde passe à travers... Et c'est le Bigbordel. Nous y sommes. Alors, les vraies questions de la LG, et peu importent son point de vu, reste les droits d'auteurs, droits voisins, copyrights, brevets... et la juste répartition. Plus rien ne tient et ce n'est plus une brèche qu'il faut colmaté (il est beaucoup trop tard), c'est un Nouveau Monde avec de nouvelles pratiques qui s'impose. Refuser les évidences, c'est faire comme beaucoup, les Majors en particulier, et ne change rien au fond du problème. Tout le reste c'est souvent du bla-bla stérile. Notre monde a changé, nous devons nous adapter. Considérer touts les internautes et citoyens de méchants pirates n'est qu'un constat d'échecs et de stupidités d'une dérive institutionnelle qui ne prévaut rien de bon, tant le fossé devient vertigineux. Alors, LG ou pas, les artistes devront marcher sur le fil du rasoir, comme d'AB...et depuis toujours! Mais les enjeux sont d'un autre ordre!
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  46 offres à partir de 1573 €
 16 offres à partir de 238 €
 6 offres à partir de 180 €
Télécharger
torrent,
windows live messenger,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
avast,
dvb dream,
ssc service utility,
logiciel alcatel,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Ratiatum avait écrit un article pour dire que les téléchargements sont très souvent lancés suite au passage d'un film à la télé, j'ajouterai que ca pourrait etre aussi peut-etre suite à l'annonce d'un nouveau film au cinéma.
Si sur 1 millions de téléchargements vous avez 990'000 téléchargements d'une mégastar et 10'000 d'un petit artiste (pas si petit que ca quand meme) et que le site qui gère les téléchargements a 5'000 eurso de gains pub à partager, combien touchera le petit et le grand ?
petit = 50 euros
grand = 4950 euros
Faut pas rêver, si les petits pourront être distribués partout sur le net sans l'aide des majors ca sera tjs les industriels qui feront le plus de promotions et qui généreront le plus de trafic pour leurs artistes. Ils ouvriront meme des sites de p2p
Donc moi je crois peu au fait que les petits artistes seront plus rémunérés