Radioblog met en place un filtrage du zèle pour la SPPF
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 26 Décembre 2007 à 18h43 -
posté dans Musique Numérique
L'organisation avait indiqué dans un communiqué récent souhaiter mettre fin au laisser-aller en faveur des sites de streaming et les obliger à payer des licences ou à ne plus diffuser de musique du catalogue de la SPPF. Elle avait d'ailleurs confirmé au même moment le dépôt d'une plainte contre X qui visait explicitement Radioblogclub et les utilisateurs qui se servent de l'application pour diffuser sans autorisation des chansons des labels membres de la société collective. Dans un premier temps, alors qu'il finalisait un accord avec la Sacem et Sony BMG, Radioblog s'est opposé aux prétentions de la SPPF, pas tant sur le fond que sur la forme, en rappelant qu'elle avait demandé à ce qu'un catalogue complet des oeuvres protégées par la SPPF lui soit fourni, afin de pouvoir mettre en place un blocage des oeuvres listées. Il faut rappeler que Radio.blog n'héberge pas lui même de fichiers MP3, mais se contente de fournir un outil qui permet aux utilisateurs de faire écouter des oeuvres hébergées par d'autres. Ce listing de bon sens a toujours été refusé par la SPPF, qui ne souhaite sans doute pas engager sa responsabilité juridique si jamais une oeuvre d'un label membre n'était pas listée. La situation semblait ainsi bloquée, d'autant que l'organisation refuse la proposition d'accorder une licence en échange du partage des revenus publicitaires, probablement jugés insuffisants. Prenant acte de ces blocages, la société Mubility éditrice de Radio.blog.club prend donc les devants et annonce qu'elle fera "vérifier auprès de la SPPF que les oeuvres interprétées parles artistes dont le nom figure sur le site de la SPPF sont bien 'des oeuvres autorisées' et si elles ne le sont pas, d'en avertir clairement ses utilisateurs". Grève du zèle
Pour corser le tout et respecter également la loi à la lettre, Radio.blog exige un formalisme exigeant pour chaque réponse positive selon laquelle une oeuvre est protégée et devrait donc être bloquée. La SPPF devra ainsi confirmer qu'elle est titulaire, au titre de ladite oeuvre, du mandat d'exercice du droit d'autorisation, que l'oeuvre n'a jamais été communiquée au public par l'intermédiaire d'internet (sites web, mails,...) à titre gracieux par l'adhérent-producteur qui en est propriétaire, que cet adhérent n'a pas par ailleurs transféré ce droit à une autre société phonographique, membre de la SCPP, que cet adhérent a bien reçu de l'artiste interprète le droit d'exploiter l'enregistrement concerné sur les réseaux numériques et que, dans le cas d'oeuvres d'origine étrangère, que l'adhérent a bien reçu du producteur original, un mandat de gestion express des droits voisins pour la France. En langage familier, Radio.blog semble ainsi dire à la SPPF : "tu veux jouer au con, on va être deux". Lorsque ce formalisme sera rempli, Mubility mettra en place une page web intitulée "Ne touche pas à ma musique", qui informera les utilisateurs qu'ils n'ont pas le droit de diffuser telle ou telle oeuvre. Radio.blog tentera alors également d'informer les artistes-interprètes de ces oeuvres que les internautes n'ont plus le droit de faire leur promotion à travers l'application. Le site espère ainsi générer une pression de la part des artistes, qui sont conscients de l'importance médiatique de sites comme radio.blob, qui diffusent des oeuvres jamais diffusées sur les radios traditionnelles. Enfin, Jean-Louis Tersiguel précise qu'il proposera, "conscient de la lourdeur administrative imposée par l'application stricte de la loi", une solution de fingerprinting telle que celle proposée par la mission Olivennes. C'est en apparence une solution de compromis qui devrait plaire à la SPPF. Sauf que l'on voit mal comment, concrètement, Radio.blog pourrait calculer le "fingerprint" d'une oeuvre qu'il n'héberge pas. La balle est dans le camp de la SPPF. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
50
Commentaires à propos de «Radioblog met en place un filtrage du zèle pour la SPPF»
'jeanlouismichel', le 01/01/1970 - 01:00 Pour les auteurs, en attendant qu'on coule la sacem et les majors , ils toucheront tojours les mêmes sommes qu'aujourd'hui (c'est à dire quasiment rien pour la très grande majorité) Pour le monopole d'état je pars du principe que l'état doit êtret sérieux et vertueux mais je comprends tout à fait que ce soit quelque chose de difficile à envisager et de très abstrait pour les citoyens vu les différents exemples avec l'apothéose actuelle.....cette situation n'est pas acceptable et doit changer, ce n'est pas au citoyen de changer mais à l'état de devenir vertueux, ça va être dur aussi mais je ne vois pas de raison de baisser les bras Des tourneurs, des producteurs, je ne pense pas que ce soit une solution car il en ressortira les mêmes que les anciens....
Et bien moi, les artistes que je connais, ils n'ont pas de mal a produire leur cd, mais plus pour trouver des dates. Soit ils font les représentants de commerce et leur niveau baisse, soit ils répètent et ils ont pas de concerts. Avec la fermeture acceleree des petites structures ca va être de pire en pire. ou alors des personnes d'une autre génération avec une autre mentalité et surtout dans un système qui n'est plus au mains de quelques multinationales des médias ou de l'industrie du disque ne vous trompez pas , les enjeux de la guerre au niveau musicale vont bien au delà des seuls producteurs ou artistes
Moi si j'étais musicien, ce qui me serait bénéfique c'est d'avoir suffisamment de concert pour gagner ma vie correctement. c'est un combat global qui touche tous les secteurs, un virage à 90° sur les mentalités actuelles qui sera bénéfique pour tous Si j'étais gérant d'une petite salle ca serait d'avoir assez d'artistes de qualité pour faire tourner ma salle sans perte. En tant que spectateur, ca serait d'avoir le choix entre plusieurs concerts pour en trouver un qui me plaise toutes les semaines et à un prix convenable. Djjeffouille d'ailleurs travaille sur le création d'autres sites sur le même modèle que l'AIMSA mais dans des domaines plus variés
he be 'ze_katt', le 01/01/1970 - 01:00 'jeanlouismichel', le 01/01/1970 - 01:00 Pour les auteurs, en attendant qu'on coule la sacem et les majors , ils toucheront tojours les mêmes sommes qu'aujourd'hui (c'est à dire quasiment rien pour la très grande majorité) Pour le monopole d'état je pars du principe que l'état doit êtret sérieux et vertueux mais je comprends tout à fait que ce soit quelque chose de difficile à envisager et de très abstrait pour les citoyens vu les différents exemples avec l'apothéose actuelle.....cette situation n'est pas acceptable et doit changer, ce n'est pas au citoyen de changer mais à l'état de devenir vertueux, ça va être dur aussi mais je ne vois pas de raison de baisser les bras Des tourneurs, des producteurs, je ne pense pas que ce soit une solution car il en ressortira les mêmes que les anciens....
Et bien moi, les artistes que je connais, ils n'ont pas de mal a produire leur cd, mais plus pour trouver des dates. Soit ils font les représentants de commerce et leur niveau baisse, soit ils répètent et ils ont pas de concerts. Avec la fermeture acceleree des petites structures ca va être de pire en pire. ou alors des personnes d'une autre génération avec une autre mentalité et surtout dans un système qui n'est plus au mains de quelques multinationales des médias ou de l'industrie du disque ne vous trompez pas , les enjeux de la guerre au niveau musicale vont bien au delà des seuls producteurs ou artistes
Moi si j'étais musicien, ce qui me serait bénéfique c'est d'avoir suffisamment de concert pour gagner ma vie correctement. c'est un combat global qui touche tous les secteurs, un virage à 90° sur les mentalités actuelles qui sera bénéfique pour tous Si j'étais gérant d'une petite salle ca serait d'avoir assez d'artistes de qualité pour faire tourner ma salle sans perte. En tant que spectateur, ca serait d'avoir le choix entre plusieurs concerts pour en trouver un qui me plaise toutes les semaines et à un prix convenable. Djjeffouille d'ailleurs travaille sur le création d'autres sites sur le même modèle que l'AIMSA mais dans des domaines plus variés
he be On est d'accord mais ce que tu souhaites c'est ce que souhaitent tous les artistes depuis plus de 10 ans Rêver c'est bien mais au bout d'un moment il vaut mieux agir (sinon on peut continuer de rêver pendant 50 ans) L'état ne vas pas boycotter la sacem , l'état doit REMPLACER la sacem qui n'est qu'une boite privée et pour faire mieux quelle doit devenir verteux. l'Etat dans son nouveau role pourra prendre des mesures incitatives pour faire travailler les groupes plus facilement en live au lieu de faire ce qui se passe en ce moment : http://www.ratiatum....showtopic=80297 En tout cas on ne pourra pas compter sur nicolas Sarkozy pour faire avancer le Schmilblick donc il nous reste quelques années pour finir d'achever le système 'ze_katt', le 01/01/1970 - 01:00 J'ai un peu trainé mes guêtres dans le milieu des zicos. Je vois pas l'intérêt de faire la gueguerre a la sacem.'Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00 'ze_katt', le 01/01/1970 - 01:00 J'ai un peu trainé mes guêtres dans le milieu des zicos. Je vois pas l'intérêt de faire la gueguerre a la sacem.'Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00 'ze_katt', le 01/01/1970 - 01:00 J'ai un peu trainé mes guêtres dans le milieu des zicos. Je vois pas l'intérêt de faire la gueguerre a la sacem.Exact mais ce n'est pas ce genre de groupes qu'on interviewe sur TF1, on préfère tendre le micro à Johnny. Au passage je connais la musique de Lonah qui est un groupe que j'apprécie particulièrement musicalement 'ze_katt', le 01/01/1970 - 01:00 Djjeffouille d'ailleurs travaille sur le création d'autres sites sur le même modèle que l'AIMSA mais dans des domaines plus variés
he be Voilà en exclu le prochain qui ouvrira début janvier http://www.emedialibre.com ce site va être beaucoup plus axé sur le social et l'écologie mais la culture y aura sa place aussi car tout est lié et il faut des interconnections La ligne Editoriale : Ligne Editoriale e médialibre Sur e médialibre, nous avons un avis sur tout ! (ou presque) Et nous n’hésitons pas à le donner, la langue de bois ne fait pas partie de notre vocabulaire. Sur e médialibre, nous ne nous intéressons ni aux “chiens écrasés”, ni au dernier téléphone portable utilisé par les “people”. (les médias nationaux sont là pour ça) Sur e médialibre vous ne trouverez pas de publicité pour le dernier album de Johnny ou de Bruel (les médias nationaux sont là pour ça) Sur e médialibre nous ne brossons pas les hommes de pouvoir dans le sens du poil (les médias nationaux sont là pour ça) , nous préférons les mettre devant leurs responsabilités. De plus, à l’inverse des médias nationaux, sur e médialibre vous êtes les bienvenus pour participer et pas seulement pour vous faire “Marqueter”. e médialibre va donc parler de tous ceux dont on ne parle pas (ou pas assez) alors qu’ils travaillent à des solutions pour aider les générations futures au lieu de regarder les publicités à la télé, e médialibre va mettre en avant les positions courageuses et utiles des hommes de pouvoir minoritaires, e médialibre va donner la parole aux associatifs qui se battent tous les jours pour faire évoluer l’espèce humaine dans le bon sens sans tenir compte des taux de Wall Street, e médialibre va présenter des artistes de talent dont personne (sauf quelques initiés) n’ont entendu parler, e médialibre va donner la parole à des passionnés qui sont capables de fair partager leurs passion,.....etc Vous vous reconnaissez dans notre démarche ? Contactez nous à cette adresse mail : info@emedialibre.com pour nous proposer un article, une vidéo, un coup de gueule, un coup de blues, un coup de coeur.......sous format texte, sous format audio, sous format video.......nous publierons toutes les propositions en relation avec cette ligne éditoriale. 'jeanlouismichel', le 01/01/1970 - 01:00 On est d'accord mais ce que tu souhaites c'est ce que souhaitent tous les artistes depuis plus de 10 ans Rêver c'est bien mais au bout d'un moment il vaut mieux agir (sinon on peut continuer de rêver pendant 50 ans) L'état ne vas pas boycotter la sacem , l'état doit REMPLACER la sacem qui n'est qu'une boite privée et pour faire mieux quelle doit devenir vertueux.
Il sera plus facile a un chameau de passer par la chas d'une aiguille qu'à l'Etat de devenir vertueux. (pardon pour la para-parabole) l'Etat dans son nouveau role pourra prendre des mesures incitatives pour faire travailler les groupes plus facilement en live au lieu de faire ce qui se passe en ce moment :
L'Etat continuera a donner le sous a ses petits copains comme il le fait maintenant. Des millions d'euros sont distribues tous les ans. La disparition de la SACEM les empêchera pas de continuer. http://www.ratiatum....showtopic=80297
En tout cas on ne pourra pas compter sur nicolas Sarkozy pour faire avancer le Schmilblick donc il nous reste quelques années pour finir d'achever le système Partir du postulat que l'Etat pourrait devenir vertueux est une aberration 'ze_katt', le 01/01/1970 - 01:00 'jeanlouismichel', le 01/01/1970 - 01:00 http://www.ratiatum....showtopic=80297 En tout cas on ne pourra pas compter sur nicolas Sarkozy pour faire avancer le Schmilblick donc il nous reste quelques années pour finir d'achever le système Partir du postulat que l'Etat pourrait devenir vertueux est une aberration Je sais ça parait inenvisageable.....mais ce n'est pas normal et il faut que ça change. 'jeanlouismichel', le 01/01/1970 - 01:00 'ze_katt', le 01/01/1970 - 01:00 'jeanlouismichel', le 01/01/1970 - 01:00 http://www.ratiatum....showtopic=80297 En tout cas on ne pourra pas compter sur nicolas Sarkozy pour faire avancer le Schmilblick donc il nous reste quelques années pour finir d'achever le système Partir du postulat que l'Etat pourrait devenir vertueux est une aberration Je sais ça parait inenvisageable.....mais ce n'est pas normal et il faut que ça change. Il vaudrait mieux trouver une solution pour que ca change avant de démolir la SACEM, non? Imagine que demain elle mette la clé sous la porte, vous ferez quoi pour obliger l'État a être vertueux? 'ze_katt', le 01/01/1970 - 01:00 'jeanlouismichel', le 01/01/1970 - 01:00 'ze_katt', le 01/01/1970 - 01:00 'jeanlouismichel', le 01/01/1970 - 01:00 http://www.ratiatum....showtopic=80297 En tout cas on ne pourra pas compter sur nicolas Sarkozy pour faire avancer le Schmilblick donc il nous reste quelques années pour finir d'achever le système Partir du postulat que l'Etat pourrait devenir vertueux est une aberration Je sais ça parait inenvisageable.....mais ce n'est pas normal et il faut que ça change. Il vaudrait mieux trouver une solution pour que ca change avant de démolir la SACEM, non? Imagine que demain elle mette la clé sous la porte, vous ferez quoi pour obliger l'État a être vertueux? Vu que de toute façon ils sont au moins aussi peu vertueux on ne les pleurera pas , ça forcera à trouver de nouveaux systèmes , je suis pour ! La nature ayant horreur du vide ce sera le plus opportuniste qui s'installera. Probablement les grosses major.
Ce qui manque aux artistes c'est des tourneurs, des producteur, des attachés de presse, des gens avec un bon carnet d'adresse, capables de les "vendre" pendant qu'il bossent a leur musique. Et puis des petits lieux de 150/200 places pour les accueillir avec un vrai investissement des collectivités locales.
Et accesoirement des canaux de diffusion autres que les radios et TV nationales, les grosses majors, les fnac et autres virgin, avec lesquels seul les grosses pointures et une poignée d'elus peut esperer percer. A ce que je sache, ce n'est pas la SACEM ni la SPPF qui vont lever le petit doigt pour ce genre de choses, au contraire, j'ai la désagréable impression qu'ils combatent vigoureusement tout ce qui tend à remetre en cause le monopole des radios nationales sur la diffusion de musique. 'Darkcity', le 01/01/1970 - 01:00 Si RadioBlog commence à filtrer ses musiques, RadioBlog est mort. (d'un point de vue popularité). Donc paiement de licence OK, mais ca va être dur de répertorier et de quantifier ce qui est dû. Le but de la SPPF n'est pas tant d'obliger Radioblog à filtrer et donc ne pas diffuser de contenu des majors (d'ou leur refus de fournir une liste) mais à payer obligatoirement une licence, sous peine de poursuites. Bref, empecher l'evolution des moyens d'écoute vers un systeme moins iteressa pour eux. Ca n'est pas nouveau, lors de l'avénement de la radio puis de la television, les artistes refusaient d'etre diffusés sur les ondes "gratuitement", avant de s'adapter au progrés. Avec internet, l'histoire se répete encore une fois, et on sait deja comment ca finira 'lionel', le 01/01/1970 - 01:00 ... Ca n'est pas nouveau, lors de l'avénement de la radio puis de la television, les artistes refusaient d'etre diffusés sur les ondes "gratuitement", avant de s'adapter au progrés. Avec internet, l'histoire se répete encore une fois, et on sait deja comment ca finiraPour toi le progrès c'est que les radios puissent faire des bénéfices sans qu'ils reversent quoi que ce soit à ceux qui leur fournissent la matière première, les artistes ??? Euh... oui, pourquoi ne pas étendre le concept à toutes les entreprises, pourquoi continuer à payer ses employés ou ses fournisseurs... 'AvidaDollars', le 01/01/1970 - 01:00 'lionel', le 01/01/1970 - 01:00 ... Ca n'est pas nouveau, lors de l'avénement de la radio puis de la television, les artistes refusaient d'etre diffusés sur les ondes "gratuitement", avant de s'adapter au progrés. Avec internet, l'histoire se répete encore une fois, et on sait deja comment ca finiraPour toi le progrès c'est que les radios puissent faire des bénéfices sans qu'ils reversent quoi que ce soit à ceux qui leur fournissent la matière première, les artistes ??? Euh... oui, pourquoi ne pas étendre le concept à toutes les entreprises, pourquoi continuer à payer ses employés ou ses fournisseurs... Arrêtons de parler des artistes dans ces histoires de gros sous Aujourd'hui il est clair que ce qui est défendu ce sont les droits des producteurs et editeurs les artistes sont juste un alibi à qui les produteurs donnent la pièce 'ze_katt', le 01/01/1970 - 01:00 Parce que les artiste c'est quantité négligeable qaund on parle de musique?Quand on parle d'economie de l'industrie du divertissement, oui tout à fait. 'jeanlouismichel', le 01/01/1970 - 01:00 les artistes sont juste un alibi ...Quand on parle d'economie de l'industrie du divertissement, oui tout à fait.
oui, c'est un un peu comme pour l'aimsa, quoi ... votre truc a vous, c'est plutot le gratuit. (j'ai pas dit le 'libre', hein ...) c'est a dire pouvoir gagner des sous avec le travail des autres. 'ze_katt', le 01/01/1970 - 01:00 Parce que les artiste c'est quantité négligeable qaund on parle de musique?Pour l'industrie du disque oui Les artistes c'est juste un outil pour faire de l'argent, au même titre qu'un ordinateur, un stylo......
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
vdownloader mac,
emule islande,
torrent,
voissa anonymo,
windows live messenger,
redtube video downloader,
avast,
ssc service utility,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Ces sociétés rendent malgré tout un certain nombres de services. Qu'est ce que vous proposez a la place?
Dans un premier temps on propose surtout de leur faire toucher le fond voir plus bas (et ça se sera déjà une belle réussite)
le gros problème en ce moment c'est que l'état est du même niveau que les entreprises privées et qu'avec notre président actuel il n'y a aucune différence par rapport à la situation ou Pascal Negre serait président de la république.
mais cette situation n'est pas normale , donc ce n'est pas l'AIMSA qui va lui faciliter la tache....
Au lieu de détruire sans rien proposer en échange, pourquoi vous bosser pas à mettre en place un système qui vous convient?
Ce qui manque aux artistes c'est des tourneurs, des producteur, des attachés de presse, des gens avec un bon carnet d'adresse, capables de les "vendre" pendant qu'il bossent a leur musique. Et puis des petits lieux de 150/200 places pour les accueillir avec un vrai investissement des collectivités locales.
C'est pas la Sacem qui est en cause la.
Pour les auteurs, en attendant qu'on coule la sacem et les majors , ils toucheront tojours les mêmes sommes qu'aujourd'hui (c'est à dire quasiment rien pour la très grande majorité)
Pour le monopole d'état je pars du principe que l'état doit être sérieux et vertueux mais je comprends tout à fait que ce soit quelque chose de difficile à envisager et de très abstrait pour les citoyens vu les différents exemples avec l'apothéose actuelle.....cette situation n'est pas acceptable et doit changer, ce n'est pas au citoyen de changer mais à l'état de devenir vertueux, ça va être dur aussi mais je ne vois pas de raison de baisser les bras
Des tourneurs, des producteurs, je ne pense pas que ce soit une solution car il en ressortira les mêmes que les anciens....
ou alors des personnes d'une autre génération avec une autre mentalité et surtout dans un système qui n'est plus aux mains de quelques multinationales des médias ou de l'industrie du disque
ne vous trompez pas , les enjeux de la guerre au niveau musical vont bien au delà des seuls producteurs ou artistes
c'est un combat global qui touche tous les secteurs, un virage à 90° sur les mentalités actuelles qui sera bénéfique pour tous
Djjeffouille d'ailleurs travaille sur le création d'autres sites sur le même modèle que l'AIMSA mais dans des domaines plus variés