|
|
La liste des signataires de l'accord Olivennes... sans Google ni Dailymotion
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 23 Novembre 2007 à 17h47 -
posté dans Peer-to-Peer
Qui sont donc les 40 signataires de l'accord (.pdf) intervenu dans le cadre de la mission de Denis Olivennes sur la lutte contre le piratage ? Sans surprise, il n'y a aucun représentant des consommateurs et aucune association d'internautes. Mais il n'y a pas non plus, et là c'est une surprise, ni Dailymotion ni Google. La plateforme française indique à nos confrères de PC Inpact qu'"une petite disposition nous paraît erronée, et contraire à l'esprit et à la lettre des règles françaises et communautaires. Comme il était trop tard pour que nos propositions de rédaction soit validées par les quarante autres signataires, on a préféré ne pas signer et se revoir rapidement avec les services de l'Élysée et de la rue de Valois". Il s'agit du premier paragraphe de la section 2 de l'accord, qui prévoit que le développement des techniques de filtrage "ne limite pas l'obligation faite aux plate-formes d'engager toute mesure visant à combattre la mise en ligne illicite de contenus protégés". Nous avons rassemblé dans un tableau les 40 signataires de l'accord :
  Prix indiqués avec livraison
200
Commentaires à propos de «La liste des signataires de l'accord Olivennes... sans Google ni Dailymotion»
 C'est pas parceque les majors laissent que des miettes aux artistes (à peu prêt 10%) qu'il faut télécharger.
c'est aux artistes de se battre pour augmenter leur part dans les prix de CD, et c'est à nous les consommateurs de se battre pour augmenter notre pouvoir d'achat (je pense que au moins là on serais d'accord). Mais franchement je vois pas comment télécharger en P2P va aider les artistes, c'est au contraire une baffe de plus dans leur geule. manu101, le 01/01/1970 - 01:00 Mais franchement je vois pas comment télécharger en P2P va aider les artistes, c'est au contraire une baffe de plus dans leur geule.ça élargit infiniment leur public déjà (surtout pour les centaines de millier d'artistes qui n'ont pas/peu accès aux médias). Par exemple grâce à internet j'ai découvert Arcade Fire. Résultat j'ai acheté leurs CDs et j'ai été les voir en concert récemment. et meme si je m'étais contenté de graver leurs CD, rien qu'avec la place de concert je leur ai fait gagner plus d'argent qu'avec les 2 CDs achetés. Bref pour moi le P2P c'est juste ESSENTIEL pour la musique ne serait-ce que pour la possibilité de découvrir... Il est vraiment dommage que nos chers politiques favorisent à ce point le mercantilisme et ses acteurs économiques sans véritablement se soucier de ce qui est pourtant annoncé officiellement : la protection des artistes et la survie de la culture. Quelle sera l'avenir de la fameuse exception culturelle française ? Il aurait été plus intelligent (peut-être pour une prochaine tentative) de réunir des artistes (volontaires) et des consommateurs (par le biais d'associations ?) et des intermédiaires (ces business man de la culture) pour qu'ils planchent sur une loi visant au(x) bien(s) des 2 premières catégories. Seuls les artistes et les consommateurs auraient le pouvoir de décider et pourraient trancher sur la question. Le monde des affaires n'aura plus qu'à s'adapter (comme il devrait le faire au lieu de se surprotéger)... Bref, on peut toujours rêver !
Les marchands (virgin, fnac, apple...) ne sont plus que des plateformes commerciales venant concurrencer les véritables leaders que sont émule et les autres... A chaque révolution industrielle, les anciens modèles disparaissent. Evidemment, c'est dur à accepter ! Il n'y a donc plus qu'à unifier les catalogues et baisser les prix sous peine/menace de faire de la vente directe. Solution rendue possible aujourd'hui quand un artiste se fait connaître via myspace (ou jamendo ou autre) et qu'il devient plus tard "bankable". [b][size="4"][font="Verdana"][color="#008080"][b][font="Verdana"]Il est vraiment dommage que nos chers politiques favorisent à ce point le mercantilisme et ses acteurs économiques sans véritablement se soucier de ce qui est pourtant annoncé officiellement : la protection des artistes et la survie de la culture. Quelle sera l'avenir de la fameuse exception culturelle française ? Il aurait été plus intelligent (peut-être pour une prochaine tentative) de réunir des artistes (volontaires) et des consommateurs (par le biais d'associations ?) et des intermédiaires (ces business man de la culture) pour qu'ils planchent sur une loi visant au(x) bien(s) des 2 premières catégories. Seuls les artistes et les consommateurs auraient le pouvoir de décider et pourraient trancher sur la question. Le monde des affaires n'aura plus qu'à s'adapter (comme il devrait le faire au lieu de se surprotéger)... Bref, on peut toujours rêver !
Les marchands (virgin, fnac, apple...) ne sont plus que des plateformes commerciales venant concurrencer les véritables leaders que sont émule et les autres... A chaque révolution industrielle, les anciens modèles disparaissent. Evidemment, c'est dur à accepter ! Il n'y a donc plus qu'à unifier les catalogues et baisser les prix sous peine/menace de faire de la vente directe. Solution rendue possible aujourd'hui quand un artiste se fait connaître via myspace (ou jamendo ou autre) et qu'il devient plus tard "bankable".  manu101, le 01/01/1970 - 01:00 C'est pas parceque les majors laissent que des miettes aux artistes (à peu prêt 10%) qu'il faut télécharger.Certes, mais qu'ils arrêtent de nous faire croire que toutes ces mesures demandées sont prises pour aider les artistes, dont ils se moquent éperdument. Comme déjà indiqué ci-dessus : Actuellement, pour un morceau vendu 99 centimes sur les plates-formes payantes, un auteur touche 7 centimes et un interprète 4 centimes. Les musiciens, quant à eux, ne sont carrément pas rémunérés. Soit un total de 11 centimes pour les artistes, tandis que les maisons de disques se taillent la part du lion, en s'octroyant 85 centimes, voire plus.
manu101, le 01/01/1970 - 01:00 c'est aux artistes de se battre pour augmenter leur part dans les prix de CD, et c'est à nous les consommateurs de se battre pour augmenter notre pouvoir d'achat (je pense que au moins là on serais d'accord).Parce que tu penses sincèrement que quelqu'un demande l'avis des artistes ou demande l'avis des consommateurs sur ce sujet, actuellement ? Ce rapport Olivennes a été commandé par le Ministre de la Culture à la demande des sociétés de l'industrie musicale et non à la demande des artiste ou des consommateurs, non ? manu101, le 01/01/1970 - 01:00 Mais franchement je vois pas comment télécharger en P2P va aider les artistes, c'est au contraire une baffe de plus dans leur geule.Et fliquer les internautes, leur couper le connections internet, c'est quoi dans la gueule des internautes consommateurs ? Ils vont une fois de plus pratiquer le boycott de l'achat des CD et DVD, et ce sera une fois encore l'objectif contraire à celui qui été visé qui sera atteint. A force de prendre leurs clients pour ce qu'ils ne sont pas, ils vont obtenir ce qu'ils méritent, c'est à dire une baisse encore plus prononcée des ventes de CD/DVD sans obtenir aucune progrèssion des ventes sur les plates formes numériques légales. Çà même un enfant de 10 est à même de le comprendre... Tu es un comique toi, ou tu ne le fais pas exprès ? ça élargit infiniment leur public déjà (surtout pour les centaines de millier d'artistes qui n'ont pas/peu accès aux médias). Par exemple grâce à internet j'ai découvert Arcade Fire. Résultat j'ai acheté leurs CDs et j'ai été les voir en concert récemment. et meme si je m'étais contenté de graver leurs CD, rien qu'avec la place de concert je leur ai fait gagner plus d'argent qu'avec les 2 CDs achetés. Bref pour moi le P2P c'est juste ESSENTIEL pour la musique ne serait-ce que pour la possibilité de découvrir...
_______________________________________________________________________________________________________________ Bein moi je fait à peu prêt la même chose, j'écoute de la musique sur internet en striming sans télécharger. quand je suis intéréssé par un artiste alors j'achete son CD. parce que si on télécharge, on garde la musique, on mais sur le mp3 et surtout on pense pas à acheter.  et je pense que la majorité des internautes s'ils téléchargent ils rachetent pas derrière. c'est même le but du téléchargement en P2P. sans parler des films parce que si on regarde un film une fois on va pas aller l'acheter. La prochaine étape sera la création du web payant, puis le retour au minitel sauce internet....
Cela ne restera qu'un vœu, un souhait... Irréalisable même dans un Totalitarisme total ! Je souhaite rassurer tous les Ratianautes. Vous féliciter aussi. Le nombre de débats est éloquent. La vitesse de réaction plus qu'intéressante. Les sujets souvent pertinents. Vous rappeler que nous sommes de plus en plus nombreux ici et ailleurs. L'intervention de Sarkozy ne nous concerne pas ! Elle ne sert qu'à rassurer une profession en pleine dérive. Vous avez la liste... Le chien aboie, la caravane passe... C'est nous la caravane ! Gagner du temps. Imposer l'Europe et lui faire “voter” une loi de filtrage et tout le tralala... Car La France est impuissante seule. Voilà une direction Sarkozienne. Rien ne tient debout. Juridique. Technique. Culturel ! Mais oui, il faut s'organiser pour des temps plus sombres encore. Boycotter la Fnac ? Nombreux le font depuis un moment déjà! continuions, mais n'oublions pas le reste de la liste...Donc, il faut trouver d'autres choses... Pour l'instant, favorisons les bonnes initiatives, et zappons le reste. N'y attachons plus tant d'importance. L'indifférence TUE. Créons nos Buzz. Établir des listes, nous aussi nous savons faire... J'ai les noms... Le temps ne joue pas en faveur des Majors, Sacem et consorts. C'est ainsi. Amen. Qu'ils reposent en paix, dans l'indifférence la plus totale. Et qu'ils nous lâchent la grappe, nous n'avons pas besoin d'eux ! C'est eux qui ont besoin de nous. N'inversons pas les rôles. En plus, ils sont méchants, vrai trop méchants... jamais content. Amusons-nous! nous avons toute la Vie pour nous amuser, et toute la mort pour nous reposer... Bravo à tous! Nous sommes dans une nouvelle dimension: la nôtre. manu101, le 01/01/1970 - 01:00 et je pense que la majorité des internautes s'ils téléchargent ils rachetent pas derrière. c'est même le but du téléchargement en P2P.ben non, ce n'est pas forcément le "but" du P2P. Comme je l'ai dit, pour moi l'intérêt principal c'est avant tout la découverte. Tu découvre un truc, ça t'intéresse, peut-être que tu vas juste garder l'album de cet artiste sur ton mp3 et pas l'acheter, mais peut-être surtout acheteras tu son prochain album quand il sortira, ou iras tu le voir en concert, etc. C'est quand meme mieux que de ne toucher que 3 pecnos grâce au bouche à oreille parce que la maison de disque refuse de promouvoir autant que michel sardou... perso les seuls trucs que je garde c'est ce que je suis sûr de ne pas acheter (car budget loisir assez limité, donc je peux pas tout acheter et je ne prends donc que ce qui vaut vraiment le coup et pas les trucs que je n'écouterai peut-être que 2 fois par an, si on me coupais internet je n'achèterai de toute façon pas l'album) et les trucs que je ne trouve pas dans le commerce (car rare, ou plus édité, etc.)  manu101, le 01/01/1970 - 01:00 Je pense que le problème est que nous acceptons et nous trouvons tout à fais normal de payer tous les biens de consommation que nous utilisons (absolument tout). seul exception la musique les films... Je pense que la part des artistes dans les prix des CD et proportionnellement la même pour un producteur d'orange dans le prix d'achat des oranges dans les grandes surface. C'est vrai que notre pouvoir d'achat a baissé mais franchement je pense pas que cela ligitime de télécharger illigalement. parceque le téléchargement illégal ne résoudra en rien le problème. je pense même que ça l'agrave puisque ça baisse les revenus d'un secteur économique et ça pèse sur l'économie et donc sur notre pouvoir d'achat. pour le prix de la musique je pense même qu'il ya une demande de baisse de la TVA sur les produits culturels. croisons les doigts pour que ça passe  Pour ce qui est du prix de la musique, c'est globalement 1 euro en occasion le cd et moins de 5 euro les DVD lorsque tu achète en direct sur vide grenier. Pour payer moins cher, va voir les site de troc qui s'organisent sur internet. En plus c'est écologique, ça nécessite de produire moins de cd pour contenter tout le monde. Et en plus tu dispose d'un exemplaire physique qui à une durée de vie correcte de plus de vingt ans. Maintenant si on parle de l'arnaque de la musique dématérialisées dont la durée de vie est ridicule lorsqu'on regarde le support apporté par itune lors des opérations visant soit à augmenter la qualité d'encodage ou obtenir le retrait des DRM ça laisse espérer une intelligence de l'espèce humaine dans le refus d'acheter de telles merdes avec un support digne d'un pirate russe. Enfin, les chiffres sont loin d'être alarmistes, car les pertes en valeurs des ventes de musiques qui doivent être d'un Quart de chiffre d'affaire sont quand même supérieures à celle que cette industrie avait au milieux des années 90. Par contre les aides publique et crédits d'impôts ont crus et ces entreprises en ont profité pour éviter d'investir dans un avenir incertain en misant que sur la valorisation du back catalogue. La base du commerce est de fournir un produit correct à un prix correct. Pourquoi les consommateurs devraient acheter comme des couillons de la musiques dans les conditions où elle est vendue. Va faire un tour chez nos cher vendeurs, tu trouve des coffrets de cd de back catalogue années 80 ou ou musique de club pour 40 euro les dix cd de compilation. Va voir les prix de ces titres sur itune ou tout autre service et comprendre comment on te vend de la merde digitale plus chère que les cd. Avant de racheter, il faudra qu'ils améliorent enfin leur offre commerciale au niveau du prix, de la qualité et du support auquel s'engage le commerçant pour ce prix. Et si c'est pour revendre les même disques c'est moins cher de les trouver en troc. ______________________________________________
Tu es un comique toi, ou tu ne le fais pas exprès ? ______________________________________________ Non natacha, Franchement je téléchargais en P2P moi aussi, mais franchement j'essaie de me poser les bonnes questions : ça peut pas continuer comme ça. quelque chose de gratuit ne peut pas continuer dans le temps, au bout d'un moment il n'en restera plus c'est sûr. comme tout, internet aussi doit se voir appliquer le principe de "ma liberté s'arrête à la liberté des autres". si non au bout d'un moment il n'aura plus d'artiste, plus d'oeuvres... ___________________________________________________________________________________________________________
Avant de racheter, il faudra qu'ils améliorent enfin leur offre commerciale au niveau du prix, de la qualité et du support auquel s'engage le commerçant pour ce prix. Et si c'est pour revendre les même disques c'est moins cher de les trouver en troc _________________________________________________________________________________________________________ je suis d'accord qu'il faut améliorer l'offre des plateformes de téléchargement légales : avoir plus de choix (je pense que techniquement c'est plus facile que dans les supports traditionnels) et avoir de la musique et des films plus récents, et d'après ce que j'ai entendu hier au infos c'est prévu dans le rapport olivennes => en fait en demande aux distributeurs de faire un efforts pour être plus compétitifs et de mieux répondre aux besoins des consommateurs. parce que je veux pas dire mais les téléchargements en P2P c'est loin d'être de la bonne qualité (en plus tu pense télécharger un bon film et tu tombe sur un film de X  manu101, le 01/01/1970 - 01:00 Tu es un comique toi, ou tu ne le fais pas exprès ?
Non natacha, Franchement je téléchargais en P2P moi aussi, mais franchement j'essaie de me poser les bonnes questions : ça peut pas continuer comme ça. quelque chose de gratuit ne peut pas continuer dans le temps, au bout d'un moment il n'en restera plus c'est sûr. comme tout, internet aussi doit se voir appliquer le principe de "ma liberté s'arrête à la liberté des autres". si non au bout d'un moment il n'aura plus d'artiste, plus d'oeuvres... Mais pourquoi reprendre ce discours alarmiste tenu pas les responsables des sociétés de l'industrie culturelle ? Regarderais-tu trop les infos fournies par TF1 ? Rassure toi toutes ces sociétés se portent encore très bien, elles engrangent encore de nombreux bénéfices, malheureusement sur le dos des artistes qu'elles prétendent défendre et protèger. Le pire qui puisse leur arriver étant qu'elles risquent d'être obligées de revenir vers une sélection plus rigoureuse de qualité des artistes qu'elles produisent actuellement (je pense à ces artistes "kleenex" dans le style R&B ou StarAC), et de revenir à des vrais accompagnements réalisés avec de vrais musiciens et non avec de simple "samplers". Après tout ne sera plus qu'une question de prix auquel ces produits sont proposés et de pouvoir d'achat des consommateurs. Les vrais artistes qui continuent à faire des concerts ne connaissent pas la crise dont nous parle les maisons de disque, ils se vendent toujours bien, et de plus ils gagnent plus d'argent, en termes de pourcentage leur revenant, sur la vente de leurs produits dérivés que sur leurs albums, (ce qui quelque part me paraît un peu choquant -non pas qu'ils aient un pourcentage sur la vente de leurs produits dérivés, mais que le pourcentage leur revenant sur la vente des CD/DVD ou autre plates formes de vente en ligne, soit si peu important pour eux-). [Edit typo]  manu101, le 01/01/1970 - 01:00 ______________________________________________ Tu es un comique toi, ou tu ne le fais pas exprès ? ______________________________________________ Non natacha, Franchement je téléchargais en P2P moi aussi, mais franchement j'essaie de me poser les bonnes questions : ça peut pas continuer comme ça. quelque chose de gratuit ne peut pas continuer dans le temps, au bout d'un moment il n'en restera plus c'est sûr. Oullala ,t'es bien atteinds toi.........on t'a fait un lavage de cerveau ? tu travailles chez universal ? Sache qu'à ce jour la très grande majorité des oeuvres musicales intéressantes viennent de centaines de groupes touchent des clopinettes et qu'ils ont pas attendu le pognon des majors pour avancer sinon on aurait que le catalaogue majors à se mettre dans les oreilles et pour le coup la diversité et la richesse musicale en France serait en dessous de zéro....... Envois un CV à Pascal Negre je suis sur qu'il va te trouver un poste djjeffouille, le 01/01/1970 - 01:00 manu101, le 01/01/1970 - 01:00 ______________________________________________ Tu es un comique toi, ou tu ne le fais pas exprès ? ______________________________________________ Non natacha, Franchement je téléchargais en P2P moi aussi, mais franchement j'essaie de me poser les bonnes questions : ça peut pas continuer comme ça. quelque chose de gratuit ne peut pas continuer dans le temps, au bout d'un moment il n'en restera plus c'est sûr. Oullala ,t'es bien atteinds toi.........on t'a fait un lavage de cerveau ? tu travailles chez universal ? Sache qu'à ce jour la très grande majorité des oeuvres musicales intéressantes viennent de centaines de groupes qui ne touchent pas des clopinettes et qu'ils ont pas attendu le pognon des majors pour avancer sinon on aurait que le catalaogue majors à se mettre dans les oreilles et pour le coup la diversité et la richesse musicale en France serait en dessous de zéro....... Envois un CV à Pascal Negre je suis sur qu'il va te trouver un poste ________________________________________________________________________________________ Je suis pas au chomage et c'est pas le genre de boulot qui m'interesse Le truc c'est que je cherche pas la facilité, parcontre je suis d'accord pour garder une grande richesse musicale, mais d'une autre façon, la quasimajorité les petits groupes inconnus (heureusement qu'ils existent), dès qu'ils sont connus, signent avec des majors. autre chose, le rapport olivennes n'interdit pas aux jeunes artistes de déposer leurs bandes sur internet (comme ça toucher le public à travers la toile reste possible pour tout le monde)  manu101, le 01/01/1970 - 01:00 et je pense que la majorité des internautes s'ils téléchargent ils rachetent pas derrière. c'est même le but du téléchargement en P2P. sans parler des films parce que si on regarde un film une fois on va pas aller l'acheter. Franchement, je ne suis pas d'accord avec toi... je pense que si tu découvre un artiste tu iras voir ses concerts, acheteras les prochains albums etc... Pour les films c'est pareil : par exemple prends un film comme spider man, si tu télécherge le premier et que tu aimes, tu iras sûrement au cinema pour le 2 non? et tu ira voir les prochains films du réalisateur.... manu101, le 01/01/1970 - 01:00 Je suis pas au chomage et c'est pas le genre de boulot qui m'interessemanu101, le 01/01/1970 - 01:00 Le truc c'est que je cherche pas la facilité,manu101, le 01/01/1970 - 01:00 parcontre je suis d'accord pour garder une grande richesse musicale, mais d'une autre façon,manu101, le 01/01/1970 - 01:00 la quasimajorité les petits groupes inconnus (heureusement qu'ils existent), dès qu'ils sont connus, signent avec des majors.manu101, le 01/01/1970 - 01:00 autre chose, le rapport olivennes n'interdit pas aux jeunes artistes de déposer leurs bandes sur internet (comme ça toucher le public à travers la toile reste possible pour tout le monde)Tu sais je fais allusion à ceux qui comme toi pensent, que sans les majors ils n'est pas possible d'envisager une production musicale de qualité.  manu101, le 01/01/1970 - 01:00 ______________________________________________ Tu es un comique toi, ou tu ne le fais pas exprès ? ______________________________________________ Non natacha, Franchement je téléchargais en P2P moi aussi, mais franchement j'essaie de me poser les bonnes questions : ça peut pas continuer comme ça. quelque chose de gratuit ne peut pas continuer dans le temps, au bout d'un moment il n'en restera plus c'est sûr. comme tout, internet aussi doit se voir appliquer le principe de "ma liberté s'arrête à la liberté des autres". si non au bout d'un moment il n'aura plus d'artiste, plus d'oeuvres... Ce que tu ne comprends pas , c'est que le prix trop élevé des CD n'a pas de raison d'être. Quand on achete un CD (20 euros !!!!) norte argent va principalement sur le dos des Majors, et ce prix est plus difficilement justifiable avec internet. . Mise à part eux tout le monde a compris l'invention extraordinaire d'internet qui permetterait de toucher plus de monde avec plus d'offre... mais non, quand tu allumes ta télé ou quand tu allume l'ordinateur, tu vois bien ces mêmes parasites, des Britneys Spears et compagnie.... Il existe d'autres rémunérations : publicités par exemple, ou regarde ce qui se passe avec Radiohead. Moi je découvre beaucoup de nouveaux talents sur internet, avec Dogmazic par exemple, et bien dès que je peux aller à un concert, j'y vais. Regarde aussi Jamendo qui rémunère las artistes avec de la publicité... Et ce que tu ne comprends pas c'est que ces Majors n'ont plus de raison d'être, ce n'est pas à internet à s'adapter, mais aux Majors si ils veulent survivre. Natasha, le 01/01/1970 - 01:00 manu101, le 01/01/1970 - 01:00 autre chose, le rapport olivennes n'interdit pas aux jeunes artistes de déposer leurs bandes sur internet (comme ça toucher le public à travers la toile reste possible pour tout le monde)Tu sais je fais allusion à ceux qui comme toi pensent, que sans les majors ils n'est pas possible d'envisager une production musicale de qualité. Rien à dire, sauf  ___________________________________________________________
Mais pourquoi reprendre ce discours alarmiste tenu pas les responsables des sociétés de l'industrie culturelle ? Regarderais-tu trop les infos fournies par TF1 ? Rassure toi toutes ces sociétés se portent encore très bien, elles engrangent encore de nombreux bénéfices, malheureusement sur le dos des artistes qu'elles prétendent défendre et protèger. Le pire qui puisse leur arriver étant qu'elles risquent d'être obligées de revenir vers une sélection plus rigoureuse de qualité des artistes qu'elles produisent actuellement (je pense à ces artistes "kleenex" dans le style R&B ou StarAC), et de revenir à des vrais accompagnements réalisés avec de vrais musiciens et non avec de simple "samplers". Après tout ne sera plus qu'une question de prix auquel ces produits sont proposés et de pouvoir d'achat des consommateurs. Les vrais artistes qui continuent à faire des concerts ne connaissent pas la crise dont nous parle les maisons de disque, ils se vendent toujours bien, et de plus ils gagnent plus d'argent, en termes de pourcentage leur revenant, sur la vente de leurs produits dérivés que sur leurs albums, (ce qui quelque part me paraît un peu choquant -non pas qu'ils aient un pourcentage sur la vente de leurs produits dérivés, mais que le pourcentage leur revenant sur la vente des CD/DVD ou autre plates formes de vente en ligne, soit si peu important pour eux-). ____________________________________________________________ justement, le problème c'est pas les artistes les plus connus, eux ils s'en sortent quoi qu'il arrive. et les petits artistes qui n'arrivent pas à remplir les salles, ils font quoi ? selon toi je pense que c'est dangereux pour la diversité de la musique, si en continue comme ça. parce que comme tu dis, les majors vont soutenir les artistes qui marchent bien (qui sont bien entendu de grande consommation). et les artistes qui refusent par leur style de rentrer dans le moule de la culture star Ac ne seront pas soutenu et ils n'arriveront pas à vivre avec leur travail. je pense que ces idées sont contre la culture TF1 et de la grande consommation qui tue la créativité je connais plein de potes musiciens qui sont obligé de faire des boulots à côté pour continuer à faire la musique. pourtant leur musique ce télécharge bien sur internet (mais pas de fric pour les petits). juste une remarque c'est pas pour les sociétés que je m'inquiète mais j'espère que tout le monde continue à trouver la musique qui aime.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
vdownloader mac,
logiciel alcatel,
gnutella emule island,
online tv adult,
total video converter,
windows 7 gratuit,
ultrasurf,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Ben oui, il n'y a pas que dans les sociétés de l'industrie culturelle que la consommation baisse. Et ce n'est pas la faute du P2P :
A lire ici :
Inquiétant repli de la consommation
L’espoir né du rebond de 0,7 % de la croissance française au troisiè me trimestre aura été de courte durée. L’Insee a annoncé hier que la consommation de produits manufacturiers avait reculé de 1,1 % en octobre comparé à septembre, où elle avait déjà perdu 0,3 % par rapport à août. Si tous les secteurs traditionnels de consommation reculent, l’automobile mais surtout les biens d’équipe ment du logement accusent les replis les plus prononcés. Ce der nier point est le plus inquiétant. L’équipement des ménages pour leur logement a, au cours des der nières années, constitué le princi pal moteur de la consommation, elle-même soutien essentiel de la croissance économique française. Si ce repli se confirme dans les prochains mois, alors que la crise immobilière s’amplifie aux États-Unis, c’est donc le cœur du réacteur qui sera touché, s’agissant de la conjoncture française.
La prudence est de mise pour le reste de l’année. «Pour que la consommation soit globalement positive sur l’ensemble du quatrième trimestre il faudrait qu’elle s’accroisse de 1 % en novembre et en décembre», calcule Olivier Gasnier économiste à la Société générale.