|
|
La liste des signataires de l'accord Olivennes... sans Google ni Dailymotion
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 23 Novembre 2007 à 17h47 -
posté dans Peer-to-Peer
Qui sont donc les 40 signataires de l'accord (.pdf) intervenu dans le cadre de la mission de Denis Olivennes sur la lutte contre le piratage ? Sans surprise, il n'y a aucun représentant des consommateurs et aucune association d'internautes. Mais il n'y a pas non plus, et là c'est une surprise, ni Dailymotion ni Google. La plateforme française indique à nos confrères de PC Inpact qu'"une petite disposition nous paraît erronée, et contraire à l'esprit et à la lettre des règles françaises et communautaires. Comme il était trop tard pour que nos propositions de rédaction soit validées par les quarante autres signataires, on a préféré ne pas signer et se revoir rapidement avec les services de l'Élysée et de la rue de Valois". Il s'agit du premier paragraphe de la section 2 de l'accord, qui prévoit que le développement des techniques de filtrage "ne limite pas l'obligation faite aux plate-formes d'engager toute mesure visant à combattre la mise en ligne illicite de contenus protégés". Nous avons rassemblé dans un tableau les 40 signataires de l'accord :
 Prix indiqués avec livraison
200
Commentaires à propos de «La liste des signataires de l'accord Olivennes... sans Google ni Dailymotion»
 Natasha, le 01/01/1970 - 01:00 morte13, le 01/01/1970 - 01:00 Bon bah...... je ne vois qu'une solution Téléchargement illégal massif  : Qu'ils suppriment des milions d'abonnements : ils l'ont tous dans le cul  les Fai, l'Olivennes et sa boutique et les majors et le reste  C'est pas c*n comme raisonnement. Mais ne pas oublier de continuer le boycott des produits des sociétés membres des : Sacem SCPP (Société Civile des Producteurs de Phonogrammes) SNEP (Syndicat National de l'Edition Phonographique) SPPF (Société des Producteurs des Phonogrammes en France) UPFI (Union des Producteurs Français Indépendants) Mais aussi et surtout de pratiquer le boycott des magasins portant l'enseigne FNAC, mais aussi tous les magasins du groupe PPR.  UPFI, c'est les producteurs indépendants, les petits labels. Ils sont très fragilisés par la crise du disque et cherchent désespérement des circuits de distribution. Quand ces labels tomberont, ca aura un grand retentissement, ils iront pleurer auprès des ministres. UPFI, c'est les Créateurs Francais de Qualité Artisanale. Mine de rien ca a un poid symbolique fort. C'est la 2e fois qu'ils mettent tout leur poids dans la balance pour nous entuber. :-( Pourrez vous survivre sans création musicale ? Je crois que nos HD sont bien pleins et que la création musicale on peut s'en passer et reporter sur d'autres créations. > le boycott des magasins portant l'enseigne FNAC Contre productif. Les gens aiment bien se ballader et consommer. éviter le rayon de la musique qui est en crise. consommer des films, des supports vierges taxés, des disques durs externes, des graveurs. quand vous achetez un dvd américain, vous coulez la balance commerciale. Il faut nous accorder comme eux. > ainsi que quelques artistes érigés en symboles de la lutte contre le piratage comme Thomas Fersen, Patrick Bruel, Calogero, Didier Barbelivien, Jean Reno ou Christian Clavier. :tomates: > 2. Aussi longtemps que les mesures techniques de protection (DRM) font obstacle à l'interopérabilité, abandonner ces mesures sur tous les catalogues de musique.
Ca ne concerne que la zique. Les vidéos conservent leurs redoutables DRM totalement incontournables par deCSS et par deAACS. ;-) Ils se décident donc à appliquer des politiques différentes sur des industries différentes. Du temps de RDDV on nous rabachait que c'était pas possible ni souhaitable. Ca change. On peut y voir un progrès. Ils vont vous mettre du watermarking à la place des DRM. Ils n'en feront pas la publicité. L'idée est de fliquer le client à son insu. C'est surtout du buzz pour espérer relancer les ventes d'itunes qui stagnent. Ca ne marchera pas. Le public attend la musique au forfait qui existe déjà aux Etats Unis.  Quelques articles intéressants à lire sur :
- PCInpact (Très complet) Ce que réserve la mission Olivennes à l'Internet français - Le Monde Mission Olivennes : signature de l'accord sur fond de grincements de dents - LaTribune Avalanche de réactions après la publication du rapport Olivennes [Edit correction de balises]  Le peuple se laisse berner sur TF1 mais pas sur Internet
En tout cas cette histoire montre bien que SARKOZY est juste un pion des acteurs économiques Un BUSH Bis , probablement le pire président que la France ai connu (et quand on sait que Chirac , mis en examen, a été président, ça montre le niveau ) Alors là pas +1 mais plus 1000 mon pôte ! Tout à fait d'accord avec concernant le niveau de nos politiques ! Des merdes et rien que des merdes sans couilles ! ou alors si des bourses de pognons à la place !   concernant le fond du rapport, je suis d'accord, parce qu'il faut quand même encourager les artistes.
C'est comme les ressources naturelles si on consomme son limite, il ya plus de ressources naturelles manu101, le 01/01/1970 - 01:00 concernant le fond du rapport, je suis d'accord, parce qu'il faut quand même encourager les artistes.Aaaarrrrfff ! Parce que tu penses que ce rapport encourage les artistes, et qu'il a augmenté la part leur revenant ? ? ? La part du prix de la musique effectivement reversée aux artistes n'a pas été retenue... l'Adami, qui représente les artistes interprètes et qui n'a pas signé le texte : elle « regrette que les organisations représentant les consommateurs et le public n'aient pas fait partie des négociateurs de cet accord, alors que l'efficacité des dispositifs destinés à lutter contre la gratuité dépend aussi du consentement du public et donc, de son adhésion aux objectifs poursuivis ». Par ailleurs, elle déplore que sa proposition, qui consiste à augmenter la part du prix de la musique effectivement reversée aux artistes n'ait pas été retenue.[*]
[*] Actuellement, pour un morceau vendu 99 centimes sur les plates-formes payantes, un auteur touche 7 centimes et un interprète 4 centimes. Les musiciens, quant à eux, ne sont carrément pas rémunérés. Soit un total de 11 centimes pour les artistes, tandis que les maisons de disques se taillent la part du lion, en s'octroyant 85 centimes, voire plus.
Indiquer aux acheteurs « la part créateur » « Si la mission Olivennes veut être crédible, il faut à tout prix qu'elle prenne en compte ce point », souligne Bruno Ory-Lavollée, le gérant de l'Adami. Une question d'autant plus importante que les internautes se font une idée fausse des sommes qui reviennent aux artistes lorsqu'ils achètent un titre. Selon un sondage réalisé par la société Stratégir (2) pour le compte de l'Alliance Public Artistes, 51 % des acheteurs pensent que les artistes perçoivent au moins 20 centimes sur une vente. Informés ensuite de la réalité, les trois quarts des internautes considèrent que la rémunération des artistes est insuffisante par rapport à celles des maisons de disques. Et 64 % d'entre eux se disent prêts à acheter davantage de musique en ligne, « si une part plus importante du prix était effectivement reversée » aux interprètes, aux musiciens et aux auteurs. Ceci dit, bienvenue sur ce forum, mais surtout merci de ce premier message.  Et si le réel problême à la chute des profits des industries de loisirs était la perte du pouvoir d'achat des Français ?
avant, je faisais un plein à 150 fr et j'utilisais 200 francs pour acheter deux-trois cd... depuis le passage à l'Euro; les prix au magasin ont augmentés, le paquet de pâte panzani est 50% plus cher, et mon plein de gasoil me coute 60 euros (400 francs !) je n'ai plus les moyens de me payer le luxe de m'acheter 2-3 cd ..... sachant aussi que le cout alimentaire a augmenté de 30% en moins de 2 ans. Serait ce la fin programmée de notre société de loisirs ? kraftonZ, le 01/01/1970 - 01:00 Et si le réel problême à la chute des profits des industries de loisirs était la perte du pouvoir d'achat des Français ?Ben oui, mais ça ni nos hommes et femmes politiques, ni les sociétés de l'industrie musicale, ni surtout notre Président ne peuvent, ni ne veulent l'admettre, car ils ne sont pas touchés par ces problèmes de baisse du pouvoir d'achat. (Notre Président vient d'augmenter son salaire de plus de 140%, ce qui lui permet certainement d'acheter facilement sans grever son budget les quelques CD/DVD qui ne lui ont pas encore été offerts pas les sociétés de production). (Notre Président vient d'augmenter son salaire de plus de 140%, ce qui lui permet certainement d'acheter facilement sans grever son budget les quelques CD/DVD qui ne lui ont pas encore été offerts pas les sociétés de production).
Parceque tu crois qu'il se sert de son pognon personnel ? Surrement pas tout est payé par l'état sous quelques formes que ce soit et je ne parle mème pas des cadeaux ! Il est loin le temps ou le général DeGaule payait ses frais de bouche avec son argent et qu'il allait lui mème au tabac d'en face et seul acheter ses gauloises !  manu101, le 01/01/1970 - 01:00 concernant le fond du rapport, je suis d'accord, parce qu'il faut quand même encourager les artistes. C'est comme les ressources naturelles si on consomme son limite, il ya plus de ressources naturelles tu as du rater des épisodes, tu te réveilles d'une longue hibernation ? rien n'est fait pour encourager les artistes (ils s'en branlent des artistes) ,c'est fait juste pour protéger les profits de leurs producteurs.......99% des artistes de toute façon n'ont pas accès aux médias de diffusion qui permettent de vendre.......c'est pour ça qu'on se tape les même 20 ou 30 nazes depuis 20 ans rien n'est fait pour encourager les artistes (ils s'en branlent des artistes) ,c'est fait juste pour protéger les profits de leurs producteurs.......
+1 Ca commence à être fatigant d'être toujours d'accord avec toi djjefouille ! Je pense que le problème est que nous acceptons et nous trouvons tout à fais normal de payer tous les biens de consommation que nous utilisons (absolument tout). seul exception la musique les films...
Je pense que la part des artistes dans les prix des CD et proportionnellement la même pour un producteur d'orange dans le prix d'achat des oranges dans les grandes surface. C'est vrai que notre pouvoir d'achat a baissé mais franchement je pense pas que cela ligitime de télécharger illigalement. parceque le téléchargement illégal ne résoudra en rien le problème. je pense même que ça l'agrave puisque ça baisse les revenus d'un secteur économique et ça pèse sur l'économie et donc sur notre pouvoir d'achat. pour le prix de la musique je pense même qu'il ya une demande de baisse de la TVA sur les produits culturels. croisons les doigts pour que ça passe pour le prix de la musique je pense même qu'il ya une demande de baisse de la TVA sur les produits culturels. croisons les doigts pour que ça passe
Ha parceque 1 € ou 1.50 € de moins sur un cd ou un DVD règlera le problème ? franchement je crois pas !  manu101, le 01/01/1970 - 01:00 Je pense que le problème est que nous acceptons et nous trouvons tout à fais normal de payer tous les biens de consommation que nous utilisons (absolument tout). seul exception la musique les films... Je pense que la part des artistes dans les prix des CD et proportionnellement la même pour un producteur d'orange dans le prix d'achat des oranges dans les grandes surface. C'est vrai que notre pouvoir d'achat a baissé mais franchement je pense pas que cela ligitime de télécharger illigalement. parceque le téléchargement illégal ne résoudra en rien le problème. je pense même que ça l'agrave puisque ça baisse les revenus d'un secteur économique et ça pèse sur l'économie et donc sur notre pouvoir d'achat. pour le prix de la musique je pense même qu'il ya une demande de baisse de la TVA sur les produits culturels. croisons les doigts pour que ça passe A mon avis, tu travailles dans l'industrie musicale (de près ou de loin) toi, pour nous sortir de tels arguments usés et archi-usés ! Le rapport Olivennes a été rendu, qu'espères tu obtenir de plus, l'accord des internautes sur ce rapport ? C'est pas gagné à mon avis ! La baisse de la TVA ne se fera pas, tant qu'il n'y aura aucun engagement concret et sérieux sur une baisse réelle du prix de vente aux consommateurs... Et tu le sais aussi bien que moi. Il y a déjà eu un crédit d'impôt accordé aux sociétés de l'industrie musicale, sans aucune incidence sur le prix de vente aux consommateurs, cela ne suffirait-il pas ?  Je pense que le plus intéressant c'est d'appeler ça un accord alors que c'est des personnes qui sont au départ déja d'accord entre eux, faudrait peut être inviter les représentants de personnes éditant des logiciels p2p ou des "pirates" avant de parler vraiment d'accord.
Quelle bonne blague. notorious59, le 01/01/1970 - 01:00 Je pense que le plus intéressant c'est d'appeler ça un accord alors que c'est des personnes qui sont au départ déja d'accord entre eux,Ce qu'il faudrait surtout, c'est qu'ils cessent d'essayer de faire croire que toutes ces "mesures" sont prises dans l'intérêt des artistes. Beaucoup, dont je fais partie, en ont la nausée de leurs arguments hypocrites qu'ils essayent de nous faire avaler de gré ou de force.  Juste une petite question.
Comment ils vont s'y prendre pour savoir qui télécharge pour envoyer les mails d'avertissement? (Relvé massif d'adresses IP, chose contestée par la CNIL à cause de l'atteinte à la vie privée). Par ce que si c'est comme aujourd'hui ou il faut engager tout une procédure judiciaire, pour connaitre l'abonné, ça changera rien! manu101, le 01/01/1970 - 01:00 Je pense que le problème est que nous acceptons et nous trouvons tout à fais normal de payer tous les biens de consommation que nous utilisons (absolument tout). seul exception la musique les films... Je pense que la part des artistes dans les prix des CD et proportionnellement la même pour un producteur d'orange dans le prix d'achat des oranges dans les grandes surface. C'est vrai que notre pouvoir d'achat a baissé mais franchement je pense pas que cela ligitime de télécharger illigalement. parceque le téléchargement illégal ne résoudra en rien le problème. je pense même que ça l'agrave puisque ça baisse les revenus d'un secteur économique et ça pèse sur l'économie et donc sur notre pouvoir d'achat. pour le prix de la musique je pense même qu'il ya une demande de baisse de la TVA sur les produits culturels. croisons les doigts pour que ça passe c'est un faux problême: les gens achêtent moins car leur pouvoir d'achat a sérieusement baissé (ce n'est pas parcequ'ils piratent, disons que la baisse du pouvoir d'achat pousse les consommateurs à commettre de tels actes .....) je parie un bouton de culotte que les ventes ne décolleront pas même en appliquant les mesures de sauvegarde mais liberticides du patron de la Fnac.... C'est juste une prise de position des marchands du temple pour tenter de rentabiliser internet ... et de gagner leur vie où il n'y a rien à gagner à l'origine... à quand une taxe pour consulter Wikipedia pendant que l'on y est pour tenter de préserver les encyclopédies papiers ? la prochaine étape sera la création du web payant, puis le retour au minitel sauce internet....
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
voissa anonymo,
antivirus avast,
redtube video downloader,
passion,
emule island,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
index php,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
donc si je comprends bien c'est autoriser les majors (ou autre sociétés) à faire leur propres "chasse" aux pirates...