La liste des signataires de l'accord Olivennes... sans Google ni Dailymotion

ce topic n'en fini plus


quand la major gagne, le groupe gagne aussi, quand la major perd, le groupe ne perd pas mais ne gagne pas non plus
le seuil de rentabilité d'un album est environ 25.000 exemplaires vendus (variable en fct du budget de depart)
actuellement, tres peu d'albums depassent ce seuil, et nombre d'artistes ont un mal fou à continuer, car quand tes ventes sont divisée par 2 ou 3,
la seule consequence, est que tu ne peut plus faire l'album suivant.

on pourrait se dire "si tu vends moins, c'est que tu fait des trucs moins bien", faux car les ventes de disques ont beau etre diminuées,
il y a plus de monde au concerts, ce n'est donc pas un pb de qualité, c'est un pb de rapport au disque.
le disque et surtout "l'album" n'a plus la cote.



oui, les nouvelles technologies vont ds ce sens, mais ce n'est pas du partage.
je n'aime pas trop cette notion de partage que je ne trouve pas du tout adaptée
on partage avec ses potes, pas des milliers de personne inconnues

on ne met pas un fichier en ligne par altruisme, on le fait parce que comme ca, ca va plus vite pour recuperer les fichiers que l'on veut
rien à voir avec wikipedia, ou les communautés de modeurs pour les jeux par exemple, qui eux font un travail, qu'ils ont envie de partager

mettre un fichier en ligne, ne demande pas d'efforts, un telechargeur copie, diffuse mais ne partage pas, cette idée est une pauvre excuse
pour justifier cette activité en la faisant passer pour une activité "noble".


mais tu as raison, ca ne va pas s'arreter, et oui, on peut et meme il faut discuter de ce qu'il y a à faire.
le seul probleme veritable etant où et comment trouver des financements
sachant qu'il vaudrait mieux eviter la pub, elle est deja suffisament envahissante comme ca
tout les internautes se plaignent de la pub, du matraquage....
mais ils proposent comme solution : la pub !!
merveilleuse solution, personnellement je hais la pub, et je ne veux pas me retrouver avec de la pub dans les chansons

vous rigolez?
vous connaissez koffi olomidé?
c'est comme ca qu'il finance ses disques
dans ses chansons, il cite les gens qui l'ont payé, et plus tu payes, plus t'es cité.



ca c'est sur, d'accord là dessus
les pirates ont toujours une longueur d'avance, c'est un probleme effectivement, d'autant que les solutions de securité coutent cheres.
mais comment faire?

je n'ai pas confiance en ce rapport, car effectivement je doute de son efficacité par rapport aux solutions que trouveront les hackers
mais je mantiens qu'il est une bonne chose quand meme, en tout cas mieux que dadvsi.
s'il pouvait faire prendre un peu conscience aux gens que le piratage, c'est pas ce qu'internet a amené de meilleur, ca serait deja pas mal.

par rapport aux impossibilités techniques, je ne m'y connait pas assez pour dire quoique ce soit, je laisse donc ca aux specialistes.


oui, ben ce calcul donne quand meme une idée, apres que ce soit 1 ou 2 ou 3 euros ca change pas grand chose
le probleme est effectivement la valeur economique

un album doit valoir plus cher qu'un sandwich, car faire un album c'est quand meme un peu plus compliqué et ca demande quand meme
vachement plus de travail que de faire un sandwich

la devalorisation du produit dans l'esprit des gens est due, a plusieurs choses , à mon avis :

-deja la concurrence du gratuit
c'est simple et evident, mais c'est un facteur quand meme archi important

-la culture de masse
le "jetable", starac, tout ca...
cultivée par les majors, mais quand meme appreciée par un nombre de gens non negligeables

-la musique comme pub
pour vendre, des produits multimedias, des connexions internet, des aspirateurs, des lunettes
(quand je vois johnny faire de la pub pour afflelou, je vois pas le rapport)

-l'uniformisation des chansons
la radio, 3mn apres c'est trop long, le lissage du son par les nouvelles technologies (mastering, auto-tune etc..)

-la devalorisation commerciale/ mp3
jamais l'industrie n'aurait du baisser ses tarifs et proposer du mp3 en ligne
qd j'etais etudiant, on se demandait ce qui allait prendre le pas sur le CD : dvdaudio ou sacd ?
il aurait fallu, au contraire privilégier la qualité plutot que la quantité.
de laisser tirer par le bas n'est jamais bon


il ne suffit pas d'etre medaille d'or pour etre professionnel, beaucoup de gens font de la musique
en amatteur, avec un boulot à coté, c'est tres bien, je ne leur crache pas dessus, evidement

mais remplace l'orchestre de paris par des gens bossant ds le privé, et ayant des medailles de conservatoire
ben t'aura pas tout à fait le meme resultat, ca c'est clair

etre pro (donc payé) te permet de pratiquer, pratiquer et encore pratiquer, au final, ca se sent



oui, mais tu as remarqué, que plus les ventes diminuent, plus les majors vont ds ce sens
le matraquage commercial a bien marché, du pognon est rentré.
le manque d'invesstissement n'a jamais été aussi flagrant qu'actuellement, à cause du manque de pognon justement

il est facile de dire "c'est pas grave de pirater les grosses daubes"
en fait si, car les benefs sont reinvestis en permanence, et permettent de financer de nouveaux projets

mais il n'y a pas que les majors qui ont participés à ce matraquage
les radios ont une part de responsabilité impressionnante
les majors se sont pliées au exigences des merdes de skyrock and co


c'est vrai pour une certaine categorie de personnes, mais je ne pense pas que c'est la majorité
les mecs un peu audiophiles et "underground", ca leur fait surement decouvrir des trucs, internet
en plus il achetent de toute facon pas le "commercial"

mais le client moyen,qui ne "cherche" pas specialement, il va se servir sur emule plutot qu'a la fnac.
ca c'est un gros probleme quand meme.

fallait italiquer le 'officiellement', alors ... ;-)


bon.
tu me rassure.
c'est vrai que le fait de monter une structure d'état afin d'espionner les réseaux p2p a la recherche de contrefacteurs s'en rapproche, mais si tu crois que nos 'services' actuels se gênent pour le faire ... (pour des choses surement plus sérieuse que le p2p, j'ose l'espérer.)

et surtout : il n'y a rien de concret, pour l'instant.
même si le bn peuple ne s'eleve pas contre ces 'outils' répressifs, attends de voir le véritable défi technologique que cela représente ...un truc de militaires américains, quoi, genre echelon, avec le budget qui va avec, bien sur ... bien plus que toute les pertes liées au p2p.
(et comme quoi, le KGB est pas le seul non plus sur le coup de l'espionnite aigue ... )


j'ai eu un cocker qui s'appelait Jules.
question de culture, sans doute ... :-)
++

on est d'accord, je le precisait non pas pour toi, mais pour ceux qui lisent ce topic
peu de gens savent le taf qu'il faut pour faire un disk
quand on dit "la gratuité ne peut pas tuer la creation"
il faut faire gaffe au double sens que cela peut avoir, la creation seule ne donne rien

pour les beatles, il y a quand meme une difference fondamentale, c'est le temps passé en studio
ils passaient plus de 6 mois à enregistrer leur disque, au frais des majors.

ils n'auraient pas fait leurs chef-d'oeuvres sans ces conditions.

l'activité creatrice est aussi plus fructueuse quand de bonnes conditions de travail sont reunis

le challenge, c'est pas de faire un "single", ou meme un album, c'est de durer.

à terme le danger, pour moi, ce n'est pas de voir disparaitre, les artistes au sens large
c'est de voir disparaitre, ceux qui durent, ceux qui sont capables de marquer au fer rouge toute une generation.
le talent n'est rien sans travail, il ne faut pas l'oublier

Je voudrais rassurer tous les inquiets sur l'avenir de la musique et de la diversité (Sincères ou en plein Lobying pro majors)

Non seulement la musique ne risque pas de disparaitre à cause du Peer to Peer, elle ne s'est d'ailleurs jamais aussi bien portée et la fin des majors aura comme effet d'améliorer encore les choses.

Alors vous pouvez arrêter de prende des tranquilisants.....tout va bien merci.....sauf si bien sur, ce que vous défendez ici ce sont vos bénéfices en tant qu'acteur du système dans l'édition , la production ou autres (c'est l'impression que ça fait quand on vous lit entre les lignes).....mais dans ce cas excusez moi de vous le dire mais on s'en fout

L'Internaute a de la compassion pour l'artiste mais surement pas pour les parasites qui gravitent autour de lui et le sucent comme un vampire

Contrairement à toi, je vais essayer de faire une réponse courte :


En France 50% des foyers sont équipés de PC et sur ces 50%, la moitié seulement est raccordée à internet...

Pourquoi les 75% restant n’achètent-ils pas de CD ?


Ca comment tu l'expliques ? ? ?

tiens revoilà le robin des bois numerique

tout va bien?
excuse moi, mais ce n'est pas toi qui risque de me rassurer, c'est plutot l'inverse.

peut etre que pour toi tout va bien, car ton DD est plein à craquer, mais bon, c'est pas vraiment la realité.

j'avoue que la visite sur ton site, a eu plutot tendance à me deprimer qu'autre chose
=> "les majors c'est pourri, mais nous on a pire"

de plus, je te repete que les majors ne disparaitront pas, les labels oui
meme si elles ne vendent plus rien, elles resteront car ce ne sont pas des maisons de disques

et puis, la compassion, c'est bien joli, mais qu'est ce que ca peu vous foutre de savoir ce que les artistes gagnent ou pas?
personne ne viens faire chier le patron d'IBM, pour savoir s'il paye assez ses employés?

tu veux boycotter les majors, commence donc par vivre à poil, parceque t'as vu hein, tout les p'tis chinois qui
sont exploités qui fabriquent les jeans.
arrete le petrole, la bouffe la télé, tout quoi

tu ne va pas regler la misere du monde,le probleme de la mondialisation, du capitalisme, du liberal-fascisme
en n'achetant plus de CD il me semble.

que tu ecoute du libre, c'est ton droit, personne ne reproche ca à personne.

mais si tu aimes des artistes signés, et que tu les pirates juste parceque tu trouve qu'il ne sont pas assez payé
c'est completement con

à propos il est où ton catalogue EMI*5 sans les daubes commerciales?
tu pourrai proposer les liens sur ton site, plutot que d'y mettre des trucs pathétiques



faudrait deja que tu soit capable d'ecrire plus d'une ligne par post


hé, pas la peine de mettre de la couleur des gros caracteres, des p'tits smileys, comme si c'etait l'info du siecle
pi tu pourrais mettre un lien, ca eviterait de chercher

tiens, voilà un lien : ici

donc 45% et non pas 25% connectes à internet

et puis, y'a plein de gens en france qui sont pas vraiment concernes par tout ca
qui n'achetaient deja pas avant, je vois pas pourquoi ils le feraient maintenant
les vieux, les pauvres, les fous, les dentistes....

y' a p'tet meme des gens qui ont internet et qui ne telechargent pas et n'ecoutent pas de musique.

tu ne vois pas de correlation entre internet et la chute des ventes?
suffit de regarder les courbes
et pas qu'en france

c'est juste un peu mondial comme phénomene

Et comment expliquer que les 65% non connectés à internet boudent également l'achat de CD ???



Ben oui, et qui pourrait nier, que ce phénomène soit mondial ?

C'est tout comme les fiacres qui ont disparu inexorablement dès que les taxis automobiles à moteur sont arrivés pour les concurrencer...

Cela s'appelle le progrès !

Te préoccuperais tu encore du sort des allumeurs de réverbères, qui ont disparu au moment de l'apparition généralisé de l'éclairage public électrique dans les villes ?

Tout cela a été aussi "mondial comme phénomène" ... Pourrais-tu le nier ?

Si on suivait ton raisonnement on continuerait à se promener dans des autobus ou des fiacres tirés par des chevaux, et à mal s'éclairer avec des réberbères à gaz ou dans nos maisons avec les lampes à pétrole ...


PS :

Comment peut-tu expliquer que les sociétés de l'industrie musicale soient restées en dehors de cette croissance?

Les nouvelles technologies tirent la croissance de la consommation

[Edit ajout d'un PS]

Je m'occuperais des autres patrons des multinationales des autres secteurs après, ne sois pas impascient comme ça, chaque chose en son temps et ne couront pas tous les lièvres à la fois.....ça évite d'exploser en vol....

Je suis d'accord avec toi, les patrons de l'Industrie du disque ne sont pas les seuls enfoirés du système économique , il y en a pas mal d'autres, à la volée le premier qui me vient à l'esprit c'est celui de TOTAL par exemple

En fait tu confirmes donc ma thèse , tu voudrais juste que j'avance plus vite

Pour mon catalogue EMI X 5 il n'est pas forcément AIMSA, l'AIMSA doit représenter environ 1% de ce que j'ai en autoprod, c'est la partie diffusion gratuite pour les magasins, dans mon catalogue EMI X 5 il y a des artistes Sacem et d'autres non Sacem (j'ai produits pas mal de groupes sacem il y a 3 ans) , l'autoprod c'est assez vaste.........donc je le répète .....tu peux dormir sur tes 2 oreilles la musique se porte et se portera très bien, surtout sans les majors

Il y a 2 ans quand j'annonçais la mort des majors tout le monde rigolait, aujourd'hui ils sont toujours là mais à mon avis ils rigolent plus

Pour commencer :"mais qu'est ce que ca peu vous foutre de savoir ce que les artistes gagnent ou pas?"
Oublierais tu que c'est précisément la justification utilisée par les sociétés de l'industrie musicale pour essayer de justifier toutes les mesures liberticides qu'elles essayent de faire passer actuellement ? Ca c'est le comble !



Après en ce qui concerne le reste de ton argumentation.

Ça me rappelle quelque chose, le sais-tu ...

Donc, si je comprends bien ta démonstration, il faudrait continuer à aider les Majors comme on continue à aider la Corée du Nord ?

Belle mentalité !

Post en double. A supprimer.

Oui effectivement là il se découvre au grand jour, c'est assez consternant..........ça pourrait être écrit par le SNEP tellement c'est au raz des paquerettes

Moi, je pencherais plutôt pour un petit vendeur FNAC embauché en CDD et qui craint de perdre son emploi à cause du rapport Olivennes qui risque d'entraîner le boycott de l'enseigne par les méchants pirates, qui ne comprennent rien à ce qu'est "la défense des artistes" ...

[troll]
En même temps, l'argumentaire sur la rétribution du travail des artistes ne précise pas qui doit être rétribué, de l'artiste ou de son producteur. ^^
Dans une entreprise classique, si un employé crée quelque chose, la propriété intellectuelle (et les pépettes qui vont avec) va à l'entreprise, pas à l'employé => ils veulent peut-être faire pareil ?
[/troll]

Désolé, c'était l'heure de sa promenade.

mais, qu'est ce que t'en sait, toi ?
t'a fait une etude ? t'est madame irma ou quoi ?

qu'est ce que tu peux connaitre au bizness, toi qui ne fait que dans le gratuit puissament gracieux .. ?

c'est pas parceque t'a réussi a arnaquer qq artistes en t'interfacant entre eux et la sacem que t'y connait qqchose, hein, cela se voit bien dans tes reponses ridicules et tres souvent erronées.

mais tu fais bien rire les gens qui connaissent ces chose la, en tout ca ...
(tant qu'ils auront des gugusses like you en face d'eux, ils seront tranquilles ...)


encore une fois tu te gourje ;
je ne fais aucun benefices sur la zic, je travail dans l'info.

et nous aussi on s'en fout, mais, meme si tu est legitime a t'en foutre, nous autres, on est obligés de se taper tes conneries : parceque meme si on s'en fout, tu viens nous les imposer ici.

tu peux pas te monter un forum sur ton site a 23 visites jours, la ?


et question parasite, tu t'y connait.
surtout avec le gars qui veut taxer 6 euros par vente de cd aux artistes pour l'exposer dans sa vitrine, mais qui nous bassine avec la puissance du gratuit ...



mais, comment tu le sait ?
parceque, meme si les ventes de cd baisse, tu ne sait pas qui ne les achetent plus.
perso, moi, je penche our l'explication toute simple :

les gens ont moins de tunes. (merci chirac, puis sarko)
les gens achetent moins et cela se traduit aussi sur les voitures ou le parfum ...

le jour ou les jeunes auront plus d'argent de poche, parceque les renpa auront plus de paye a la fin du mois, je suis sur que le CD remontera.

je ne pense pas que c'est les 34 ou 35 activistes du tout libre et gratuit qui trainent sur rat qui ont un impact phénoménal sur les ventes ...par contre, le porte monnaie, lui , a un impact direct.


mais qu'est ce que t'en sait, toi ? t'y connais quoi, a la musique ?
(je veux dire, celle qui est pas faite sur nokia dans un wagon sncf)


putin, cela fait poeur ...
djfouille met les pieds dasn le plat !
tremblez, negre & majors, le djfouille va vous foutre la patée gracieuse.




tu te prend pour un prophete ou quoi ?
le probleme des NTIC, dans le domaine, on en parle depuis plus de deux ans.
(mais faudrait que tu sache un peu de quoi tu cause ... pour le savoir.)

oh, et puis ce que t'annonce ou pas, la plupart des gens s'en tapent.
(a part obydule et ton poto assoce, qui lui ne se ridiculise pas par des propos peu coherents et erronés. en fait, c'est grace a lui que tu conserve un semblant d'apparence serieuse ... )



oui, mais elles sont legitimes a s'occuper de leur oignons, tandis que toi ?
tu est libre d'acheter ou pas. exprime toi.

lorsqu'une majorité de gens s'exprimeront par un non achat volontaire, je suis sur qu'ils seront ecoutés par les vendeurs de galettes surtaxées. mais en attendant, les gens, meme s'ils achetent moins de CD, n'hesite pas a coller 400 euros dans un iphone ...

moi 400 euros, c'est un peu moins que mon budget mensuel.
et tu sait pourquoi ? parceque moi, depuis deux ans, j'essaye de promouvoir le p2p libre et gratuit aupres des syndicats de gestions et des majors. concretement. je passe pas mon temps a pleurnicher sur mon sort de consommateur (qui de toute maniere est pris pour une poire dasn beaucoup d'autre domaines, mais ici tout le monde s'en tape) sur un forum en pensant avoir une meilleure vision de la realité que celle des autres ...


en tout cas, la corée du nord, j'entend pas gradn monde s'exprimer la dessus.
mais c'est vrai, pas payer les films, c'est plus important.

je pense que nombre de coreen ne comprendrait pas votre point de vu.
acheter des CD, eux, ils ne demandent que ça.



on est des barbouzes envoyés par la sacem et les majors !!
tu nous a decouvert !!! et question paquerettes, tu sait de quoi tu cause.



toi, tu ferais bien de demander a ta chienne pourquoi tu t'impose comme juge de la chose culturelle ... ? pourquoi te pense tu legitime a donner un avis coherent sur la filiere musicale ?

en tant que consommateur ? bon.
alors, qu'en t est ce que tu rale contre les abus de AUCHAN ou de PSA ?

tu conduit pas, tu fais pas tes courses chez auchan ?
cela te fais pas chier que les caissieres soit sur-exploitées ?
tu pourrais avoir un impact directe la dessus ; boycotter les supermarchés !

ah ? excuse moi, je comprend :
c'est plus marrant quant on parle d'artistes et de musique...le reste, c'est chiant.

Mais toutes ces elucubrations ne menent a rien. c'est pathetique de voir autant de parti pris et une une si grosse meconnaissance du reel probleme et surtout du sujet.

si vous croyez, par exemple, que cela les arrangerait pas a la sacem, d'avoir un LG ...
je peux vous le dire avec certitude, pour en avoir discuter personnellement et avec au moins deux personnes qui ont des postes importants dans cet organisme ; si c'etait reellement possible, ils serait surement les 1er a la reclamer ...

++

Oula ! On ne sait que choisir........c'est un "Best off the pire"? ou "Best of the Peer" ?

Puisque je te dis que les Majors vont bouffer leur culotte....!

Maintenant si ce n'est pas le cas et qu'en fait tout va bien pour eux alors qu'ils arrêtent de péter les couilles aux Internautes..... (mais on les coulera quand même car ils ont dépassé les bornes)

Je suis tout a fait d'accord. Alors qu'ils cessent d'accuser les internautes et le P2P de tous les maux !



En tant qu'internaute, que consommateur, mais aussi que citoyen, je vais encore une fois te répondre, j'exprime mon avis.

Et je vais encore te demander : Le soutien des sociétés de la filière musicale, qui bénéficie déjà d'importants crédits d'impôt, est-il une un raison suffisante pour accepter en France une surveillance d'internet et des sanctions, placées sous le contrôle d’une autorité administrative, telles que prévues par le rapport Olivennes, alors qu'elles sont illégales ?

En France, seul le juge, et non un autorité administrative peut traiter des données telles que la liberté d'expression et l'intimité de la vie privée, conformément à la Constitution et à la Convention Européenne des Droits de l'Homme.

Que le P2P nuise ou non aux sociétés de l'industrie musicale, ne peut en aucun cas justifier la mise en place de pratiques illégales de surveillance et de sanctions qui seraient exercées par une autorité administrative.

En France, état de droit, les sanctions relèvent du juge après débat contradictoire et preuves.


En attendant, je suis persuadé, que ces dernières mesures que souhaitent imposer aux consommateurs, ne vont pas faire remonter les ventes de CD/DVD, et qu'effectivement leurs clients préféreront acheter le dernier iPhone/iPod, qu'ils rempliront avec de la musique non DRMisée achetée sur l'Itune Music Store.

C'est aussi ça le boycott des majors, car si la vente de CD est en baisse constante, les ventes sur lITMS sont en progression.

Et ça tu l'expliques comment ?

de mieux en mieux ,apres les bibliothques et le KGB, voilà les allumeurs de reverberes et les fiacres!!!
tu t'enfonce dangereusement là, natacha.
fais gaffe, y'a parfois des effets secondaires irreversibles à dire trop de conneries

en fait meme le reverbere, il etait deja un enfoiré
à partir du moment ou les gens ont commencés à s'eclairer, y'en a 2 qui ont fait la gueule
=> la lune et le soleil
c'est pour ca que la lune, par vengeance, c'est mise a n'apparaitre pleine q'une fois par mois,
pour faire chier ceux qui pensaient qu'on pouvait se passer d'elle.


les chauffeurs de fiacre sont devenus chauffeurs de taxis, et les allumeurs de reverberes ont bossé à EDF

là, c'est pas un probleme de progres, c'est un probleme de GRATUITE
c'est compliqué à comprendre??

la musique, c'est pas vraiment une energie renouvelable, hein?
elle se balade pas ds les couches denses de l'athmosphere.



suite du feuilleton
nan, mais c'est toi qui ecris ou c'est l'origine de ton pseudo?
des fois, je me le demande, hein

nan, t'as rien compris justement, mais faudrait pas que je t'explique trop longtemps, ca risquerait de bouillir

c'est à cause de l'augmentation des ventes de chameaux, le probleme, il est là, nul part ailleurs
les chameaux ca craint, y bouffent toute l'herbe, du coup les gens au lieu d'acheter des disk, y plantent du gazon
la corrélation est evidente.


c'est de l'auto-cote cité ds tes cotes
ca te choque, cette phrase?
et ben je le redis alors

qui etes vous pour vous preocupez du sort des artistes?
ils sont assez grand pour se debrouiller tout seul, il me semble.
les contrats qu'ils passent avec leur maison de disque, ca les regardent, et s'ils etaient si malheureux
eh ben ils le feraient savoir, un peu plus que ca.

les contrats qu'il passent aujourd'hui ne sont pas si differents d'il y a 10 ou 20 ans
avant la populace ne se plaignait pas de ca
et maintenant ca devient votre probleme? pourquoi?

=>parce que comme ca, vous avez l'impression d'oeuvrer pour le "bien"
parce que ca vous permet de pirater en toute bonne conscience en disant
"de toute facon les pauvres petits artistes ne gagnent rien, en plus c'est du PAARTAAGE..."
mais oui, c'est ca, l'aureole sur la tete aussi.

vous vous prenez pour des "sauveurs", pour des defenseurs de la LIBERTE ou je ne sais quelle autre ideologie
j'en connais un, qui se prend pour un sauveur aussi : le type qui fait office de president aux states
"l'axe du mal" tout ca, il a qd meme envahi l'irak sous pretexte de "guerre sainte", au nom de je ne sais quel dieu.

ca associé à une bonne dose de projection psychologique, vous donne la conscience necessaire, au pillage et à la destruction

dj robinwood agit exactement sur ce principe, il n'arrete pas de parler de "coté obscur" de "guerre"
il plaisante?
pas tant que ca
le second degré est second degré quand il est subtil est utilisé avec parcimonie, quand c'est en permanence, ca n'est pas du second degré.

en plus, ce combat n'est meme pas noble, puisqu'il n'occasionne aucune "perte" de votre coté
tout est à votre avantage, et les armes sont inégales.


qu'es-ce t'as contre les vendeurs fnac?
y sont forcement "petits"
nan, mais depuis le rapport olivenne, c'est tous des cons en fait
"mort aux vendeurs de la fnac""
"qu'y perdent leur boulot ces enfoirés de capitalistes"

ca sert à rien que je t'explique ce que je fait comme boulot, tu ne verrais, ni ce que c'est, ni à quoi sa sert.


et puis pour dj robinwood, ca t'arrive des fois d'argumenter un peu de developper, ou t'es là juste pour faire le mariole?
nan, parce que suffit pas d'aller cueillir les paquerettes hein?
t'as le droit de te justifier aussi, quand tu parle de "reveler au grand jour, etc..."
mais j'imagine que t'es trop occupé, à combattre les siths, à moins que tu ne cueilles les paquerettes avec ton sabre laser.


sinon, merci à superadmin de m'aider un peu, et si les mecs interessants (bile666, muscardin et autres)veulent continuer
à papoter un peu, y'a pas de problemes.

Essaie de ne pas tomber dans "Règlement de comptes à OK Corral" et de faire des réponses plus concises et plus courtes, car il est fatiguant de lire toutes ces lignes de réponse surtout quand on manque de temps.

Je suis désolé pour toi si tu bosses à la FNAC, (d'abord bonjour ! ), mais si tu venais à rencontrer des problèmes de restriction de personnel dans ton magasin, ce ne serait pas à moi qu'il faudrait te plaindre mais à ton PDG.

En ce qui me concerne, je viens de couper en 2 ma carte d'adhérent FNAC !

Agresser les clients n'a jamais été la meilleure approche commerciale possible avant les achats de Noël.

Au fait viendrais-tu poster en "service commandé", ici ?



PS :

1 - Pour le cas ou tu ne l'aurais pas compris :
Je m'oppose simplement à cette société de surveillance que préconise Olivennes et qui s'installe sous prétexte de "sauver la culture". (au moyen de mesures impuissantes de surcroit !)

2 - Es-tu certain que tous les cochers de fiacre aient pu devenir chauffeurs de Taxi, et que tous les allumeurs de réverbères aient été embauchés à EDF ?
Pourrais-tu citer tes sources STP ?

3 - Et quels qu'en soient les prétextes ou raisons invoqués, je constate, que tu sembles accepter de t'accommoder à une "société de surveillance", qui s'installe peu à peu et en s'aggravant de mois en mois. Et dont la dernière serait contrôlée par des milices privées.
Ben, moi pas !

4 - Je ne sais pas ce que tu fais dans la vie et je dois t'avouer, que je m'en moque éperdument, mais ce que j'ai pu constater, à l'ombre de ta prose, , c'est que tu es (déjà car tu me parais être très jeune encore) ce que l'on appelle : un aigri !
C'est dommage !

[Edit ajout d'un PS]

@djfouille
tu m'a convaincu et j'ai pas franchement d'autre truc a te dire tellement je suis coi.
d'ailleurs, je pense faire un copié-collé de tout tes posts pour en faire un almanach que je filerais à de mes nombreux 'contacts' du coté sombre de la force, qui s'empressa de t'expedier une armée de drones pour te bousiller la couene libre.

(je vois pas trop quoi faire d'autre ...?)

tient mais au fait !!! tu t'est pas posé la question sur G.Lucas ?
tu croit que sa saga des star wars, filmé sur nokia/sfr, avec qq plage de synthé lancinant derriere 2/3 scratches, et en libre, ça l'aurait fait pareil ?

@iopy
t'inquiete, le matin, ça me reveille, moi, ce genre de chose.
si t'est sur paris, on pourrait faire un complot commun pour eliminer djfouille, afin de pereniser notre odieux bizness avec les majors ? negre me propose une belle somme pour s'en debarrasser.
bon, sinon, 2/3 thetchennes, 1 000 ou 1 500 euros et c'est torché. sinon, il va nous bousiller le marché ... et on sera obliger d'aller travailler, comme les autres, gracieusement.

@natasha
je pense qu'en face, on tomberait peut etre d'accord, mais au travers d'un forum, c'est pas gagné. sache seulement que tu dialogue avec des personnes qui sont tout de meme relativement proche du probleme et legitimes a donner leur avis. (surtout djfouille). alors, bien sur, il y a des problemes dans la filiere musicale, mais sans en connaitre tout les tenants et aboutissants, c'est pas evident d'avoir une vision d'ensemble correcte.

encore une fois, plusieurs personnes de la sacem, pas des secretaires ou des coursiers, mais des gens dont les blazes et les tronches sont sur le site sacem, m'ont affirmés qu'une LG les arrangerait. cependant, personne n'est capable de la mettre en place de maniere fonctionnelle et de garantir qu'un artistes ou un ayant droit sera retribué a sa juste valeur. d'autre part, certain des artistes ne toucherait que des centiemes d'euro. (la plupart, en fait.) ce qui entraine une gestion excessivement onereuse par rapport au resultat. mais ce ne sont pas des choses dont on peut reellement discuter sur un forum publique et qui ne concerne que tres peu de gens, finalement ...

bizou a ta chienne.
++

Ben oui je suis certain que nous tomberions d'accord en discutant tout en partageant un bon gueuleton.

Le rapport Olivennes prétend pourtant mettre en place une surveillance des fichiers échangés sur internet.

C'est quoi ca à ton avis, si ce n'est de permettre un contrôle en temps réel des échanges sur internet des fichiers musicaux et autres?

Ca devrait pouvoir permettre aussi de rétribuer au centimes près les téléchargements de musique sur internet, non ?

Et ce serait, à mon avis, plus utile pour les auteurs compositeurs et autres artiste, que de vouloir couper l'internet de ceux qui "s'échangent la culture" ...

Cette surveillance des téléchargements à partir d'une LG est tout à fait possible depuis l'apparition des watermarks sur les fichier musicaux, me semble t'il. Et la SACEM le sait très bien.

Le principal problème, pour moi, est que chacune des sociétés de l'industrie musicale s'accroche à ses petites prérogatives tout simplement, et c'est pourquoi la SACEM n'est pas prête à accepter l'idée d'une LG, qui dimuerait ses prérogatives, et par là même, une partie de la justification de ses importants frais fonctionnement.

La SACEM, ne l'oublions pas ne redistribue que 85% des fonds récoltés pour le compte de ses sociétaires. (Où actuellement seuls les gros touchent et les petit ne ramassent que des miettes, - c'est d'ailleurs à périr de rire ton argumentation, sur ce sujet -)

Si une grande partie de la répartition venait à être calculée sur les échanges internet, comment la SACEM pourrait-elle continuer à justifier des frais de gestion aussi pharaoniques ?

Et pourtant, rien ne serait changé en ce qui concerne les petits qui continueraient à ne ramasser que quelques miettes, comme c'est le cas actuellement, , mais par contre "les dinosaures", c'est à dire ceux qui continuent à vivre de vieux titres dont ils sont les auteurs/compositeurs et qui datent soit de la création de la SACEM, soit des années d'après guerre, soit des années 50 ou 60, toucheraient moins, (La proportion d'échange de ce type de fichier sur internet étant proche de zéro) et ils feraient la gueule.

Et ça tout le monde le sait à la SACEM ... Et toi aussi !


[Ma chienne te fait un grosse léchouille derrière l'oreille ]

++


[Edit ortho]