Rapport Olivennes : le député Christian Paul regrette l'occasion manquée

A mon avis penser à renverser Sarko est de l'utopie ( nous ne sommes tout de mème pas dans un pays totalitaire )
et la droite ou la gauche c'est kifkif en ce qui concerne le fait de faire du pognon avec tout et n'importe quoi !

Une solution simple pour faire changer ce genre de décision prise en fin de compte par une minorité ( 3 pelés et 2 tondus )
serait tout simplement le [b]BOYCOTT[/b] de tout achat de cd et autre dvd en cela pendant quelques mois !
Croyez moi ! Quand les majors veront leurs chiffre d'affaire dégringoler ils bougeront leur cul avec comme je l'ai deja dit il y a quelques mois en adoptant une surtaxe de x euros ( 10 euros environ me parait correct ) sur les abonnements chez les FAI pour du téléchargement qui deviendra légal automatiquement !
De toute façon moi j'achete l'album d'un artiste qui me plait ( et surtout qui n'hesite pas a mouillé sa chemise sur scène avec environ 200 galas par an ) qu'après avoir écouté quelques morceaux sur le net en direct stream ou téléchargement provisoire !

Bref ca ne durera pas puisque j'ai connu ce genre de chose il y a 35/40 ans avec les cassettes audio qui étaient interdites et ensuite avec les cassettes vidéo etc .... et n'oublions jamais que c'est le peuple ( la masse ) qui a et aura toujours raison et gain de cause quoi qu'l arrive !

Et oui une partie de la solution pour monter notre opposition à ce type de projet, se trouve là dans la pratique du boycott !

D'autant qu'il est extrêmement facile de trouver des CD/DVD d'occasion à petits prix sur internet.

Quelques journées de "tractage" ou autre "flashmob" durant les 2 semaines avant Noël devant et dans les rayons CD et DVD des magasins portant les enseignes FNAC seraient aussi, à mon avis très efficaces, pour montrer le mécontentement et l'hostilité des internautes à ce nouveau projet de loi.




[Edit Orthographe]

Alors trève de barbardage et faisons le !

Que tous les internautes de France passent le message !

C'est une forme de grève non ? Et la grève est un droit dans ce pays non ? Donc pour être parfaitement dans les clous de la loi,

Ceci est un préavis de grève d'achat de média et n'oubliez pas d'eteindre vos téléviseurs sinon ils vont nous passer 12 starac et 24 nouvelles stars sans oublier toutes les autres conneries, par semaine pour récupérer du blé !

Le mouvement de boycott peut aussi se faire en intensifiant le piratage. Par exemple ouvrir un site sur http://fnacpirate.com un truc du genre qui permet à tout le monde de tout télécharger par piratage.

Utiliser un logiciel de p2p avec système de serveur p2p proxy et cryptage pour rendre toute activité de piratage 100% indétectable.

Une boîte à pirater sous la TV aussi à 100 euros. Cette boite devrait pouvoir télécharger directement sur une sorte de eMule avec proxy et cryptage pour rendre toute détection du contenu échangé impossible. Cette boîte devrait aussi avoir accès à une sorte de live p2p streaming comme Sopcast, PPlive, TVU Player, directement sur la TV, pour avoir accès à toutes les chaînes de TV en streaming d'une façon p2p, par proxy et crypté.

C'est une idée qui poursuit son chemin :

Boycotter la FNAC pour Noël ? Odebi met en garde Chantal Albanel et Denis Olivennes

Wouhaou ! ca va vite ! mais rassure moi c'est pas a cause de moi et de mon appel ?

Je pense tout simplement, que beaucoup d'internautes français pensent la même chose.

Je pense que le mouvement "StopDRM" va aussi organiser quelque chose, je n'ai pas d'infos particulières, mais je serais surpris qu'ils ne préparent rien.

-> 3 pelés et 2 tondus + 3 pelés et 2 tondus, ça finit par faire du monde au final ...

C'est la dernière fois que je réponds, j'ai pas que ça à faire de tout t'expliquer.
L'immenserie de ton ignoration dépasse mon entendure mon cher...
Et où t'as vu dans la constitution que le trucage des médias était interdit ?
Et tu crois que ça existe des médias impartiaux ?
Si tu gueules pour faire un putch là-dessus, la france entière se foutra de ta gueule.
1 - Bayrou essayait de faire vivre son parti sans qu'il ne se fasse absorber par l'un des 2 autres. Il ne pouvait appeler à voter pour l'un ou l'autre.

A l'un de ces meetings, il nous a parlé du sujet :
Je sais qu'il aurait voulu appeler à voter Sarkozy de préférence, Ségolène étant définitivement trop incompétente, mais connaissant Sarkozy et sa soif démesurée de pouvoir, il n'avait pu s'y résoudre.

Il a préféré laisser les gens de son parti décider eux-mêmes en adulte, au lieu d'ouvrir un chemin pour que les boeufs sans décision d'y engouffrent. Et il a bien fait, le choix n'était pas facile entre ces 2 cons.

Et moi je préfère un Sarko au pouvoir qu'une Ségolène.

2 - JAMAIS la licence globale n'aurait été crée avec Ségolène.
Sitôt écrite, sitôt invalidée.
Dans le fond, c'est vrai ce que tu dis.
Mais quand tu dis "légitime", ça veut dire "loi".
Dis moi selon quelle "loi" l'élu n'est pas légitime dans ce cas ?

Tu me fais penser aux gauchos que je rencontrais dans les meetings du PS.
Tu penses avec tes tripes, et pas avec ta cervelle, et tu viens de comprendre que nous sommes en dictature économique.

Ouvre les yeux, ça fait déjà des années qu'on y est.
Chirac a manipulé les médias pour créer l'insécurité et en faire son thème pour virer jospin (ça a un peu trop bien marché d'ailleurs),
Mittérand faisait la même chose, etc.
NON !
Le changement n'est pas dans la révolution mais dans l'évolution.
C'est l'erreur que les français font habituellement.
Il faut réformer les médias actuels, pas les détruire.

Et par pitié, ne me parle pas du programme de Ségolène, il est si inapplicable que j'en ris encore rien qu'en y repensant.
Ségolène ? Réformer les médias ? Tu fumes quoi le matin dis ?
Cette phrase mériterait la palme d'or.

Et moi je connais des jeunes 10000 fois plus intelligents que toi (comme moi par exemple) qui ont voté sarkozy au 2nd tour après avoir bien épluché chaque candida comme tu n'as pas du le faire.


C'est sûr qu'avec la formidable intelligence dont tu fais preuve, tu peux effectivement la trouver moins arriérée que toi.

Maintenant je suis d'accord avec toi pour les propositions, c'est justement pour cela que je n'ai pas voté pour elle, en pratique, aucune des siennes n'était réalisable.
C'est pas une première mondiale.
Va voir en amérique du Sud.

Ensuite, la nouvelle république, c'est une idée de Bayrou, ségolène lui a honteusement volée, sauf que sa démocratie à elle ne changeait pas grand chose.

Et puis pour ta révolution, fais-la tout seul.
Chaque révolution qu'il y ait eu en France furent les plus grandes erreurs que nous n'ayons jamais faites.
Je ne m'étendrai pas sur le sujet pour te faire un récit historique, tu as trop de lacunes pour pouvoir y comprendre quelque chose.

Tu es, de toute évidence, un mouton bien converti du PS qui boit les paroles manipulatrices de ses idoles sans jamais les critiquer.
C'est très bien, tu es un mouton bien asservit, tu protestes sans savoir dans quelle direction tu dois te battre, tu es complètement paumé et c'est tout à fait ce dont la société actuelle a besoin.

La démocratie participative vient de Bayrou, seulement comme tu n'es au courant que des infos de ton parti tu ne le savais pas.

Bayrou voulait faire un site gouvernemental où les propositions de lois auraient pu être modifiées par internet pour être enrichies par les internautes, à la manière d'un Wiki comme wikipedia.

Cette idée ne vient pas de Ségolène.


Bien sûr que si, ouvre les yeux.
La gauche n'est qu'une tribue de Hyiènes arrivistes qui ne veulent que leur propre pouvoir.

Si je me trompais, comment se fait-il que tous les piliers de la gauche ait trahis le PS en acceptant les postes promis par Sarkozy ?

Sarkozy savait que la gauche n'était qu'un tas d'hypocrites égoïstes manipulant les pauvres crédules comme toi.
Il a tout simplement proposé des postes avantageux aux leaders de gauche, et hop ! Il a fait exploser le PS, et il a prouvé ainsi toute la corruption et le manque de soudure qui y régnait.

"Grâce à" Sarkozy, tu as la preuve concrète que tu te trompes complètement...

Pour les grèves sinon, il y a des médias de gauche aussi, comme "Le Monde" (même toi tu dois connaître je pense), et des chaînes publiques de gauche, comme Canal+ (ils sont corrompus, mais ils sont de gauche, ils la ferment uniquement quand il y a un intérêt économique en jeux), et je n'entends toujours rien...

Pourquoi on entends rien en ce moment ? Ben parce que le PS est mort mon cher, Sarkozy l'a massacré, comme l'UDF d'ailleurs.
Faux. S'ils étaient tous venus au dernier moment, ils auraient pu faire passer ce qu'ils voulaient.
Ce serait un truc intelligent à faire, désobéir à la corruption pour venir faire valider les lois qu'ils veulent.

Seulement comme ce sont les mêmes entreprises qui financent la gauche et la droite, quand il y a des intérêts économiques en jeu, s'ils font chier, ils sont virés de leur parti (sous peine que le parti ait ses financements sucrés).
Oui, ça c'est beau ça.
Mais s'ils ne sont pas présents pour voter, ça sert à rien.
Jamais j'ai du prendre une décision qui m'ait autant fait chier !

Mais après avoir disséquée la Ségolène sous tous les angles, elle n'avait RIEN à faire en politique.

Ségo et Sarko sont nuls tous les 2, leur programme est inapplicable, ils sont les pantins des entreprises.
La seule chose qui m'a départagé c'était l'intelligence de Sarkozy, TRES nettement supérieure à celle de Ségolène.
Il y a une différence galactique entre informer les gens et les mobiliser.
D'ici à ce que cela se fasse, il faudrait déjà que 90% des gens pensent comme toi et soient en colère.
Je te rappel que 55% des gens sont favorables à sarkozy actuellement.

Si tu veux lancer un Putch, vas-y, je t'applaudrai si tu réussis.
Je me prosternerai devant toi même, et je t'appelerai "Maître".
La licence globale, c'est pour rémunérer les producteurs, pas les artistes.

Ensuite, toutes les sources potentielles de thune pour créer la licence globale ont déjà été taxées SANS faire la licence globale.

La licence globale existe déjà d'un point de vue "on donne de la thune aux éditeurs", mais pas d'un point de vue "on donne des droits aux internautes".

Créer une licence globale actuellement ne reviendrait qu'à rajouter une 4ème taxe supplémentaire.

Il faudrait, avant de la créer, supprimer les taxes sur les disques durs, les supports vierges, et les aides de l'état. Bonne chance pour faire ça...

Le seul moyen d'équilibrer cette balance injuste, c'est d'installer iMule ou un autre logiciel de P3P sur ta bécane, et de partager à mort autant de films et musique que tu le pourras.

LA tu feras REELLEMENT chier les majors, et LA tu feras réellement du socialisme utile en distribuant et en partageant, en leur faisant perdre du fric donc en affaiblissant leur pouvoir.

Non ça dépends des précisions à faire dans la lois.

Avec Internet tu as plus besoin de producteurs, de distributeurs et autres intermédiaires qui contrôlent la majeur partie des revenus des industries de la musique, des films, du spéctacle et de la littérature actuellement.

Donc logiquement puisque tu as plus besoin de distributeur, et que le rôle du producteur change avec Internet, logiquement la lois de la Licence Globale prendra en compte et la rémunération se fera principalement aux artistes, compositeurs, écrivains et interprêtes.


Pff, Kouchner, Besson, Hirsch, sont loin d'être les piliers de la gauche. 2/3, la plupart des Français ne savaient même pas qui c'était avant la période des élections.



Pff, sont très loins d'être de gauche.. C'est pas parce-que le Zapping et les Guignols sont de gauche que Universal n'a pas un agenda de droite avec Canal+ lorsqu'il s'agit de prendre des décisions d'influence décisive pendant une campagne présidentielle comme celle de diffuser ou non le débat Ségolène - Bayrou à 10 millions de Français une semaine avant l'élection.


Ca ne sert à rien de "venir au dernier moment" quand on vote des lois. La droite ferait tout simplement en sorte de ramener toute ses troupe elle aussi au dernier moment. Ce jeux de cache-cache parlementaire, même en période de Noël, ça ne fonctionne pas.


18 millions de Français ne sont pas d'accord avec toi.

Et un test de QI des Français qui ont voté pour Ségolène Royal et de ceux qui ont voté Sarkozy montre que la partie qui vote à gauche est largement plus intélligente et indépendante de l'influence des médias traditionnels.

Dommage pour toi d'avoir vôté dans le camps des blaireaux.


Avoir tous les grands pouvoirs financiers derière soit, c'est pas une question d'intélligence, c'est une question de cynisme.


Il faut tout simplement faire comprendre au plus grand nombre les enjeux. C'est un peut comme la grève des transports. Si les gens ne comprennent pas les enjeux parce que les médias font en sorte de brouiller le message de la gauche et des syndicats, c'est sur que l'opinion du peuple n'est pas mobilisée.

Mais il suffit de bien expliquer les enjeux, d'avoir des propositions simples et compréhensibles et de pointer du doigts les injustices du pouvoir en place. Et puis peut importe la constitution, la 5ème république, le vote du 6 mai. La seule loi qui compte c'est celle du peuple qui décide.


Les gens sont surtout à 60% désintéressé de la politique. Donc ce sondage n'a aucune importance.

Et ça peut très rapidement basculer.

Encore 1 ou 2 crise du genre la grève des transports, CPE, banlieues, étudiants, mai 68, boycott anti-DADVSI, et l'empilement de ces manifestations, mobilisations peuvent déclencher la révolution démocratique en France.

Je ne pense pas que c'est une solution de laisser à Sarkozy de mener une politique de droite.


Les taxes sur les disques durs, supports vierges, aides de l'état, tout ça n'est pas un problème à mon avis. Moi je suis pour. Mais il faut faire en sorte que les revenus de ces taxes soient justement redistribué. Aux artistes, interprêtes et pas aux producteurs et encore moins au distributeurs.


Je suis d'accord, j'ai poster aussi cette suggestion tout à l'heure dans le thread ici. Un boycott par piratage généralisé est toujours une dernière solution. Mais les artistes en attendant n'y gagnent rien. Alors il vaut mieux insister et mobiliser la population pour mettre en place une Licence Globale et une juste redistribution des différentes taxes.

tu es sûr de ça? parce que par exemple avec les plateformes de téléchargement dites "légales" (lol), bien qu'il n'y ait plus de frais de production physique ni de distribution, ce sont quand même les maisons de disque qui se taillent la part du lion sur les ventes. donc je ne comprends pas trop pourquoi ça aurait été différent avec la licence globale (surtout que les personnes qui en auraient défini les termes précis ne seront bien sûr pas les artistes mais les mêmes acteurs que d'habitude). donc si tu as plus d'infos sur les proportions de redistributions qui étaient prévues (SI elles étaient prévues bien sûr), ça m'intéresse

PS: bonjour, je suis pascal nègre, nouveau membre

Ca me fait braire... Je ne vais répondre qu'aux phrases qui m'ont le plus faites pitié.
Tu viens de dire que la majorité des français étaient pour la gauche, et que l'élection était truquée à cause de la TV qu'ils regardaient sans arrêts, et ensuite tu sors que 2/3 des français ne connaissent pas les piliers de la gauche ?
Tu te contredis.

Que Hirsch, Morin et Besson soient mal connus, ok.
Mais Kouchner, Dominique Strauss-Kahn et Jack Lang, eux ils sont connus.

La gauche est morte coco. Reste qui ? Jospin ?
La droite n'aurait pas pu.
Et de toute façon la gauche ne ramènera jamais ses couilles molles de députés qui ont trop peur de venir et de voter de peur d'être virés de leur parti.


SOURCES DE CES TESTES ????????????
Sur combien ils ont été faits ????? 10 personnes ? 20 ? 1000 ?

Sur 1 million au moins, je prends, mais ça m'étonnerait.
Ca devait être un coup de pub de merde destiné à flatter les boeufs dans ton genre.

Tu crois que les tests QI ont quelque chose à voir avec l'intelligence ?
Le QI évalue la rapidité analytique.

La portée de l'analyse, le caractère "visionnaire" de quelqu'un s'évalue à sa culture générale et aux déductions qu'il en tire.
Et Ségolène, elle ne sait rien sur rien. Je suis même pas sûr qu'elle sache faire la cuisine correctement.

C'est pas du machisme, une femme peut tout à fait être présidente, mais PAS ELLE.

Et si 18 millions de français sont aussi abrutis que toi, je comprends qu'elle ait pu avoir un tel score.
J'en vois tellement des abrutis en ce monde, ça m'étonne plus trop.
Définition : Cynisme : Attitude faisant fi des conventions sociales et morales.

Je ne vois pas trop comment sans intelligence et avec juste du cynisme Sarkozy a pu rabbatre autant d'électeurs sur lui, et massacrer l'UDF et le PS en les poussant à la trahison.

Tu sous-estime Sarkozy, au final c'est à cause de ça qu'il te l'a mise bien profond.
Les seuls qui font la grève des transports, c'est ceux que ça affecte.

Ca va peut-être te choquer, mais le véritable socialisme n'existe pas.
Les gens ne s'unissent pas par solidarité, ils s'unissent parce qu'ils sont affectés par même problème.
Le socialisme, c'est de l'égoïsme et de l'individualisme noyé dans une bonne dose d'hypocrisie.
Et bien écoute, vas-y.
Si tu penses être le seul à avoir eu cette idée et à vouloir l'essayer, fonce.

Je te suivrai avec mon pop-corn dans les mains avec enthousiasmes.
(Je déteste le pop-corn en plus)
SOURCES ??????

=> PARTICIPATION AUX ELECTIONS FRANCAISES = 85% !!!
http://www.planete-p...n-election.html

On a jamais atteint un tel taux !

Alors où tu vois que les français se désintéressent de la politique ???
Tu fumes complètement toi.


Ces réformes ont été volontairements surcouvertes par les journalistes pour masquer des lois qui auraient réellement été dangereuses (comme DADVSI pour le CPE).

Ces manifestations étaient voulues.
Une masse de personne, c'est CON par définition.

C'est un groupe d'abrutis ivres de pouvoir qui ne réfléchissent pas, ce sont des animaux, la seule chose qu'ils leur faut c'est protester et se rassasier de violence.

Quand tu donnes un CPE aux gens, qu'ils se fatiguent bien à gueuler et à protester, une fois qu'ils ont finis, ils ne se sentent plus la force de gueuler pour un DADVSI.

Et c'est là que tu leur en enfonces une grosse bien profonde dans le cul.

Dernier exemple en date, les testes ADN.
Ils cachaient une ENORME réforme sur l'immigration, bien pire que ces ridicules testes à la con.
Il a été élu, on s'en fout de ton avis, on ne te le demande pas.
Tu pourras ressortir ce genre de discour en 2012, d'ici là, assume d'avoir voté Ségolène, tais-toi et subis.

Les sondages de l'époque prouvaient qu'un 2nd tour Bayrou/Sarko aurait été fatal à Sarko.
Il a compris qu'il devait supprimer Bayrou au 1er tour, grâce aux boeufs comme toi il l'a fait.

Ségolène n'avait aucune chance de gagner contre Sarko, tous les sondages le disait, et ça n'a pas été une surprise de voir cette trisomique se faire aligner.
C'est bien. Moi aussi je pense comme toi.

Maintenant les majors font que les producteurs ont 90%, voir même 95, les artistes ont des miettes.

En pratique, comment comptes-tu faire ?

C'est ça que j'adore avec les gauchos, ils veulent changer le monde, ils ont plein d'idées bien utopique, mais dès que tu leur demandes :
"Et en pratique, comment on fait ? Ca se passe comment ?"
=> Là, ya plus personne.

mais t'es qui toi pour déblaterer des conneries pareilles au large?!! plus ça va et plus tu déteins sur ton maître@conneries celestus v2.0...

Une grande majorité des jeunes, des étudiants, des personnes d'origines étrangères, des universitaires, intellectuels, des femmes et artistes, tous ces gens là ont voté en grande majorité pour Ségolène Royal.

Sarkozy a reçu la majorité des votes des vieux con, des pensionnistes réactionnaires, des racistes nationnalistes et des gens qui ont voté Le Pen au premier tour.

Tu veux être fier d'avoir voté dans le camps de Sarkozy c'est ton problème.



La haute participation au vote a profité à Ségolène Royal. Plus il y a de participation au vote, plus ça profite à la gauche.

Les sondages ne sont absolument pas scientifiques, ils n'ont aucune valeur de représentation réelle des intentions de votes d'une population. Surtout parce qu'il est absolument scientifiquement IMPOSSIBLE de prévoir le niveau de participation et de prévoir le vote des indécis. Le but des sondages à été de décourager environ 500 milles personnes d'aller voter pour Ségolène Royal et influencer 500 milles autres indécis qui votent pour être dans le groupe qu'on leur dit va être majoritaire. Les sondages affectent le vote et c'est la leur principale utilité pour les médias qui n'ont qu'une envie, d'influencer le vote au lieux d'informer les électeurs sur la réalité des propositions.

euh tu n'as pas un peu l'impression de rentrer dans la caricature bien grasse là? d'ailleurs ce que tu viens de marquer là, c'est une idée qui a été diffusée dans les médias (diabolisation de la droite, tout ça...). Donc tu montre par toi même que la propagande a eu lieu des 2 côtés, pas uniquement du côté sarko


d'où son élection! Ah merde...

Ne me compare pas à ce gros troll de celestus, c'est insultant.
J'essaye de ne pas m'énerver, et c'est parfois très dur.

Même si celestus aussi soutenait Bayrou (ce qui impose que nous avons des idées communes), pour ce que j'en ai vu, lui ce serait déjà confondu en insultes, il n'aurait pas pris le temps de dialoguer.

Si tu n'as rien à dire d'intéressant, ne te mêle pas de la conversation stp, merci
Ah ? Et comment le sais-tu ?
Je croyais que les votes en France étaient anonymes ?

Mais comment se fait-il donc qu'elle n'ait pas été élue alors, si la majorité des intellectuels de ce pays a voté pour elle ?

Assimilerais-tu la majorité des gens de ce pays à des imbéciles ?
Mais t'es con ou quoi ?

Je viens de te dire que ça m'avait tordu les boyaux de voter pour lui !

Tu sais, la vie n'est pas binaire, il n'y a pas
Vieux cons manipulés vs Jeunes intellectuels libres
Sarko vs Ségo

Il y a d'autres voies que les 2 partis principaux, car ils ne mènent finalement que sur la même dictature économique.

Ensuite, inutile de me montrer tes stupides caricatures de réactionnaire, le dessin que je t'ai montré était un dessin de ratiatum, il servait à illustrer cet article.

Même Ségolène elle-même a admise que son propre programme était irréalisable.
C'est effectivement pour ça qu'elle est maintenant notre présidente.
Et c'est toi qui me sort tes sondages sur le QI de la gauche quand ça t'arrange non ?

Je ne t'ai pas sorti des sondages, je t'ai sorti des chiffres.

On prend le nombre totale de français via recensement et on regarde combien il y a eu de votes => 85% des français ont voté.
C'est pas du sondage extrapolé, c'est du calcul réel.

Et si les sondages ne sont pas précis, comment se fait-il que Sarkozy ait quand même été élu ?
Alors que tous les sondages le prévoyaient ?

Et ne me sort pas que les sondages manipulent les gens et qu'ils suivent bêtement les sondages.
Je te rappel qu'en 2002, tous les sondages donnaient Jospin vs Chirac au 2nd tour et c'est Le Pen vs Chirac qui est sorti.

Oui, mais non en fait. Personne n'a jamais dit que ces sanctions remplaçaient les sanctions pénales.

Ce sont des sanctions supplémentaires qui, contrairement aux sanctions pénales, ne demanderont pas de dépense à l'industrie du disque pour faire un procès, contourneront la présomption d'innocence, ne donneront pas droit à la défense, et comme je doute très fortement de la moindre mise en doute des affirmation des plaignants par l'autorité chargée de l'application des sanctions, seront similaires à des sanctions automatisées (l'industrie se plaint auprès de l'autorité, l'autorité sanctionne sans vérifier, on peut passer au suivant).

Les exit-polls sont scientifiquement 1000 fois plus représentatifs du vote donc de la démocratie que les sondages. Le exit-poll se fait sur une plus grande masse de gens à la sortie des urnes, alors que le sondage se fait avant le vote au téléphone, (par exemple les jeunes qui n'ont pas le téléphone fixe ne sont pas pris en compte dans les sondages).

Les exit-polls ont absolument et scientifiquement montré que se sont les vieux qui ont élu Sarkozy.


Elle n'a jamais dit de choses pareille. Elle a dit que la façon dont a été débattue les problèmes du genre pouvoir d'achat et l'histoire du "travailler plus pour gagner plus" ne lui a pas suffisamment bien permis d'expliquer son point de vue pendant la campagne. La campagne Désirs d'Avenir et du PS était loins d'être parfaite, donc ça fait partie de son auto-critique. Ca sert à rien de l'interprêter comme quoi la gauche n'a pas de programme. La gauche et Ségolène Royal a un programme. Et c'est en tout cas pas Sarkozy qui se préoccupera du pouvoir d'achat et le slogan de Sarkozy du "travailler plus pour gagner plus" est un slogan mensonger. Ca fait 6 mois qu'ils est au pouvoir et bientôt 6 ans que la droite a le pouvoir absolut en France et le pouvoir d'achat et les conditions de travail vont de pire en pire.


Les sondages sont par définition tous mensonger. Car un sondage n'a absolument aucun sens si on le placarde sur les couvertures des journaux sans jamais indiqué les marges d'erreur, parce qu'il y en a toujours plusieurs. La façon dont la question du sondage est posée, les évênnements avant et après, le degré de conviction des sondés, le degré de représentativité des sondés, ce que pensent les indécis et le taux de participation le jour du vote.

Si la participation le jour du vote avait été 83%, Sarkozy en aurait profité. Si la participation avait été 87%, peut-être que Ségolène Royal aurait été présidente. Il y a aussi plusieurs millions de Français des banlieues qui ne se sont pas inscrit sur les listes éléctorales. Le gouvernement n'a absolument rien fait pour inscrire ces banlieuesard sur les listes électorales car ils savaient que ces jeunes allaient voter pour Ségolène Royal. La rêgle qui disait qu'il fallait s'inscrire sur les liste 5 mois avant les elections est faite pour exactement les mêmes raisons que Bush aux USA ne veut pas que les noirs et les pauvres puissent appliquer leur droit de vote. Par millions aux USA les pauvres sont "disenfranchised" et c'est exactement la même chose en France.

Quand tu dis qu'il y avait 85% de taux de participation, c'est vrai, mais ça ne prends pas en compte les millions de Français qui devraient avoir le droit de voter mais qui ne sont pas inscrit sur les listes électorales.

Inutile de continuer à prêcher un converti.

J'ai l'impression de parler à un enfant.
Reste au PS, après tout, si la chaleur et les mensonge de la matrice t'amusent...


Bonne nuit...

Allez, bonne turlutte...