|
|
Avec MPX, Linux concurrence déjà Microsoft dans le tactile
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 18 Juillet 2007 à 11h22 -
posté dans High-Tech
Vous souvenez-vous de Microsoft Surface, l'écran tactile de bureau révolutionnaire de Microsoft avec son système d'exploitation spécialement conçu pour les applications tactiles et sans fil ? L'appareil doit sortir à la fin de l'année, mais déjà la communauté Linux se positionne pour le concurrencer. Le système MPX (Multi-pointer X) mis au point par un étudiant australien est une modification du serveur de gestion de l'affichage X Windows qui permet d'utiliser plusieurs périphériques de pointage et de saisie en même temps. Adapté sur un écran tactile, il permet donc de toucher simultanément plusieurs zones de l'écran pour interagir avec les applications de façon naturelle. Voyez plutôt l'effet sur un écran tactile Diamond Touch de Mitsubishi Electric :
Pour mémoire, la vidéo de présentation de Microsoft :
Ainsi que celle de Jeff Ann, un concurrent commercial : Via : GenerationMP3   Prix indiqués avec livraison
23
Commentaires à propos de «Avec MPX, Linux concurrence déjà Microsoft dans le tactile»
 'Glawen', le 01/01/1970 - 01:00 Ce que je trouve marrant c'est que Apple achète une technologie existante de multi-touch pour son iPhone (très limité comparé à celle du surface ou celle de Jeff Han) la c'est une "révolution", c'est une énorme innovation , par contre quand Microsoft développe sa propre technologie multi-touch et propose une solution commercialement utilisable, la c'est des vil méchants copieurs incapable d'innover  Il y a un fort conditionnement anti-Microsoft qui explique cela, ça permet aux cuncurrents de faire n'importe quoi, leurs utilisateurs fourniront la vaseline...  'Glawen', le 01/01/1970 - 01:00 Et la technologie multitouch de Microsoft est différente de celle de Jeff Ann. L'"innovation" (pas une révolution mais en tout cas bien une innovation) de Microsoft c'est surtout de proposer une solution "intégré" facilement installable et qui fonctionne dans des conditions d'éclairage "normale" (ce qui est très loin d'être encore le cas de la solution de Jeff Ann) Ce que je trouve marrant c'est que Apple achète une technologie existante de multi-touch pour son iPhone (très limité comparé à celle du surface ou celle de Jeff Han) la c'est une "révolution", c'est une énorme innovation , par contre quand Microsoft développe sa propre technologie multi-touch et propose une solution commercialement utilisable, la c'est des vil méchants copieurs incapable d'innover L'iPhone équipé d'un écran de beaucoup plus petite dimension que tout ce qui est utilisé dans ces vidéos de démonstration est un bel exemple d'intégration de nouvelles solutions d'interface et d'interaction dans un système global de communication en réseau. L’appareil, en dépit de sa petite taille est un concentré de technologie matérielle et logicielle. Il est dans la poche des consommateurs. Tu as parfaitement raison c'est là la vraie mesure de l'innovation. « Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras. » comme dit le proverbe. Merci pour tes liens.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 11 offres à partir de 309 €
 23 offres à partir de 188 €
Télécharger
total video converter,
bittorrent emule island,
gnutella emule island,
msn messenger,
bittorrent emule islande,
logiciel 2010,
emule island,
index php,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Paternité de quoi ? Jeff Han a fait un énorme boulot sur le sujet mais ce n'est pas le premier (les premier proto de sensor multi-touch datent de 1985) et surtout pas le seul à bosser le multi-touch, il y en a plein d'autres qui bosse dessus depuis des années et il existe même déjà un certain nombre de solutions d'existante, par exemple lien lien2. Lien intéressant sur l'histoire du multi-touch ou l'on voit que ça fait un moment que Microsoft s'intéresse au sujet.
Et la technologie multitouch de Microsoft est différente de celle de Jeff Ann. L'"innovation" (pas une révolution mais en tout cas bien une innovation) de Microsoft c'est surtout de proposer une solution "intégré" facilement installable et qui fonctionne dans des conditions d'éclairage "normale" (ce qui est très loin d'être encore le cas de la solution de Jeff Ann)
Ce que je trouve marrant c'est que Apple achète une technologie existante de multi-touch pour son iPhone (très limité comparé à celle du surface ou celle de Jeff Han) la c'est une "révolution", c'est une énorme innovation , par contre quand Microsoft développe sa propre technologie multi-touch et propose une solution commercialement utilisable, la c'est des vil méchants copieurs incapable d'innover