Nicolas Sarkozy : 'vous pourrez compter sur moi'
Guillaume Champeau - publié le Mardi 22 Mai 2007 à 10h58 - posté dans Politique
Pirater cet article !
Imprimer


A travers un message lu par la nouvelle ministre de la Culture Christine Albanel au festival de Cannes, le président de la République Nicolas Sarkozy a redit son attachement à la protection du droit d'auteur dans l'environnement numérique. "Je sais aussi que Cannes ne serait pas cette vitrine enviée dans le monde entier si nous ne prenions pas garde à la défense des auteurs et de leurs droits", a prévenu le chef de l'Etat, qui considère que "la révolution numérique est une opportunité magnifique dont le festival s'est saisi en ouvrant le premier ses salles à ce nouveau mode de diffusion". Si le numérique est "une façon de diffuser les oeuvres sur les nouveaux réseaux, internet, mobiles et de démocratiser ainsi l'accès à la culture", reconnaît-il, M. Sarkozy ajoute que "c'est aussi une porte ouverte au piratage de masse".

"Je serai donc vigilant dans ce domaine, il faut que chacun prenne sa part dans la lutte pour la protection des droits. Vous pourrez compter sur moi", a conclu le Président de la République, qui reste ainsi fidèle à la ligne qu'il a tracé lorsqu'il était au ministère de l'intérieur. Nicolas Sarkozy s'était fait le pompier de l'industrie culturelle, en venant à son secours au moment où l'ancien ministre Donnedieu de Vabres venait de subir le volte-face de la licence globale à la veille de Noël 2005.

Nicolas Sarkozy est notamment celui qui a insisté auprès des parlementaires et de la rue de Valois pour que soit donné satisfaction à Vivendi, qui réclamait l'adoption d'un amendement contre l'édition de logiciels de P2P. Alors qu'il avait été critiqué de toutes parts et jugé dangereux pour la sécurité juridique des éditeurs de logiciels, l'amendement avait été adopté par la majorité UMP. Avec la prise de pouvoir de M. Sarkozy, la France s'engage au niveau du droit d'auteur dans un bras de fer avec la population, puisque la seule proposition de vraie conciliation (la licence globale) a été formellement rejetée par l'actuel Président de la République, qui a promis qu'elle ne verrait jamais le jour sous sa présidence.
Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
Cinéma, Droit d'auteur
 
 
33 commentaire(s)
 
excalibur
Le 22 Mai 2007 à 11h25
dont acte

TotoRhino
Le 22 Mai 2007 à 11h52

Heu... c'est quand même cette population qui, dans sa majorité, a voté pour lui !

Maintenant, est-ce que cette majorité a une tendance masochiste ? C'est possible tout comme d'autres raisons le sont également pour expliquer cette contradiction : "je télécharge, mais je vote pour un homme qui veut m'en empêcher"...

Il ne reste plus qu'à attendre les effets de cette politique sur cette population pour connaitre la réponse...
kkali
Le 22 Mai 2007 à 12h12
 


sans doute, ou alors ils n'ont rien dans la tête.... et on voté pour lui parce que johnny, reno, goya, enrico, doc gyneco, (j'en passe et des plus mauvais encore) enfin, tous le gratin du show bizz était derrière lui...
Mais on leur a jamais rien demandé à ceux là, déjà qu'ils nous tanne avec leur musique ou film de m... alors s'il se mettes à faire de la politiique....;
Nemtos
Le 22 Mai 2007 à 12h14


Ceux qui ont voté pour lui ne sont pas forcément d'accord avec la totalité de son programme, mais une majorité de celui-ci....

Mais c'est sur qu'il va falloir rester vigilant pour ne pas voir nos droits fondre comme neige au soleil....
orgoz
Le 22 Mai 2007 à 12h57
 
Ah ca oui, ils peuvent compter sur lui... Je l'entends déjà dire "Pour sauver notre industrie du cinéma, je fais en finir avec le piratage. Avec ma nouvelle loi, les méchants téléchargeurs risqueront dorénavant 1000€ par 100Mo téléchargés et 5 ans de prison".


crepi
Le 22 Mai 2007 à 13h00
Mais non ceux qui ont voté pour lui c'est pas pour son programme c'est pour que les immigrés ne puissent plus toucher 2000€ d'allocations familiales et de RMI cumulés en ne travaillent pas et avec une voiture de fonction et le droit de bruler les voitures des gens qui travaillent, avec l'accord de la police.

sinon je suis pour un renforcement des droits d'auteur, et j'insiste sur le terme auteur, les criminels de la culture ont suffisament d'argent pour demander à tf1 (un collègue) de les faire passer pour martyrs
TotoRhino
Le 22 Mai 2007 à 13h13

J'en suis persuadé, mais le cas de la répression envers les internautes et les "pirates" en général, n'est pas à prendre à la légère, comme voudrait le faire croire certains.

Ceux qui ont des enfants vont mieux me comprendre ; pour les autres, mettez-vous à la place de vos parents quand vous étiez jeunes.

Car qui n'a pas des copies de musique/vidéo de nos jours ? Qui n'en a pas fait au mois une fois dans sa vie ?
La grande mode aujourd'hui chez les jeunes, c'est de s'échanger ou télécharger de la musique. Nous avons fait de même avec les moyens qui étaient en notre possession à l'époque de notre jeunesse et pour certains (la majorité ?) nous faisons encore de même avec les moyens d'aujourd'hui ; comme nos jeunes, mais avec plus de discrétion, plus de jugeote.

Et à ce titre nous ne sommes pas un exemple pour nos enfants.

Mais les peines pour faire ce que nous avons fait hier sont incommensurables pour les jeunes d'aujourd'hui, au point qu'un contrefacteur qui se fait condamner risque de voir sa vie bousillée. Plus d'avenir pour avoir aimé la musique comme nous l'avions fait en notre temps.

J'ai lu ici et là certaines personnes avancer le fait que ce sont les "vieux" qui ont fait la différence pour l'élection de Sarko... Je ne suis pas en contradiction avec cette vision des choses, mise à part que, d'après moi, je pense que cela ne concerne pas que certaines personnes âgées, mais aussi les vieux "dans leur tête", ceux qui ont oublié avec quelle liberté d'action ils ont fait ce qu'il ont pu faire durant leur jeunesse, ceux qui n'ont pas saisi le danger d'une répression excessive pour des jeunes qui veulent bouffer la vie à pleine dent.

On parle désormais de mettre en cage des mineurs de plus en plus jeunes... Mais ne va-t-on mettre derrière les barreaux que cette racaille médiatisée qui casse notre confort ? Et bien dans les textes, je crois que cette précision n'existe pas et personne n'est donc à l'abri de voir son gosse un peu turbulent se retrouver en taule dans des conditions inhumaines pour une connerie !

Que l'on vienne pas me dire que les intentions de répression excessives dévoilées dans le secteur des droits d'auteur ne seront pas du même acabit pour d'autres infractions jugées aujourd'hui bénignes, je n'y crois pas du tout !

Alors, maso, rien dans la tête, égoïsme, ou quoi... ? La réponse dans les années à venir !
kkali
Le 22 Mai 2007 à 13h54
 


Oui, et on en a marre d'entendre le genre de salade qui remet tous sur le dos des enfants.... J'ai 34 ans et quand j'entend certain discours j'ai l'impression d'être infantilisé ...
nomansland
Le 22 Mai 2007 à 16h05
 
Et alors pourquoi on devrait être un exemple pour ces enfants, c'est encore un discours qui me pompe le nœud ça, à croire que l'on devrait tous être rangé, ne pas dépassé de 1km heure les limitations de vitesses, ne pas écouter un mp3, ne pas faire ceci, ne pas faire cela, ras le cul de cette société de merde ou l'on flicaille le simple fait et geste de chacun, que l'on nous laisse respirer, on paies des impôts, ont paies des taxes, on paies des assurances et on voudrait encore nous dicter notre ligne de vie alors que pour la plupart on bosses 8 à 10 heures par jours voir plus pour certains.

On est sur terre pour quoi au juste, pour vivre ou pour obéir à une société qui à besoin de robots pour se crée et devenir de plus en plus répressive.

En voyant l'avenir de notre société je n'ai même pas envie d'avoir d'enfant car si c'est pour leur donner ce genre d'exemples je préfère m'abstenir, la liberté individuelle s'éteind chaque jour un peu plus.

Welcome in the Real World...
TotoRhino
Le 22 Mai 2007 à 16h56
Si ! Quand on est adulte, on a le devoir d'être un exemple pour ses enfants, sinon, quels repères auraient-ils ?

Mais tu n'as pas saisi là où je voulais en venir : il est pour moi contradictoire de se dire pour le téléchargement ou pour la LGO et voter pour Sarko !
Et comme la majorité a voté pour cet individu, je me pose la question de savoir s'ils ont réellement réfléchi à l'avenir qu'ils réservaient ainsi à leurs enfants ?!

Peux-t-on interdire à un jeune de télécharger ? Non !
Alors pourquoi mettre les jeunes en danger en votant pour un énergumène qui est capable de mettre des gosses en taule pour contrefaçon ?

Pour ma part, on peut être un exemple pour ses gosses tout en militant contre un système.

Je ne veux pas non plus d'un monde aseptisé où l'on doit répondre oui en hochant le tête comme un âne, lorsque l'autorité te le demande, je ne veux pas d'un monde où quand tu manifestes paisiblement ton mécontentement dans la rue tu te fais embarquer pour ce seul fait, etc.

Mais voilà, la majorité de la population a décidé le contraire...
Eus3be
Le 22 Mai 2007 à 16h59

Ta liberté s'arrete là ou tu commence à empieter sur celle des autres.

Bienvenue dans la société
Eus3be
Le 22 Mai 2007 à 17h21

Arf, faut pas exagérer non plus.....
quand on te demandes tes papiers tu peux toujours bouger ta tete de droite à gauche, c est aussi ton droit.
Et apres tout dépend de ce que tu entend par " paisiblement "....

Ce qui me dérange en fait c'est ceci :
Si le numérique est "une façon de diffuser les oeuvres sur les nouveaux réseaux, internet, mobiles et de démocratiser ainsi l'accès à la culture", reconnaît-il, M. Sarkozy ajoute que "c'est aussi une porte ouverte au piratage de masse".
On oublie les CE des grosses entreprise ou les locations de DVD / CD / livres sont à 0€....
Mais dans ce cas là on laisse pas d'ip :/
Axis
Le 22 Mai 2007 à 17h54

Je pense que l'avenir de tes enfants ne repose pas uniquement à tes yeux sur le cas du téléchargement illégal, si ? Il repose aussi sur des considérations économiques, politiques, sociales (etc.) qui dépassent de loin le petit cadre de la la DADVSI.
Kliklaklut
Le 22 Mai 2007 à 18h26


Alors la tu reves c'est pas nicolas qui va changer ca...
TotoRhino
Le 22 Mai 2007 à 21h18
Et c'est le problème ! Le "Petit cadre de DADVSI" n'est pas à sous estimé, à mon goût, parce les jeunes sont en première ligne sur ce plan. Je ne connais pas un seul enfant de mes proches (que ce soit la famille, les amis ou collègues de travail), qui ne soit potentiellement concerné par DADVSI !
Après, oui, les conditions économiques et sociales sont bien évidemment primordiales, mais à quel prix ? Au point d'aller récupérer chez les flics ton gosse qui a fait une sitting ? Au point de voir les flics débarquer chez toi à 6 h du mat' pour faire une perquisition du matos informatique du gamin, ou de recevoir une lettre de menace d'un avocat peu scrupuleux ? Au point d'apprendre que l'ADN de ton gosse a été fiché pour avoir fauché par conviction des champs OGM, ou dès qu'il aura fait le moindre écart dans la vie ? Au point de voir tes enfants ou petits enfants "triturés" par des spécialistes du comportement et d'apprendre qu'il ne rentre pas dans le moule et doit subir un traitement intensif pour ne pas être fiché comme potentiellement dangereux ? Etc. Et bien, à ce prix là, je te laisse ce formidable espoir politico-économique !

Mais on dépasse largement le sujet initial du topic là...
Je m'arrête donc là !
rafffi
Le 22 Mai 2007 à 21h43
 
Télécharger de la musique piratée, est-ce vraiment un droit? Si on ne paie pas les droits d'auteurs, c'est du vol, car c'est la principale source de revenu des artistes. D'apres moi, il ne faut pas confondre liberté avec absence de contraintes: s'il y a des règles, c'est pour qu'il n'y ait pas d'injustices. Autrement dit, un droit ne doit pas, par définition, léser d'autres personnes de la société. Alors qu'on arrête de dire que notre liberté individuelle est menacée, c'est n'importe quoi!
TotoRhino
Le 22 Mai 2007 à 22h20

Je ne reprendrais que ça : "s'il y a des règles, c'est pour qu'il n'y ait pas d'injustices" ? Ben explique moi où est la justice lorsque l'on menace des personnes de 300.000€ d'amende et de 2 ans de prison pour avoir "piraté" de la musique ? Alors que va-t-on réserver comme châtiment aux égorgeurs de grands chemins, la lipidation sur voie publique ?
On perd le sens des valeurs, s'il y a du n'importe quoi à placer, c'est bien sur ce plan !
CMoiDucon
Le 22 Mai 2007 à 22h24

Houla, jeune Padawan, pas de place pour Robin des Bois à Sarkoland !!! qu'on se le dise !!!!
jaa26
Le 22 Mai 2007 à 22h45
 


C'est que le début..
Il y en a un paquet qui vont se mordre les doigts.
Et ce qui me sidère c'est qu'à chaque nouvelle mesure il seront étonnés.
attendez que les legislatives soient passées...
orgoz
Le 22 Mai 2007 à 22h46
 

Tout à fait, mais ceci est valable dans le deux sens non ?

1) Quand on paye quelque chose, on ne devrait pas risquer de se taper des procès, ce qui semble plus ou moins le cas en ce moment (copie privée en téléchargeant toussa toussa)

2) Empecher le piratage ne veut pas dire supprimer le P2P... ce qui va finir par arriver si ca continue... Ben oui, le P2P, ca aussi c'est la liberté. Interdire le P2P est aussi une injustice...
jaa26
Le 22 Mai 2007 à 22h47
 


ça doit être une forme de masochisme..
mais c'était AVANT de mettre le bulletin qu'il fallait réfléchir.
Gaffiste
Le 22 Mai 2007 à 22h53
Franchement, est ce que les juges vont appliquer les (nouvelles?) lois au pied de la lettre? Ils sont inteligents, peut-étre certain sont-ils independant du pouvoir politique...
alouest
Le 22 Mai 2007 à 22h57
 


Houla...Mon Dieu que d'inepties...et de clichés...dans ce message.

Ne pas payer les droits d'auteur c'est du vol...waouh digne du SNEP...

Premièrement tu ignores totalement comment fonctionne l'industrie du divertissement.
D'abord de quel auteur parles tu?
Celui qui écrit son livre?
Celui qui compose une chanson?
celui qui créé un logiciel?

Ensuite fais tu une distinction entre droits d'auteurs et droits voisins? (à lire ton message on dirait que non puisque tu confonds les deux)

Par la suite sais tu qu'un auteur céde ses droits de façon systèmatique quand il n'est pas connu? Bah oui pourquoi un producteur ou un éditeur prendrait des risques ? et qu'il ne touche quasiment rien puisqu'il est payé sur un pourcentage ridicule à moins d'être une star...

Ensuite juste un chiffre pour ta gouverne parlons de la SACEM environ 10% des auteurs inscrits touchent 90% des revenus...Alors combien vivent des droits d'auteurs? Pratiquement personne mis à part les grosses stars sponsorisées par des grosses maisons de production.

En parlant de droit...désolé mais il y a des limites au droit d'auteur comme le droit de première diffusion ou on peut même opposer la théorie des facilités essentielles...et de plus en plus le droit de la concurrence s'opposera au droit d'auteur.

Au lieu de parler de contraintes, et de liberte, je préfère parler d'ABUS DE DROIT caractèrisés de la part de certains titulaires à chacun sa conception mais il vaut mieux se renseigner avant de parler et de lancer de grandes idées comme cela.

A bon entendeur....


harakiri26
Le 22 Mai 2007 à 23h07
 
15 ans que j'ai pas acheté de films ou zique.
5 ans que je me gave et que je me fais plaisir.
Une promesse :
Quelle que soient les lois à venir, je n'achèterai plus un film ou un disque au prix des années 1980.
Et ça ... Sarko peut dire ce qu'il veut. Je fais ce que JE veux.
Maintenant ... si les bourrins de la vente font comme pour les DRM, c'est à dire qu'ils mangent leur chapeau et leur slip avec ... on en reparlera ...

Coming soon
LeHy&eg...
Le 23 Mai 2007 à 00h23
 
Une large majorité a souhaité vivre en "sarkoland", c'est fait, alors maintenant, il faut assumer.
Je sens que dans un an ou deux, il va devenir difficile de trouver quelqu'un qui a voté sarko.
"Non, pas moi, enfin je crois pas, me souviens pas".
J'ai l'impression que l'on a pas fini de se marrer.
notorio...
Le 23 Mai 2007 à 01h08
hum le juge pourra plus faire grand chose, sarkozy a l'intention de mettre fin à la séparation des pouvoirs et l'indépendance de la justice, le conseil supérieur de la magistrature (juge des juges) sera nommé par lui meme...et c'est marqué noir sur blanc dans son programme et y'en a qui votent quand meme pour lui...
Antho2B
Le 23 Mai 2007 à 01h46
 
meme si je suis pas de droite chirac me manque quand meme au moins lui letait marrant et douc quand il voulait lol enfin il savait parlé meme si il mentait souvent ou quil a escroqué il a fait quelque grosse choses pour la france et n'as pas fais tellement chier comme il n'as pas tellement fais pour la france a part les grances choses c sur mais sarko jai peur très peur de ce qui risque de faire a la france si ca va etre bien ou mal si il va y avoir une baisse de libertée énorme dun coter pour pousser loin je préfére le pen encore pour vous dire ..
kkali
Le 23 Mai 2007 à 09h43
 
Au moins Le Pen à le courage de ses opinions, c'est moins pernitieux que sarkozy...mais ceux sont quand même 2 enc.....lés
Jb_yoz
Le 23 Mai 2007 à 10h19
 


Nop, pas d'accord. Les droits d'auteurs sont la pricipale source de revenu des maisons de disques et des stars (faible proportion des artistes). En general un artiste vit de la scene et non de ses disques. Donc dans cette logique, le telechargement de la musique est une publicité, et il devrait etre vu comme tel, de maniere a remplir les salles de concerts.

Malheuresement, la parole n'est jamais donné à l'ensemble des artistes mais juste aux stars (qui a dit Jonnhy & co : ) ) qui font deux concerts par an. Perso, le discours des artistes que j'ecoute est : "partagez notre musique au maximum, faites la connaitre a tout vos amis. Pretez, gravez, telechargez, et venez nombreux a nos concerts"

Sinon pour le sujet initial, moi aussi j'ai beaucoup d'inquietude pour notre avenir avec sarko, et pas seulement au niveau du telechargement et du droit d'auteur, mais pour des droits parfois cherement acquis (droit de greve...). Wait and see.
jaa26
Le 23 Mai 2007 à 11h10
 


Trop vrai ! lol
cfg
Le 25 Mai 2007 à 01h50
 
"Je suis fier de notre pays qui incarne et défend l'exception culturelle, une exception qui a donné sa vitalité à la création contemporaine", écrit encore M. Sarkozy. Pour lui, "la France doit défendre ce mécanisme formidable de soutien financier, qu'il ne faut surtout pas confondre avec un simple subventionnement. Il fait du box office un cercle vertueux, l'argent allant à la création dans un mouvement que nous espérons perpétuel".

Comme par exemple la derniere taxe sur les FAI pour subventionner formidablement soutenir financerièrement l'industrie des programmes qui s'énorgueillit d'embaucher des intermittents du spectacle virable à tout moment.

Il parait que l'industrie du cinoche se porte parfaitement bien en France, malgré internet. Madame la ministre de la culture n'est pas au courant des chiffres peut etre ? Est ce bien nécessaire d'aller agresser les internautes et de continuer à mobiliser l'industrie vers la VOD alors que le besoin ne se fait guere sentir ? Est ce qu'on veut foutre le cinéma dans la même galère que la Zique, parce que bon, moi ca m'est égal. Ca fait depuis 2000 qu'on se bagarre pour conquérir l'autonomie sur nos oeuvres et notre culture.

Anxiogènes et paillettes.
x1967
Le 26 Mai 2007 à 11h50
 
Bonjour a tous !
En réponse a tout ca, on peut quand meme dire notre liberte est menacee. Quand les logiciels de p2p seront suprimes alors la on aura un probleme : beaucoup de logiciels gratuits passent par le p2p ainsi que la musique (jamendo). De toute façon tout cela est hypocrite car ce n'est pas parce que l'internaute telecharge que en temps nornal il aurait ete acheté le disque. Surtout que le vrai fan meme si il telecharge (pour ecouter d'abord pour ne pas etre deçu) fini toujours par aller acheter le dique de son idole. Tout ca n'est qu'une histoire d'argent !! Les artistes se font plus d'argent en concert que sur les ventes de disques. Diams a critique les telechargements, c'est quand meme grace a cela que les artistes se font le plus connaitre et en plus c'est elle qui a fait le plus de vente ces temps ci. Ils ont de l'argent et ils en veulent encore plus. Vous agresseriez quelqu'un vous risquerier moins de prison, mais quand vous touchez a l'argent de l'etat alors la gare a vous !!
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama
Top Numerama
 
 
399,00 €
 
1.353,70 €
 
1.531,56 €
 
1.172,09 €
 
79,99 €
 
 
399,00 €
 
630,00 €
 
949,00 €
 
 
Partenaires

Candy-flower
Numerama est un site du réseau PressTIC