EXCLUSIF : 48H de garde à vue pour un serveur eDonkey en France
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 28 Mars 2007 à 10h34 -
posté dans High-Tech
Selon des informations obtenues par Ratiatum, l'administrateur d'un serveur eDonkey installé en France, qui a arrêté ses activités depuis plusieurs mois, a été placé la semaine dernière en garde à vue pendant 48 heures. Alors que la SCPP avait abandonné ses poursuites, la Sacem a décidé de les maintenir...
Depuis que la CNIL a interdit la chasse aux internautes en France, les lobbys du droit d'auteur en France ont changé leur fusil d'épaule et décidé de s'attaquer aux structures techniques qui permettent aux échanges de fichiers d'avoir lieu. Au cour de l'année 2006, aidé par la loi sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information (DADVSI), ils ont multiplié les attaques à l'encontre notamment des serveurs eDonkey en France. La Société Civile des Producteurs de Phonogrammes (SCPP) dit avoir "enjoint à 43 serveurs de réseaux P2P de mettre fin à leur activité", et indique que "27 ont obtempéré pour l'instant". Selon nos informations, à chaque fois que la SCPP a obtenu l'arrêt volontaire du serveur (parfois par simple demande formulée par e-mail), elle n'a pas amorcé de poursuite judiciaire.
Mais il n'en est pas de même pour la Sacem, qui a de son côté également entamé des actions à l'encontre de serveurs eDonkey, et souhaite aller jusqu'au bout. Ils se fondent sur l'amendement Vivendi de la la loi DADVSI, qui condamne l'édition d'un logiciel "manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d'oeuvres ou d'objets protégés". La société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique a commencé en 2004 à réunir des preuves sur l'activité de certains serveurs eDonkey, et n'a pas abandonné ses poursuites après les fermetures intervenues il y a plusieurs mois. C'est donc suite à cette politique répressive, et sans qu'aucune mise en demeure n'ait jamais été envoyée, que l'un des administrateurs de serveurs eDonkey en France, qui avait arrêté toute activité liée à eDonkey, a subi la semaine dernière une garde à vue de 48 heures dans des locaux parisiens de la police judiciaire.Son seul tort serait d'avoir mis en ligne un serveur eDonkey qui, bien sûr, est utilisé massivement pour l'échange de fichiers piratés, mais sert également à la diffusion parfaitement licite de fichiers protégés par des licences plus souples (notamment les musiques de Jamendo, qui fêtait hier son millionnième album distribué par P2P, ou l'ensemble des téléchargements proposés depuis plusieurs années par Ratiatum). Toujours selon nos informations, les autorités qui agissaient selon les éléments réunis par la Sacem s'attendaient à retrouver chez le prévenu les quelques centaines de milliers voire millions de fichiers échangés grâce au serveur eDonkey. Evidemment, ils n'ont rien trouvé si ce n'est quelques CD gravés que l'on trouve dans tous les foyers. Contactée hier par Ratiatum, la Sacem n'a pas encore réagi à ces informations. Il ne reste plus qu'un seul serveur eDonkey en France Suite aux actions conjointes de la SCPP et de la Sacem, un seul serveur eDonkey reste debout malgré les pressions : Cortex. Contacté par Ratiatum, son administrateur indique qu'il n'a pas l'intention de céder mais qu'il a déjà indiqué à la SCPP qu'il était tout disposé à filtrer la liste des fichiers MP3 que lui communiquerait l'organisation qui protège les droits des grandes maisons de disques en France. "Aucun de nos membres n'ayant, à notre connaissance, autorisé des échanges sur le réseau eDonkey, seules les interprétations tombées dans le domaine public peuvent être échangées sans autorisation. Notre base de donnée étant librement consultable en ligne, tout administrateur de serveur eDonkey est en mesure de déterminer les interprétations tombées dans le domaine public en matière de droit voisin et de créer une base de données de celles-ci", nous indique Marc Guez, le directeur général de la SCPP. Selon Cortext, cette base de données est cependant inexploitable en l'état puisqu'elle permet uniquement de vérifier si un titre précis figure ou non au répertoire de la SCPP, mais aucune liste exhaustive de toutes les chansons à protéger ne peut être téléchargée pour être ensuite traitée de façon automatisée. La SCPP refuse de lui fournir une telle liste. "Des entreprises comme Audible Magic ou Snocap gèrent des bases de données de phonogrammes protégés que les administrateurs de serveurs pourraient utiliser pour filtrer les contenus non autorisés", explique M. Guez, pour qui "il appartient aux administrateurs de ces serveurs, et non à la SCPP, de prendre les mesures nécessaires pour filtrer les contenus non autorisés ou, au contraire, pour ne référencer que les contenus dans le domaine public ou faisant l'objet d'une licence libre, du type Creative Commons". Actuellement aucune jurisprudence en France ne permet d'affirmer que la SCPP a tort ou raison. La clé figure sans doute dans la qualification juridique du serveur eDonkey. S'agit-il, comme le souhaiteraient les organisations de droits d'auteurs, d'un logiciel d'échange de fichiers, auquel cas l'amendement Vivendi pourrait être appliqué par un juge ? Ou s'agit-il d'un simple intermédiaire technique au sens de la la loi sur l'économie numérique (LEN), auquel cas le régime favorable aux intermédiaries s'appliquerait et obligerait les producteurs à notifier aux serveurs chacun des fichiers à bloquer ? Si la SCPP maintient son action, Cortex est décidé à aller aussi loin qu'il le faudra pour que jurisprudence soit dite. Pour le gardé à vue de la semaine dernière, le débat juridique aura de toute façon lieu. Prix indiqués avec livraison
61
Commentaires à propos de «EXCLUSIF : 48H de garde à vue pour un serveur eDonkey en France»
Tartiflou, le 01/01/1970 - 01:00
Tss, je parlais de l'affaire en question, pas de l'article de loi... Tu devrais le savoir pourtant que je connais par coeur le CPI Ahhhhh, ok je comprends mieux Mais la Sacem s'en fiche, ils n'attaquent pas l'éditeur du logiciel du serveur mais celui qui le "met à disposition". Kad, le 01/01/1970 - 01:00
Mais la Sacem s'en fiche, ils n'attaquent pas l'éditeur du logiciel du serveur mais celui qui le "met à disposition". La SACEM attaquerait parce qu'un serveur eDonkey met à disposition un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d'oeuvres ou d'objets protégés (lequel ? le serveur eMule ? le client eMule ?)? Aaaaaaah ça me manquait, monsieur jesuisàlabottedesmajorsetjesaistoutdelaloiDADVSI est de retour.
Pourquoi on interdis pas les systemes d'exploitations, ils sont manifestement destinés à contourner les protections : Ben oui, qui logiciels de contournement (de p2p, etc...) dis système d'exploitation (et je ne parle même pas des ordis qui font tourner ces systèmes helloween, le 01/01/1970 - 01:00
"Son seul tort serait d'avoir mis en ligne un serveur eDonkey qui, bien sûr, est utilisé massivement pour l'échange de fichiers piratés, mais sert également à la diffusion parfaitement licite de fichiers protégés" J'adore : son seul tort, c'est d'avoir fait ceci, son seul tort c'est d'avoir tabassé une prof, son seul tort c'est d'avoir fumé sur un quai de gare, etc etc... Je crois qu'à un moment, il faut devenir responsable et citoyen. Tous les internautes ne créent pas de serveurs pour aider au téléchargement manifestement illicite. Tous les internautes ne mettent pas non plus à dispo sur du p2p, certains ne mettent pas non plus 70 000 fichiers sur Soulseek... La musique a un prix, tout le monde sait qu'un serveur p2p sert à la piraterie. Quelle belle hypocrisie. Depuis ses débuts internet a servi à l'échange de fichiers illégaux. L'argument de vente principal des FAI est la vitesse de téléchargements; j'ai découvert l'existence de Kazaa en cliquant sur un lien du portail AOL. A-t-on jamais mis un responsable de FAI en garde à vue ? Google est aujourd'hui davantage utilisé que le p2p pour se procurer films et mp3. A-t-on jamais mis un responsable de Google en garde à vue ? On s'attaque à ceux qui n'ont pas les moyens de se défendre, un point c'est tout. Achille, le 01/01/1970 - 01:00 Quelle belle hypocrisie. Depuis ses débuts internet a servi à l'échange de fichiers illégaux. L'argument de vente principal des FAI est la vitesse de téléchargements; j'ai découvert l'existence de Kazaa en cliquant sur un lien du portail AOL. A-t-on jamais mis un responsable de FAI en garde à vue ? Google est aujourd'hui davantage utilisé que le p2p pour se procurer films et mp3. A-t-on jamais mis un responsable de Google en garde à vue ? On s'attaque à ceux qui n'ont pas les moyens de se défendre, un point c'est tout. Je t'arrête tout de suite. A ce moment-là pourquoi pas les fabricants des PC, qui servent de support au piratage, les centrales électriques fournissant le courant qui alimente les PC qui servent de support au piratage, et on n'en finit plus. C'est trop facile. Il y a deux notions bien différentes: "but premier" et "effet de bord". Là tu fais un amalgame. Et détrompe-toi, internet était à ses débuts bien trop cher et confidentiel pour permettre le piratage à grande échelle. Ca passait par des BBS. Achille, le 01/01/1970 - 01:00 helloween, le 01/01/1970 - 01:00
"Son seul tort serait d'avoir mis en ligne un serveur eDonkey qui, bien sûr, est utilisé massivement pour l'échange de fichiers piratés, mais sert également à la diffusion parfaitement licite de fichiers protégés" J'adore : son seul tort, c'est d'avoir fait ceci, son seul tort c'est d'avoir tabassé une prof, son seul tort c'est d'avoir fumé sur un quai de gare, etc etc... Je crois qu'à un moment, il faut devenir responsable et citoyen. Tous les internautes ne créent pas de serveurs pour aider au téléchargement manifestement illicite. Tous les internautes ne mettent pas non plus à dispo sur du p2p, certains ne mettent pas non plus 70 000 fichiers sur Soulseek... La musique a un prix, tout le monde sait qu'un serveur p2p sert à la piraterie. Quelle belle hypocrisie. Depuis ses débuts internet a servi à l'échange de fichiers illégaux. L'argument de vente principal des FAI est la vitesse de téléchargements; j'ai découvert l'existence de Kazaa en cliquant sur un lien du portail AOL. A-t-on jamais mis un responsable de FAI en garde à vue ? Google est aujourd'hui davantage utilisé que le p2p pour se procurer films et mp3. A-t-on jamais mis un responsable de Google en garde à vue ? On s'attaque à ceux qui n'ont pas les moyens de se défendre, un point c'est tout. + 1 ! Ceux qui déposent des plaintes contre les p2pistes et les administrateurs de seveurs n'ont rien dans le calbutte ! La preuve : ils ne s'attaquent pas aux vrais pirates, c'est à dire ceux qui gravent des disques par milliers pour se faire des couilles en or. helloween, le 01/01/1970 - 01:00
La musique a un prix, tout le monde sait qu'un serveur p2p sert à la piraterie. Merci Merci Merci de me faire rire !! Jongsoo, le 01/01/1970 - 01:00
Il y a deux notions bien différentes: "but premier" et "effet de bord". Là tu fais un amalgame. heu... si je crée un logiciel dont le but premier est l'échange décentralisé de fichiers de tout type, où vois-tu que c'est pour échanger des fichiers dits illégaux ???????? le p2p de fichiers illégaux est un effet de bord alors !!! c'est pour ça qu'ils ont mis dans DADVSI le superbe terme "manifeste". Il faut que le logiciel serve manifestement à faire quelque chose d'illégal (craquer un DRM, échanger des fichiers "illégaux"...). Et alors là, c'est super clair, tout le monde comprend ce qu'il veut... si on condamne les logiciels P2P, je ne vois pas pourquoi on éradique pas aussi ftp, mails, moteurs de recherche, serveurs web, logiciels de copie de CD ou DVD... Ils peuvent TOUS être utilisés sans aucune difficulté pour faire plein de trucs illégaux... mais bon on va pas refaire le match, hein ! darthbob, le 01/01/1970 - 01:00
Jongsoo, le 01/01/1970 - 01:00
Il y a deux notions bien différentes: "but premier" et "effet de bord". Là tu fais un amalgame. heu... si je crée un logiciel dont le but premier est l'échange décentralisé de fichiers de tout type, où vois-tu que c'est pour échanger des fichiers dits illégaux ???????? le p2p de fichiers illégaux est un effet de bord alors !!! Quand le piratage devient l'activité principale, c'est le contenu légal qui représente alors un effet de bord. C'est comme si tu me disais qu'il n'y a pas de problème à distribuer des yes-cards sous prétexte que leur usage n'est pas forcément illégal, puisque que tu peux aussi caler un meuble avec. darthbob, le 01/01/1970 - 01:00
si on condamne les logiciels P2P, je ne vois pas pourquoi on éradique pas aussi ftp, mails, moteurs de recherche, serveurs web, logiciels de copie de CD ou DVD... Ils peuvent TOUS être utilisés sans aucune difficulté pour faire plein de trucs illégaux... Les voitures, aussi. (on peux transporter des tas de trucs interdits dedans, surtout moi.) Mais il y a une petite erreur dans la news : en France, il existe deux autres serveurs eDonkey actuellement en activité, a part le cortex. mais c'est vrai que seul le cortex fonctionne normalement, alors que les deux autres sont bridés et ne participent en rien a la diffusion ou à l'indexation d'oeuvres contrefaites. On se demande d'ailleurs pourquoi certains producteurs de listes de serveurs .met les diffusent encore ... Neuro, le 01/01/1970 - 01:00
Par solidarité on devrai TOUS monter un serveur chez soi Si quelqun a le temps et les capacité, je veux bien lui mettre a disposition le matériel nécéssaire, suffis qu'il m'envoie un MP. Je suis pas français de toute manière ... je risque pas grand chose, et j'ai quelque machines qui ne serve a rien ... Tartiflou, le 01/01/1970 - 01:00
Tu devrais le savoir pourtant que je connais par coeur le CPI On sait surtout que t'es une tanche en droit ... Ta maîtresse t'a jamais appris que le par coeur c'est nul ? ça empêche de réfléchir... Sur le fond de la news, je me demande si je vais pas monter une dédibox en serveur edonkey, par solidarité... Juste après mon déménagement... Buzé, le 01/01/1970 - 01:00
donc d'après vous c'est à cause de la politique ultra sécuritaire de Sarko que les types ont été mis en garde à vue ? La garde a vue n'est legalement necessaire que si ça sert a l'enquete en cours, mais elle est de plus en plus utilisée par les juges d'instructions et les forces de l'ordre pour "attendrir la viande". C'est pas à cause de la politique ultra autoritaire de $arko que ces personnes ont été mises en garde a vue, mais bien à cause du fait que lui et une grande partie de l'UMP ne sont que les laquais obséquieux des lobbys de l'industrie du divertissement. D'aprés nous $arko nous a assez fait chier, on soutiendra Bayrou étant donné que les partisans du nabot s'affollent dés qu'on parle de Bayrou, car il savent bien qu'il est beaucoup plus dangereux electoralement parlant que les autres candidats. Buzé, le 01/01/1970 - 01:00 donc d'après vous c'est à cause de la politique ultra sécuritaire de Sarko que les types ont été mis en garde à vue ? OUI ! Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. Jean de la Fontaine helloween, le 01/01/1970 - 01:00
Tous les internautes ne créent pas de serveurs pour aider au téléchargement manifestement illicite. helloween, le 01/01/1970 - 01:00
Tous les internautes ne mettent pas non plus à dispo sur du p2p helloween, le 01/01/1970 - 01:00
certains ne mettent pas non plus 70 000 fichiers sur Soulseek... helloween, le 01/01/1970 - 01:00
La musique a un prix, tout le monde sait qu'un serveur p2p sert à la piraterie. Ce Pascal N., quand il fait un post, 'te jure il est d'une transparence... Ceci dit, la Sacem se couvre de ridicule et mène un combat d'arrière-garde. Je vois qu'ici on bataille sec pour être champion du monde de mauvaise foi ! Je connais parfaitement le monde du p2p les enfants...quand j'ai découvert Napster, (certains rentraient en 6eme sur ce forum...) tous les chats sur IRC nous expliquaient que ce logiciel ne servait qu'à une seule chose ! télécharger de la musique et arrêter enfin d'aller à la FNAC.
Le grand principe du P2P, c'est quand même de pouvoir télécharger des choses qu'on aime...de la musique, des films, des jeux, des logiciels, et ceux-ci pour la plupart sont protégés. Alors oui, on peut faire autre chose quand on est éditeur d'un serveur Emule, mais expliquez moi quand même l'intérêt, hormis le fait de créer le plus grand traffic possible pour enfin pouvoir faire sa pub de son site de Q ! (ou de sa boite d'informatique sur Toulouse...) C'est chouette la musique et le film gratos, je suis plutôt de votre avis, mais peut être qu'à un moment, quand les industries vont mal, il faut peut être sévir un peu non ? avant les SPRD s'attaquaient aux utilisateurs (ok c'était pas terrible), maintenant ils s'attaquent aux serveurs (c'est mieux), mais on est pas content quand même...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
3 offres à partir de 171 €
3 offres à partir de 598 €
Télécharger
restauration msn messenger,
emule,
redtube video downloader,
montage video,
torrent,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Eric Besson (l'ex-économiste du PS) était le PDG de Vivendi.