La retraitée de 66 ans condamnée à 495
€ d'amende pour piratage

500€ d'amende pour 3000 fichiers, c'est honnête.

Amende seulement ou la somme prend elle en compte les dommages et intérêts qui sont associés. Enfin qu'en est il des frais de justice.

Reste à voir comment va continuer à évoluer la jurisprudence et si les différentes affaires pourront être comparée ou si on aura à faire à des amendes à la tête du client.

50 centimes pour un fichier sans DRM, c'est toujours beaucoup plus interressant que le double pour un truc qui ne fonctionne pas


Le downloader se retrouve devant deux possibilités: Soit il achète légalement à 1 Euro, soit il télécharge et au pire, il risque de payer la moitié du prix

Moi j'ai choisi

Et voila le Juste Prix

rêve pas , je pensse qu'il ne vont pas lui laisser ces fichiers...
le matériel a du être confisqué...
et même 500 euros ca reste du racquette...

C'est pas une amende. C'est seulement les dommages et intérêts, et c'est 495 €.

D'ailleurs le procureur avait été super clément :

Par contre les frais de justice, forcément elle perd elle paie. J'ai pas trouvé combien...

Edit : C'est d'ailleurs intéressant comme réquisitoire du procureur, car il estime que la faute pénale, reconnue, est suffisamment faible pour que la société (au sens général) ne demande pas de réparation. C'est donc juste les plaignants qui ont reçu quelque-chose... C'est plutôt un bon jugement pour les pirates.

Ceci dit j'aimerais lire les attendus, car je me pose pas mal de questions...

c'est n'importe quoi ils font encore des exemples .. C'est rien yen a ils ont beaucoup plus pires sur leur ordi que lui, enfin encore une fois ils s'emmerdent et veulent faire chier leur monde. Je trouve qui devrait refaire leur sociétée et avec l'argent ils peuvent investir peut-être en faisant une boîte comme ibiza lol Ca Serait mieux la ils verraient l'argent a flo lol