Usenext ne changera rien après sa condamnation en Allemagne

Bien que je défende le P2P, n'empèche que la connaissance de ces fichiers, ils s'en servent à donf pour promouvoir leur réseau... "Ras-le-bol d'attendre sous eDonkey ? Passez sous Usenext..." C'est un peu tiré par les cheveux... On ne peut pas feindre d'ignorer le contenu et de s'en servir comme de vitrine pour attirer les users...

Euh, Usenext n'héberge aucun fichier ?
Bon, alors les 300 Teraoctets et 2000 GO supplémentaires par jours qui sont sur leurs disques durs, c'est quoi ?

Ben faut lire gamin....
La news le précise bien, UseNext n'est pas un hébergeur Usenet, ils se contentent de revendre l'accès à d'autres fournisseurs(comme Giganews and co) qui sont cités dans la news.
Ils n'ont donc aucun contrôle sur les fichiers en question(et les boîtes touchées vont s'en contrefoutre...).

Salut.

Tout le monde rale parceque les majors gagnent des sous avec les productions audiovisuelles, mais quand c'est usenext qui engrange des milliers d'euros en profitant du piratage, je vois pas grand monde s'insurger ...

bien sur que si, puisqu'ils affirment eux meme ;

et les contre-mesures techniques possible sont beaucoup plus simple que pour le p2p ...
La quasi totalité de leur revenu se base sur l'echange de contrefaçon numerique entre internautes.
c'est vraiment de la mauvaise foi a donf et cela n'a strictement rien avoir avec le p2p et son esprit.

Il s'agit plutot de pillage commercial que de partage culturel ...
Qui va prendre un abo payant sur usenext pour autre chose que du divx ou du mp3 contrefait ?

Il est temps de faire le menage avec ce genre de boite.
C'est les memes qui essayent de te fourguer des mules payantes ...des escrocs.

ceux la merite à 100% l'action juridique repressive et ont largement les moyens de payer des avocats avec la tunes qu'ils recoltent sur le dos des autres.

en plus, leurs methodes sont abusives, meme envers l'internaute.
genre, je te debite 12 mois d'abo sans prevenir, avant meme la fin de la periode d'essai ...

Des escrocs.
++

Tu dis ça de tout les prestataires de serveurs usenet ou de Usenext en particullier ?

Juste concernant le concerné.

Perso, expérience faite le débit a lieu à la bonne date et c'est clairement explicite dans les conditions générales.

Donc du coup, je trouve tjs drole que certains ne lisent tjs pas ce qui est indiqué.

Pour le filtrage des contenus, mis à part les transmettre à leur fournisseur je vois pas ce qu'ils peuvent faire. Car les abonnés se connectent directement chez le fournisseur. Faut-il encore que le fournisseur retire les fichiers demandés, ca j'en sais rien.

moi, j'men fou, chui pas client. et je le serais sans doute jamais.
Et c'est tout de meme une activité qui pue un peu, non ?

On est plus du tout dans l'esprit du p2p, comme je le disais plus haut.
Il s'agit ni plus ni moins de faire payer un accès, qui permet de profiter gracieusement de choses payantes, du genre qui rapporte plein d'euros a une societe tout en privant les ayants-droits legitimes de leur revenus.


On ne peut pas soutenir et promouvoir l'idée d'un P2P libre et ouvert comme moyen d'echange culturel entre internautes et en meme temps ne pas s'insurger contre ceux la meme qui la discredite en basant l'activité sur le pognon.



je ne parlais pas de filtres, le filtrage est quasi impossible a ce jour.

mais je parle de limitation technique.

peu de gens on reellement besoin de stocker ou d'echanger 800mo sur les NG ...
meme decoupé en morceau, cela reste un volume aisement detectable.

Les admins de serveurs qui souhaitent limiter ce genre de choses peuvent parfaitement le faire.
enfin ... je crois ? vu mon age et l'evolution des techniques, je finis par me poser des questions sur ma santé mentale ...


supervieukon
++

Limiter oui surement.

Maintenant, là où ca me gêne c'est que la GEMA se trompe de personne. Il faudrait mieux pour eux d'attaquer Giganews par exemple et là personne ne bouge. Je trouve ca étrange.

pas mal de choses semblent etranges, en effet.
(deja, quant je vois ta tete, je me dit que les 4400, c'est p'tetre pas de la fiction ? si ? ;-))

mais je pense qu'il s'agit plus d'imbecilité que de vice.
enfin, si je me refere a mon experience purement francophone.

Je crois que pas mal des 'personnes concernées' sont très mal assistées techniquement parlant.

quant je vois que la tendance actuelle est a la poursuite des editeurs de softs p2p, je me demande ce qu'ils vont nous trouver ensuite, lorsqu'il s'aperçevront (et c'est pas faute de le dire) que certain des softs les plus utilisés non pas d'editeurs juridiquement attaquable ?

Je me demande bien pourquoi on leur explique pas que c'est du temps de perdu ?
Les consultants à 1 200 euros jours, peut etre devraient-ils telecharger emule, amule ou encore mldonkey, juste pour voir ce qu'il en est reellement ... ?

Que de medisances ...



Superlanguedepute.
++

Pk la MPA ne dirait pas à ses clients qu'ils devraient lutter contre le p2p d'une autre facon ? car la mpaa regorge d'avocats et qu'ils pensent en premier à manger et ils mangent surtout du caviar, donc on va pas tuer la poule aux oeux d'or, mieux vaut prendre son temps, mieux vaut en poursuivre un max, pendant ce temps, on gagne plein d'argent.

Pareil pour les vendeurs de protection, on est tous d'accord que la plus part sont inutiles et ne servent qu'à emmerder des clients honnêtes et pourtant on a tjs une boite d'info qui dit avoir sorti la protection ultime. Ces boites vendent du rêve aux Majors.

Je propose donc que les avocats de la mpaa poursuivent les éditeurs de protection pour leurs avoir mentis et vendus de faux espoirs pendant des années. Y a plus à récupérer chez les éditeurs que chez l'internaute lambda ;-)

A commencer par Microsoft, alors...

Sauf si les fichiers illégaux ont été posté à partir de leurs abonnés.

C'est rien tout ça ... par rapport aussi aux nombreux particuliers qui leur font de la pubs et touchent des comissions
Certains sites torrent font plus de 2000€ net d'impots par mois avec ce genre de magouille
le jour ou Urssaf et Fisc vont mettre leur nez la dedans on va rigoler.

les concepteurs de programme, que ce soit usenext ou microsoft n'y peuvent rien...
il faudrait responsabiliser les consommateurs, ou plutôt les posteurs... Ce sont eux les fautifs après tout.
Le pire ce sont les pédophiles!! Mais ca, Usenext n'y peut rien, puisqu'ils ne proposent qu'un accès...

pourquoi les telechargements gratuits sont incriminés tandis que les escros de usenet ne sont pas inquietés

Usenext, pas Usenet.
Usenext est un revendeur d'abonnement pour des hébergeurs de newsgroups (service Usenet)
pour en savoir plus, wikipedia
Usenet est un ensemble de protocoles pour un système de forum , crée en 1979, permettant l'envoi et la réception décentralisée de messages organisé en fil de discussion. L'intérêt de Usenet est que ces messages sont repris par tous les serveurs usenet du monde, qui se mettent à jour en temps quasi réel.(sauf si le serveur a decidé de ne pas reprendre un groupe particulier). Les discussions sont organisées avec une regle de hierarchie générale.
Normalement , chaque Fai fournissait un acces à Usenet, ce qui est un peu faux désormais, donc, quand tu postais une réponse en passant par ton FAI, tous les serveurs usenet reprenaient cette réponse: l'intérèt est un partage de la bande passante, et une diffusion mondiale décentralisée.
Là-dessus,( car le partage est aussi vieux que Internet ) sur ce protocole, a priori fait pour du texte seul, on été défini des systemes pour envoyer des binaires, en controler l'intégrité, etc.
Une hierarchie speciale a été crée : alt.binaries.familledesbinaires.genredesbinaires.etc. Usenet est ainsi devenu un moyen très pratique pour la diffusion de contenus lourds, la bande passante nécessaire étant répartie entre chaque serveur
De très nombreux serveurs offrent un acces libre à Usenet, mais depuis 3 ou 4 ans, il est très difficile de trouver un serveur gratuit et public qui offre aussi la hierarchie alt.binaries:
Tous les serveurs ayant une copie de tous les messages, pour des questions de stockage evidents, ils ne pouvaient garder en mémoire tous les messages, en particulier les binaires. ce sont des terabytes par jour qui sont posté...
Donc, il y a ce que l'on appelle la retention, qui peut aller de 48 heures à plusieurs mois, voir même années. Pour les messages textes, la rétention est illimité dans le cas de google groups par exemple.
Mais les binaires, c'est impossible pour des questions de stockage, en particulier pour les serveurs gratuits, à cause des couts de bande passante et de hardware de stockage/diffusion.
Donc, des serveurs commerciaux se sont mis en place, qui te proposent une rétention plus ou moins longue, et une hierarchie plus ou moins complete, pour un abonnement à la durée ou au nombre de gigas transférés, par exemple giganews. Ils ont de plus à peu près tous une option de chiffrement ssh ou ssl.

Usenext s'est greffé là-dessus, en revendant des accés pour certains de ces serveurs, grâce à un nom bien trouvé, qui entretient la confusion.
Voilà.

Tu peux acceder aux groupes Usenet non binaires par google groups, ou à Usenet si tu es chez Free bien que certains groupes binaires ne soient pas disponibles chez eux.
Les serveurs usenet sont des hébergeurs et ne pourraient être tenus responsable (donc donner éventuellement son ip) que de ce que leur propre abonné a posté. La plupart ne conservent pas les logs de connexion, ou pas longtemps.
Usenet est une très bonne solution pour suivre l'information dans des secteurs très pointus, une bonne partie des scientifiques, des informaticiens, par exemple, ne passent que par usenet pour discuter de leurs recherches.