Publié par Guillaume Champeau, le Vendredi 17 Novembre 2006
BRÈVE

La dure vérité sur le Full HD (1080p) : ça ne sert à rien

Economisez un peu d'argent et ne dépensez pas inutilement histoire de pouvoir dire "j'ai la plus grosse (résolution)" à vos amies. C'est en substance le résultat du test empirique réalisé par Cnet, qui compare les différences entre le 1080p et le 1080i, à partir de téléviseurs différents et d'un même lecteur Blu-Ray avec le film Mission: Impossible III. Même la différence entre le 1080i et le 720p ne saute pas aux yeux après comparaison attentive. "Il serait très difficile - pratiquement impossible - pour le consommateur moyen de dire la différence entre une image haute-définition affichée sur un téléviseur 1080p et une avec une résolution native plus basse" sur des téléviseurs de 42 à 50 pouces, conclue CNet.
Ils s'accordent avec l'Imaging Science Foundation (ISF), pour qui les quatre critères les plus importants pour la qualité d'une image sur un téléviseur sont, dans l'ordre le taux de contrast, la saturation des couleurs et la justesse des couleurs. La résolution n'arrive qu'en quatrième position.
Publié par Guillaume Champeau, le 17 Novembre 2006 à 11h17
 
20
Commentaires à propos de «La dure vérité sur le Full HD (1080p) : ça ne sert à rien»
Inscrit le 10/01/2006
320 messages publiés
Salut


Il y a quand-même l'avantage de pouvoir zoomer plus sur une image en 1080p.
Pensez à tous les clips et films avec de jolies filles en maillot de bain ...


Inscrit le 28/08/2004
6769 messages publiés

Il y a quand-même l'avantage de pouvoir zoomer plus sur une image en 1080p.
Pensez à tous les clips et films avec de jolies filles en maillot de bain ...
Même avec une résolution de malade, tu ne verras pas à travers le maillot, tu sais! :bad:



:ahlesmecs!:
[message édité par Elisheva le 17/11/2006 à 18:55 ]
Inscrit le 04/05/2005
2920 messages publiés

...
Il y a quand-même l'avantage de pouvoir zoomer plus sur une image en 1080p.
Pensez à tous les clips et films avec de jolies filles en maillot de bain ...
...

'tin les gars, a croire que vous ne pensez qu'a ça !!!

Tout se perd, je me sens seul d'un coup, ne me dites pas que je suis surement le dernier homme avec un tant soit peu de respect pour les femmes sur ce forum ....



Inscrit le 16/11/2003
2518 messages publiés
à partir de téléviseurs différents et d'un même lecteur Blu-Ray

Inscrit le 13/08/2002
2637 messages publiés
C'est oublier un peu vite qu'on peut brancher un ordinateur sur une télé HD
Inscrit le 20/11/2004
2002 messages publiés
Est-ce que c'est parce que ça se verrait mieux sur un écran plus grand, ou est-ce lié aux limites technologiques de qualité de rendu des écrans ?
Inscrit le 17/05/2003
94 messages publiés
Bon par contre il y a une grosse différence de qualité entre du 720p et les DVD actuels.

je pense que la différence entre de 1080p/i et du 720p doit quand même être visible sur des très grands écrans (+de 50 pouces et vidéo projecteur)
Inscrit le 17/11/2006
4 messages publiés
Comme dit dans plusieurs commentaires, les écrans utilisés pour ce test étaient trop petit. À se demander même si ce test a un quelconque intérêt. Pour faire la différence entre un 1080p, 1080i ou 720p :
- soit on fait le test sur le visionnement de films, dans ce cas il faut des écrans au minimum de 50 pouces (mais de préférence 60, ou encore des vidéoprojecteurs de bonne qualité)
- soit on fait le test sur des applications qui demandent plus de finesses (et possiblement une distance yeux-écran plus faible) comme certains jeux vidéos ou de la navigation sur la toile. Dans ce cas un test sur du 40 pouces pourrait révéler si les différentes technologie HD font une différence.

En l'état, l'article n'apporte pas grand chose...
[message édité par Ta0 le 17/11/2006 à 17:57 ]
Inscrit le 03/12/2003
753 messages publiés
quelle surprise.

avec le niveau de qualité atteint aujourd'hui, il faut trouver de nouveaux arguments de vente, bref inventer quelque chose plutôt qu'upgrader les caractériqtiques d'un ancien concept de produit.

je propose ces orientations en vrac : matériaux respectueux de l'environnement, écrans ultra-fins (épaisseur équivalente à quelques feuilles de papier au plus, sans de 'emballage' autour de cet écran) et souples, faire baisser les prix d'achat, consommation d'énergie infime, ...

évidemment le top ce serait tout ça réuni mais bon

edit: quand je dis matériaux respectueux de l'environnement je veux dire :
- un truc qui empoisonne pas la nature si "par hasard" un gros porc le balançait dans une rivière ou l'aurée d'un bois un de ces jours,
- un truc dont la fabrication des composants ne pollue pas non plus!
oui je sais c'est beau le rêve.
[message édité par fredoush le 17/11/2006 à 19:09 ]
Inscrit le 28/08/2004
6769 messages publiés
avec le niveau de qualité atteint aujourd'hui, il faut trouver de nouveaux arguments de vente, bref inventer quelque chose plutôt qu'upgrader les caractériqtiques d'un ancien concept de produit.
Exact: on nous fait croire qu'il faut avoir telle technologie, alors que l'on atteint un point où les nouveautés se sont plus très utiles. :bad:

je propose ces orientations en vrac : matériaux respectueux de l'environnement, écrans ultra-fins (épaisseur équivalente à quelques feuilles de papier au plus, sans de 'emballage' autour de cet écran) et souples, faire baisser les prix d'achat, consommation d'énergie infime, ...

évidemment le top ce serait tout ça réuni mais bon
Mieux encore: ne garder parmi celles-ci que ce qui nous est vraiment utile.
Et en ce qui concerne la pollution, il serait bon de se demander si, au lieu d'investir dans la découverte de technologies gadget, il ne faudrait pas plutôt chercher à inventer ces matériaux écologiques.
A chiosir, il est plus utile d'avoir une TV biodégradable ou 100% recyclable (facilement!) qu'une super qualité d'image. Car on peut changer de TV mais pas de planète.

[/Mode rêve]
Inscrit le 03/12/2003
753 messages publiés

ne garder parmi celles-ci que ce qui nous est vraiment utile.


oui aussi, c'est vrai. et probablement plus près de ce qu'on pourrait réaliser.
un de ces jours
[message édité par fredoush le 17/11/2006 à 19:32 ]
Inscrit le 24/10/2005
185 messages publiés
Ça ne m'étonne absolument pas. Ça prouve juste que pour profiter de la HD, il fait un écran géant, donc un salon immense. Pour une fois les campagnards sont technologiquement avantagés sur les citadins. Eus peuvent avoir des grandes surfaces sans être riche comme crésus !

Inscrit le 08/09/2002
9 messages publiés
qui compare les différences entre le 1080p et le 1080i,



Ca serait bien qu'ils se renseigent avant de faire des comparatifs débiles...
Evidemment qu'ils ne voient pas de différence de qualité entre du 1080p et du 1080i, puisqu'il n'y en a pas en termes de résolution...
p = progressif (généralement 25 images / seconde)
i = entrelacé (généralement 50 trames/seconde)
Donc la différence entre les 2 n'est pas dans la résolution, mais dans la fréquence.

En pratique, un film cinéma (donc en progressif 24 ou 25p à la base) sera affiché exactement de la même manière qu'on soit en 1080p ou en 1080i. Il n'y aura pas un seul pixel de plus ou de moins dans les 2 cas. Ni aucune autre différence d'ailleurs.
Donc le plus marrant est qu'ils disent quand même avoir vu des différences mineures Trop forts les mecs !

Quant à la différence entre 1080i/p et 720p, ça dépend de la taille de l'écran et du nombres de détails présents dans l'image. Pour un gros plan la différence sera quasi-imperceptible, alors qu'elle sera un peu plus sensible lors de plans larges avec beaucoup d'infos.
L'image est généralement un poil plus douce en 720p, mais ce n'est pas forcément désagréable.
Mais c'est clair que la différence est bien moins marquée qu'entre du PAL et du 720p.


qui compare les différences entre le 1080p et le 1080i,



Ca serait bien qu'ils se renseigent avant de faire des comparatifs débiles...
Evidemment qu'ils ne voient pas de différence de qualité entre du 1080p et du 1080i, puisqu'il n'y en a pas en termes de résolution...
p = progressif (généralement 25 images / seconde)
i = entrelacé (généralement 50 trames/seconde)
Donc la différence entre les 2 n'est pas dans la résolution, mais dans la fréquence.

En pratique, un film cinéma (donc en progressif 24 ou 25p à la base) sera affiché exactement de la même manière qu'on soit en 1080p ou en 1080i. Il n'y aura pas un seul pixel de plus ou de moins dans les 2 cas. Ni aucune autre différence d'ailleurs.
Donc le plus marrant est qu'ils disent quand même avoir vu des différences mineures Trop forts les mecs !

Quant à la différence entre 1080i/p et 720p, ça dépend de la taille de l'écran et du nombres de détails présents dans l'image. Pour un gros plan la différence sera quasi-imperceptible, alors qu'elle sera un peu plus sensible lors de plans larges avec beaucoup d'infos.
L'image est généralement un poil plus douce en 720p, mais ce n'est pas forcément désagréable.
Mais c'est clair que la différence est bien moins marquée qu'entre du PAL et du 720p.



Ce qu'ils voulaient dire, c'est sans doute que l'ont peut quand même voir l'effet peigne sur du 1080i avec un oeil averti.

Néanmoins, cette étude me semble quelque peu être de l'enculage de mouches.
Inscrit le 07/01/2005
62 messages publiés
En plus, avec mes vieux yeux tout pourris par 15 ans de codage informatique... je vois à peine la télé... alors la différence entre les résolutions.... laissez moi rire...
Inscrit le 27/04/2011
1 messages publiés
slt tout le monde par experience y 'avait vraiment deference entre les resolution 1920/1080 et 1366/768 puisque j'avais un recep condor hd plus 1080p quant j"ai essaye regarder un film avec une resolution pareille l'image perte sa qualite de deux quotes de l'ecran il elle devienne moche mais quant j'utilise un ecran de grande resolution comme samsung full hd 1080p malgre 32" tout va bien et l'image devienne magnefique
Inscrit le 09/04/2009
1368 messages publiés
ouais enfin le sujet date de 2006, les choses ont un peu évolué depuis !
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
Inscrit le 23/02/2006
9456 messages publiés
Neuro (Modérateur(rice)) le 27/04/2011 à 19:41
oulpe:
Inscrit le 10/10/2010
1769 messages publiés
Déterrage fin 2013 ! alors ?
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Novembre 2006
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10