Le 19 Octobre 2006 à 12h32

Curieux, curieux, je me demande quel serait la réaction de Creative et de la RIAA face à des firmwares libres qui viendraient rétablir l'enregistrement FM sur l'appareil.

Pour faire une anecdote sur le sujet, le iRiver H120/140 ne permet pas l'enregistrement de la FM. Le constructeur arguait que cela n'était pas possible à cause de parasites liés au hardware.

La réalité c'est que maintenant, avec le firmware alternatif rockbox installé sur ces appareils, on peut enregistrer de la FM sans parasites : alors, simple bourde technique des concepteurs du firmware original des iRiver ou bien juste une fonctionnalité qu'il ne jugeait pas utile d'implanter à l'époque ?

La conception du firmware des iPod fait aussi que la gestion des fichiers est volontairement codée sur le disque dur de l'appareil et on s'éloigne de plus en plus de la norme UMS (USB Mass Storage) qui avait l'avantage d'être simple pour le consommateur mais l'inconvénient de court-circuiter la chaîne de DRM pour ceux qui veulent l'exploiter.

Le terme "Defective By Design" n'est manifestement pas usurpé pour qualifié les DRM et autres limitations imposées...

Le 19 Octobre 2006 à 12h45

En fait pour avoir un mp3 de qualité, il faut demander une qualité constante qui entraînera un débit variable (vbr), suivant la difficulté du passage à encoder...
---

High quality: HiFi, home or quiet listening
-V3 --vbr-new (~175 kbps), -V2 --vbr-new (~190 kbps), -V1 --vbr-new (~210 kbps) or -V0 --vbr-new (~230 kbps) are recommended. These settings will produce transparent encoding (transparent = most people cannot distinguish the MP3 from the original in an ABX blind test). Audible differences between these presets exist, but are extremely rare.

(Source: http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?ti...ME#Quick_start)
---
C'est vrai que -malheureusement- les morceaux mp3 en débit constant (128, 192, 256, 320) sont plus courants, mais en te lisant on a l'impression que la qualité en mp3 signifie un encodage à 256kbps, alors que du vbr sera plus efficace.
NB: un morceau en 256kbps sera sans doute transparent, mais c'est du gâchis, parce que le même morceau encodé en -V2 --vbr-new tournera autour de 190kbps et sera de meilleure qualité.
(Les présélections -V2 etc sont conçues pour obtenir la meilleure qualité possible)

Le 19 Octobre 2006 à 12h47

Oula, lol, je faisais juste une image pour montrer que la qualité numérique qu'on s'échange tous les jours est bien au dessus de la qualité d'un enregistrement radio sur un baladeur (je sais pas si vous avez déjà essayé mais la réception est vraiment pas terrible et l'enregistrement encore moins).

Mais merci pour tes précisions techniques

Le 19 Octobre 2006 à 13h39

J'ai bien compris ton propos... C'est juste que je trouve dommage que les gens ne soient pas plus informés à ce sujet, ou que les logiciels d'encodage ne proposent pas cette qualité par défaut... Mais ça viendra sans doute

Le 19 Octobre 2006 à 14h35

D'ailleurs la dernière version stable de lame (3.97) est sortie récemment et c'est celle qui est recommendée maintenant par hydrogenaudio. Je ne sais pas s'il y a eu une brève sur ce sujet sur ratiatum, si non, ça pourrait être intéressant d'en faire une...

Pour encoder en mp3 simplement, je ne m'y connais pas trop, mais ça doit être possible...
Pour ma part j'utilise foobar2000 qui est méga puissant (et le compagnon idéal de lame), mais un peu complexe pour un utilisateur lambda, j'imagine.

Le 19 Octobre 2006 à 15h53

[Mode Pub]

Une version stable vient d'ailleurs de sortir: http://ratiatum.com/log97_Foobar2000.html

[/Mode Pub]

Edit: Merci pour le site je ne connaissais pas

Le 19 Octobre 2006 à 18h25

Je ne vois pas où est le problème: impossible d'enregistrer les radios fm avec un baladeur Creative (environ 15 radios à tout casser, et qui passent sans arrêt les mêmes chansons) mais avec un ordinateur connecté au web, on peut enregistrer en mp3 les 15000 webradios dont beaucoup de très bonne qualité et souvent sans pub..et après on transfère tout ça sur le baladeur.

Le 19 Octobre 2006 à 21h51

Oh oui je te l'fais pas dire. J'ai un creative zen micro (4Go) et franchement la réception radio est pourrie (il faut dire ce qu'y est) donc l'enregistrement c'est même pas la peine

Le 21 Octobre 2006 à 03h09

En tous cas Norz, je te remercie de la chtite explication, c'était fascinant cette idée que pour une qualité constante il fallait un bitrate variable.
Evident, mais pourtant je n'y avait jamais songé comme ça.
Merci, quoi

Bon, maintenant, checker si ça existe la lib de lame pour linusque, et comment on met à jour sa distro avec la dernière lib

Le 23 Octobre 2006 à 11h18

Euh, p'têt que t'es moins porté sur la chose que moi, d'où ton ravissement devant cette information...
C'est vrai que c'est un peu dommage qu'il n'y ait pas plus de mp3 encodés en lame -V2 --vbr-new, alors que c'est relativement facile.

Ceci dit, il faudrait que les applications audio (eg: iTunes, Winamp, WMP) supportent plus largement lame et les niveaux de qualité recommendés. Après tout, c'est un encodeur open source, tout le monde peut s'en servir. (Mais peut être que je rêve un peu pour le cas de Windows Media Player...)

Normalement, les dernière versions -y compris les beta- sont sur rarewares, mais je n'ai pas vu de version compilée pour linux...

Le 23 Octobre 2006 à 11h24

Bizarre ce que vous dites, sur mon Zen Micro Photo, je trouve la réception et la qualité de sont satisfaisantes. C'est pas du CD c'est certain, mais ça se laisse largement écouter.