|
BitTorrent quitte l'open-source pour vendre des films
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 13 Octobre 2006 à 13h05 -
posté dans Divers
Ashwin Navin a indiqué à l'occasion du MipCom à Cannes que le nouveau service de BitTorrent ne serait plus open-source. Le fondateur de la société BitTorrent prépare la sortie de la plate-forme marchande du célèbre logiciel de P2P.
 Le mouvement s'est enclenché à l'été 2005. Après des années d'indépendance et de désintérêt commercial, le créateur de BitTorrent Bram Cohen s'est finalement laissé convaincre l'an dernier de monter une société avec un ancien cadre de Yahoo, Ashwin Navin. Rapidement, les deux compères ont fait ami-ami avec la MPAA, le puissant lobby de l'industrie d'Hollywood, puis trouvé un accord avec elle pour purger le moteur de recherche du site officiel (dans la réalité, c'est autre chose). Puis Ashwin Navin a annoncé des accords avec des studios pour monter une plate-forme marchande basée sur BitTorrent. Le plus frappant fut celui avec Warner Bros., la seule major hollowoodienne a s'être laissée convaincre.Dans une interview accordée à l'occasion du MipCom, le grand rendez-vous de l'audiovisuel, Ashwin Navin s'est confié. Son rêve d'enfance était de travailler chez Apple, avoue-t-il à Jemina Kiss. Voilà donc qui explique sans doute pourquoi "il y aura beaucoup de changements pour améliorer l'expérience utilisateur et le nouveau service ne sera plus open-source". Un modèle mix entre le propriétaire et l'open-source La phrase, bien sûr, a choqué. Si BitTorrent a le succès qu'il a aujourd'hui, c'est en partie grâce à l'investissement de centaines de développeurs bénévoles, qui grâce à l'open-source ont aidé Bram Cohen à améliorer son logiciel et ses protocoles. "Nous sommes engagés à préserver une application BitTorrent de référence en open-source", assure cependant la directrice de communication Lily Lin. "Ceci n'a pas changé. Pour valoriser notre nouveau marché commercial et pour d'autres applications technologiques, il y aura une version améliorée, au code source fermé, du client BitTorrent", indique-t-elle néanmoins. Le logiciel de Bram Cohen n'est plus l'outil fabriqué par simple défi intellectuel dans un garage, par un homme qui souffre du syndrôme d'Asperger, une sorte d'autisme. C'est devenu une société qui emploie aujourd'hui 32 personnes, grâce à une levée de fonds de 8,75 millons de dollars. BitTorrent Inc., fragilisé par une réputation encore sensible due au piratage, prévoit de commercialiser sa technologie en marque blanche. L'implantation de BitTorrent dans des appareils devrait également devenir une préoccupation majeure, à l'image de la sortie du routeur proposé par Asus. La plateforme BitTorrent devrait proposer des contenus payants, mais également des contenus gratuits financés par la publicité ciblée. Elle devrait sortir d'ici la fin de l'année aux Etats-Unis avec des films et de la musique, puis l'année prochaine en Grande-Bretagne, en Chine et au Japon. 7
Commentaires à propos de BitTorrent quitte l'open-source pour vendre des films
 hawkins
Le 13 Octobre 2006 à 13h23
Mi-propriétaire, mi-open source, je pense que c'est possible à condition que, dans la partie propriétaire du logiciel, il ne figure aucun code qui était open jusque là : lorsque Bram Cohen a fédéré des dizaines de développeurs pour l'aider à améliorer son logiciel, il a implicitement ou explicitement fait de l'open source.
On n'a pas le droit de fermer du code qui était, jusque là ouvert. On a encore moins le droit (sinon légal, du moins moral) de trahir des personnes qui ont consenti à bosser gratuitement sur un projet pour en tirer ensuite des profits via un logiciel propriétaire.   kkali
Le 13 Octobre 2006 à 15h28
En plus, il s'est coupé les cheveux....
 ca me rappelle samson et dalila.  laskov
Le 13 Octobre 2006 à 17h24
Ce serait hélas pas la premiére fois que quelque ce sert de l'open-source pour crée ce qui deviendra un logiciel propriétaire... Il me semble que Skype fait partie de ce genre de logiciel...
Plus proche de nous le forum sur lequel j'écrit ce message à était d'abord un forum Open-source crée apres le passage de je ne sais plus quel forum du gratuit au payant (j'hésite en Ikonboard et Vbulletin) A la longue Invision Power Board à lui aussi pris le meme chemin depuis la V2 du forum... Je me rappelle qu'avant on avait le droit a une version gratuite sans support technique ou une version payante avec support technique... Ca faisait bien mon affaire moi qui avait juste besoin d'un forum pas trop bancal... Et bien sur au passage ceux qui avait participer a l'amélioration du forum grace a des plugins Open-source l'on eu bien profond quand on leur a demander de payer pour utiliser la V2 (pire encore certain des plugins open-source comme le plugins portail insérer de base avec la V2 est une repompe a peine camoufler du plugin portail fait par un amateur pour la V1.2) Donc que le monde de l'open-source ce fassent mettre ça devient une habitude que prennent de plus en plus de développeur quand leur logiciel devient un succes 
hawkins
Le 13 Octobre 2006 à 17h36
Ce n'est pas même réservé à l'open-source. Le "web 2.0" a de bons côtés, c'est aussi un formidable levier pour exploiter et faire du profit sur le dos des internautes pour Google, Yahoo & Co...
 Ch@oS
 D@rk @cid
Le 01 Décembre 2006 à 09h07
1. Définition de l'« Open Source », version 1.0 « Open Source » implique plus que la simple diffusion du code source. La licence d'un programme « open-source » doit correspondre aux critères suivants : 1. Libre redistribution. La licence ne doit pas empêcher de vendre ou de donner le logiciel en tant que composant d'une distribution d'un ensemble contenant des programmes de diverses origines. La licence ne doit pas exiger que cette vente soit soumise à l'acquittement de droits d'auteur ou de royalties. (voir justification) 2. Code source. Le programme doit inclure le code source, et la distribution sous forme de code source comme sous forme compilée doit être autorisée. Quand une forme d'un produit n'est pas distribuée avec le code source correspondant, il doit exister un moyen clairement indiqué de télécharger le code source, depuis l'Internet, sans frais supplémentaires. Le code source est la forme la plus adéquate pour qu'un programmeur modifie le programme. Il n'est pas autorisé de proposer un code source rendu difficile à comprendre. Il n'est pas autorisé de proposer des formes intermédiaires, comme ce qu'engendre un préprocesseur ou un traducteur automatique. (voir justification) 3. Travaux dérivés. La licence doit autoriser les modifications et les travaux dérivés, et leur distribution sous les mêmes conditions que celles qu'autorise la licence du programme original. Commercialisé ou pas, c'est eux qui se mettent hors-la-loi. Je ne vois pas se qui m'empêcherai de légalement décompiler "leur" logiciel BitTorrent ?  Sinon, n'importe qui ayant une bonne idée pour se faire du fric à partir d'un logiciel Open Source pourrait se permettre de créer un logiciel fermé et dans ce cas, pourquoi le contraire ne serait-il pas autorisé: Je décompile Windows Vista et je crée un logiciel Open Source avec  "Open Vista" ! Poufplifplouf
Le 01 Décembre 2006 à 10h13
Les tentatives de brevetabilité des logiciels sont typiquement une atteinte au "modèle" Open Source, dont les fondements, quoi que de bonne volonté, restent assez discutables.
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
388.050 produits comparés
545.055 prix actualisés
26.493 avis de la presse référencés !
  Logiciels à télécharger
|
