|
Le Zune n'offrira qu'un partage très limité des oeuvres
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 15 Septembre 2006 à 08h09 -
posté dans Jeux Vidéo
C'est jeudi que Microsoft présentait officiellement le Zune, son baladeur MP3 et vidéo destiné à concurrencer la suprématie d'Apple et de son iPod. Mais déjà le partage de chansons et de films entre baladeurs semble bridé pour en limiter une grande partie de l'intérêt. Explications.
Le Zune de Microsoft est un baladeur qui souhaite rivaliser avec les derniers iPod vidéo : disque dur de 30 Go, écran 3 pouces QVGA, tuner FM avec support RDS, et surtout connectivité WiFi. Ce dernier élément, absent des baladeurs d'Apple, est au coeur de la stratégie de Microsoft qui veut "connecter les possesseurs de Zune" comme ils ont connecté les joueurs sur XBox. Microsoft veut créer une véritable communauté autour de son baladeur et de la plate-forme Zune Marketplace qui offrira à la fois des chansons en téléchargement payant et un service par abonnement façon Napster To Go ou Napster Unlimited.
Le WiFi intégré au Zune doit ainsi permettre aux utilisateurs de partager des chansons ou photos (apparemment pas de vidéos) lorsqu'ils sont suffisamment proches pour que leurs baladeurs communiquent. L'idée est excellente pour le marketing viral. Une bonne chanson doit ainsi pouvoir passer de baladeurs en baladeurs dans les cours d'écoles et rames de métro, et se faire connaître en un rien de temps et à un coût quasi nul. L'industrie du disque, c'est sûr, ne pouvait qu'apprécier. Sauf que. Partager c'est bien. Faire connaître c'est mal Tout d'abord et Microsoft ne le cache pas, lorsqu'une chanson est obtenue d'un autre Zune par la connexion WiFi, elle ne peut être lue qu'au maximum trois fois et pendant uniquement trois jours. Si elle plait à l'auditeur, il peut la marquer pour l'acheter facilement lors de la prochaine synchronisation du Zune sur l'ordinateur. Mais ce que Microsoft met en revanche en toutes petites lettres dans les notes de bas de page de son communiqué, c'est que "les destinataires ne peuvent pas renvoyer une chanson qu'ils ont reçu via la fonction de partage". En clair, si l'on vous fait connaître une chanson, il vous est interdit de la faire connaître à votre tour. Dommage pour le marketing viral, tué dans l'oeuf. Pour la partager à son tour, le possesseur du Zune devra sans doute l'acheter lui-même. Mais alors si la chanson ne lui plait pas et qu'il ne souhaite donc pas l'acheter, il ne peut pas la faire connaître à quelqu'un qui, en revanche, l'aurait peut-être aimée et achetée. Ces limitations ont probablement été imposées par les majors de l'industrie du disque lors des négociations entourant Zune Marketplace, l'iTunes Store de Microsoft. Microsoft indique également que "la fonction de partage de Zune-à-Zune peut ne pas être disponible pour toutes les chansons sur votre appareil". Ici, deux possibilités. Soit le Zune interdit le partage de toute chanson non DRM-isée et non achetée sur Zune Marketplace. Soit toutes le maisons de disques n'ont pas donné leur accord pour que leurs chansons puissent être partagées, malgré les limitations imposées. Ou peut-être les deux à la fois... Le plus grand flou est pour le moment entretenu sur ces questions, mais déjà l'on s'aperçoit que le principal atout de Microsoft est bridé par une peur toujours exacerbée du partage. Si le partage de fichiers MP3 sans DRM n'est pas bridé, c'est encore la musique non marchande (et donc aussi le plus souvent piratée) qui sera avantagée. 20
Commentaires à propos de Le Zune n'offrira qu'un partage très limité des oeuvres
Le 15 Septembre 2006 à 08h45
Quelqu'un trouvera bien une bidouille pour transférer sans bridage... mais bon ça reste nul
 Le 15 Septembre 2006 à 09h23
Quelqu'un trouvera bien une bidouille pour transférer sans bridage... mais bon ça reste nul Mais pourquoi toujours inventer une technologie qu'on refreine par après ... en espérant en tirer des bénéfs exorbitants ... et en vendant par la même occasion un truc pas vraiment novateur comme il aurait pu l'être. A la limite il bloquerait ce qui est drmisé je pourrais encore comprendre  Mais bloquer tout ...  je joue avec mon groupe de banjo une symphonie creative commun, je la file à un pote pour lui faire écouter ... il ne pourrait pas la filer à son frère  ridicule! muscardin
Le 15 Septembre 2006 à 09h26
CITATION(Kad) Si le partage de fichiers MP3 sans DRM n'est pas bridé, c'est encore la musique non marchande (et donc aussi le plus souvent piratée) qui sera avantagée. Très bonne conclusion, mais tu aurais pu dire : "si le partage de fichiers MP3 sans DRM n'est pas bridé, et comme de toute façon il sera tôt ou tard débridé ...."  Oungawak
Le 15 Septembre 2006 à 10h56
Très bonne conclusion, mais tu aurais pu dire : "si le partage de fichiers MP3 sans DRM n'est pas bridé, et comme de toute façon il sera tôt ou tard débridé ...." ... Pour ensuite se faire sauvagement débrider par de méchants Tipiaks... (j'ai laissé des points de suspention à la fin, allez y continuez la chaine  )
 wazaman
 hawkins
Le 15 Septembre 2006 à 12h19
Microsoft fournit des DRM pour emporter l'accord des maisons de disque comme ce fut le cas avec Apple à ses débuts (maintenant, Apple tire un autre profit de ses DRM : la captivité de ses clients).
Maintenant, concrètement, si l'échange de mp3 libres est autorisé à volonté, si une bidouille simple (mais illégale bien sûr) émerge pour en faire de même avec les fichiers avec DRM, que va perdre Microsoft ? Des ventes sur son "Zune Marketplace" bien sûr. Mais, d'un autre côté, si l'utilisateur peut échanger à tout va des fichiers musicaux avec le Zune, cela va donner un sacré attrait à la machine et booster les ventes, non ? Possible que cela rapporte beaucoup et que Microsoft puisse faire l'objet d'une fuite "involontaire" pour fournir cette bidouille... D'autant plus que si Microsoft n'autorise pas l'échange libre de fichiers sans DRM, nul doute qu'un concurrent le proposera, lui, et emportera le marché. Sinon, Kad, même si je vois bien l'intérêt du marketing viral que peut avoir l'échange libre, je crois que les majors considère plus cette pratique comme le cauchemar ultime : si on peut échanger n'importe quoi avec n'importe qui, il n'y a plus aucun contrôle pour personne et, en particulier, pour elles...  Kelsaltan
Le 15 Septembre 2006 à 13h46
Il est probable qu'un firmware alternatif sera vite disponible, comme pour l'Ipod.
On peut même imaginer que la bécane prévienne de la proximité d'autres Zunes, ce qui fait que l'on pourrait procéder à des échanges avec n'importe qui, n'importe ou, sur la plage, dans le métro, le bus, à la terrasse d'un café etc. Et là ce sera incontrôlable et irréversible, même plus besoin de la mule. Je suppose que c'est pour ça qu'il sont hyper-prudents, le produit débarrassé des systèmes de protection, c'est une vraie bombe pour eux. Mais je crois qu'il est déjà trop tard... adieu les dinosaures, votre complainte n'a que trop duré.  Uropsyko
Le 15 Septembre 2006 à 13h49
En toute franchise, bien que je ne porte pas microsoft dans mon coeur, ca fait un petit moment que je pense acquérir un bon baladeur et celui ci m'avais l'air prometteur. Enfin bon, vu les verous qu'il semble y avoir dessu je vais aller voir ailleur!
Le 15 Septembre 2006 à 14h28
Mais pourquoi chercher à le pirater d'abord ?
Apprenons à MiKRO$OFT la dure loi du commerce ! Si ils nous vendent à 299€ un zune fabriqué 20€ et qu'on ne peut même pas s'échanger ce qu'on veut comme on veut, si l'échange des fichiers musicaux libres sans DRM est interdit alors une seule solution ZUNE ===================> POUBELLE Le iPod de Mac, lui il permet d'échanger, et en plus il a une plus belle gueule ! µiKRO$OFT ====================>  hawkins
Le 15 Septembre 2006 à 15h07
Le iPod de Mac, lui il permet d'échanger Justement, non, pas du tout, l'iPod avec possibilité d'échanger en wireless n'est pas prévu.
fredoush
Le 15 Septembre 2006 à 15h12
euh je suis le seul à me dire que ce type de baladeur ne sert à rien dans la mesure où nous avons accès à des téléphones portables avec carte mémoire et capables de lire les mp3 (bon pas les ogg c sûr mais ya peu de baladeurs commerciaux qui en sont capables, c'est kif-kif) ?
ché pô, ya au moins 75% des moins de 50ans qui ont un mobile, et une carte SD ou MMC 1Go c'est pas si cher et ça suffit amplement pour le métro... bon ok tout le monde n'a pas le bluetooth (qui de toute façon est un protocole assez pourri pour échanger les fichiers), mais bon... Niluge_Kiwi
Le 15 Septembre 2006 à 15h27
"Si le partage de fichiers MP3 sans DRM n'est pas bridé, c'est encore la musique non marchande (et donc aussi le plus souvent piratée) qui sera avantagée."
Et on peut compléter : Si le partage de fichiers MP3 sans DRM est bloqué, alors cette superbe fonctionnalité déjà bridée (comme expliqué ds la news) sera en plus très peu utilisée... C'est con pcq à la base c'est une idée géniale! Et l'échange de vidéos viendra probablement quand microsoft aura sa plateforme de vente de films, comme apple... hawkins
Le 15 Septembre 2006 à 15h47
Ca ne vous rappelle pas un vieil article de Kad, ces nouveaux baladeurs wireless ? Il expliquait, notamment, comment on pourrait draguer avec de tels appareils (sous réserver qu'ils soient aussi débridés que vous, bien sûr) :
 Kad Redal
Le 15 Septembre 2006 à 16h41
Ca ne vous rappelle pas un vieil article de Kad, ces nouveaux baladeurs wireless ? Il expliquait, notamment, comment on pourrait draguer avec de tels appareils (sous réserver qu'ils soient aussi débridés que vous, bien sûr) : cfg
Le 15 Septembre 2006 à 23h54
> "les destinataires ne peuvent pas renvoyer une chanson qu'ils ont reçu via la fonction de partage".
Ca me parait totalement cohérent. Si j'ai payé un album, c'est moi qui est acheté le droit d'en faire ce que je veux et notament d'en faire étalage sur la place publique. Ce droit je l'ai payé parce que j'en avais envie. Le type qui télécharge peut jouir en solitaire mais doit passer par le péage pour partager. C'est une politique cohérente. Plus que celle d'Apple qui encourage l'égoisme à outrance (regardez leurs pubs d'autistes). Plus que celle de BNFlower qui encourage trop la publicité (il faut aller se prostituer pour l'artiste vénéré). Microsoft trouve un bon compromis entre le fan, le curieux, l'artiste et la banque. Le seul problème c'est que ca repose sur du DRM et, encore pire sur du WMA, donc je serais pas client. :-) orgoz
Le 15 Septembre 2006 à 23h58
> "les destinataires ne peuvent pas renvoyer une chanson qu'ils ont reçu via la fonction de partage". Ca me parait totalement cohérent. Si j'ai payé un album, c'est moi qui est acheté le droit d'en faire ce que je veux et notament d'en faire étalage sur la place publique. Ce droit je l'ai payé parce que j'en avais envie. Le type qui télécharge peut jouir en solitaire mais doit passer par le péage pour partager. sauf que tu fais comme Microsoft, tu oublies les autres licences, comme les CreativeCommons... cfg
Le 16 Septembre 2006 à 01h34
> sauf que tu fais comme Microsoft, tu oublies les autres licences, comme les CreativeCommons... Le principe de favoriser l'acheteur est bon. Foutre des DRM partout, à l'encontre de la volonté des auteurs est encore interdit en France par égard au droit moral. Mais j'imagine que Microsoft, le BSA et les américains n'en ont rien à cirer du droit moral. Ils feront signer une décharge à la Sacem et ils se défausseront sur l'utilisateur grace à un CLUF. Ce sera attaquable en justice. Si les Beatles ont tenu en respect Apple, ils peuvent bien intimider MS. Mais si on veut attaquer MS en justice il ne faut pas essayer de le faire à partir d'une licence CC qui est basée sur le copyright anglo saxon, qui est vraiment trop mal foutue et qui dédouane Microsoft et les Majors. Celui qui est en faute avec les CC, c'est pas Microsoft, c'est "l'acceptant". Autrement dit "le pauvre utilisateur final de CC" qui s'est hélas mis à la mode de la contractualisation des usages et qui en récolte le fruit : la non interopérabilité entre la technique et l'oeuvre pour des raisons stupides d'incompatibilité entre avocats. Le 17 Septembre 2006 à 03h15
Désolé Hawkins, j'aurai dû préciseer que lorsque je disais que l'iPod permettait d'échanger, c'était via PC interposé. evidemment, le iPod n' pas de Wifi.
Mais d'une certaine façon, le Zune non plus n'a pas de Wifi. A quoi ça sert d'avoir du WiFi s'il est bridé ? => a rien. (en plus, le WiFi j'aime pas ça, pas assez d'études faîtes sur l'impacte neurologique avant de le lancer, même pas d'études du tout. C'est comme le portable, en tant que médecin je suis extrêmement septique et méfiant de ces nouvelles technologie) (La nouvelle tech à venir, c'est le nanotube, faits de cycles de... Benzène... Ca promet... J'attend les études moi, je suis un scientifique, je lis et je critique). |
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
387.784 produits comparés
544.885 prix actualisés
26.492 avis de la presse référencés !
    à partir de 29,19 € Logiciels à télécharger
|
