|
|
La France mauvaise élève de la musique sur mobile
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 14 Septembre 2006 à 15h10 -
posté dans Musique Numérique
Apple a tout son temps pour introduire un iPhone en France. Selon une étude du cabinet M:Metrics, seuls 0,6 % d'abonnés équipés de téléphones mobiles écoutent de la musique sur leur portable. C'est le chiffre le plus bas comparé aux trois autres pays couverts par l'étude que sont l'Allemagne (1,4 %), l'Espagne (2,8 %), la Grande-Bretagne (3 %), et les Etats-Unis (0,7 %). Les Français ne sont que 0,2 % à avoir téléchargé de la musique sur leur portable, contre 1,5 % chez les champions britanniques. De façon notable, c'est en revanche en Angleterre que le taux de pénétration des sonneries payantes est le plus bas (5,4 %).
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
13
Commentaires à propos de «La France mauvaise élève de la musique sur mobile»
 loranger, le 01/01/1970 - 01:00
faudrait vraiment etre "barge" pour ecouter de la musique sur un mobile...il est vrai mon cerveau et mes oreilles sont tellement habitués à un ampli classe AA et 4 Bose...et je passe le reste du materiel.... il est vrai que je suis de la "vieille ecole"....  Mais de la musique faut pas pousser quand même ! Un mp3 que ce soit avec des enceintes de bonne facture ou dans des écouteurs branchés sur un téléphone, c'est du pareil au même... enfin peut être pas EXACTEMENT pareil mais la différence est imperceptible pour le commun des mortels. Inutile de préciser que je parle en connaissance de cause.  Oungawak, le 01/01/1970 - 01:00
loranger, le 01/01/1970 - 01:00
faudrait vraiment etre "barge" pour ecouter de la musique sur un mobile...il est vrai mon cerveau et mes oreilles sont tellement habitués à un ampli classe AA et 4 Bose...et je passe le reste du materiel.... il est vrai que je suis de la "vieille ecole".... Mais de la musique faut pas pousser quand même ! Un mp3 que ce soit avec des enceintes de bonne facture ou dans des écouteurs branchés sur un téléphone, c'est du pareil au même... enfin peut être pas EXACTEMENT pareil mais la différence est imperceptible pour le commun des mortels. Inutile de préciser que je parle en connaissance de cause. 1968 à maintenant que de l' AUDIO....avec des amplis YAMAHA de haute classe, TECHNICS AA, les enceintes CABASSE, BOSE (mes préférées, pas les 3 ni les 5 trop 'lourds') des casques AKG....etc etc....rien ne remplace TOUTE la gamme de frequence.....(le commun des mortels va jusqu'à 18000...). et puis CHACUN SON OREILLE...  loranger, le 01/01/1970 - 01:00
et moi aussi 1968 à maintenant que de l' AUDIO....avec des amplis YAMAHA de haute classe, TECHNICS AA, les enceintes CABASSE, BOSE (mes préférées, pas les 3 ni les 5 trop 'lourds') des casques AKG....etc etc....rien ne remplace TOUTE la gamme de frequence.....(le commun des mortels va jusqu'à 18000...). et puis CHACUN SON OREILLE... Kad, le 01/01/1970 - 01:00
Apple a tout son temps pour introduire un iPhone en France. Selon une étude du cabinet M:Metrics, seuls 0,6 % d'abonnés équipés de téléphones mobiles écoutent de la musique sur leur portable. C'est le chiffre le plus bas comparé aux trois autres pays couverts par l'étude que sont l'Allemagne (1,4 %), l'Espagne (2,8 %), la Grande-Bretagne (3 %), et les Etats-Unis (0,7 %). Les Français ne sont que 0,2 % à avoir téléchargé de la musique sur leur portable, contre 1,5 % chez les champions britanniques. De façon notable, c'est en revanche en Angleterre que le taux de pénétration des sonneries payantes est le plus bas (5,4 %). En ce qui concerne la qualité sonore d'un mobile, s'il est vrai que la grande majorité dispose d'étages de préamplification dignes d'une TSF des années 20 (ce qui fait que les morceaux à 3 euros sont "adaptés" et donc inaudibles sur un équipement normal) le haut de gamme ne se distingue en rien d'un baladeur, d'un iPod, bref d'un équipement d'écoute normal disposant d'une dynamique de 96dB et d'une bande passante de 20-20kHz. Maintenant entre la qualité sonore d'une paire d'enceintes et celle d'un casque je rappelle que bon nombre de mélomanes écoutent de la musique chez eux via un casque et que rien n'interdit de placer ce casque sur un baladeur ... db  he ben je dois être sourd! un mp3 en 192 je trouve ça correct ,bon je n'ai pas de telephone mp3 photo toussa (le mien ne fait que telephone )ni d'equipement audio haut de gamme .c'est sûr que ça ne vaut pas du live loin de la ,mais je trouve que ça reste correct.
Arkaon, le 01/01/1970 - 01:00
loranger, le 01/01/1970 - 01:00
et moi aussi 1968 à maintenant que de l' AUDIO....avec des amplis YAMAHA de haute classe, TECHNICS AA, les enceintes CABASSE, BOSE (mes préférées, pas les 3 ni les 5 trop 'lourds') des casques AKG....etc etc....rien ne remplace TOUTE la gamme de frequence.....(le commun des mortels va jusqu'à 18000...). et puis CHACUN SON OREILLE...  Un intégriste du son ?
 En déplacement tu ne cédes pas au MP3 ? Parce que dans le bus ca change pas grand chose... Arkaon, le 01/01/1970 - 01:00
Un intégriste du son ? En déplacement tu ne cédes pas au MP3 ? Parce que dans le bus ca change pas grand chose... on ne se refait pas...à mon age si c'est pour devenir pire moi suis audio c'est tout....  cela dépend aussi et de beaucoup du style de musique que l'on ecoute. moi suis essentiellement soul,funk,disco reggae... ET RnB (mais chiadé...classieux..) j'imagine mal ecouter un pink floyd ou un classic avec un mp3 bien compressé.... de toute façon tout est question aussi de moyens financiers.et 'les egouts et les couleuvres' ne se discutent pas. Quelques constats pour ce resultat:
- pour faire du benef, soit on brade les prix et on vend beaucoup, soit on met asez cher pour une certaine elite, et les scores seront sensiblement equivalents... j'imagine qu'en france on est assez elitistes. - le mp3 tue le son, le materiel d'ecoute encore plus. Cela pose un probleme aux artistes qui voient la qualite de leur production degradee ainsi. Mais ne pensez-vous pas que les industriels de la musique s'y sont fait? N'ont-il pas adapte leur production a ce mode de degradation? Un beni benassi, basshunter, un de ces remixes house, ou un truc hiphop ne souffre pas trop de la conversion (ou alors t'as de sacres mauvais reglages si t'arrives a virer la boite a rythme). Par contre, un truc classique souffre, y'a pas a dire... mais bon, qui ecoute encore du classique parmi le mainstream des consommateurs de musique portable? (A part moi, mais je suis pas classable) Je ne vois pas en quoi ce mode d'ecoute sur portable constitue un prejudice quelconque. Du boudin est produit, on le convertit en mer**. Ca change pas grand-chose. On avait les "cd version", les "live version", les "radio edit". Aura-t-on du "light edit, ranged from 1kHz to 12kHz", ou cela est-il deja present? |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
emule island,
ultrasurf,
online tv adult,
montage video,
windows 7 gratuit,
windows 8,
my torrent client,
index php,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
belle intervention
il est vrai que je suis de la "vieille ecole"....