1 milliard de chansons téléchargées en France en 2005

"38% des internautes déclarent ne pas être prêts à payer pour télécharger une chanson légalement"
faut il comprendre pas près a payer pour télécharger une chanson aux conditions des plattes formes francaises actuelles (dans ce cas la je me mets dedans), ou pas près à payer du tout?

parceque si toutes les plates formes légale s'inspiraient du modèle de magnatune (le choix en plus) en apportant un vrai produit de qualitée, sans plus de restriction technique sur les fichiers que leur grand concurent (le p2p) et avec un vrai avantage tarrifaaire du produit dématérialisé par rapport au physique, et si possible ethiquement correct, il y aurais surement moins de candidats au réveil a 6h du mat' par les forces de l'ordre...

enfin, si la qualitée du produit baisse d'année en année (sans rentrer dans des considerations artistiques) il est normal que la valeur percue baisse également...
et si on aditionne ca au fait que des etudes montrent que le budget musique moyen n'evolueras pas d'ici à 2010..

.

Idem que Blastm
Premierement, il faudrait une plus grande offre sur les réseaux "légaux"... Et autre chose qu'une majorité de daubes..
Deuxiemement, .99 € la chanson, c'est le prix unitaire d'une chanson sur un album 'physique'
Troisiemement, si c'est pour charger une chanson que l'on ne peut copier qu'un certain nombre de fois ou qui ne passe pas sur certains lecteurs...

"Licence globale"
...juste parce qu'il fallait bien la mentionner

J'aurais pas cru, qu'il y ait autant de pigeons en France...
Ils vont vite déchantés lorsque de jolis virus qui utilisent les failles des DRM s'occuperont de leurs répertoires de Ziq ou leurs enverons de jolies pub pornos...

@breizharvro: faut pas exagérer non plus...
Par contre, lorsqu'ils auront fait cinq transferts (ou 10 ou 50 : il parait qu'il faut absolument fixer un chiffre d'après le gouvernement) de leurs fichiers de musique entre leur PC et leurs lecteur mp3, ils pourront pleurer effectivement.

Même le monde le dit.. dans un article sur le midem, aujourd'hui, ou le jorunal passe en revu tous les objectifs de l'industrie musicale pour l'année qui viens; leur conclusion est la suivante: "l'internaute légaliste, s'il ne dispose pas d'outils simples, s'il ne peut jouir de toutes les offres quel que soit le matériel utilisé, passera à l'ennemi."
certains on déja fait le pas...

Le DRM , ça sert AUSSI à tuer la vente d'occasion. Les pigeons n'y ont pas pensé non plus apparemment en achetant leur musique jetable drmisée.

@ wazaman décidement on se parle sur ce forum ;o) d'accord avec toi et cela tuera aussi l'échange, j'entend bien entre amis, je te prète le CD-Z tu me passe le Y, avec les DRM cela va être plus dur ...Qui n'a jamais prété un cd a un(e) ami(e).
Pas fou les gars! ils arriveraient enfin à TOUT comtrôler!
puis deux trois liste modifier sur un lecteur MP3 deux copie dans la voiture (oui je suis marier) et ..ha mince !!! c'est plus possible j'ai bouffé le cota ....

Voilà qui prouve de façon éclatante que les gens qui viennent nous expliquer que 99 c est un prix raisonnable pour un fichier DRMisé de mauvaise qualité nous prennent vraiment pour des cons !

@Wazaman: la vente/achat d'occasion est un sujet qui me titille depuis un moment à propos des fichiers musicaux numériques (avec ou sans DRM, pourvu qu'ils soient achetés sur une plate-forme légale).

Pour quelle raison légale en interdirait-on la vente alors qu'il existe un marché d'occasion avec pignon sur rue (et sur internet) pour les CD, DVD, jeux vidéos, l'art, ... ?

Bien sûr la loi pourra l'interdire (et tant mieux peut-être ?) mais, au moins, les défauts des fichiers numériques par rapport à un CD apparaitront clairement à l'acheteur. Cela met aussi en évidence l'inanité du modèle DADVSI, calqué sur le commerce traditionnel, lorsqu'il s'agit de culture numérique. La licence globale est sur ce sujet vraiment supérieure puisqu'elle rend caduc ce marché de l'occasion (on paye le téléchargement à travers l'abonnement, quelque soit le nombre de copies depuis l'original). Par ailleurs, bonus, la licence globale fait rapporter de l'argent à l'artiste là où la vente d'occasion ne rapporte strictement, rien...

au japon il est interdit de vendre en occasion des jeux video ...

comme quoi , ca risque d'arriver chez nous avec la musique.

autrement sur les ventes legales ils ont oublié jamendo et tout ce qui n'est pas apple, virgin , sony ... , etrange n'est ce pas?

par telechargement legal il pense payant et pas gratuit ou contenu libre, et un joli sondage bien partial ( comment calculer que 1 milliard de titre son telechargé lol)

plus ils attendent pour baisser le prix du disque plus les consommateurs voudront payer moins, ils auraient baissé a 10€ y 3 ans, tout le monde se serait jeter dessus et aurait un peu oublié le p2p.

1.
Ce chiffre est lance mais le Figaro ne revele aucun details sur la methodologie de l'enquete.
Chaque foyer connecte telechargerai 34 chansons par mois? Allons donc, et pourquoi pas 200?

2.
Quid du debat sur le prix de la musique? Il semble subir une inflation exponentielle a chaque changement de support, du vinyle aux cassettes, au CD, etc... La qualite du produit (les chansons, pas le son) est elle meilleure?
Franchement, je ne trouve qu'un CD a 15 Euros pour 17 titres dont 3 biens c'est cher. Quand on est un ado, ca s'appelle du racket.
Les maisons de disques justifient le prix par le fait qu'elle font la promotion des nouveaux articles. Mais si j'achete un Green Day, pourquoi devrais-je subventionner les depenses marketings engagee pour Johnny Halliday?

PS: http://transmanches.blogspot.com/