La DCIA crée le PDWG pour mieux contrôler le P2P

Allez, un p'tit jeu de mot :
DCIA = Décès de l'intelligence Artificielle.
Mouarf, ok, je sors...

Voila voila... Dans 5 ans quand les premiers fichiers watermarkés commenceront, on inventera nous aussi un nouveau sigle : WF = watermark free...

Je suis pas technicien, mais ils espèrent marquer comment un fichier qui transite sur les réseaux ? Toute modification au fichier change le hash, et si le hash change, c'est plus le même fichier...

encore pleins de réunions en perspectives pour discuter de ce problême !
;o)

J'avoue ne rien comprendre :

ils comptent flooder les réseaux P2P avec de la musique avec watermark comme ils ont déjà tenté de le faire avec des fakes ? Si c'est la cas, la pratique est interdite en France (on n'a pas le droit de provoquer le délit).

Sinon, si c'est sur les fichiers vendus sur les plateformes légales, à mon avis la musique vient principalement des CD et je doute, qu'une fois compressé, un mp3 puisse conserver un watermark.

A mon avis, c'est juste une mesure pour effrayer, mais elle va finir comme les autres...

@Totoffe
Il vont mettre une empreinte dans le signal sonore lui-même et se baser la dessus pour savoir d'où il vient, qui l'a acheté et mis sur le réseau, sans se baser sur le hash.
Une vraie technique de Gestapo !

Voila une news tres intéressante:

ceux qui sont les plus farouches oposants aux P2P sont en train de nous expliquer qu'il serait tout à fait possible de mettre en place un système de tracage qui permettrait de savoir qui écoute quoi, ce qui permettait de parfaitement répartir les sommes collectées dans le cadre d'une éventuelle licence globale entre les artistes... afin de ne pénaliser personne et favoriser la diversité culturelle

Et hop! ils viennent eux même de faire voler en éclat pratiquement le seul argument recevable qu'ils avaient contre la licence globale!

J'adore

A noter que dans le cadre de la licence globale, on n'a pas besoin d'un système de marquage super sophistiqué résistant aux attaques des utilisateurs : en effet, l'utilisateur qui paye sa licence n'a aucun intérêt (financier) à trafiquer ces fichiers. Et un bête système basé sur le hash suffit. Si fraude il peut y avoir, ce sera de la part soit des ayants-droit, soit des internautes qui ne payent pas la licence, si elle est optionnelle.

Je vais crééer la ATCQEOMDGQELMALSALC :
"Association de Tous Ceux Qui En Ont Marre Des Gens Qui Emmerdent Le Monde Avec Leurs Sigles A La Con".

NOOON ! Cette news est horrible ! Je vais créer la SPPF (Société Protectrice des Petits Fours)

N'importe quoi...

Pour que ça marche il faudrait marquer TOUS les fichiers informatiques. Pourquoi ? Parce qu'un ordi (ou un réseau P2P) est pas capable de distinguer parmi deux fichier video non marqués lequel est un film de vacance et lequel est un dvd-rip de blockbuster. Donc marquages de tous les fichiers audio/video/images etc...

Et on peut aller plus loin : Un ordinateur n'est pas plus capable de distinguer un fichier dans un format video exotique d'un fichier autre. Donc marquage de tous les fichiers, texte, tableur, exécutable, configuration, etc

Encore une fausze bonne idée de gens qui n'ont rien compris au fonctionnement de l'informatique, du net et du P2P. Au suivant !!

@ Gandalf_barbones :

Je plussoie allègrement et je dis : BRAVO ! Ainsi que Socrate l'a démontré avec sa méthode propédeuthique(accouchage des esprits), les gens qui sont de mauvaise foi passent leur temps à se contredire.

Il me semble (en fait j'en suis sur) que les compressions avec des technologie comme le mp3, l'ogg vorbis, etc... sont basé sur la suppression des details inaudible ou peu remarquable
Donc si cette "filigrane" est mise en place, pour survivre aux encodeurs, elle devra etre audible
Donc les artistes pourront jouer d'un nouvel instrument: la protection numerique
Comme quoi les majors sont pour la diversité musicale

ok je sors -->[] et je fonde la SGQSS: Societe des Gars Qui Sont Sorti

j'envisage d'organiser une reunion dans laquelle nous debattront s'il faut se poser la question ou non, ensuite nous choisirons une date pour discuter de notre choix.

j'envisage donc de me poser la question.

Cette oeuvre a été censurée sous pression de la SACEM:

http://www.citoyenla..._tizenfants.mp3

Non non ne vous marrez pas, c'est trés sérieux la watermarking.
Ca fonctione dans la théorie, et ca arrive même a survivre aux compressions.

Mais il faut une puissance de calcul ENORME

Alors surveiller la totalité du réseau avec des watermark, je rigole.
qd on sait que le gouv Fr dit qu'il n'aurait déja pas les moyens de surveiller le réseau par les simples noms ou hashs...

C'est beau les rêves

Digital CIA, c'est plus fort que toi.