|
|
Séries TV : 51 % des 15-19 ans prêts à payer pour une offre illimitée
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 14 Mai 2012 à 15h38 -
posté dans TV Numérique
 Selon un sondage respondi pour Numerama, 51 % des jeunes internautes de 15 à 19 ans seraient prêts à payer pour avoir accès à une offre de séries TV illimitées, dont 10 % sont prêts à dépenser plus de 10 euros par mois.
Qui, parmi les fans de séries TV, allume encore son téléviseur pour se brancher sur M6 ou TF1 et regarder des épisodes doublés en Français, et diffusés avec plusieurs mois voire plusieurs années de retard sur les Etats-Unis ? Qui n'envoie pas plutôt des fichiers AVI ou MKV vers un media center pour regarder les épisodes téléchargés quelques jours seulement après leur diffusion américaine ? Il suffit d'observer le classement des contenus les plus téléchargés sur The Pirate Bay pour réaliser à quel point les séries TV ont pris une place de choix dans le coeur des pirates. Au moment où nous écrivons ces lignes, 54 des 100 contenus les plus partagés sur BitTorrent sont des séries TV, dont les cinq premiers du classement (quatre versions différentes d'un épisode de Game of Thrones, et un épisode de Once Upon a Time). De même lorsque l'on recherche les fichiers contenant le sigle VOSTFR, pour "version originale sous-titrée en français", ce sont les séries qui arrivent en tête devant les films :
Pour tenter de remettre la main sur ce marché, les chaînes de télévision qui achètent les droits des séries américaines tentent de lancer enfin des offres légales. M6 propose ainsi un "Pass M6" à 7,99 euros par mois, qui donne accès à certaines des séries dès le lendemain de leur diffusion aux Etats-Unis. Mais le catalogue des séries concernées est très pauvre, avec uniquement 9 séries concernées. Le pass donne aussi accès à d'autres séries avec beaucoup plus de retard, comme les deux premières saisons de Damages, qui en compte déjà quatre. De son côté, TF1 propose également des "séries en direct des USA", mais sans forfait. Il faut consommer à l'acte, comme sur iTunes. Par exemple, le dernier épisode en date de Dr House est proposé à 1,99 euros. Quant à Canal+, la chaîne offre à ses abonnés la possibilité de re-voir les séries qu'elle a diffusées, sur Canal+ (ou CanalSat) à la demande. Elle propose également une offre CanalPlay Infinity à 9,99 euros par mois, qui donne accès à des films et séries TV. Mais pour la fraîcheur, il faudra repasser. Par exemple, il n'est possible de voir que la saison 2 de Gossip Girl, alors que la série en est à cinquième raison. C'est mieux pour Desperate Housewives, qui a tout de même toute une saison de retard. Alors que le contenu attire énormément, l'offre légale en matière de séries TV est donc très pauvre, et peu attractive. Nous sommes loin de l'offre d'un Hulu qui propose des séries gratuitement, et un pass illimité à 7,99 dollars par mois. Pourtant, selon un sondage réalisé par respondi pour Numerama auprès d'un échantillon représentatif de 1021 personnes, 26 % des internautes français seraient prêts à payer pour avoir accès à une offre de streaming illimitée de séries TV :
La demande est la plus forte chez les 15-19 ans, qui sont 41 % à se déclarer prêts à payer jusqu'à 10 euros par mois pour une telle offre, et 35 % chez les 20-29 ans. 5 % des 15-19 ans se disent prêts à payer jusqu'à 20 euros par mois pour regarder des séries TV en illimité, et 5 % sont mêmes prêts à monter jusqu'à 30 euros par mois. Ce qui fait un total de 51 % des jeunes internautes prêts à payer, dont 10 % acceptent de monter au delà de 10 euros par mois. En revanche, pas la peine de proposer Kojak ou Les Feux de l'Amour ; 92 % des plus de 60 ans ne sont pas prêts à dépenser un euro pour regarder des séries TV.
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
45
Commentaires à propos de «Séries TV : 51 % des 15-19 ans prêts à payer pour une offre illimitée»
Pour du "contenu brut" cette offre existe elle s'appelle internet pour un service avec un plus que du simple contenu brut cet autre chose certains le font plus ou moins bien mais il y a encore de la place et de la marge si les nobs du divertissement ne continuent pas a jouer au plus con.
Le problème est que la culture du téléchargement et du tout gratuit c'est inscrit dans l'inconscient collectif.
Si les majors avaient pris les devants en proposant une offre riche et abordable, les chiffres seraient probablement différents. Ceci dit, il faut resituer le contexte : une série télé est vu à la télé et payé par les pubs => Gratuit pour la personne qui regarde.
5 euro par mois pour un streaming de qualité, possibilité de mettre les sous titres qu'on veut (ST anglais par exemple juste au cas où un mot nous échappe, pas français qui déconcentre)... je paie ça pour spotify et je ne télécharge quasi plus de musique.
On peut accéder à Hulu en tripouillant un peu, la qualité et la réactivité est sont impressionnantes. Par contre les pubs ça dissuade et je ne pense pas pouvoir souscrire un abonnement en passant par un anonimisateur... Mais clairement ça serait le modèle à suivre, et si simple...
C'est extraordinaire d'arriver à faire un article pour dire quasiment le contraire de ce que dit glogablement le sondage, en le regardant par le petit bout de la lorgnette.
Le sondage dit: 74% des gens ne veulent RIEN payer (donc cela montrer le problème aigu d'une offre forfaitaire) Le sondage dit que TOUTES les tranches d'ages (sauf UNE mais de très peu) ne veulent RIEN payer (refus de 61% à 92%) Le sondage dit qu'UNE TRES FINE tranche d'age (la SEULE tranche de 4 ans seulement tiens tiens) refuserait à 49% et accepterait à 51%. Trois problèmes de taille en analyse statistique des résultats de cette tranche : - si on regroupait cette petite tranche avec la tranche suivante, le refus l'emporterait - si l'on redivisait en tranches de neuf ans, comme pour toutes les autres tranhes, en partant de 15 ans, le refus l'emporterait - 51/49 c'est vraisemblemenet dans la marge d'erreur d'un tel sondage (dont la méthodologie n'est pas détaillée, je crois). Et pour finir, et de manière quasimlent secondaire à ce point, allez, supposons que ce soit parfaitement exact.... comment fait-on une offre pour les 15-19 ans seulement sur Internet ? ! Procédé d'identification forte bien intrusif ? [message édité par millerNA le 14/05/2012 à 16:23
]
mynameisfedo, le 14/05/2012 - 15:44 Je suis d'accord. Avec quel argent ? Celui de leurs parents ?
Fitz, le 14/05/2012 - 16:14 Surtout que au USA la série TV rapporte de l'argent (ne signifie pas être bénéficiaire une série peut faire un gros flop sur 2 ou 3 semaines a raison de 1 épisode chaque semaine) avent même que elle arrivent sur l'écran du public du fait de du système de TV distribution US décentralisé comme les chaines de fast food. 
LOL
Je suis étonné qu'ils soient que 51% entre 15 et 19 ans à être prêts à prendre dans le porte-monnaie de papa pour s'offrir de l'illimité. Citation selon un sondage réalisé par respondi pour Numerama auprès d'un échantillon représentatif de 1021 personnes, 26 % des internautes français seraient prêts à payer pour avoir accès à une offre de streaming illimitée de séries TV C'est donc bien la preuve que les offres légales prônées par certains (dont Numerama) ne fonctionneront pas tant que le P2P existera car c'est bien le coût qui est le critère principal 
Prendre la proposition de décision des 15-19 ans pour une décision des consommateurs est un sophisme.
Il faut prendre les 15-18 ans : des mineurs qui n'ont rien à dire puisque ce sont les parents qui payent... et qui sont responsables de leurs rejetons. donc exit les petits. On peut noter aussi que 5% sont prêts à payer (enfin que papa paye...) 30€ par mois (le prix d'un triple play, juste pour leur série favorite). Nous en concluons qu'il y a 5% de "gosses de riches".  . garder les 18-19 ans qui sont majeurs et mon petit doigt me dit que leur choix ressemblerait sans doute très fortement à celui de leurs ainés de 20-29 ans. . N'oublions pas que le total (hommes-femmes-jeunes-vieux-chats-chiens) est à 74% CONTRE.
C'est d'un absurde... Les 15-19 ans vont payer en bonbons ou en bons points ? Cette tranche d'âge bien que très consommatrice n'a pas de pouvoir d'achat et ne peut donc pas être sérieusement prise en compte pour un sondage sur les offres commerciales.
Numerama, arrêtez ce genre d'articles racoleur : téléchargement, hadopi, addiction au jeu vidéo. N'inventez pas les infos quand il n'y en a pas ! 
Tsss les lobbys des artistes suisses pour les pauvres de France ne peuvent rien accepter tant qu'on impose pas des quotas d'oeuvres françaises.
- 1) mettre le CSA en avant - 2) imposer le filtrage si necessaire (mais ça le sera!) - 3) imposer obligatoirement un quota de diffusion d'oeuvre française - 4) étendre la redevance audiovisuel à l'Internet sous Quota d'oeuvre française. Nul besoin d'offre illimité: la redevance audiovisuel y pourvoira d'ici 5 à 10 ans. lol 
"une série télé est vu à la télé et payé par les pubs"
Oui, si tu as la chance que la série que tu veux voir soit diffusée sur une chaine française...Car chez nous en dehors des trucs très grand public (CSI, House, Desperate Housewives...), le reste c'est plutot compliqué.... 
Perso, je ne trouve pas le sondage représentatif, mais je ne suis pas d'accord avec les gens qui disent qu'il n'y a pas de place pour une offre légal tant que le P2P (ou autre, il n'y pas que ça dans l'avi
)comme le dit Kazer67, comment les offres type MégaUpload, RapidShare, ou GigaNews fonctionnent ? sans chercher dans le contenu illégale, Deezer ou spotifiy (bien que j'aime pas trop leur formule payante)fonctionne aussi.Donc je suis convaincu qu'il y a de la place, mais effectivement la culture du téléchargement gratuit est bien installée et les gens en conçoivent pas tout de suite de payer pour une série ou un film téléchargé, mais il est qu'avec une vraie offre pas mal accepterai de payer. il faut juste leur faire comprendre l'avantage, parce que le téléchargement c'est pas la panacée non plus, entre les Fake, les sous titre bidon à la limite de l'incompréhensible, ou les projets arrêté en cours de route, la qualité variable d'une release à l'autre. Donc si moi pour 10€ voir même 15€, j'ai accés à mes série rapidement, avec une bonne qualité constante, les sous titre que je veux (écrit en vrai français), un lien direct pour télécharger mon épisode (pas un streaming de merde, ou un truc bourré de DRM)bah moi je signe.
Johnny4567, le 14/05/2012 - 17:05 Plusieurs choses : 1) Oui on peut bâtir un modèle économique sur cette tranche d'âge, comme le font quantité de marques de vêtements et la marque à la pomme. 2) J'aime à penser que certains enfants de cet âge ont été responsabilisés par leurs parents vis à vis de l'argent, n'en recoivent qu'une somme fixe chaque mois, et doivent décider dans quoi la dépenser : économies pour voyager, abonnement de téléphone portable au delà du "minimum", fringues de marque, abonnements à des services payants... 3) Ils ont commendité un sondage et en ont publié les résultats. Je suis d'accord pour dire que le titre est racoleur, mais au moins, l'info y est, au complet. 4) 24% des français sont prêt à payer un abonnement aux séries ? c'est gigantesque... regardez quel pourcentage paye un service de TV payant, je suis sûr que c'est loin des 24%. De plus il est logique que ce soit les plus amateurs de séries qui soient le plus intéressés... 
C'est par rapport à des personnes qui regardent des séries, ou est-ce tout le monde confondu ? Parce qu'il y a pas mal de personnes qui ne regardent pas de série et qui ne souhaitent pas payer pour rien.
@Guillaume : "Les Feux de l'amour", c'est pas une série, c'est un feuilleton. [message édité par Centaurien le 14/05/2012 à 18:14
]
la quuestion du sondage est super mal fichu:
on ne comprend pas s'il s'ajit de l'offre illimité pour les series acheté par une seul chaine ( auquel cas il faudrait multiplier par 4 ou 5 pour avoir accee a toute les séries disponible sur les tele francaise ) ou si il sajirait d'une forme de licence global permettant l'accee a toute les serie ( auquel cas un abonnement de 10 euro semblerait tout a fait honnete, apres tout la plupart des gens qui sont sur des sites de streaming paye deja autant ... )
Johnny4567, le 14/05/2012 - 17:05 Ben ils paieront comme tout le reste, en demandant à leurs parents. A ce que j'en sais, aucun des 15-19 ne payent pas leur abonnement internet ou leur forfait mobile en bonbons ou en bons points ... 
Tout comme le dit le CEO d'HBO, qui constate amerement que GoT est la serie la plus-partager-sans-aucune-contrepartie -marchande: le point de bascule n'est pas encore atteinds pour justifier un plus lourds investissement dans le streaming.
Si le point de bascule n'est pas atteinds, c'est qu'ils (production/diffusions) sont encore sur des reserves, et qu'ils augmentent en productivite sur d'autres segment: les couts des materiels d'enregistrements et de montages se sont particulierement effondre ces 5 dernieres annees. Les 15-19 ans ne sont pas un marche stable, ni meme puissant. Par contre si 41% des 25-29 etaient prets a payer (equipe, mais pas de contenue), les diffuseurs auraient deja agits. Anakin: Je dis Patience Obiwan: Patience donc 
zig et puce
(Banni) le 14/05/2012 à 23:04
Excellent : 51% des 15-19 ans seraient prêts à ce que leurs parents leur paye une offre illimitée leur permettant de rester tannés sur le canapé à regarder des conneries américaines.
zig et puce
(Banni) le 14/05/2012 à 23:05
Arkados, le 14/05/2012 - 15:53 Culture ... série télévisée ... J'essaye de faire le rapport. Désolé, je ne vois pas. 
zig, le 14/05/2012 - 23:05 J'y ai vraiment pensé a cet argument. Le fait que quelqu'un qui télécharge la dernière saison de south park ou des simpsons parce que selon la culture doit être gratuite et accessible a tous (enfin à tous ceux qui ont les moyens de s'acheter un ordinateur, et de se payer une connexion internet décente pour télécharger tout ces To de données), ca m'a vraiment fait bugger. Mais apparemment
Du coup ca rend les chansons de Justin Bieber culturel car un grand nombre de fan club ont été formé grace à ca. Enfin après je suis effectivement d'accord pour dire que le gens veulent de la culture gratuite et accessible a tous, mais ce ne sont pas ceux la qu'on voit lors des journées grauites des musées. 
mynameisfedo, le 14/05/2012 - 15:44 Quand tu sais que tu as limite 50% de fumeurs chez les 15/19 ans et que c'est pas loin du paquet par jour, ils ont les moyens t'inquiètent (je plains les parents qui sont ceux qui douillent derrière mais c'est autre chose).  Sincèrement, prétendre que les 15/19 ans n'ont "pas de pouvoir d'achat" quand ils sont la cible de prédilection (avec les 13/14 et les 19/21 en gros) de presque tout le monde parce que : - c'est là qu'ils commencent à toucher du pognon pour des stages/petits boulots/boulots d'été and co - ont quasi aucun frais (pour une grande part hein, je parle pas de ceux qui glèrent tous seuls hein) - ont des parents qui les "achètent" et leur passe tout, se saignant aux quatres veines pour leur acheter tout et n'importe quoi. Y a une raison pour laquelle les banques filent des carte de crédits et des comptes en banques avec autorisation de découvert dingues (j'avais la même que mes parents à 18 ans....je gagnais rien, eux loin de là) à ces tranches d'âges, ça consomme sans réfléchir, même quand ça a pas le pognon, parce que "y a papa/maman qui payent"..... (oui c'est laid, mais ça marche). Ah et si tu fais une offre pour ce genre de tranche d'âge tu touches le reste en même temps parce que c'est CES tranches d'âges qui dans les faits prennent les décisions et poussent à mort pour tout ce qui est plus de 50/60 ans, soit par l'exemple, soit parce que c'est à eux qu'on demande conseil, soit parce que tout bonnement c'est si évident pour eux qu'ils "l'offrent" aux autres (ie : ils font la dépense initiale du premier mois, remplissent les papiers, et c'est à l'abonné de payer derrière) sans réfléchir à ce que ça implique..... Sincèrement, faudrait voir à arrêter de porter des oeillères sur les tranches d'âges les plus rentables pour tout ce qui est numérique/électronique, y a une raison pour laquelle les marques ciblent un public de plus en plus jeune..... c'est que ça MARCHE !!!! [message édité par Ashareth le 15/05/2012 à 02:56
]
Je suis pas prêt à mettre le moindre euro dans la moindre offre commercial. Je sais que toutes les offres seront de toutes façon pourries, faudra soit regarder l'épisode sur le lecteur Flash du site ou le contenu sera pauvre ou alors y'aura que du VFF ou ... bref... tout simplement parce qu'on considère comme un pigeon je ne vois pas pourquoi je perdrai ne serai ce qu'une seconde à consulter une offre au commercial au CGV aussi longue que la Bible.
Gratuitement, j'ai mes séries qui arrivent AUTOMATIQUEMENT sur MON médiacenter en VRAI HD et j'ai besoin exactement de faire 3 appuie de touche pour regarder l'épisode que je veux. http://doc.ubuntu-fr...dou/mediabunker
mouai perso une réflexion bête : pourquoi payer pour quelque chose que l'on a de gratuit?
comme le dit @fitz la gratuité est entré dans l'esprit collectif ce modèle arrive trop tard à mon gout, et après faut voir comment il gère ça aussi, ayant mis les sous-titre et la VO sur une série (TBBT) qui passé sur la TV l'autre jour, faut pas être malin ils mettent les sous-titre en plein milieu de l'image avec un rectangle noir autour enfin très mal fait pour revenir sur les offres "payantes" dont parle l'article, à la limite payé 10€/mois mais faudrait avoir vraiment toute les séries et genre 2 jours après qu'elles soient sortis aux US à peine , parce que la je sens bien la douille "tel série tel abonnement / tu veux une autre série? -> prend un autre abonnement" (comme d'hab la vache à lait est dans la place) 
oui et bien moi perso pour 10 euros par mois j'ai seedbox et trackers privés je regarde les series 2 jours apres leurs diffusion aux states sur l'ecran que je veut en bonne qualitée meme pas besoin d'allumer mon pc pour telecharger,30 secondes pour telecharger un film de 700 mo,ip etrangére et j'en passe .
Jed, le 15/05/2012 - 02:24 bonjour les jugements de valeur ! 
Tout pareil. J'étais étonné du titre, même si effectivement, autour de moi, beaucoup se disent prêt à payer 10 à 15 € / mois pour un DL illimité (ce qui fait quand même sacrément radin quand, comme moi, on DL près de 3 Go par jour et qu'on achète près de 400 € de BR / DVD par mois). Je me suis dit "tiens, ils seraient prêts à payer, mais combien ?". 1er graph. "Rien du tout : 74%". CQFD. 
Il y a quand même un gros blèm ! Celui qui veux regarder les séries américaines dès le lendemain de leur diffusion doivent absolument comprendre l'anglais car il est bien évident que les sous-titres n'existent pas à ce moment. En streaming il n'y aura donc jamais aucune VOST dispo rapidement. Il faudra toujours passer par les canaux pas très légaux pour obtenir ces fameux sous-titres et regarder les épisodes sur son ordi. De plus, n'oublions pas que les ST sont une contribution d'une partie des internautes français et que, juridiquement parlant, cette pratique est interdite !
Ceci dit, je fais partie de ces internautes de plus 60 ans prêts à payer pour qu'on me foute la paix sur internet.
Fitz, le 14/05/2012 - 16:14 +1. La "gratuité" existe depuis que le poste de TV existe. (En fait on paye un forfait annuel d'environ 126 euros je crois, la redevance TV, qui ne finance pas toute les chaînes, et même pas que la TV). Sauf qu'en fait cette "gratuité" n'est que superficielle: Il y a la publicité, dont la monnaie est notre "temps de cerveau disponible". Donc en fait,on a 2 choix: * Soit on paye "en direct": Abonnement, à l'acte, peu importe. * Soit on paye via le sponsoring, au supermarché. Les épisodes peuvent donc être gratos. Clairement ce sondage montre que les sondés ne veulent PAS de la solution #1. La question est alors - pourquoi donc la solution #2 ne se répands pas plus ? Des solutions "à la Hulu.com", qui semblent rentable ? Par idéologie ? Hulu.com a bien compris, lui, puisque les épisodes "gratuits" sont truffé de pubs qu'on ne peux pas zapper (contrairement à un simple enregistrement sur K7 vidéo d'antan...) Après, il est pas exclue que la sclérose des acteurs en place empêche toute évolution en France, mais bon - il suffit d'attendre et de continuer à tipiaker: Les recettes reviendront (même via la pub, si nécessaire) lorsque les ayants-droits en place n'auront que le choix de s'adapter ou mourir. Mais c'est sur que des tas de gens vont devoir changer de métier. "Lorsque les gros souffrent, les petits meurent". 
millerNA, le 14/05/2012 - 16:20
zig, le 14/05/2012 - 23:05 Six Feet Under. Battlestar Galactica 2003. Les Sopranos. Daria. Twin Peaks. Seinfeld. Oz. Deadwood. Rome. LOST. The Twilight Zone. In Treatment. Big Love. Carnivale. Spin City. Friday Night Lights. The Shield. The X Files. That 70s Show. Arrested Development. Et en cours de diffusion : Breaking Bad, Sons of Anarchy, Mad Men, Justified, Game Of Thrones, Treme, Curb Your Enthusiasm, etc etc. De la connerie américaine comme ça, j'en redemande volontiers. Sans compter les séries anglaises comme Doctor Who / Torchwood, Jekyll, Sherlock, Extras, The Office, ... Ce n'est pas parce que les gens regardent plus facilement de la merde qu'il n'y a que ça à disposition. :idée:
Fitz, le 14/05/2012 - 16:14 Sauf qu'il y a la redevance pour les chaînes publiques, et les abonnements pour le câble et Canal +, ce qui finance aussi partiellement les coûts des droits de diffusion. 
Je suis prêt à payer 10€ par mois pour des séries en illimité OUI !
Mais la encore il y a un problème, aucunes société n'a les droits pour TOUTES les séries ... suffit de regarder le catalogue de Canalplay ... c'est loin d'être excitant ! 
C'est pas tant le mode de diffusion qu'il faut revoir mais le marché producteur/diffuseur.
Un épisode coute une fortune à l'achat pour une chaine (suivant la série et suivant la chaine). Si on veut un changement de modèle économique, c'est à la source que ça doit se faire. Par exemple, HBO produit/Diffuse Game of Thrones, qui lui sera acheté une fortune par Orange cinéma ,puis Canal+ etc... si HBO mets la diffusion en streaming/téléchargement elle même ,on supprime déjà une couche de droits et de temps. Après tout, rien n'empêche HBO de créer eux même les sous titres voir les doublages. Certes c'est un énorme manque à gagner pour les chaines le diffusant mais ,d'un autre côté ça poussera les chaines nationales à produire des choses de qualité que les spectateurs veulent voir et plus les bouses télévisuelles habituelles. Et sinon ? bah, elles seront condamnées à continuer la bouse réalité ou télécrochets ou a mourir faute d'audience car le publique se sera tourné vers le stream officiel direct to consumer.
maided, le 15/05/2012 - 15:15 As-tu idée de la baisse d'audience que ça représenterait ? Ca n'a rien d'intéressant pour eux de diffuser eux-même leurs séries, produire et diffuser sont deux métiers très différents, et qui nécessitent des compétences différentes. Par ailleurs, la centralisation de produits en provenance de producteurs multiples est ce que l'utilisateur souhaite: personne n'aime devoir fouiller sur 10 sites (et éventuellement payer 10 fois) pour trouver ce dont il a envie. Bref, si le système est comme il est, ce n'est pas par hasard. Le changer ne se fait pas en 10 lignes sur un forum.
ça représente pas forcément une baisse d'audience, au contraire mais il faut pour cela revoir aussi les calculs d'audiences en prenant en compte les streaming.
Et puis dans ce cas, il n'y a pas 10 plateformes, il n'y en a plus qu'une poignée qui pourraient être centralisées comme le font les sites de liens.En générale tu n'utilise pas 10 sites pour trouver tes sources, mais de une à trois suivant ce que tu cherche.
maided, le 15/05/2012 - 15:43 Si tu centralises, alors tu n'es plus dans le cadre présenté: il y a toujours un producteur et un distributeur (dont l'une des missions les plus importantes est de faire de la pub pour le produit) Et si, il y aura baisse d'audience, ne serait-ce que parce que le choix sera beaucoup plus vaste. Et qui dit baisse d'audience, dit baisse de revenus (même si cette audience se déplace vers d'autre séries: il vaut mieux avoir 1 produit à très bonne audience que 3 à audience moyenne pour négocier les contrats de pub)
bah un groupement des producteurs qui se mettent ensemble pour distribuer ,ils font les deux non ?
Pour la baisse d'audience, je sais pas mais de toute façon faut évoluer par ce que la baisse des audiences, ils l'ont déjà mais n'en tirent aucun profit. Que les séries en streaming soient accompagnées d'une pub ou deux devant, why not (pas pendant hein !) ,certes c'est toujours moins que 10 pubs à la TV et pendant la série mais entre 0 et un ptit quelque chose...
WickedFaith, le 15/05/2012 - 15:30 Et donc, HBO qui produit, a sa chaîne TV de diffusion, son abonnement à une plate forme dédiée de streaming et édite eux mêmes leurs séries en vidéo aux USA... Faut pas confondre diffuser et distribuer, et surtout distribuer à l'étranger. HBO est une chaîne du câble. Ce n'est ni FOX, ni CW (appartenant à la Warner), ABC (travaillant avec Buena Vista) ni CBS (Paramount). Si vous voulez prendre un contre exemple, il suffit de prendre Supernatural ou Smallville : produit, diffusé, distribué aux USA et à l'étranger par la Warner ou sous-filiales. HBO n'a jamais eu pour vocation d'être l'équivalent d'un network, avec ce que ça implique en terme de rayonnement mondial. D'ailleurs, à l'étranger, ils sont édités en vidéo par la Warner (Game of Thrones inclus). maided, le 15/05/2012 - 15:15 On parle d'un manque à gagner pour les mecs incapables de faire de l'audience avec la saison 1 de Heroes et qui viennent blâmer le DL alors que les mecs d'en face éclatent l'audimat avec Prison Break, tout aussi DL ? Y a aussi de sacrées contre performances, sans compter les horaires douteux, et les programmations foireuses qu'une plate forme à la demande permettraient amplement d'éviter. Sans compter ce qui passe n'importe comment sur la TNT ou le satellite (Six Feet Under en 3e partie de soirée, il fallait le faire, ils l'ont fait). Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 10 offres à partir de 37 €
Télécharger
logiciel alcatel,
ultrasurf,
tor,
nokia pc suite,
bittorrent emule island,
ip,
ssc service utility,
gta,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
avec leur argent de poche donc?