|
|
"Ta liberté de voler", une chanson contre les pirates et pour Hadopi
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 22 Février 2012 à 11h56 -
posté dans Société 2.0
 "Une sorte de droit de réponse". C'est ainsi que Les Rois de la Suède nous ont présenté leur nouveau titre "Ta liberté de voler", qui s'oppose au partage non rémunéré des chansons sur Internet. Un texte à prendre au premier degré ?
S'agit-il de second degré ? Rien n'est moins sûr, mais avouons que nous hésitons encore sur la réponse. Les Rois de la Suède, un groupe formé par le fondateur des Fatals Picards et l'animateur TV Mr Poulpe, ont publié une nouvelle chanson intitulée "Ta liberté de voler", très hostile aux pirates (voir les paroles ci-dessous). "A l'heure où le parti pirate suédois vient d'acquérir le statut d'église fondée sur le culte du partage gratuit de la culture et où la fermeture d'un site illégal ayant permis à un escroc notoire de devenir milliardaire sur le dos des créateurs provoque pleurs et hystéries chez les ados du monde entier, on se demande si le monde n'est pas devenu fou et on se dit qu'il est temps que quelqu'un réagisse !", nous explique le groupe. Il assure que sa chanson est "une sorte de droit de réponse". Pourtant, sur leur site internet, Les Rois de la Suède expliquent qu'ils ne sont pas sur Deezer ou Spotify parce que "ces plate-formes ne rémunèrent quasiment pas les auteurs et les musiciens", "elles sont la gangrène, les charognards du monde de la musique", et que "dans ces conditions on préfère largement que les gens téléchargent illégalement". "L'idéal pour nous soutenir est évidemment de venir nous voir en concert et nous acheter à ce moment là nos albums et nos tshirts". Alors, second degré totalement décalé, ou texte à prendre au premier degré ? A vous de nous donner votre avis. Voici les paroles :
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
138
Commentaires à propos de «"Ta liberté de voler", une chanson contre les pirates et pour Hadopi»
Inscrit le 10/07/2009
1034 messages publiés
Envoyer un message privé
ashitaka18
le 22/02/2012 à 11:59
Tien, des artistes qui confondent vol et contrefaçon, original.
Répondre
flob, le 22/02/2012 - 12:03 +1 Je vois pas trop l'intérêt dans la musique. A moins qu'ils ne fassent référence au beurre qu'on vendait aux allemands.  
"L'idéal pour nous soutenir est évidemment de venir nous voir en concert et nous acheter à ce moment là nos albums et nos tshirts".
Meme pas en reve. ouinnnnn , je fait de la merde et il m'achete po , ouinnnn pourtant je suis pile poil dans l'air du temps ouinnnnnn ... 
herbeapipe, le 22/02/2012 - 12:08 Je crois pas, ils parlent de vol d'or juste après
Mais ce qu'on peut remarquer de vrai avec cette musique c'est :
- la hadopi a tué une partie de l'offre p2p - la hadopi a développé une offre basée sur du vent pour les artistes (dezzer, megaupload, etc...) - le p2p ne coutait rien et permettait de connaitre beaucoup de nouveaux artistes - aller voir en vrai les artistes, ça rend bien mieux qu'en mp3 
C'est bien évidemment du second degré.
Il suffit de se renseigner un peu sur les gus. M. Poulpe et Davy Mourier avaient fait une chanson " Hadopi, t'as rien compris " y'a un moment. 
Je préfère la vision de "Copier n'est pas voler". Eux, étaient dans le vrai.
Mais bon, je pense qu'il faut prendre ça au second degrés... Mais pas tout. C'est chanson dénonce surtout l'hypocrisie de certains Anonymous (ou "hackers") qui disent se battre pour "la liberté... de voler". Après, c'est juste ma petite analyse, à vous de voir si vous la partagez ou non. [message édité par zabu64 le 22/02/2012 à 12:15
]
cela merite une reponse...en musique. Si ya des artistes dans la place
Guillaume avec ACTA tu va prendre chère à diffuser des paroles de chansons, à moins que tu es l'autorisation ou que le citage avec le vilain "c" suffise  [message édité par blackistef2 le 22/02/2012 à 12:21
]
C'est beau de se cacher derrière des principes ridicules pour s'autoriser le droit de pleurnicher et de se plaindre sur le fait de ne faire aucun chiffre pour de fausses raisons.
C'était magique. Merci pour ce moment gratuit, ou volé, je ne sais plus.
beauze.h, le 22/02/2012 - 12:18 j'espere parce que pour eux (comme pour barbelivien ) je ne pense pas que le piratage ai pu leur faire du tord..quoi une preuve ? http://thepiratebay....elasuede/0/99/0 [message édité par blackistef2 le 22/02/2012 à 12:29
]
blackistef2, le 22/02/2012 - 12:24 En francais ca donne quoi ta phrase ? 
y'a une carte d'artiste ? ils veulent dire qu'ils cotisent à l'agessa ?
sont chiés de gueuler : ils ne paient que 20% de cotisations sociales contre 50% pour les autres professions libérales. sinon ils sont intermittents et donc loin d'être à plaindre puisque vu leur notorité, ils ont leurs cachets rapidement et peuvent donc vivre tranquillement sans aucun soucis. sans parler des droits d'auteurs qui leur ramènent une rente permanente et à vie, pour peu qu'ils soient diffusés. enfin, ils peuvent pratiquer l'exil fiscal comme ils le souhaitent et ne sont pas dépendant des grandes agglomérations vu leur choix de vie (on peut enregistrer où on veut), et donc bénéficier d'un cadre de vie idyllique. edit : mm si pour eux ca ne vaut pas car c'est du second degré, ca vaut pour ceux qui se plaignent... allez voir du coté des auteurs et des grapheux de bd et cie, les théatreux, spectacle vivant etc etc... la c'est la misère criante... [message édité par pleindeuss le 22/02/2012 à 12:27
]
Mmmm Fatals Picards hein, ceux qui ont chanté "Tous ensemble, sauvons Vivendi"... vu les gus ils font plutôt dans le 4eme voire 5ème degré (ils font du punk/rock, vous les vouyez vous être pro Hadopi ?)
D'ailleurs, iils sont... contre hadopi : http://www.concertan...fours/29471.htm Hadopi ? Nous sommes alors rejoint par Jean Marc le batteur du groupe Jean Marc : Nous n'avons pas tous la même opinion sur la question, dans cette loi il y a de bons trucs et des trucs vraiment mauvais. Pour ma part je suis contre. Moi même je télécharge. Dans ma vision des choses un artiste musical, il doit avant tout vivre de la scène et malheureusement cette loi elle protège avant tout les "artistes" qui sortent des tonnes de cd de variété française mais ne font aucun concert où lorsqu'ils en font, ils sont en playback. Par contre je suis pour le téléchargement légal mais moins cher et avant tout baisser le prix du skeud physique 9 euro grand maximum et tout le monde s'y retrouverait parce qu'on vendrait des CD moins chers mais on en vendrait plus. Et surtout quand on se penche sur Hadopi il faut regarder la réalité en face, c'est complètement liberticide ! Paul : Moi aussi je suis contre. Je suis plus favorable au téléchargement intelligent, tu télécharges un CD et après s'il te plait bah là tu vas l'acheter. Enfin maintenant je ne télécharge plus étant donné que j'ai les moyens mais pas tout le monde n'a cette chance surtout quand tu vois le prix d'un cd... Honnêtement moi je préfère qu'un môme qui n'a pas d'argent me télécharge et puis qui sait après au lieu de payer 20 euro un cd il viendra nous voir en concert. Notre démarche c'est que nos concerts soient accessible au plus grand nombre. Quand à MrPoulpe, C'est quand même un des anim de NoLife, THE chaine geek. Bref c'est un bon gros #Lulz 
herbeapipe, le 22/02/2012 - 12:11 -Les gens sont capable d'acheter des lecteurs MP3 100Go plusieurs centaine d'euro sans jamais payé de quelque façon un artiste -C'est pas universal ou johnny haliday qui morflent le plus mais les petits. - Aujourd'hui les jeunes aiment les artistes préfabriqué avec des clips ressemblant à des pubs ...
flob, le 22/02/2012 - 12:25 g un gros probleme de clavier, je suis obligé de taper comme un bourrins sur les touches lol 
blackistef2, le 22/02/2012 - 12:27 Enlève les miettes qui sont sous les touches.
blackistef2, le 22/02/2012 - 12:27 Ah ok Pas de probleme.
milord, le 22/02/2012 - 12:28 Et il faut le nettoyer après etre allé sur Youporn 
milord, le 22/02/2012 - 12:28 c du limoncello (liqueur citron) qui a coulé dessus lol 
aureus, le 22/02/2012 - 12:27 Faux, les petits n'ont jamais gagné leur vie grâce à la vente de cds, ça ne change donc rien pour eux. aureus, le 22/02/2012 - 12:27 Ha bon le téléchargement illégal et HADOPI ont commencé dans les années 90 ? (voire 80)... Pourtant c'est depuis cette époque qu'est apparue la musique poubelle. [message édité par tass_ le 22/02/2012 à 12:39
]
djlemmings, le 22/02/2012 - 12:25 Je suis ravi d'apprendre que la musique s'apprécie de façon purement clinique et que loin d'aimer ou pas un style on peut décider qu'il est mauvais. T'es la réincarnation de mozart ?
C'est totalement faux. Ca se rapproche même plutot des 60 %
Si c'était pour se faire allumer par un seul fait incontestable et qui démonte tous leurs arguments, autant se taire :
Copier n'est pas voler.
Hm, je pense que sans être pour Hadopi (ça m'étonnerait grandement, surtout de la part de Davy et Mr. Poulpe), ils veulent juste montrer du doigt les jeunes internautes qui se donnent bonne conscience à télécharger en se disant qu'ils sauvent les artistes comme ça. Soyons honnêtes, si on aime un petit/moyen artiste, la plupart du temps il est possible de donner de l'argent et/ou d'acheter sur leur site officiel ou bandcamp. Je ne suis pas sûr qu'une grande majorité de ces gens-là fassent ça ou ont même un quelconque opinion vis-à-vis de la licence globale.
Hé Ho les gens, réveillez-vous c'est juste une grosse blague potache. Avant d'écrire vos comm' renseignez-vous sur le groupe. D'ailleurs y'a plein d'indice dans leur chanson, des références au vrai pro hadopi (ref sur les nazi (et une baffe a Le Forestier) , artistes SFR (ils ont une petite dent contre Vivendi/Universal) les artistes de gaûche (et boom sur Pierre Arditi) "Je suis prêt à renoncer à Bernard Hadopi, si tu t'exiles avec les voleurs en Patagonie" Ref à Bernard Tapie réel escroc et parallèle fait avec Hadopi, et le voleur de Patagonie fait référence à Pagny qui s'est prononcé contre Hadopi), la ref au modèle Deezer racheté par Orange). Y'a plein d'autres ref, ils règlent leur compte mais en réalité aux pro hadopi
Ha ha... excellent. En plus contrairement à certains je trouve la chanson pas mal du tout. Je ne télécharge pas de musique, mais si c'était le cas, je téléchargerais volontiers de morceau.
A bas les méchants piratent, il faut faire des exemples messieurs les juges d'hadopi. 
oui, vu le passifs de ces gens, je pense à un texte au second degré.
Mais pour le reste... La liberté de voler ? Allez dire ça aux copains et coquins qui s'expatrient fiscalement. Etrangement, les journaputes et artistes qui agitent toujours leurs petits bras rageurs contre les vilains pédo-pirates-nazis-de-l'utra-gauche qui violent la culture et boivent le sang des artiste dans leur cranes voient toujours les expatriés fiscaux comme des rebelles ou des résistants. Alors que les seconds sont réellement des voleurs, contrairement aux premiers. [message édité par Zergy le 22/02/2012 à 13:05
]
"Merci de nous avoir fait capter, qu'il fallait qu'on se trouve un autre métier"
De rien, maintenant que c'est compris si ils pouvaient passer le mot au chanteur style justin bieber, lady gaga & co, moi ça commence à me faire chier de ne pas avoir de musique qui dépasse les années 80 en playlist. Faut passer le mot aux cinéastes aussi parce que le dernier film potable que j'ai vu il remonte...
Davy avait l'air bien remonté contre le téléchargement quand même dans un 101% (avant qu'Erwan Cario lui explique la réalité). Du coup, je ne sais pas trop ce qu'en pense M. Poulpe ...
Elric, le 22/02/2012 - 12:40 J'exprime mon avis non ? J'ai le droit de la trouver mauvaise. Et puis, je suis peut être le prochain Mozart, ça t'en sais rien... Moi non plus cela dit  
Ouais alors leur interview anti hadopi, c'était il y a deux ans. Quand je vois la vidéo là, déjà ils mélangent tout, ces cons, mais c'est une chanson clairement anti-partage. cdt,
Arrêtez un peu. On peux être anti-Hadopi, pro-partage et trouver totalement incohérent que le publique soit prêt à sortir 600 € pour un téléphone mais pas foutu de payer pour un CD. On peux être anti-hadopi mais content que l'autre connard de Megaupload soit en taule.
Produire un disque ça coute du pognon. Surtout si on veux le faire bien, c'est pas 3 gus sans expérience dans un home studio avec du matos low cost, des softs et des plugs crackés qui vont faire un album pro digne des prods US. Les pro de la zik pigent queudal à internet et à ses possibilités. Et pareillement, le publique sait pas du tout comment et avec quels moyens un groupe sors un (vrai) disque, fait des concerts et surtout arrive à faire bouffer ses gamins et payer ses factures en fin de mois.
De route façon, les arguments "anti partage" ne tiennent pas la route et ne peuvent convaincre que des déjà pros Hadopi ! ex : Ma copine : à moins d'être un Taliban, c'est pas moi qui décide qui fait du Peer to Peer avec elle : pour l'instant, c'est moi mais ça a demandé du travail et ça en demande encore ! Dans l'absolu, si elle souhaite être clonée et que son clone accepte, je n'y vois pas d'Objection ...
Les rois de la suède...
On m'a fait écouté y'a quelques temps leur chanson "socialistes" que j'ai trouvé marrante. Résultat, j'ai téléchargé l'album qui a quelques titres à mon goût sympa sans plus. Je suis quand même allez les voir en concert avec 3 autres personnes qui connaissait pas le groupe. Résultat : 1 album téléchargé, écouté 3 ou 4 fois et vite passé aux oubliettes et 4 places de concert à 15€ vendus. Jamais j'aurais acheté l'album juste par curiosité. Et jamais je ne serais allez à leur concerts et mes amis non plus, à 40km de chez moi, aprés avoir entendu une chanson.
Perso, j'arrive pas à voir si c'est vraiment que du second degré. AMHA, y'a du premier degré aussi.
D'un côté ça m'étonnerait que ce soit du premier degré, ne serais-ce que vis-à-vis de Mr Poulpe, mais d'un autre côté les paroles et les images du clip sont très fortement connotées "pro-copyright"... J'aimerais bien qu'HADOPI ou qu'un politique utilise cette chanson comme exemple pour faire de la comm' "pro-copyright", histoire de voir comment réagirons Les Rois de la Suède. 'Dommage qu'ils n'aient pas parler de faire des dons aux artistes. Je suis le seul à trouver chiant de ne pas pouvoir faire de dons aux artistes qui me plaisent ?
entre cette chanson et ce qu'ils disent sur leur site, sa nous permet d'avoir un peu le point de vue des artiste.
au final ce que j'y comprend c'est que le système actuel ne leur convient pas nom plus. les offres légales ne leur rapportent quasiment rien mais l'offre illégal ne leur rapportent carrément rien du tout. au final s'il y a un message a retenir sur leur site c'est qui ceux qui télécharge illégalement, prenez la peine de les soutenir avec les moyen du bord (concert goodies, il ont peut être une page pour des dons?)
Psylo, le 22/02/2012 - 13:33 Ha parce que la bonne musique c'est celle qui a la plus grosse post-prod ? Mon dieu tu dois aimer les albums de Metallica post Load pour oser dire des conneries comme ça.
Mon avis, connaissant les oeuvres du groupe et de Poulpe...
Contre Hadopi MAIS contre la pseudo ethique du partage qu'il faudrai justifier comme un droit. La culture ne passe pas nécessairement par un download de Desperate Housewives.. (par la diffusion du Vieil Homme et la Mer par conter... mais je m'egarre...) Faut pas confondre culture et "suivre la derniere saison en direct des US" A l'inverse, vouloir priver les citoyens de leurs libertés sous pretexte de sauver des interets privés est une aberration (voir une des dernieres videos de JCFrog par ex). Pour moi c'est une chanson pour remettre un peu les pendules a l'heure et rappeler aux "pirates" qu'ils ne sont pas des sains (on sait deja que les maisons de disques sont des dino qui exploitent les artistes..). Bonne journée les gens ! 
1er ou second degré? Suffit de leur demander, et si c'est du 1er, leur dire qu'ils peuvent continuer à brailler dans le vide. En ce qui concerne M.Poulpe, si c'est du 1er degré, je lui souhaite bien du plaisir s'il continue à se rendre dans des conventions Japanim, BD, séries, etc... avec Nolife et sa série Nerdz.
tass_, le 22/02/2012 - 12:35 Les petits pouvaient être révéler plus facilement car les majors faisait plus confiance à des gens sans expérience, aujourd'hui, c'est limite si on demande à un artiste d'avoir déjà vendue des CD pour le produire. J'ai jamais dis qu'hadopi l'avait fabriqué ou quoi que ce soit mais parler de culture qu'en ont parle du dernier clip du mec de secret story c'est un peu gros tout de même. Tout n'est juste pas tout blanc ou tout noir. 
Ils se rendent compte qu'ils insultent ceux-là même qui les font bouffer à la fin du mois ?... Leur démarche ressemble à un suicide...
aureus, le 22/02/2012 - 14:13 Non, les petits peuvent être révélés plus facilement maintenant avec internet et les initiatives comme My Major Company. De plus les majors avaient arrêté de prendre des risques bien avant tout ça, plutôt vers la fin des années 90. Depuis la crise est passée par là, rien n'est simple, il n'y a pas qu'un facteur à prendre en compte. aureus, le 22/02/2012 - 14:13 Je pense que tu manques de recul, tu veux qu'on voit les top des ventes des années 80 ou 90 pour que tu prennes peur ? Tu crois que Sabrina et son "boys boys boys" c'était moins pire que les merdes actuelles ? Ou du Claude François ? Alors oui maintenant c'est culte, donc forcément on amoindrit la médiocrité du truc, voire ça nous fait sourire. Normal ça nous rappelle des bons souvenirs. Et contrairement il n'y a jamais eu autant de styles de musiques différents, d'expérimentation et de croisements musicaux que ces dernières années... Alors oui ça passe pas à la radio, ni à la tv.. Encore moins dans les boîtes. Mais il y a 20 ans, la musique innovante de l'époque non plus. aureus, le 22/02/2012 - 14:13 Faudrait que tu appliques tes conseils à toi-même.
tass_, le 22/02/2012 - 14:07 Sans compter que les Fatals ont longtemps été... autoproduit, avant d'avoir signé chez Warner, plus pour avoir accès aux gros festoches Tiens vu sur le site des rois de suèdes (soit-disant ambassadeurs musicaux du savoir vivre suédois) (La Suède ne serait-ce pas la patrie de ThePirateBay et du PartiPirate  ?) :""Pourquoi vous n'êtes pas sur Spotify ou Deezer?" - Contrairement à ce que vous pensez ces plate-formes ne rémunèrent quasiment pas les auteurs et les musiciens. Elles sont la gangrène, les charognards du monde de la musique (déjà bien mal en point). Il faut savoir qu'en tant qu'auteur 100000 écoutes sur deezer ne génèrent même pas 1€... Dans ces conditions on préfère largement que les gens téléchargent illégalement, on ne gagne rien mais au moins ces salopiaux de Deezer et Spotify ne gagnent pas d'argent sur notre dos. L'idéal pour nous soutenir est évidemment de venir nous voir en concert et nous acheter à ce moment là nos albums et nos tshirts, qu'on vous remettra en main propre (s'il y a des lavabos sur le lieu de concert)." Pan dans les dents aux "offres légales". Bref tout est dit, ils sont pour les échanges entre particulier dans un espace non marchand
djlemmings, le 22/02/2012 - 13:17 "J'aime pas" c'est donner un avis. "C'est mauvais" c'est énoncer un fait.
tass_, le 22/02/2012 - 14:19 Y'a combien "d'artiste" réellement révéler par internet en france ? 3/4 Et t'as complétement déformé mon second propos: On ne peut pas parler de culture, et d'accès à la culture pour tous quand cette culture à pour symbole justin biebier ou les chanteurs de la star academy
Pas tout à fait vrai car quand tu achète un lecteur MP3, un disque dur un téléphone, une tablette (enfin bref quasi tout ce qui a la moindre capacité de stockage) tu es taxé sur la copie privée taxe destinée directement aux ayant droit. Moi je dis ca je dis rien
blackistef2, le 22/02/2012 - 12:17 La "réponse" existe déjà... http://soundcloud.com/syrano/anonymous Les paroles et la musique sont excellentes. 
- Voici la répartie contre : une autre chanson contre l'ACTA (à retenir ) :
La Parisienne Libérée, "ACTA, un monde sous copyright" http://www.laparisie...sous-copyright/ NB : les Fatals Picards ont des chansons nulles parce qu'ils le sont et se sont "ramassés" à l'Eurovision : http://www.__dailymo...sion-2007_music 
+ 1
tuXShadow, le 22/02/2012 - 14:07 indépendamment du groupe, si on ne regarde que les paroles c'est du 1ier degré. ça devrait être aux paroles d'être assez fines pour nous faire comprendre que c'est du second degré, pas à l'historique du groupe.
"Vous voulez vivre avec votre temps et bien le voilà qui arrive :
L'accès à l'art pour tous, l'éducation, les idées vives. Je suis artiste et je vous dis que le partage n'est pas un crime, Que mes chansons existent. Alors qu'elles s'échangent et qu'elles s'animent, Qu'on les critique, qu'on les malmène, mais que personne ne les brime, Et qu'elles rencontrent librement d'autres humains, pas des primes, Car, sans liberté, nous ne faisons que mimer le système. Alors nous transcendons le monde. Pas comme des héros mais comme des anonymes." Arkasia and Syrano - ANONYMOUS http://soundcloud.com/syrano/anonymous
aureus, le 22/02/2012 - 14:32 Bien plus que tu le penses. Grégoire pour le mainstream. David TMX pour le punk /rock, the algorithm pour la musique expérimentale, tu veux une liste ? Tous les français qui font de l'IDM ou du breakcore (igorrr, Rotator...). Pas mal de groupes de métal, et que dire des rapeurs autoproduits (la rumeur entre autres). aureus, le 22/02/2012 - 14:32 Claude François est il de la culture ? Sabrina et l'eurodance des années 90 ? La lambada ? Tu résumes trop, les chansons à la mode sont bien sûr les plus piratées (ce qui montre qu'aujourd'hui l'internaute moyen n'est pas différent du client moyen) mais par facilité. Si demain le téléchargement illégal disparaît ces morceaux seront toujours "piratés" : gravure de cds entre potes, rip tv/radio... Par contre pour avoir un cd obscur de punk tchèque des années 70 édité à 200 exemplaires il y a 30 ans, heureusement qu'il y a internet et le partage "illégal".
J'ai voulu mettre la main sur good bye lenin tout à l'heure (qui n'est pourtant pas un obscur petit film sorti y'a trente ans et qui n'aurait bénéficié d'aucune publicité).
Je le cherche encore. M'enfin ça doit être moins connu d'un groupe de punk tchèque édité à 200 exemplaires il y a trente ans.
Elric, le 22/02/2012 - 15:06 Légalement tu veux dire ?
Elric, le 22/02/2012 - 15:06 On le trouve facilement sur Amazon : http://www.amazon.fr.../dp/B0000DZ6OL/
Al29300, le 22/02/2012 - 14:40 Rien à voir avec ACTA qu'ils n'évoquent pas dans les paroles qui sont une bonne satyre de l'hypocrisie des pseudo justifications téléchargistes et arguments fallacieux qui saturent les forums et espaces de discussion. Quant à se ramasser à l'Eurovision ce serait plutôt un indice de qualité que de nullité. 
Cette phrase m'a touchée car elle est plutôt bien trouvée :
Je me rappelle de ce couple de smicard qui téléchargeait via son portable tout neuf une divx pour le regarder sur leur lecteur multimédia connecté à leur télé écran plat 127cm bien installé sur leur beau canapé en cuir et avec un son THX fournis par leur chaine home cinéma 5.1 toute neuve et qui nous disait : ho ben oui mais ça coute trop cher d'aller au cinéma...
Psylo, le 22/02/2012 - 13:33 +1 Juste un ajout: on peut aussi être antu-Hadopi et trouver ridicule le classique "je suis rebelz, je télécharge via VPN"
M4khno, le 22/02/2012 - 15:34 Accepter d'y aller est déjà en soi une preuve de nullité (ou d'ouverture d'anus, à choisir). WickedFaith, le 22/02/2012 - 15:37 On peut aussi avoir un cerveau et refuser d'employer généralités et stéréotypes toutes les deux secondes
M4khno, le 22/02/2012 - 15:33 En VOD je suppose...
Un vrai artiste fais des concerts pour gagner sa vie, et compte pas uniquement sur la vente d'album pour senrichir contrairement aux music de merde qui passe sur NRJ et qui représente 95% des téléchargement illégal. Moi je vais au concert au festival et au pris au je paye j estime que j'ai le droit de télécharger, et quand le concert ma vraiment plus la question du téléchargement ne se pose pas un vrai fan achéte l'album.Je ne vous parle pas des cingles qui sont une honte pour l'artiste qui le produit.
Lu sur le twitter de Poulpe :
"La chanson ne s'adresse pas à ceux qui téléchargent, mais à ceux qui pêtent plus haut que leur cul en la jouant libérateur du net" https://twitter.com/...108718970896384
tass_, le 22/02/2012 - 14:07 Aucun rapport. Il y'a plein de "bonne" musique amateur sur Jamendo ou sur Youtube faites par des mec chez eux. Là, autoprod ou pas, je te parle de disque, de CD, d'albums...ce qui constitue 90% des bibliothèques musicales de tout le monde.
Et pourquoi pas une preuve d'humour ? Mais peut-être est-ce que cela vous dépasse et que vous ne savez pas ce qu'est l'humour. Vous semblez plutôt expert en ouverture d'anus. Je suis admiratif. Vous devriez exposez vos sphincters ou les mettre en partage de pair à pair.
dexxxter, le 22/02/2012 - 16:29 Ca semblait clair. Merci pour la confirmation
bzhdstaface, le 22/02/2012 - 16:10 Vous correspondez parfaitement, orthographe comprise, au personnes raillées dans cette chanson. Confit de beaufitude pourrait-on dire. Ca se soigne : achetez l'album et passez-vous le titre en boucle. En introduction vous lirez le commentaire de dexxxter qui suit le votre, vous suivrez le lien, et vous méditerez. Ne me remerciez pas c'est de bon coeur que je partage gratuitement mes posologies en ligne. [message édité par M4khno le 22/02/2012 à 16:39
]
Psylo, le 22/02/2012 - 16:30 Ha donc tu parles d'un support physique (le disque, le cd) en le confondant avec l'oeuvre contenu dedans. C'est confus, on n'y comprend rien. Entre un ra sur Jamendo ou un cd chez Sony ou Universal les deux sont des albums, des oeuvres musicales. Un compatc disk ce n'est qu'un support apparu fin 80 et qui disparaîtra vite.
M4khno, le 22/02/2012 - 16:31 De l'humour ? C'est comme être invité à un dîner de con, ceux qui se marrent c'est les autres, pas toi Puis l'image de groupe non-mainstream des Fatals Picards en a pris un coup, cf le cd commercial à souhait sorti après et leur disparition juste ensuite. M4khno, le 22/02/2012 - 16:31 Tiens des attaques personnelles, ça faisait longtemps
tass_, le 22/02/2012 - 16:41 Tu ne les as sans doute jamais entendu en concert se moquer d'eux-même et de leur participation...
J'aime beaucoup cette phrase... Cd sorti juste après ? Lequel ? Pamplemousse mécanique sorti le 19 février 2007, Eurovision le 6 mars 2007... disque suivant: Public en mars 2008. Disparition ensuite ? Ben oui, ils n'ont fait que 4 disques depuis 2007, c'est sur que c'est de la disparition, pas de doute...
"Un vrai artiste fais des concerts pour gagner sa vie, et compte pas uniquement sur la vente d'album pour senrichir contrairement aux music de merde qui passe sur NRJ et qui représente 95% des téléchargement illégal. Moi je vais au concert au festival et au pris au je paye j estime que j'ai le droit de télécharger, et quand le concert ma vraiment plus la question du téléchargement ne se pose pas un vrai fan achéte l'album.Je ne vous parle pas des cingles qui sont une honte pour l'artiste qui le produit."
Après, moi j'ai toujours un peu de mal avec ce discours qui t'expliquent finalement qu'internet n'est qu'un outil de promotion, et qu'il ne fait en rien évoluer la production de musique (puisqu'il y a les concerts). Que tout est immuable et qu'il n'y a qu'une façon de vivre de la musique. Pour reprendre une célèbre phrase, "Le medium est le message".
WickedFaith, le 22/02/2012 - 16:51 Si mais bon c'est tellement à la mode l'auto dérision... Et puis Didier Super le fait vachement mieux WickedFaith, le 22/02/2012 - 16:51 En effet le disque suivant est en 2009 (public est un live). N'empêche qu'ils ont disparu de la culture geek depuis ce temps là.
WickedFaith, le 22/02/2012 - 17:05 Sachant qu'ils sont majoritaires dans la tranche 16-35 ans... Pas tant que ça. 
C'est l'écriture d'un enfant de 14 ans qui a séché les cours de Francais !
Quelle honte, je vais a présent écouter la musique.
tass_, le 22/02/2012 - 16:39 Heu... j'ai bien utilisé même le mot que toi : "album". Ca sert plus à rien de presser des CD.
Psylo, le 22/02/2012 - 17:14 Ben alors dis moi la différence entre un album sur jamendo ou un album sur sony. On même un album de merde bien monté (t'as l'embarras du choix) avec un album culte mixé avec les pieds (comme le premier Metallica par exemple).
Ca n'a aucun sens, tout est mauvais. Je ne donnerais pas un centime pour un navet pareil.
Ils sont mauvais au point que les assistants doivent leurs enlever des mains l'instrument de musique. [message édité par H4rlocK le 22/02/2012 à 17:38
]
Que ce soit du premier ou second degré a la limite, je m'en fout un peu. Je remarque que d'abord, point godwin. Ensuite, a part socialiste, les rois de la suede font un peu de la merde. Et les arguments qu'ils développent sont un peu bidons, deuxième degré ou pas.
4NT01N3, le 22/02/2012 - 17:28 Sur Bittorrent actuellement seeds=0 peers=0 Personne n'en veut de leurs bouze
tass_, le 22/02/2012 - 17:21 Kill'em'all, mixé avec les pieds ? C'est convenable pour l'époque et les moyens et ça reste 15 jours d'enregistrement et de travail en studio avec un ingé son. J'ai rien à t'expliquer si tes oreilles sont pas foutues de faire la différence entre un album passé (même un minimum) dans un studio et un truc bricolé à la maison par des potes, ça veux pas dire que c'est pas bien, c'est juste que ça sonne pas (au hasard les premiers Orelsan...) 
Mr Poulpe se fait emprisonner dans la série Nerdz pour téléchargement, c'est présenté avec dérision. C'est clairement du second degrés.
Psylo, le 22/02/2012 - 17:46 T'as pas d'oreille désolé, compare le avec un album de la même année, au pif le premier de slayer (show no mercy), la voix est claire, la batterie ne fiat pas un bruit de casserole et on distingue les guitares. Kill em all est mal mixé, personne n'a jamais osé dire le contraire. Psylo, le 22/02/2012 - 17:46 Ha mais je ne parlais pas du tout de ça, je parlais de la qualité de la musique, pas de l'enregistrement. Kill em all est salué par tous comme un des albums fondateurs du trash, Load une merde sans nom. Pourtant devine lequel a coûté plus à produire ? Dire qu'il faut des sous pour faire un album de qualité est une fumisterie, un album novateur mal produit sera toujours infiniment mieux qu'un album de soupe bien produit. Pour orelsan je connais pas ses premiers morceaux (enfin avant le premier cd je veux dire). [message édité par tass_ le 22/02/2012 à 17:54
]
tass_, le 22/02/2012 - 17:53 T'es gentil, mais t'arrêtes de me faire dire ce que je dit pas, pour jouer à celui qui à le plus raison. C'est gonflant.
Psylo, le 22/02/2012 - 18:12 Alors je te quote: Psylo, le 22/02/2012 - 13:33 Donc tu dis bien que pour produire un disque il faut du pognon hein ,parce que les auto produits sont que de la merde à t'entendre. Donc non je te fais pas dire ce que tu dis pas, mais tu sembles avoir mauvaise mémoire pour pas te rappeler ce que tu disais il y a deux pages.
M4khno, le 22/02/2012 - 15:34 - Tu joues sur les mots ...l'ACTA, comme Hadopi,c'est la lutte contre le téléchargement illégal donc je suis pas hors-sujet quand même . Les arguments éculés des Fatals Picards ( des barjots éphémères de la chansonnette qui recherchent à refaire parler d'eux, même à mauvais escient comme ici ) sont supérieurs à ceux de la Parisienne Libérée : quelle objectivité ! Chacun ses goûts mais parler de "qualité" pour les F.P ; c'est prendre les vessies pour des lanternes ! Ils se sont ramassés à l'Eurovision car ce sont des MAUVAIS : Les choix des Majors, pour Cette Eurovision, se sont toujours révélés désastreux à cause de leurs mauvais goûts....La France n'a jamais gagné depuis M.Myriam en Mai 1977 ! Lol !!! Je suis sévère mais juste !
Marrant le truc du "Nous nous sommes artistes donc on à le droit de piraté", spécial donc les artistes pensent être au dessus des lois ?
Texte assez mauvais (dans les deux sens du terme)
J'ai plus l'impression d'avoir affaire à deux névrosés qui, en plus d'avoir entendu des clichés anti-pirates, les auraient prit au pied de la lettre. bref si c'est de l'humour, du 2nd degré... ben je suis passé au travers...
tass_, le 22/02/2012 - 18:25 Produire un disque, il faut du pognon, ben oui, parce que même au pire si tu le fait tout seul chez toi, ça te coûtera au moins ton ordi et ta carte son, en admettant que tu saches t'en servir. Toi tu me fait dire 'qu'il faut des sous pour faire un album de qualité'. J'ai juste rajouté ' Surtout si on veux le faire bien'. Et là, un musicien s'improvise difficilement ingé son et aura besoin d'aller en studio. A priori tu sembles accord avec moi vu que t'es le premier à dire que Kill'em'All sonne mal et que le premier Slayer sonne mieux, ben ouai, c'est 3 semaines de stud, une de plus... normal. Et effectivement je dit bien que les autoprod c'est de la merde : "Il y'a plein de "bonne" musique amateur sur Jamendo ou sur Youtube faites par des mec chez eux." T'es gentil, toi.... [message édité par Psylo le 22/02/2012 à 18:49
]
- Encore un bel article sur le flop des FP à l'Eurovision pour M4khno :
http://www.archives....op_des_fat.html
Je comprends bien le message (ma foi il a pas tord sur certain point).
J'ai bien rigolé sur l'analogie avec la copine en me rappelant la vidéo ridicule avec Lars Ulrich qui vient tout piquer chez toi pour t'expliquer que le piratage c'est mal. Après la musique ... je serais pas contre qu'on me rembourse le temps que j'ai perdu à l'écouter :-( j'ai trouvé ça ennuyeux , pas original pour un sou et trollesque sans jamais arriver à exprimer correctement le message. (Les artistes qui voient ça doivent se faire des facepalms jusqu'aux saignements des mains) Je préfère largement Ultra Vomit et Andréas et Nicolas, ça s'est marrant, bien travaillé et dans le genre ils ont pas un rond mais viennent pas pleurer j'adore: http://www.__youtube...h?v=SL4mKAIu9p8 C'est eux qu'il faut envoyer à l'eurovision .
Je ne suis pas trop certain du degre auquel le prendre. Ils reprennent des points reels et des cliches abusifs dans le meme texte, ca brouille les cartes.
La derniere ligne me laisserait vraiment penser a un second degre (pretendre qu'ils ont, puisqu'ils sont artistes, un droit de telecharger que les autres n'ont pas). A part ca... A prendre au premier degre: - les "jeunes" qui refusent de payer de la musique quand ils sont prets a mettre 200E pour une paire de baskets, c'est un bon point. Quite a payer un prix abusif pour des shoes, pourquoi refuser un prix tout aussi abusif pour de la musique? Leger paradoxe, mais qui se resout sur d'autres elements. - les "jeunes" rebelles qui se sentent revolutionnaires parce qu'ils peuvent passer outre un systeme de copyright dictatorial, c'est sur que ca fait doucement rigoler. - "Je suis prêt à renoncer à Bernard Hadopi,...", je n'y crois pas. Maintenant qu'HADOPI est la, elle fera tout pour justifier son existence. A considerer avec plus d'attention: (2nd degre inside?) - "Tu nous as juste appris que ce qui n'est pas physique est gratuit": ce n'est pas ce que l'on pretend. Simplement les couts de duplication et de distribution tendant vers zero (sans l'atteindre, nuance), il faut certainement envisager de nouveaux modeles economiques. - "Viens te servir chez moi": la difference entre materiel et immateriel? - retour sur les "jeunes qui refusent de payer"... Deja les pirates ne sont pas tous des ados, ensuite le prix n'est pas le seul argument au refus de payer. Manque de respect envers le public (c'est comme ca que j'appelle le fait de traiter de voleur un client qui a paye sa galette en plastique); verrous d'utilisation; catalogues disperses, incomplets et aux prix abusifs (oui, le prix est bien un argument, meme s'il n'est pas le seul); volonte de bloquer la creation a leurs seuls interets; demandes abusives pour des lois toujours plus dictatoriales; refus d'admettre que l'economie numerique appelle de nouveaux modeles... Bref, cette chanson est pour moi a prendre au premier degre en ce qui concerne le "jeunz rebelz" qui telecharge comme un porc. Et a prendre au second degre pour le sujet plus general du partage hors marche. Si ce n'est pas l'interpretation des auteurs, ils decouvriront ainsi qu'une oeuvre peut avoir sa propre vie dans l'esprit des autres. 
Psylo, le 22/02/2012 - 17:46 Ouais. C'est comme le premier Mötley Crüe (1981), ça sonne comme une casserole enregistrée dans des chiottes, mais c'est rude, c'est cru, c'est sauvage, putain, ça c'est de l'album. Et que dire du premier album de MC5, mythique, cultissime, enregistré en live en 1968 : par moment c'est un véritable bordel-noise, c'est claffit de pains, mais ça a influencé toute une génération de rockeurs et plus encore (au passage, R.I.P. Michel Davis, le bassiste, décédé il y a 2 jours). Ils me font marrer avec leurs histoires de pognon pour soit-disant soutenir les artistes : la vraie création, c'est un processus urgent, sans concession, sans confort, qui parfois fait mal, qui vient comme un souffle divin, et ça n'a surtout rien à voir avec une histoire de royautées et de droit d'auteur. 
Blague à part, je ne connais pas ce groupe! Ou plutôt je ne connaissais pas ce groupe,grâce à Numerama maintenant je connais ce groupe (c'est cool) et je ne les remercie pas! Ce groupe ressemble à des empêcheurs de tourner en rond!
Mais en passant, c'est vraiment un groupe qui fonctionne sans la diffusion de leur musique sur le net? 
trop léger comme troll
on est que mercredi, et les députés/rapporteurs/ministre UMP nous ont habitué à bien bien mieux. moi j'vais faire jouer une libertée qu'ils ne pourront pas me contester: ma liberté de ne pas écouter 
C'est naze ; si c'est du premier degré c'est en grande partie bête, si c'est du second degré alors les arguments adverses sont mal présentés. On dirait le niveau du débat il y a 5 ans, ce genre de texte est au mieux inutile.
c'est de la vrai daube cette chanson et je peut la telecharger si je veut,mais non daube.
grace au p2p j'ai connue des artistes que les mejors n'ont pas voulus,arreter de dirent que sa tuent les artistes et auttres ,ben tiens je vais aller telecharger .  [message édité par huygens le 22/02/2012 à 21:54
]
Moi je trouve que ça craint seulement si ils ont fait ça sérieusement. Mais de toute façon après avoir vu ça http://www.__dailymo...-vos-tombes_fun j'ai du mal à croire que le Poulpe face du sérieux, c'est pas trop son genre.
tass_, le 22/02/2012 - 15:26 Non mais je cherchais une banale vf pas la version coréenne sous-titrée en polonais. Du coup internet qui offrirait la possibilité de trouver des trucs vachement pointus j'y crois assez peu. 
Elric, le 23/02/2012 - 01:47 Pourtant sur internet il se trouve en deux versions divx (en 1 et 2 CD) et une version h264 (audio Allemand et Français + sous-titres français).
Elric, le 23/02/2012 - 01:47 Pourtant sur internet il se trouve en deux versions divx (en 1 et 2 CD) et une version h264 (audio Allemand et Français + sous-titres français).
Sûrement qu'en fouinant on doit réussir à le trouver (comme on doit pouvoir retrouver une copie physique du cd auquel tass faisait référence). M'enfin j'ai pas réussi à trouver un seul torrent complet.
Néanmoins je suis quasiment certains que si je faisais la même recherche avec transformers 3 ou ghost rider 2 (ou n'importe quel succès récent du box office) ça serait bien différent. Du coup encore une fois j'ai un sacré doute sur la supériorité d'internet pour pouvoir mettre la main sur des trucs pointus. Au contraire comme dans les médias classiques ou les canaux de distribution physique c'est toujours la loi de la médiatisation qui prévaut et dans les mêmes proportions. 
Les gens, relisez les paroles. C'est bourres de references pro-partage, et ca castagne a mort les hadopistes.
Palunon, le 23/02/2012 - 08:32 - LOL !!! J'ai relu attentivement les paroles... c'est humoristique mais profondément réac : par exemple ... "Ta, ta liberté, ta liberté de voler Avec tes principes à deux balles t'arrête pas là fais moi la totale Viens te servir chez moi viens t'essuyer dans mes draps, Mais j'y pense, vu qu'on partage je peux aussi venir chez toi Ca te fera plaisir j'imagine, si je fais le peer-to-peer sur ta copine, Ah bah non tu veux juste partager de la musique, du ciné T'es total-libertaire mais à moitié"
Elric, le 23/02/2012 - 01:47 tiens le lien si tu le veut il est de 2003 http://uploading.com....thekid008.avi/
dexxxter, le 22/02/2012 - 16:29 Je remets ce post car il est passé trop inaperçu.
huygens, le 23/02/2012 - 08:55 ca va faire super plaisir à guillaume que tu postes ce genre de lien sur le forum de numerama... 
Un point Gowin direct, à découper au burin sur l'écran !
[message édité par Vouze le 23/02/2012 à 10:42
]
moicpit, le 22/02/2012 - 13:41 Tient, oui...
premier ou second degrès en attendant on parle d'eux,peut importe le sens ils ont gagné leur pari!!!!ptdr
huygens, le 23/02/2012 - 08:52 Seconde degré. Faut pas tout prendre au sérieux.
Quodding.com a ouvert ses portes depuis déjà plusieurs semaines et attire des milliers d'internautes qui viennent jour et nuit déposer tous leurs fichiers et les partager avec leurs amis.
Ce réseau a vraiment de l'avenir et est une véritable évolution dans la sécurité et la confidentialité par rapport à MegaUpload !
valentin3111, le 24/02/2012 - 09:43 Ce serait sympas d'arrêter de flooder avec ta pub....
Voler c'est soustraire un bien à autrui. Copier c'est pas soustraire.
Deezer rémunère pas, mais les Majors non plus, la preuve par le témoignage d'une artiste : http://www.salon.com...ve_7/singleton/ Et dans ce reportage, tu as la preuve que les Majors sont des usurpateurs et des voleurs de copyright : http://www.__dailymo...men-break_music Allez, évitez de vomir, et moi j'achèterai des mp3 quand l'argent ira à l'artiste et au studio d'enregistrement. 
Tien si nous écoutions l'avis sur le piratage d'un artiste indépendant de longue date, j'ai nommé Monsieur Jacques Bertin
http://www.__youtube...h?v=GZ4A_JCAlKE [message édité par languedocien1006 le 24/02/2012 à 19:14
]
Celui la c'est mon préféré:
Michael Moore à propos du téléchargement http://www.__youtube...=endscreen&NR=1
les anon sont effectivement pour a liberté de partage culturel, pas pour voler les artistes mais parce que toute connaissance quel qu'elle soit devrait être gratuite et accessible a tous, sans pour autant tuer l'art, qui vend album place de concert poster tee shirt etc, perso faut arrêter je suis d'avis ,ayant déjà était au salaire minimum même moins, qu'il faudrait créer un salaire maximum sa changerait bien des chose!!!
anjo666, le 24/02/2012 - 23:32 et si je peux rajouter... personne n'as jamais payé une amande pour enregistré une cassette audio en copiant des chanson de la radio ou autre, internet a fais évoluer les chose et a changé beaucoup de monde en voleur!!! merci hadopi
Ok super les paroles... grosses généralisations à gogo. Sans compter le ptit godwin bonus. Faut vraiment qu'il s'y fassent les gars : vous n'arreterez JAMAIS le telechargement, chanson naze ou pas. Vous ne faites qu'accelérer le développement des logiciels p2p anonymes (retroshare et d'autres) et ensuite ça sera fini, vous aurez perdu tout moyen de controle, téléchargement légal ou prix bas inclus. Vous vous tirez un obus dans le pied, mais alors un gros, quoi ! Mais comment vous pouvez ne pas voir ça venir ?.... Bon, je retourne (ne pas) télécharger votre chanson sur retroshare...
J'ai pas très bien saisie la dernière phrase de la chanson, si on peut appelée ça une chanson
" Tu vas dire que nous les artistes on télécharge aussi des fois des disques, Oui mais nous on a le droit, on a notre carte d'artiste tu vois ! " ??????
languedocien1006, le 25/02/2012 - 10:40 Simple façon de monter que tout le monde peut s'inventer des excuses de merde plutôt que d'assumer ses actes.
Bande de gros naze. Ceux qui permettent le piratage sont les Music Majors qui ont eux même mis en place ces sytèmes et n'en n'ont rien à foutre des artistes qu'ils représentent. Leurs plus grandes sources de revenus étant toutes les formes de packaging qu'ils peuvent produire à l'images des groupes. C'est pas la musique qui rapporte c'est les emballages... t-shirt, mug sonneries de portables et promo. De plus si vous allez aux concerts des artistes que vous aimez vous avez dus constater que d'une part le prix des places est constamment inabordables et que c'est pas le groupe lui même qui s'en met plaine les fouilles. Que malgré tout les salles sont remplies et les concerts sold out. Le téléchargement illégal n'est qu'une toute petite partie de l'iceberg d'un système qui arrange bien les maison de production. C'est plutôt ces monopoles qu'il faudrait démonter bande de super nazes..... Thierry Cuvillier Belgium
Après tout ce que les fatals ont inondé de second degré, je leur laisse largement le bénéfice du doute! Et vais de ce pas, heu de ce clic, télécharger la chanson...
djaqline, le 24/02/2012 - 15:05 excuse completement bidon pour justifier le fait que tu telecharges a donf.... ...ton reportage est tout aussi bidon, car jusqu'a preuve du contraire, les artistes recoivent bien de la tune de leur maison de disque,selon les termes d'un contrat,etc...etc...etc bref la chanson est dans le vrai, apres on telecharge ou pas, en connaissance de cause Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 151 €
Télécharger
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
