Publié par Guillaume Champeau, le Mardi 10 Janvier 2012

22 mois de prison ferme pour la fondatrice d'un site pirate

Accusée d'avoir été la principale fondatrice du site pirate NinjaVideo, créé en février 2008, Hana Beshara a été condamnée à près de deux ans de prison ferme et deux années supplémentaires de mise à l'épreuve.

Malgré son apparente lourdeur, le jugement a été accueilli favorablement par son avocat, qui craignait une sanction beaucoup plus sévère. Hana Beshara, la co-créatrice du site NinjaVideo, a été condamnée à 22 mois de prison suivis de deux ans de mise à l'épreuve, et 500 heures de travaux d'intérêt général.

Elle avait été l'instigatrice de la création en février 2008 du site pirate, qui proposait des liens permettant de télécharger des séries TV, des films et des documentaires. Financé par la publicité, NinjaVideo proposait aussi des abonnements premium à 25 dollars pour disposer d'un accès privilégié aux contenus piratés. Selon TorrentFreak, qui rapporte la condamnation, il était devenu l'un des sites vidéo les plus populaires aux Etats-Unis.

Hana Beshare, connue sous le pseudonyme de Phara et appelée "la Reine" par les membres du site, avait plaidé coupable en septembre 2011, après son arrestation avec quatre autres administrateurs et uploaders de NinjaVideo un an plus tôt. Ils avaient été arrêtés dans le cadre de la fameuse "Operation in Our Sites", par laquelle les autorités américaines ont saisi les noms de domaine de plusieurs sites internet (et même de nombreux sites, par la suite).

Selon l'accusation, NinjaVideo avait rapporté environ 500 000 dollars, dont plus de 200 000 dollars au seul bénéfice de la prévenue. Elle devra reverser la somme exacte de 209.826,95 dollars. Ses comptes en banque et son matériel informatique ont par ailleurs été saisis.

Quatre autres accusés âgés de 23 à 34 ans attendent également d'être jugés. Il s'agit d'un co-fondateur et codeur de NinjaVideo, d'un uploader qui avait mis en ligne une pre-release du film Iron Man 2, et deux autres animateurs du site. Un cinquième suspect, Grec, fait par ailleurs l'objet d'un mandat d'arrêt.

Hana Beshara avait publié une vidéo, très émue, après sa mise en accusation. Elle y exprimait ses regrets :

Publié par Guillaume Champeau, le 10 Janvier 2012 à 15h25
 
31
Commentaires à propos de «22 mois de prison ferme pour la fondatrice d'un site pirate»
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
dollars canadiens ou dollars américains ?

Ce serait bien d'indiquer dans quel pays se situe l'action et éventuellement dans quel Etat.
Inscrit le 02/08/2010
80 messages publiés
Faire du fric sur du téléchargement illégal, c'est mal.
Télécharger pour soi et échanger ses fichiers gratuitement, c'est mieux. C'est même bien, d'ailleurs.
Le partage n'est pas une perversité de l'Internet, c'est son paradigme.
Inscrit le 06/08/2008
484 messages publiés

Faire du fric sur du téléchargement illégal, c'est mal.

+1

Cela dit, tant qu'aucune offre légale sérieuse ne sera en place, ce genre de site ne fait au final que combler un manque que les "ayants droits" ne sont pas fichus de combler eux même depuis des années. Alors deux ans de prisons !?

Franchement elle à fait de mal à personne... Ceux qu'il faudrait punir dans l'absolu, ce serait plutôt les "clients" qui ont accepté de payer pour ça Deux ans de prison ferme, c'est franchement n'importe quoi. Je suis sur qu'il y a des types qui agressent des gens dans la rue pour voler leur téléphone (un vrai vol hein, rien à voir avec une copie) et ou ils prennent pas autant.
Inscrit le 03/10/2011
5207 messages publiés
Elle devra reverser la somme exacte de 209.826,95 dollars. Ses comptes en banque et son matériel informatique ont par ailleurs été saisis.
C'est malin ! Comment va t elle faire pour payer maintenant ?
Inscrit le 27/01/2005
424 messages publiés
+1

J'évite le plus possible les lien de DDL qui rapporte à ceux qui ont uploadé.
Inscrit le 06/02/2009
269 messages publiés
S'il y a bien un truc qui me fout les boules, c'est la vermine qui fait du fric avec du partage.

Je ne dirai donc qu'une chose donc, bien fait pour sa gueule...
Inscrit le 29/07/2010
1024 messages publiés
En résumé :

- Salut la miss, pourquoi t'es là ? Moi j'ai tué mon mari à coup de hache après lui avoir arraché les couilles. Et elle, elle fait parti d'un dangereux gang de filles qui sème la terreur dans tout l'État
- moi c'est parce que j'ai monté un site pirate
- ah houais quand même ! je suis impressionné là !
Inscrit le 28/10/2008
523 messages publiés
Tu vois Thnos quand tu prendras 2 ans pour un délit à 500 000 euros sans la moindre violence, et qui est rendu possible par la stupidité et la rapacité des ayant droits, t'inquiète pas, je serai là pour dire "bien fait pour ta gueule".
Inscrit le 09/08/2010
590 messages publiés
jolavillette, le 10/01/2012 - 17:09
Tu vois Thnos quand tu prendras 2 ans pour un délit à 500 000 euros sans la moindre violence, et qui est rendu possible par la stupidité et la rapacité des ayant droits, t'inquiète pas, je serai là pour dire "bien fait pour ta gueule".


+1

Dans peu de temps on risquera moins à braquer une boulangerie pour acheter des CD que braquer des CD pour acheter du pain. (même si c'est mal dans les 2 cas)
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
fichtre, mieux vaut etre banquier ou vendeur d'armes ! ou encore politicien. on peut violer des ptis garcons ou des bonnes en toute tranquilité, c'est pas comme avec ce crime d'état qu'est le piratage où on risque gros...
Inscrit le 20/03/2009
1096 messages publiés
@june jolavillette crasic pleindeuss: quel rapport??? ces gens là ne valent pas mieux que les majors et autres escrocs. c'est pas non plus parce qu'il n'y a pas violence physique qu'il y a impunité. stupide!
Inscrit le 09/08/2010
590 messages publiés
zorro3364, le 10/01/2012 - 19:06
@june jolavillette crasic pleindeuss: quel rapport??? ces gens là ne valent pas mieux que les majors et autres escrocs. c'est pas non plus parce qu'il n'y a pas violence physique qu'il y a impunité. stupide!



Dans ce cas la il s'agit d'un lobby VS une personne physique. Les lobby paient des amendes les personnes physiques paient des amendes et font de la prison. égalité ?
Inscrit le 08/01/2012
49 messages publiés
Pas mal le coup de la vidéo pleine de regret habillait en détenue dans la prison,

voila un belle avertissement pour les jeunes américain qui pirate honteusement la propriété de virgin made in u.s.a !!! est sur ça tu balance l'hymne national


oouufff !!!!!! dieux merci je ne suis pas née la-bas
Inscrit le 19/07/2009
75 messages publiés
Bon ok elle a fait des tunes, mais elle s'est servit d'une faille du système et de la bêtise de certaines personnes qui manifestement ont trop de pognon et le dépensent à tire-larigot... Alors certes c'est mal de faire de l'argent avec le partage, mais uniquement si le fait qu'on brasse un peu au passage nuit à quelqu'un. Après tout on ne fait que se servir un peu d'une petite faille du système pour profiter un peu aussi... Bon et de toutes les manières ce n'est pas "faire de l'argent avec le partage" qui est mal, c'est "faire de l'argent" tout court si on va par là. Mais après hein, c'est encore une autre histoire.

Cette pauvre fille n'a rien fait d'autre que de grappiller quelques miettes, et en fait c'est à cause de ça qu'elle aura toute une partie de la toile à dos ? Mais c'est mesquin... C'est aussi dommage. Et si c'était vous ?? Parce que vous, vous trouvez ça juste de condamner quelqu'un pour avoir fait un site ? Pour avoir facilité l'accès au public à des médias comme des vidéos, des jeux, de la musique ? Non, sérieusement. C'est grave ce qui se passe.

Et au fait c'est aucunement précisé dans l'article le pays et l'état où ça se passe. A un moment il me semble entendre un "here in Virginia"... mais j'en suis pas sûr (après vérification effectivement c'est en Virginie USa que ça se passe)
[message édité par cynoque le 10/01/2012 à 20:31 ]
Inscrit le 24/11/2007
297 messages publiés
cynoque, le 10/01/2012 - 20:17
Parce que vous, vous trouvez ça juste de condamner quelqu'un pour avoir fait un site ? Pour avoir facilité l'accès au public à des médias comme des vidéos, des jeux, de la musique ? Non, sérieusement. C'est grave ce qui se passe.


Sauf qu'elle n'a pas fait un site pour faciliter le partage, elle s'est surtout fait des couilles (ovaires?) en or sur le dos des artistes, sans rien leur reverser. C'est ça qui est grave. Si son but avait été de
partager, elle n'aurait pas fait payer.
[message édité par emcee le 10/01/2012 à 20:35 ]
Inscrit le 15/06/2011
488 messages publiés
crasic, le 10/01/2012 - 19:33
Malgré son apparente lourdeur, le jugement a été accueilli favorablement par son avocat, qui craignait une sanction beaucoup plus sévère. Hana Beshara, la co-créatrice du site NinjaVideo, a été condamnée à 22 mois de prison suivis de deux ans de mise à l'épreuve, et 500 heures de travaux d'intérêt général.

lol l'avocat. Juste une question : combien réclamait le procureur ?
Inscrit le 08/01/2012
49 messages publiés
c'est au état unis c'est sur mais après l'état ??? le seule indice c'est la couleur de l'uniforme quelle porte ce n'est pas le même d'un état a l'autre je dirais orange mais j'en suis pas sur


merci a toi cynoque pour la reponse
[message édité par languedocien1006 le 10/01/2012 à 20:59 ]
Inscrit le 15/08/2008
2822 messages publiés
A mort l'industrie du divertissement...

Ils paieront un jour.
Inscrit le 23/09/2008
1635 messages publiés
cynoque, le 10/01/2012 - 20:17
Parce que vous, vous trouvez ça juste de condamner quelqu'un pour avoir fait un site ? Pour avoir facilité l'accès au public à des médias comme des vidéos, des jeux, de la musique ? Non, sérieusement. C'est grave ce qui se passe.


Sauf qu'elle n'a pas fait un site pour faciliter le partage, elle s'est surtout fait des couilles (ovaires?) en or sur le dos des artistes, sans rien leur reverser. C'est ça qui est grave. Si son but avait été de
partager, elle n'aurait pas fait payer.


N'entretenez pas la confusion entre artistes et ayants-droits, la plupart du temps ce ne sont pas les mêmes.
Inscrit le 23/09/2008
1635 messages publiés
Elle aurait dû faire comme nos amis politiciens, eux ils prennent directement une carte 30 bains, comme ça ils paient le même prix mais ils en profitent bien plus.

http://bugbrother.bl...des-casseroles/
Inscrit le 11/03/2009
1585 messages publiés
Si c'est aux Etats-Unis, elle aurait pris autant... L'argent n'a rien à voir la dedans à mon avis
Inscrit le 24/11/2007
297 messages publiés
anomail2, le 10/01/2012 - 21:39

N'entretenez pas la confusion entre artistes et ayants-droits, la plupart du temps ce ne sont pas les mêmes.


Je n'entretiens rien du tout,
le fait est que si de l'argent doit être gagné par quelqu'un sur des oeuvres, ce n'est surtout
pas par elle qui n'a participé en rien à leur création.
[message édité par emcee le 10/01/2012 à 22:53 ]
Inscrit le 19/07/2009
75 messages publiés
emcee, le 10/01/2012 - 20:32

cynoque, le 10/01/2012 - 20:17
Parce que vous, vous trouvez ça juste de condamner quelqu'un pour avoir fait un site ? Pour avoir facilité l'accès au public à des médias comme des vidéos, des jeux, de la musique ? Non, sérieusement. C'est grave ce qui se passe.


Sauf qu'elle n'a pas fait un site pour faciliter le partage, elle s'est surtout fait des couilles (ovaires?) en or sur le dos des artistes, sans rien leur reverser. C'est ça qui est grave. Si son but avait été de
partager, elle n'aurait pas fait payer.


Apparemment elle laissait le choix : abonnement premium donc elle faisait pas payer, elle faisait comme MU ou n'importe quelle boite (au demeurant pas des références mais on en est pas là). Et franchement si y a des gogos pour payer (c'est ça la logique de consommation, perso je suis pas dedans en plus de 10 ans j'ai jamais fait un seul achat sur internet mais bon chacun voit midi à sa porte commondi!) pourquoi se priver de leur proposer de le faire? Ces sommes qui paraissent énormes (et je suis au rsa, donc je nage pas dans le caviar) ce n'est que des miettes. Enfin c'est mon avis.

A anomail2 oui c'est aussi vrai ça... Pourquoi passer des contrats légaux avec la Sacem ou avec je ne sais quelle boite si c'est pour que ça finance de la daube, du starac, du nouvelle star? C'est ça les "artistes"? Ben dites donc! On a pas vraiment la même notion de l'art... Pour moi une personne qui diffuse des média, les fait connaître, donc les aide. Si au passage elle grappille un peu sur le chiffre d'affaire de zelnick ou de Mr Nègre, alors là vous voulez vraiment mon avis? Vous le connaissez je pense!

Bien à vous bonne nuit à tous
[message édité par cynoque le 11/01/2012 à 00:44 ]
Inscrit le 24/11/2007
297 messages publiés
cynoque, le 11/01/2012 - 00:37
Apparemment elle laissait le choix : abonnement premium donc elle faisait pas payer, elle faisait comme MU ou n'importe quelle boite (au demeurant pas des références mais on en est pas là). Et franchement si y a des gogos pour payer (c'est ça la logique de consommation, perso je suis pas dedans en plus de 10 ans j'ai jamais fait un seul achat sur internet mais bon chacun voit midi à sa porte commondi!) pourquoi se priver de leur proposer de le faire?


Ben au hazard parce que c'est totalement illégal ? D'où sa condamnation...

Et pour ta réponse à anomail2, je te répondrai 2 chosesremièrement,
c'est bien beau les carricatures, mais la musique ne se résume pas à de la merde,y compris sur les majors,
les bons artistes sont également concernés. Donc il ne faudrait pas l'oublier, ou plus exactement ne pas laisser entendre que tout est pourri pour s'en servir comme justification quand ça nous arrange. je pense que c'est malhonnête de faire ça. Deuxièmement, concernant la dame, elle a financé quel artiste avec son argent? Aucun, elle n'a fait que du profit personnel sur leur dos. Et encore une fois, si ça avait été pour les faire connaître et partager leur musique, elle l'aurait fait gratuitement. Là elle a une activité rénumératrice tout à fait illégale, normal qu'elle soit condamnée pour ça...
[message édité par emcee le 11/01/2012 à 08:26 ]
Inscrit le 23/09/2008
1635 messages publiés
c'est bien beau les carricatures, mais la musique ne se résume pas à de la merde,y compris sur les majors, les bons artistes sont également concernés


Ces "bons" artistes, ils font partie de la minorité qui a eu la chance de profiter du système, qui tournent en boucle à la radio et dont les petits enfants pourront vivre sans travailler, ou bien ils font partie des petits, qui vivotent et qui ont cédé leurs droits aux majors dans l'espoir de se faire connaître ?

Aucun, elle n'a fait que du profit personnel sur leur dos.

Comme les majors la plupart du temps. Sauf que eux se sont arrangés pour le faire légalement (c'est plus facile quand on a assez d'influence pour faire voter des lois sur mesure).

Il y a donc ceux qui arnaquent les artistes légalement et les autres.

Cette jeune femme a pris 22 mois parce qu'elle a braconné sur la chasse gardée de majors. Je ne dis pas que c'est bien mais il est très raccourci de dire qu'elle a fait du mal aux artistes, et qu'il y a des tas de gens qui font des choses bien plus graves et qui ne prennent pas 22 mois.

Cela dit je ne m'en fais pas pour elle, les gens qui montent ce genre de sites ne le font pas au hasard et examinent soigneusement le ratio risques/bénéfices avant de se lancer, allant jusqu'à désigner d'avance le bouc-émissaire, celui qui en sortant de prison aura la plus grosse part du butin.

Ca vaut sûrement le coup de perdre 2 ans de sa vie si après on a plus jamais besoin de travailler. Je ne suis pas sûr que cela soit le cas dans l'affaire traitée par l'article, mais c'est assez probable.
Inscrit le 29/07/2010
1024 messages publiés
@emcee

Certes elle s'est fait du pognon sur le dos des artistes. Pour cela je pense qu'il est normal qu'elle soit condamnée. Elle a voulu jouer, elle a perdu.
Ce que je trouve hallucinant, c'est qu'elle fasse de la prison ferme pour cela, alors qu'une amende et quelques heures de travaux général auront suffit. Elle n'a pas braqué une banque non plus !
Inscrit le 18/08/2009
241 messages publiés
@june: Ouais... je trouve aussi que 22 mois avec sursis auraient été déjà bien cher payé.
La peine de prison ferme, c'est pour avoir commis l'erreur supplémentaire de ne pas avoir la bonne couleur de peau...
Inscrit le 24/11/2007
297 messages publiés
june, le 11/01/2012 - 09:12

Elle n'a pas braqué une banque non plus !


elle a quand même apparemment
obtenu 500 000€ illégalement ...
[message édité par emcee le 11/01/2012 à 11:12 ]
Inscrit le 24/11/2007
297 messages publiés
anomail2, le 11/01/2012 - 09:09

Ces "bons" artistes, ils font partie de la minorité qui a eu la chance de profiter du système, qui tournent en boucle à la radio et dont les petits enfants pourront vivre sans travailler, ou bien ils font partie des petits, qui vivotent et qui ont cédé leurs droits aux majors dans l'espoir de se faire connaître ?


Dis, tu es au courant qu'il n'y a pas que d'un côté les riches et de l'autre ceux qui galèrent? Il y en a entre les deux tu sais, énormément même,
tout comme il n'y a pas que les majors comme maisons de disque...


Comme les majors la plupart du temps. Sauf que eux se sont arrangés pour le faire légalement


Les majors, et autres maisons de disques, donnent les moyens financiers et techniques aux artistes pour réaliser leur album. Donc encore une fois c'est bien beau de carricaturer, mais les maisons de disque ce n'est pas que du négatif pour les artiste, loin, très loin de là.
Inscrit le 06/11/2005
513 messages publiés
qu'elle croupisse en prison avec son board warez
Inscrit le 16/06/2009
304 messages publiés
globalement, maintenant le problème n'est donc plus dans la propriété sur les données mais également sur les métadonnées de ces données... thepiratebay est un autre exemple condamné encore cette semaine aux Pays-(bien)Bas ...
le travail de construire un site portail, produire un catalogue et établir une communauté d'utilisateurs, sur 3 ans, ça fait donc 65K$ brut/an ... avec les frais et les taxes, ça donne un simple salaire à temps plein, pas l'équivalent de braquer une banque... Aux USAs on tire à nouveaux sur les faibles.

Vivement que les "consommateurs" s'orientent un peu plus vers le libre et contribuent plus directement aux revenus des artistes... on évitera ce genre de drames.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Janvier 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5