Hitachi lance le premier disque dur interne de 4 To

Pourquoi dire "disque dur interne" ou "disque dur externe"? Un "externe' c'est juste un interne avec un boitier... Du coup les disques dur 4TB existaient déjà avant, non?

J'attends les benchs...

Ahah, intéressant ça.
Quelqu'un sait où je pourrais en trouver des HDD de 4To ?
Pas encore trouvé ça (genre un site européen de matos, Allemand/Anglais m'arrangerait, j'aimerais m'en acheter 4 pour un NAS).

Barul : Non.
Dans les disques durs "externes" de ce genre il y a tous les trucs type "NAS/SAN" qui sont en fait plusieurs DDs mis ensemble.

Goldo : les benchs, tu t'en branles un peu hein. C'est pas des trucs faits pour avoir des perfs, mais du stockage massif.

Si tu veux des perfs, tu tapes dans des disques de 7200 tr/m ou des 10k, pas ça.
C'est exactement la même chose qu'avec les 5.4k rpm pour les dds de 2/3 To, tu les prends pas pour les perfs....

Oui, pas faux. 'fin je trouve que l'appellation interne/externe n'a pas vraiment de sens.

260 Euros ?
WTF ?
Ca y est ?
Les usines vietnamiennes ont repris leurs cadences et les intermédiaires et distributeurs ont cessé de se foutre de laggle des consommateurs ?
Ah ben non...

Regardes, les prix des DD sur Rue-montgallet. Ils entament une baisse après le pic.

Effectivement ça m'a un peu surpris aussi, vu que c'est pas beaucoup plus cher que les 3To qui sont pourtant bien plus chers que les 2To... et puis après je me suis dit que c'était probablement la conversion de prix du prix Japonnais, et que donc ça prendrait bien 20/30% en arrivant en France.

Mais sinon, quelqu'un connait des sites de matos où on peut commander ce genre de hdd ?

Un disque dur externe est à priori aussi limité par son type de connexion qui rend ses performances négigeables au vu de la "lenteur". Un USB 3 a un débit réel inférieur à celui d'un SATA 3.

Oui mais ce qui est en cause là, c'est le boîtier, pas le disque en lui même.

Si on achète un disque dur aussi gros, c'est pour le stockage, alors, les performances, franchement, OSEF !

Pour de la bonne perf, le gars prêt à payer 260 euros pour un disque, il va aussi payer 100 euros pour un disque dur SSD où il installera ses jeux et son système d'exploitation.

Je trouve que l'arrivée des SSD rend caduques la plupart des plaintes comme quoi les disques SATA sont parfois peu performants.

Moi j'ai rien compris.

Je croyais que la seule différence entre disque dur externe et disque dur interne, c'était que le boîtier du disque dur était foutu dans ton ordi ou dans une coque plastique indépendante.

Ben non, il semblerait qu'il y ait désormais des disques durs que tu ne peux mettre que dans des ordinateurs et que tu ne peux pas mettre en disque externe.

Simon, nous t'en prions, explique-nous !

Zig et puce: Il y a certains disques durs qui sont packagé pour être interne (sans boitier, avec fixation, etc) et des disques durs packagé pour être externe (boitier, alim, etc). La dénomination est différente car ce n'est donc pas la même marchandise que tu achètes. On peut aussi remarquer qu'un disque externe de grosse capacité peut être plusieurs disques durs réels.

La réelle évolution ici est donc de proposé 4To en un seul disque au grand public.

Dommage, windows xp 32bits ne sait pas gérer les disques de plus de 2TO

Le truc c'est qu'en fait depuis quelques années les constructeurs ont commencé à vendre des disques externes "hybrides"... à savoir qu'ils te vendent des dd externes de X To qui sont en fait un genre de NAS de y*z disques de X/z.

Là c'est un disque unique de 4To (comme celui lancé par Seagate cet été accessoirement), et non pas un "amalgame" de plusieurs disques durs pour créer un "disque dur externe" d'une grande capacité....

C'est ça la différence.
Et accessoirement, le dd de 4To de Seagate n'a à la base été lancé QUE en dd externe (ie : avec le boitier/packaging intégré, pas le choix), et la version "interne" n'a été commercialisée que quelques mois après.

C'est ça les différences.

lady : Ah depuis quand ?

edit :
4TB Seagate

Ca c'est celui de Seagate qui existe depuis quelques mois, et qui accessoirement à de meilleures perfs parce qu'il utilise (entre autres), plus de plateaux d'une taille inférieure (5 de 800Go au lieu de 4 de 1To de mémoire).

ladyblabla: D'un coté, XP 32 bits ... Bon bah voilà quoi.

Quoi, arrête.
C'est totalement inadmissible qu'un système vieux de plus de 10 ans ne supporte pas du matériel qui n'était même pas imaginable quand il a été publié !!!

(j'ai bon ? )

Sinon, oui c'est en gros ce que j'en pense, sincèrement, si t'es encore à Win XP32bits, ton problème c'est pas les dd de plus de 2TiO....

Edit : accessoirement, c'est encore une article du sieur Robic qui n'a pas été foutu de vérifier les faits, les données et le reste, Hitachi n'est pas le premier à sortir un dd de 4To, c'est Seagate les premiers cet été...
Ca devient carrément lassant là.

Vas-y Simon, continue comme ça, avec un peu de chance à ce rythme tu obtiendras (très vite je l'espère) ce que tu mérites, à savoir te faire virer, comme ça tu pourras recommencer à te consacrer à ton blog de fanboy Apple incapable de réfléchir.

Ces disques souffrent aussi du bug sur la déclaration de taille de secteur incorrecte, ou pas?

Il y a eu des problèmes à partir des 2To, qui annonçaient une taille de secteur différente de la vraie. àa serait intéressant de voir si c'est corrigé.

Ashareth: Troll poilu Mais entièrement d'accord