|
|
Windows 8 ne serait pas pertinent sur les PC
Simon Robic -
publié le Mardi 06 Décembre 2011 à 11h37 -
posté dans High-Tech
IDC publie ses prédictions pour 2012 et pense que Windows 8 et sa nouvelle interface Metro ne seront pas pertinents sur les PC. Dans le même temps, beaucoup pensent que cette interface ne sera utilisée que sur les tablettes, mais que le nouveau système d'exploitation de Microsoft arrivera trop tard sur ce marché. Un serpent qui se mord la queue.
Les analystes d'IDC ont publié leur étude dans laquelle ils livrent leurs prédictions logicielles pour 2012. L'une d'entre elles prévoit que le lancement de Windows 8 ne rencontrera pas le succès escompté. Ils n'y vont pas de main morte en disant même que "Windows 8 ne sera pas pertinent pour les utilisateurs de PC traditionnels". "Nous ne prévoyons pas de mise à jour de Windows 7 vers Windows 8 sur ces machines" ajoute l'étude, relayée par ZDnet. Ce scepticisme est partagé par d'autres observateurs. Ainsi, Forrester craint que le système d'exploitation n'arrive trop tard pour réussir à s'imposer sur les tablettes. Et beaucoup pensent que Metro, sa nouvelle interface graphique également adoptée par Windows Phone et la Xbox 360, ne sera pas adaptée à autre chose que des tablettes. C'est donc le serpent qui se mord la queue. Microsoft avoue même retravailler l'interface pour qu'elle soit agréable à utiliser avec un clavier et une souris, et ces changements devraient être visibles dans la bêta qui sera disponible en février 2012. IDC précise également que de nombreuses entreprises viennent tout juste de passer à Windows 7. Les cycles de test et de décision, pour s'assurer qu'un nouvel OS est bien conformes aux politiques de sécurité et bien compatibles avec les logiciels, sont souvent longs. L'éventuelle migration n'aura donc pas lieu immédiatement. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
44
Commentaires à propos de «Windows 8 ne serait pas pertinent sur les PC»
Je suis plutôt un testeur sympa avec les nouveaux concepts. J'ai même gardé unity plusieurs mois c'est dire.
Mais là franchement je ne vois aucuns intérêt à cette interface sur pc. Je ne remet pas en cause la qualité de l'os en général, mais niveau productivité sur un environnement pareil c'est nul et archi-nul. 
Comme c'est étonnant, une interface pour tablette ne rencontrerait pas le succès escompté sur PayCay alors là je suis scié !!
 Non je déconne en fait, depuis le début je pense que ce windwos 8 avec son interface pour pépé Maurice (des gros boutons à cliquer, bien colorés pour pas les lopuer) c'est de la merde en barre.  [message édité par Thnos le 06/12/2011 à 12:03
]
Il est impossible qu'un ingénieur de Microsoft ne se soit pas dit que c'est idiot d'utiliser la même interface pour une tablette et un PC. La décision vient forcément d'un couillon haut-placé qui n'y connaît rien.
Y'aura toujours une interface Desktop à l'ancienne si je ne me trompe.
D'où est-ce qu'il y aurait obligation d'utiliser l'interface Metro ? [message édité par sCaLP_ le 06/12/2011 à 12:49
]
Et dire que Linux Mint Debian déstabiliserait bien moins le quidam des mortels habitués à XP que Windows 8. La majorité [mail-web-bureautique-pr0n] se contenterait de ce qui est pré-installé, et Linux Mint Debian étant une rolling release il n'y aurait aucune réinstallation à faire durant des années (aussi longtemps que le pc fonctionnera, matériellement parlant).
En attendant, je prêche contre Windows 8, en insistant sur l'app store, les données privées dans le cloud, la perte de productivité, l'opacité du système, la base vieillissante de Windows, les exigences matérielles hors normes du bousin quand on veut juste faire du traitement de texte, l'interface qui distrait sans arrêt avec des futilités, la "triche" avec le temps de démarrage et les risques que ça induit,... "Pas pertinent" sur les PC ? Quel euphémisme ! 
Metro ne correspond pas à un besoin des utilisateurs mais à celui de Microsoft : essayer d'imposer une interface là où il a déjà un monopole pour s'appuyer dessus dans le but de pousser les tablettes et téléphones à la sauce Microsoft.
Sans ça, franchement, pourquoi quelqu'un irait chercher un téléphone sous Windows plutôt que sous Android ?
Je ne suis pas contre une nouvelle interface mais encore faut-il que cela apporte un réel plus: plus rapide, plus intuitif, plus agréable. Depuis XP tout ce que fait microsoft c'est changer la place des choses sans aucune modification sur le fond, c'est comme si un constructeur auto décidait de mettre le frein au pied à droite et le frein à main au plafond pour donner l'impression de changer qqch. Aero c'était déjà du vent comme le nom l'indique, metro ça sera quoi? en dessous de tout?
rottenegg, le 06/12/2011 - 13:04 Un truc toujours en retard et bondé de gens qui puent ?  
milord, le 06/12/2011 - 12:09 Exactement. Un couillon de commercial qui sait pas utiliser un ordi et qui veut repenser le concept en version débile. Il y a des choses à simplifier sur windows, mais pas le principe dossiers / fichiers, et pas le principe des fenêtres. Encore moins celui du menu démarrer qui pourrait être simplifié et pas supprimé. Le majeur problème de Windows reste le winRot, il faudrait isoler définitivement chaque programme pour l'empêcher de poluer le système, c'est CA le principal problème de Windows : le fait que chaque programme en s'installant puisse ne pas se désinstaller totalement. Au lieu de ça, ils font n'importe nawak chez kro. Au début, je pensais que cette interface pourrie n'était que pour les tactiles genre téléphones. Quand on me disait pour les PCs, je croyais que c'était une blague... Et puis la manie de chez Kro à vouloir lier l'ordi au cloud, c'est impensable. Kro file le mauvais coton de la centralisation et de l'infraction aux données privées, ce qui est une voie sans issue et un sepuku commercial à long terme... [message édité par Goldoark le 06/12/2011 à 13:15
]
Vous êtes tous débiles ??? L'interface desktop classique est toujours disponible, les vendeurs de PC la lanceront d'office, vice-versa pour les vendeurs de tablettes.
Goldoark, le 06/12/2011 - 11:47 le menu demarrer est toujours là et cette interface n'est pas du tout obligatoire, ce serait pas mal si vous saviez de quoi vous parlez de temps en temps. J'ai testé cet OS et vous racontez des sottises. en tout cas ces "infos" sont approuvées par le komintern du manchot daubien et la haute instance de la pomme perrave. Donc je répète pour les mal-comprenants : cette interface n'est pas du tout obligatoire ! [message édité par 666 le 06/12/2011 à 13:35
]
Je test depuis un petit moment la Release Previw de Windows 8 et force est de constater qu'il ne m'a pas convaincue.
L'usage à la souris de l'interface Metro n'est vraiment pas ergonomique, genre "j'attrape" Metro à la souris pour le déplacer vers la gauche, comme on ferait avec le doigt, et ... rien ... il faut utiliser l'ascenseur horizontale ... pas très intuitif, certaines applications s'ouvrent en full screen sans offrir la possibilité de les quitter simplement (heureusement il y'a encore Alt+F4). Derrière ont retrouve quand même desktop (ouf), mais celui-ci semble réduit à son plus simple élément ... castré en somme. Alors OK, ce n'est qu'une Preview et beaucoup de choses peuvent évoluer mais Cro$oft a intérêt à revoir sa copie au plus vite si il ne veut pas à nouveau subir le syndrome Windows ME / Windows Vista.
/Doublec/, le 06/12/2011 - 13:36 encore un specialiste ! " il ne m'a pas convaincue " ? perso c'est ton orthographe qui ne me convainc pas  une interface prévue pour le tactile n'est pas très commode à utiliser avec une souris ? tu m'etonnes John ! Une autre info Captain Obvious ? [message édité par 666 le 06/12/2011 à 13:49
]
666, le 06/12/2011 - 13:46Le pro va sans doute nous dire alors pourquoi une interface prévue pour le tactile se trouve sur un pc, non ?
flob, le 06/12/2011 - 13:49 et bien c'est un OS qu'on qualifiera de "généraliste", pour ceux qui ont des tablet PC par exemple, tu sais, le truc que la pomme a copié en le renommant iPoop, ou un truc dans le genre. En entreprise, le tactile c'est utile, par exemple. Les PC a interface tactile ça existe, tu savais pas ? nan ? bah tais toi alors si tu sais pas de quoi tu parles ! Et puis au lien de laisser trainer un dvd d'install dans un bar, ils ont fait un truc qui n'a pas besoin de ce genre de manipulations médiatique pour faire parler de lui. ENOOOORME comme concept n'est ce pas ? Et même pas besoin d'un mytho en col-roulé pour bous dire que c'est une révolution ! ENOOOORME !!!  [message édité par 666 le 06/12/2011 à 13:56
]
catherine_di, le 06/12/2011 - 13:25 bah dans ce cas autant garder xp ou seven . genre les gens sont parfois betes mais quand meme , pourquoi seraient ils interréssés par 8 si c 'est pour retirer une des rares nouveautés et se taper une reinstall ou carement racheter un pc (c'est gourmant en ressources un nouveau windows ) ...et avec un peu de chance quelques softs qui refuseront de tourner sur 8 . à la rigueur win 8 pc avec un moniteur tactile , pourquoi pas , mais malgré que ça existe depuis 20 ans facile( les automates jaunes billet sncf dans les 90s ) ça ne s'est pas democratisé . [message édité par speed le 06/12/2011 à 14:02
]
Ce débat autour de l'interface n'est pas important. Ce qui est grave, c'est surtout ce que Microsoft prépare avec l'UEFI... Après les interfaces, c'est comme les gouts et les couleurs...
obibann, le 06/12/2011 - 14:20 +1 http://www.fsf.org/c...-boot/statement 
que Micro$oft bien attention avec l'UEFI car si il fait en sorte que personne ne puisse installer autre chose que sont Os propriétaire, il ce pourrais qu'il ce mange le mur mais aussi les fabriquant de carte mère qui l'auront suivi aveuglément dans l'aventure .
sans parler de la commission européenne qui aurait une nouvelle occasion de lui volé dans les plumes pour position dominante entre autre. quand a sont interface, non merci que ce soit sur un pc ou un smartphone . 
catherine_di, le 06/12/2011 - 13:25 Les débiles (toutes proportions gardées, hein) sont ceux qui croient qu'avec la huitième génération d'OS, microsoft arrivera à concilier Tactile et Clavier+Souris d'un coté, et surtout x86 et ARM de l'autre . . . Prévoir deux interfaces (une pour les "PC" et "ultrabboks", l'autre pour les Smartphones & Tablettes) c'est bien, mais il faut voir que dessous ces deux catégories se cachent généralement deux architectures différentes (x86 et ARM) et relativement incompatibles, ce qui maintiendra une différence notable (entre ces deux mondes), surtout au niveau de l'écosystème d'applications . . . En caricaturant, au final, on se retrouvera avec 2 OS très différents mais portant le même nom, fournis ensembles sur le CD d'installation (comme on trouve du x86 et 64bits aujourd'hui) . . . la révolution selon Microsoft, quoi !  Par contre, même si la convergence ne risque d'être que commerciale avec Windows 8, s'ils arrivent à la faire entrer dans l'esprit des consommateurs, il est fort possible qu'ils parviennent à la rendre effective avec Windows 9  [message édité par Obelixator le 06/12/2011 à 15:44
]
Toi t'es du genre "les milieux autorisés"? 
ulhgard, le 06/12/2011 - 11:52 ormi avoir utiliser un moniteur tactile (dont l'intérêt pour un pc desktop est déjà en soit discutable), l'intérêt est en effet nul 
windows 7 risque de jouer le même rôle XP, tenir plus de 10 ans. En effet, l'innovation conduit dans le mur, si elle n'apporte rien de concret en plus simple et plus performant. Les gadgets n'interressent même plus les geeks!
Wow ! Que de haine contre Microsoft. On voit que les vieux démons n'ont toujours pas abandonné cette entreprise. C'est toujours aussi "plaisant" de railler Microsoft, cracher dessus...
Cette cabale est assez lassante, car force est de constater, pour les usages que j'en ai, que Metro est une interface intéressante et novatrice. Sur smartphones et depuis aujourd'hui sur Xbox360, elle présente l'information de manière très agréable et dynamique. Personnellement, après avoir bourlingué sur iOS et Android, j'apprécie mon Titan sur WP7.5... pourtant, il y a moins de 3 ans, personne n'aurait pu parier que je reviendrai un jour chez Microsoft. Concernant Windows 8, je trouve encore une fois qu'on a tendance à canarder Redmond "pour le plaisir". Ces pseudo analystes d'IDC (et tous les pseudo analystes sur les forums) me paraissent bien lapidaires, avec finalement peu d'arguments. Je suis assez d'accord pour dire que Métro n'est pas adapté aux écrans "classiques" (c'est pas terrible à la souris). Mais cette interface sera nickelle sur une tablette... et l'interface classique est toujours accessible. De plus, toutes ces spéculations se basent sur une version alpha pas du tout optimisée. Attendez un peu la beta... après, vous pourrez continuer d'hurler parmi les loups. La meute, y a que ça de vrai !
zepretender, le 06/12/2011 - 16:41 Dans ce cas ne serait il pas plus malin de creer un tabdows , un windows for tab et le win 8 for pc only ,quitte à avoir un noyau commun (je sais pas je suis pas assez calé ) , c'est le coté couteau suisse de l'OS qui me déroute un peu .
zepretender, le 06/12/2011 - 16:41 Mais c'est jutement ce qui est décrié dans cet article : le fait que Windows 8 ne serait pas adapté aux PC classiques, alors que Windows est LE système d'exploitation PC répandu. Personne ne dit, du moins autour de cette news, que Metro n'est pas adapté aux tablettes !! Quand tu vois que bien des "Microsoft lovers" pestent contre Metro en natif dans Windows 8, ça n'a rien à voir avec "casser du Microsoft par principe". Tout ce que j'espère de la bêta, c'est un GROS retour en arrière (mais j'en doute). N'oublions pas que le mode "explorateur classique" n'est qu'une application au sein de Metro, et encore, limitée par rapport au bureau traditionnel. Innover ok, mais pas juste pour faire style. Et ce qui est plus inquiétant, c'est pas tant ce sapin de Noël tout flashy, c'est surtout le secure boot de Windows 8 qui risque, dans la pratique (parce que dans la théorie, ils se couvrent bien, évidemment), d'interdire de changer de système d'exploitation (pas même pour changer de Windows !) sur la plupart des PC du marché.
Les petits minables qui chialent pour trois couleurs et un icone déplacé me font bien rire,
Ce que vous semblez ne pas avoir compris c'est que sur ton PC tu garde ta petite interface chérie si tu veux, et sur ta tablette tu fous la nouvelle, et le moteur EST LE MEME bordel ça veut dire des putains de possibilités entre PC et tablettes et pas une grosse merde a la Itunes. Un exemple d'utilisation : tu gardes ta tour allumée chez toi, et tu utilises ta tablette comme terminal... Hallucinant de penser qu'a l'interface, alors que c'est le moins interessant. Mais ça c'est le syndrome mac, bande de petits moutons.
flx333, le 06/12/2011 - 16:54 Elles sont agressives les pubs Microsoft, de nos jours. 
flx333, le 06/12/2011 - 16:54Mac ? Y a pas que Mac et Windows mon petit. Le plus important c'est surtout si ils vont reussir à faire un systeme stable (ce qui n'est pas gagné) en jonglant avec les deux architectures (déja qu'avec une seule c'est pas gagné). Après et surtout y a le secure boot. 
décidément, windows 8 s'annonce comme un nouveau Vista...
m'étonnerait donc pas que le prochain bon OS de microsoft soit le 9... 
Si, pour le grand public, il n'y a que Mac et Windows. Et pas dans cet ordre-là. Linux, c'est très bien, très sûr, très stable, mais ça n'intéresse pas grand-monde. À tort ou à raison d'ailleurs... mais c'est un fait. La part de marché est extrêmement basse et pour les usages courants, les meilleurs logiciels, les plus nombreux, les plus connus, les plus documentés, les plus éprouvés sont sur Windows et Mac OS. Je n'ai absolument rien contre Linux, mais je sais regarder autour de moi et à part 2 ou 3 geeks, tout le monde s'en fout. Pire, quasiment personne ne sait ce que c'est que Linux chez les gens qui ne voient pas autre chose dans un ordinateur qu'un outil. 
Atroce comme interface, on croirait être sur un mauvais site internet avec un template gratuit marchant sous Joomla
 )J'aime bien Gnome3 comme interface finalement ! Finalement, Linux serait enfin mature par rapport au système d'exploitation de microsoft ?
tutonic, le 06/12/2011 - 16:03 déja perso faudrait me trouver une bonne raison de ne plus tourner sous XP PRO. ..
marinebis, le 07/12/2011 - 00:21 Ben Microsoft va arrêter le support pour XP un jour ou l'autre (peut-être que c'est déjà fait ?). Donc plus de patch... 
Je vois pas trop pourquoi ça marcherait pas sur tablette. Soit disant "trop tard" ?
Genre le marché est déjà saturé et il sera impossible pour Windows de percer en 2012... Bien sur... Il reste une énorme part de marché à prendre sur des cibles qui n'ont pas encore de tablette. Quelle drôle d'enquête.
flx333, le 06/12/2011 - 16:54 Outre une agressivite totalement depassee et qui dessert totalement ton propos, je suis un peu surpris quand tu dis que l'interface est ce qu'il y a de moins interessant. C'est quand meme ce que l'on a le plus souvent en face de soit l'interface. Ensuite donne moi une seule bonne raison de laisser tomber mon 7 pour passer sur celle-la ? Ah tiens au fait, le coup de la tab qui devient le terminal je le faisais deja il y a deux ans avec mon iphone 3G ... Merci d'etre passe et au plaisir de ne pas te relire 
Je me demande si ça va s'arrêter les gens qui râle à cause de la nouvelle interface, ceux qui relancent en disant qu'on a le choix, ce qui re-râlent, etc...
barul, le 07/12/2011 - 08:33C'est un peu le principe de ce genre de sujet. Iphone, Android, Mac, Windows, Linux au moins pour cela, ils sont mit à la meme enseigne 
flx333, le 06/12/2011 - 16:54 +1 Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 6 offres à partir de 15 €
 12 offres à partir de 285 €
 12 offres à partir de 49 €
 2 offres à partir de 25 €
Télécharger
mac,
tv,
windows 7 gratuit,
ip,
norton,
navigateur web firefox,
anti spywares tor,
strategie ground control,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Or, ces concepts sont des repères pour les gens.
Le changement de la barre des tâches a été long à accepter, et la destruction du quick launch n'a pas été accepté par tout le monde, bien des gens le remettent.
Si microsoft met cette interface sur les PCs, ils vont se viander.