|
|
Combien de chansons iTunes vaut un président de la Sacem ?
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 22 Novembre 2011 à 17h23 -
posté dans Musique Numérique
 Anticipons la critique : oui, ceci est un article qui flirte avec le populisme. La mise en perspective n'en est pas moins intéressante...
Selon un article de La Tribune, l'actuel président de la Sacem toucherait la modique somme de 750 000 euros par an pour gérer l'organisation responsable de la collecte et de la redistribution des droits de très nombreux auteurs, compositeurs et éditeurs de musique. Les très hauts niveaux de rémunération des dirigeants de la Sacem avaient fait l'objet d'un rapport au vitriol de la cour des comptes en 2010. Elle y expliquait que la moyenne des 10 principales rémunérations était de 257 000 euros brut en 2008, et dénonçait le manque de transparence imposée par les pouvoirs publics (un début d'enquête par le ministère de la Culture semble avoir été discrètement abandonnée) Faisons donc un calcul, que l'on reconnaît volontiers approximatif et provocateur. 750 000 euros brut (soit environ 580 000 euros net), cela représente autour d'1 million d'euros en coût total, une fois les charges patronales ajoutées. Sachant que la Sacem perçoit 8 % des recettes hors-taxes issues des ventes de musique sur iTunes, avec un minimum de 7 centimes d'euros par titre... il faut acheter environ 14 millions de titres par an sur la plateforme pour réunir en redevances l'équivalent du coût du seul salaire du président de la Sacem. Sachant que les 10 principales rémunérations cumulées à la Sacem représentent 2,57 millions d'euros brut (en 2008), soit autour de 3,5 millions d'euros de masse salariale, ce sont 50 millions de titres par an qu'il faut acheter pour atteindre le coût de ces salaires-là. Or selon l'Observatoire de la Musique (.pdf), il s'est vendu au premier semestre 2011 seulement 21,5 millions de titres en téléchargement, soit autour de 50 millions de fichiers MP3 si l'on extrapole sur toute l'année. C'est-à-dire que sauf erreur de notre part, l'ensemble des redevances versées cette année à la Sacem par les plateformes de musique en ligne pour les ventes de téléchargements de MP3 en France ne rapporteront que l'équivalent des rémunérations cumulées du président de la Sacem et des neuf autres dirigeants les mieux payés de l'organisation. C'est dire s'il se vend peu de musique en ligne. Pensez-y la prochaine fois qu'il vous prendra l'idée de pirater. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
35
Commentaires à propos de «Combien de chansons iTunes vaut un président de la Sacem ?»
 C'est vraiment faire du populisme, mais bon tant que c'est assumé et que les modérateurs acceptent les topics à troll. Tout va bien
  C'est dire s'il se vend peu de musique en ligne.
C'est dire si les dirigeants de la SACEM sont très bien payés...  Bravo pour cet article. Est-ce qu'il y a déjà eu une réponse de l'intéressé ? Comment il justifie le montant de son salaire ? Je ne comprends même pas pourquoi on paye la Sacem quand on achète un MP3. Normalement la Sacem c'est pour compenser le "préjudice" lié à la diffusion de musique dans un lieu public. La on achète de la musique et donc l'argent va directement dans les poches des ayants droits (et éventuellement un peu dans celles des artistes). Il est où le préjudice là ?
 Captain44800, le 23/11/2011 - 14:12 Je ne comprends même pas pourquoi on paye la Sacem quand on achète un MP3. Normalement la Sacem c'est pour compenser le "préjudice" lié à la diffusion de musique dans un lieu public. La on achète de la musique et donc l'argent va directement dans les poches des ayants droits (et éventuellement un peu dans celles des artistes). Il est où le préjudice là ?La Sacem ne s'occupe pas des producteurs, techniciens, interprètes des enregistrements sonores ou spectacles... La Sacem est le meilleur système de financement des société d'éditions (souvent donc les mêmes que les sociétés de production) qui ont toutes les connections pour la diffusion de masse des artistes qu'elles signent.Donc,Universal,Sony et consorts,phagocytent à elles seules quasiment la totalité des droits.Essayez de diffuser vos chansons sur Nrj en tant que producteur/artiste/auteur/compositeur indépendant...Ce système est aujourd'hui complètement dévié de sa mission initiale et il n'y a aucune justice entre les prélèvements et les répartitions.Si en plus,les dirigeants se goinfrent comme des porcs,il ne reste plus que des miettes pour les 'petits' auteurs.La Sacem est à l'exemple de notre société actuelle,une minorité pourrie jusqu'à la moelle qui s'engraisse sur le travail d'une majorité silencieuse qui n'a aucun recours légal pour changer de système.Nous sommes encore,avec ce nouvel exemple,exactement dans la meme situation qu'avant 1789..rien n'a changé et rien ne changera tant que nous,citoyens,n'auront pas décidé de prendre enfin notre destin en main.Ce qui est valable dans la musique l'est tout autant à tous les niveaux de notre quotidien.Pour info : http://boulanger.jl.free.fr/index.htm
La sacem ne marche pas exactement comme Joma74fr le présente, c'est plus mafieux que cela.
Dans les "droits" (ce que les artistes touchent), il y a plusieurs choses : - droit de diffusion (radio, tv) - droit mécaniques (vente CD) Pour les droits mécaniques, ceux apparement relatifs à l'article, c'est flou, parce que sur la vente du cd il y a une part pour l'éditeur, pour la personne qui a fait le design de l'objet (pochette etc), le mixeur, etc en plus de l'auteur. Pour les droits de diffusions, c'est en gros 33 % auteur 33% compositeur 33% éditeur. Admettons que l'artiste joue les trois rôles, il ne touche "que" 99% des droits sur sa musique. Les 1 % sont gracieusement mit dans le "pot" de la SACEM. Ensuite, admettons (les chiffres sont faux, évidemment) une diffusion du morceau du morceau de l'artiste, pour une minute ça génère 100 €. Il ne pourra toucher que 99 € sur sa minute de gloire. Ces 99 € ne seront pas versé directement à notre artiste, il y a une période de 1 an d'attente. Donc, pendant un an, ces 99 € sont mis sur un compte de la sacem, et génère de l'argent Maintenant, avec des chiffres réalistes, Pascal Obispo et ses musiques de sous le soleil se faisait - à l'aveugle - 10 000 € par épisode. A la louche, hein, sachant que la minute de prime est aux alentours de 2000 €, qu'un épisode dure 26 minutes, et qu'il y a toutes les 5 minutes une phrase musicale à la con de 30 secondes (ça compte 1 minute à partir de la minute entamée  ). Ces 10 000 € / épisodes, sur une saison, ça fait du 400 000 € (pour une saison de 40 épisodes, allez). Ces 400K€ vont travailler sur un compte de la sacem. Avant d'être versé à P.Obispo, un an plus tard. Evidemment, les comptes de la sacem ne sont pas au même taux que vos codevis  Donc, petit calcul pour obispo, ajoutez à cela donc toutes la musique qui passe à la TV + les redevances des lieux publics + ventes CD + radio + web. Pendant un an tout cela travaille Il ne faut pas s'étonner donc que la SACEM a pu investir dans l'immobilier, et donc générer en plus de cela, des loyers mensuels qui remplissent les comptes. Bref, admirez le visage de ceux qui disent défendre les artistes, l'art en général, qui luttent activement pour la protection des droits d'auteurs. (je suis moi-même un jeune artiste, je continue à travailler via Creative Commons / Jamendo, je suis loin d'être riche, plus fauché que riche d'ailleurs, mais moi j'arrive à me regarder dans un miroir le matin). Visiblement vous êtes tous d'accord, ce système ne donne rien de bon pour les artistes. Votez pirate pour changer les choses ( http://legislatives.partipirate.org ), voir même mieux, présentez vous!
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
vdownloader mac,
logiciel alcatel,
emule islande,
voissa anonymo,
online tv adult,
my torrent client,
emule island,
ultrasurf,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Si l'entièreté des revenus passe dans les salaires des dirigeants, il ne reste plus rien à distribuer aux artistes.
Donc, les artistes ne sont plus du tout représentés par cet organisme.
Et donc, s'ils n'en ont plus besoin, pourquoi existe-t-il encore, si ce n'est par la volonté de ces "grands dirigeants" de les pomper complètement ?
Et finalement : toutes les lois et méthodes mises en place pour se prémunir des copies n'enrichissent donc qu'un petit groupe de gens qu'on peut compter sur ses doigts et qui ne sont pas du tout des artistes ...
Pour moi, ce truc Sacem c'est du vol.