Lancement le 15 septembre de Diaspora, le réseau social libre et ouvert

C'est ça.


Désolé si tu l'as pris pour toi, mais tu devrais réfléchir là-dessus. Le grégarisme, c'est pas un argument léger, c'est au contraire là-dessus que misent toutes les grandes firmes qui appuient sur le marketing et sur la diffusion sociale.

Démontre-moi que je suis "encore plus conformiste" ou "réactionnaire" (prends le temps de vérifier les termes dans un dictionnaire avant), et on en reparle.

Avoir des amis, ça n'a rien de grégaire. Les "fréquenter", communiquer avec eux via un formatage standard, via une entreprise tentaculaire, requester tes potes, ça c'est grégaire, surtout si tout le monde court des risques avec ses données perso. Là réside le grégarisme. Si ça te dérange pas, c'est ton problème. Quand tu en arrives à dire à quelqu'un "putain mais t'es pas sur FB ? Comment tu fais ? ", c'est le comble du grégarisme. Quand on me dit ça, j'entends un mouton bêler.

Désolé si ça te défrise.


Tu piges pas bien. Et puis, un voyeur s'entend toujours très bien avec un exhibo. C'est pas une question de morale, juste de psychologie. Si s'exposer sur un média vous éclate, c'est votre problème, mais faudra pas pleurer ensuite, quand la photo de ta meuf se retrouve sur un site de cul ou si ton boss te fout tes RTT dans le derrière parce que t'as bringué le week-end.


Fais un effort, le graphique est très très simple. Il montre que malgré toi, de plus en plus de choses sont déconfidentialisées par Facebook, en l'espace de 5 ans. C'est assez révélateur que tu ne t'arrêtes pas plus que ça sur ce graphique.


C'est exactement ça. Tu vois, quand tu veux.

Fais un sondage autour de toi, questionne-toi toi-même : c'est majoritairement comme ça que les gens inscrits et actifs sur Facebook conçoivent leur désinscription. Rien que ça, ça devrait justifier une analyse sociologique et psychologique.


Tu l'as dit, FB c'est "assez ça". Une secte ne présente pas forcément de "messie", de "gourou", faut que tu creuses un peu les notions, ne pas s'arrêter aux caricatures de conversation. FB explique que c'est super chez FB (musique de fond : "why can't we be friends", comme dans la pub de je ne sais plus quel opérateur). C'est trop sympa, t'es comme dans un salon virtuel avec tes proches, tes amis, ta famille, tout est agréable et lisse, ya plein d'applications, c'est le royaume du "partage"... sauf que ton salon est au milieu d'un noeud d'autoroutes, qu'il y a des buildings tout autour d'où l'on voit même la petite culotte de ta copines, et qu'en guise de "partage", c'est avant tout FB qui se goinfre avec les données partagées.

Discours enjoleur + démarche prétendument désintéressée + démarche occulte totalement marchande + captation de biens privés (en l'occurrence, pas tes thunes, mais tes données perso) + difficulté psychologique et technique à se désinscrire = caractère sectoïde.


C'est pas stérile, mais je le fais aussi bien avec un email, une liste de diffusion, un site perso. Et en plus, personne ne centralise ce que j'échange avec mes potes et ma famille. Dingue, non ?

Quant à la vulgarité, je suis pas trop pour le nivellement par le bas. Je disais la même chose à propos des émissions de télé-réalité, et on a eu des milliers de skyblogs où des gamins affichent tout et n'importe quoi, et s'en mordent les doigts ensuite. Le trip warholien, c'est vulgaire, désolé. Ensuite, chacun fait ce qu'il veut, mais faut pas s'étonner que le niveau général de concentration se casse la gueule, qu'on allège les programmes scolaires et que les relations interpersonnelles soient aussi caricaturales. La vie qui imite le média, ça n'apporte rien de bon.


Précisément. Pas besoin de s'engager dans des démarches ultra-prévisibles, absolument pas enrichissantes, et susceptibles d'un formatage aussi naze. Enfin, encore une fois chacun fait ce qu'il veut. Ce que je trouve pernicieux, c'est qu'une titanesque entreprise encourage tout le monde à le faire, et se pique de relativiser des notions aussi importantes que la vie privée, en prétendant "enrichir" alors qu'elle se contente de "formater" les relations interpersonnelles (ce qu'on a de plus précieux, quoi).


Je vois pas le rapport avec la gratuité. Quant à la vacuité, oui, très bien : ne rien faire d'intéressant, ne rien produire, ça n'est pas un crime. Je ne produis rien à l'heure actuelle, je bavarde dans un forum. Mais ce faisant, je ne suis pas en train de donner un maximum d'informations sur moi et mon entourage à une boîte dont l'objectif est de les revandre à mon insu. Tu saisis ?


FB c'est pas ta vie, et tu dis que tu vis très bien sans FB. Ok, sauf qu'en plus, tu es sur FB, et que ce faisant, tu files tout ça, tes infos perso et les infos sur tes potes, les petites choses que tu partages avec eux, la complicité, des choses qui mettent plusieurs années à se construire, des choses précieuses, un don de personne à personne... tout ça avilit par FB. Un message qui ne fait sens que vis-à-vis d'une personne, c'est un message important. Une photo de quelque chose qui t'a touché, et que tu veux montrer à quelques amis parce qu'ils comprendront ton émotion, ou la ressentiront aussi, c'est important. Je ne comprends pas que tu la galvaudes en la postant sur un site de merde, où 30 autres personnes vont commenter ce petit morceau de toi. C'est tout le problème de la médiatisation : en quoi serait-il "mieux", en quoi serait-il "plus fun" ou "plus pratique" de partager avec tout le monde, ce qui ne lie que toi et une ou quelques personnes ? Outre le fait que ça avilit le message, que ça amoindrit la qualité relationnelle avec ton vis-à-vis ? Que m'importe que tu me montres une photo qui va te toucher si tu l'as montrée à la terre entière ? Qu'est-ce que tu me donnes ainsi que tu n'as pas déjà donné à tous les autres ? En quoi cela renforce notre amitié, puisque je suis logé à la même enseigne que les autres ? En quoi cela améliore le lien amicale ou social, puisque ça le STANDARDISE ???

Parce que c'est seulement "pratique" ? Parce que ça va vite ? Ben figure-toi que les caméras de vidéosurveillance aussi c'est pratique, les code barres tatoués sur la peau, les puces RFID implantées, les cartes d'identité biométriques, tout ça aussi c'est plus "pratique". Sauf que là, on sent tout de suite la pression du léviathan qui contrôle tout. ça n'est pas du conspirationnisme, c'est juste une forme de lucidité : demande-toi toujours pourquoi quelqu'un, une entreprise qui n'a de but que commercial, te met à disposition quelque chose de "pratique"...


Arrête, ouvre les yeux. FB t'explique quand tu vas t'inscrire que dans 10 minutes, tu vas être en contact permanent avec tous tes réseaux. J'ai d'ailleurs expliqué plus haut que ce qu'on dénonce habituellement sur FB est stupide : si un mec bute son ex parce qu'elle a vanté son célibat sur son statut FB, ça n'est pas la faute de FB, c'est celle du meurtrier. Si ton boss te lourde ou si ta meuf te plaque, c'est pas à cause de FB, mais parce que tu y as publié des choses qui ne leur ont pas plu. Seulement, c'est parce que FB t'a encouragé à tout publier que tu t'es mis dans la merde. C'est parce qu'une entreprise t'a expliqué que la vie privée, c'est très très relatif, pas très important, décidément pas drôle... que les gens ont baissé leur niveau de méfiance, leur "quant-à-soi", leur décence, même.

Je diabolise pas internet, loin de là, tu confonds tout. Les pervers ça a toujours existé, les débiles aussi. Je souligne uniquement que voir beaucoup de mes contemporains s'embringuer comme des moutons sur une plateforme sans intérêt qui :

- ne leur apporte rien de plus au niveau intellectuel ou affectif,
- leur fait croire qu'il respecte leurs choix alors que c'est faux,
- devient petit à petit indispensable dans leurs cervelles,
- flatte l'exhibionnisme médiatique des uns, le voyeurisme social des autres,
- ne prétend qu'apporter de l'aide, des choses "pratiques"
- leur pompe toutes leurs informations personnelles plus ou moins en douce, parce que c'est là sa vraie finalité,
- ça centralise tout alors que ça explique que tu es pépère avec tes amis dans un salon feutré,

ça n'a strictement rien à voir avec internet.


Non, c'est toi, c'est eux, c'est les inscrits sur FB, tout le monde s'est fait niquer. Mais tu vois, t'es d'accord : le mec est un peu teubé.


Voilà, tu as saisi mon propos. Libre à chacun de se vautrer dans la vulgarité. Libre à chacun de "réseauter". Libre à chacun, même, d'avoir un usage parcimonieux, pratique, amusant, utile, de ces réseaux. DU MOMENT QUE CHACUN RESTE SEUL MAITRE DES DONNEES PERSONNELLES, C'EST-A-DIRE DES MORCEAUX DE VIE, D'AMITIE, D'AFFECT ET D'INTELLECT QU'IL DISTILLE, ET DU MOMENT QUE CHACUN GARDE BIEN CONSCIENCE QU'IL EST EN TRAIN DE S'EXPOSER SUR UN MEDIA. DU MOMENT QU'AUCUN SERVEUR CENTRAL NE COLLECTE TOUT POUR PERMETTRE A UNE ENTREPRISE PRATIQUEMENT MONOPOLISTIQUE DE REVENDRE LES DONNEES ET DE PRETENDRE FORMATER LES ESPRITS ET RELATIVISER DES CHOSES AUSSI FONDAMENTALES QUE LA VIE PRIVEE.

J'espère avoir été un peu plus clair.

Je répète, j'ai des potes sur Facebook. Je les aime de tout mon coeur, je regrette juste qu'ils dilapident un peu d'eux-mêmes, qu'ils galvaudent une petit partie de leur être, sur un réseau vicelard qui les formate autant qu'il les vampirise.