Hadopi : des téléchargements seront initiés pour contrer Seedfuck

Sauf que ToutPourmaGueule va avoir les autorisations de faire ce genre de chose... donc ils vont etre obligé de corrompre les partie qu'il vont remettre en partage, donc c'est grillé de leur part !! sans quoi ils vont permettre a des milliers de téléchargeurs d'avoir tel ou tel fichier au complet
les bandes de blaireau !!
Les sociétés comme TMG ne devraient pas exister, ils sont la honte du genre humains, les ayants droits ont peurs et ont dans l'idée que un téléchargement = une vente perdue, c'est ce que disent les sociétés, soit-disant d'anti-piraterie, pour vendre leur produit alors les ayants droits sont en flippe, alors qu'en réalité ils se font berner à fond... les chiffres inventés par ces sociétés pour pouvoir vendre leur produit sont cause de bcp de choses...

Il me semble au contraire que le français moyen sera informé qu'on se sert à son insu de sa connexion puisqu'il recevra un premier mail d'avertissement (à lui ensuite de s'en inquiéter). Quant à dire qu'il recevra un courrier de l'HADOPI sans avoir rien fait de répréhensible ce n'est pas exact puisque le défaut de sécurisation de son accès à internet est justement devenu répréhensible.

D'un autre côté ça ressemble aussi au PV qu'on envoie juste au propriétaire du véhicule car dans cette histoire on ne cherche pas à savoir qui a commis l'infraction (le délit de contrefaçon) mais qu'on fait porter la responsabilité sur le propriétaire du moyen ayant servi à commettre l'infraction (le détenteur de l'accès à internet).

Mais pourquoi personne ne veut comprendre que le français moyen ne sait même pas ce qu'est le "WIFI" ?
On pourra envoyer tous les mails qu'on voudra, rien que dans mon entourage (alors que je suis limite geek) il y a bien 70% de personnes qui ne savent pas ce qu'est le WIFI, et dans les 30% restant, il doit y en avoir un seul qui se doute que ça doit pouvoir être piraté.
Si ça c'est dans mon entourage, je n'ose pas imaginer l'incompréhension chez certaines personnes (comme ma mère, probablement une immense majorité) pour qui internet c'est le navigateur.




Sauf qu'une fois de plus, il n'y a quasiment aucune chance que ce ne soit pas TA voiture sur l'image. Et tu sais pertinemment qui l'a utilisé si ce n'est pas toi. Avec une connexion internet, c'est totalement différent. Ce n'est pas concret, les gens n'y comprennent rien, et au delà de ça, ils s'en foutent totalement, parce qu'une connexion internet, ça ne fait de mal à personne. Ainsi on pourra facilement prêter de l'internet au voisin quand on ne lui aurait jamais prêté sa voiture !

C'est un faux problème, il n'y a pas besoin de savoir ce qu'est le Wifi pour prendre une décision et agir suite à un mail d'avertissement, en commençant déjà par contacter l'HADOPI, le FAI, le vendeur de l'ordinateur, celui qui a installé la connexion à internet, ... puis une société spécialisée si jamais le problème n'a pu être réglé jusque là. Ce sont là des réponses concrètes à un problème que l'on a pas besoin de comprendre dans les détails.

Effectivement, c'est inquiétant, une partie des gens utilise internet pour faire des achats, gérer ses comptes, faire des démarches administratives, poster des messages personnels, ... sans imaginer qu'il peut y avoir un risque avec leur accès à internet. Cependant la grande majorité de ce gens se montre prudente lorsqu'il s'agit de prêter le téléphone portable... Ce n'est donc finalement qu'un problème d'évolution de conscience (en généralisant à internet l'attitude face au mobile).

Et bien alors c'est parfait !
On devrait donc tourner à 10.000 appels à l'HADOPI par jour en vitesse de croisière.
Et le résultat est le même que ce que je disais plus tôt : EPIC FAIL.




Eh bien s'il s'agit de faire évoluer les consciences, aucune hypothèse ne peut être émise. Nous verrons bien, donc.

Un bémol toutefois : en prêtant son portable, on risque très fort le hors-forfait, et comme d'habitude lorsqu'il s'agit d'argent, les gens sont prudent. Avec internet en triple-play, pas de hors-forfait possible. J'estime qu'il sera difficile de faire évoluer les consciences pour en arriver au même point que la téléphonie lorsque les enjeux et les risquent ne sont pas les mêmes...

Justement, Hadopi va créer un enjeu là où il n'y en avait pas, donc les gens s'adapteront.

À mon avis, la réaction probable des gens qui reçoivent un courrier:

- Celui qui s'y connaît et télécharge va chercher d'autres solutions (Newsgroups, réseaux F2F, WiFi du voisin). De toute façon, les gens qui s'y connaissent échappent même au parefeu chinois.

- Celui qui s'y connaît et ne télécharge pas va faire "WTF?", avant de faire le tour de tout ce qui est possible: le WiFi? Un ver sur l'ordinateur? Les gamins? Il finira par trouver le problème. À ce sujet, c'est dommage qu'il ne soit pas prévu de faire envoyer par Hadopi un maximum d'informations au titulaire de la ligne: horaire + fichier + protocole etc.. afin de permettre aux gens de bonne foi de trouver ce qui pose problème.

Mais, globalement, pas d'inquiétudes pour ceux qui s'y connaissent.

- Celui qui n'y connaît rien et télécharge va, soit arrêter, soit demander à celui qui s'y connaît et télécharge, comment on fait. (Donc, soit arrêter, soit adopter une solution onéreuse et/ou compliquée).

- Celui qui n'y connaît rien et ne télécharge pas va effectivement se sentir bien emmerdé. Ceci dit, étant donné la menace (coupure d'Internet), il va chercher de l'aide (éventuellement payante), donc faire diagnostiquer le problème par quelqu'un qui s'y connaît.

Au risque de me répéter, ce n'est pas impossible de se mettre au clair:
- WiFi en WPA2, si nécessaire avec filtrage d'adresse MAC, ou pas de WiFi,
- blinder le ou les postes de la maison. Au lieu d'avoir "Tout le monde sur le même compte admin" le titulaire de la ligne mettra en place de quoi limiter l'usage du réseau par les autres.

Après, il est toujours possible de gruger à l'insu du titulaire de la ligne (genre, les gamins branchent leur propre PC via un câble réseau), mais le problème est exactement comme quand les gamins profitent de l'absence de leurs parents pour téléphoner (avec une facture énorme à la clef) ou vider le pot de confiture: des gamins qui vont une bêtise et des parents qui usent de leur autorité pour les en empêcher, ce n'est pas nouveau. Ce qui sera nouveau, dans ce contexte, ce sera qu'il existera un truc auparavant perçu comme anodin, qui sera devenu une bêtise. Pas de quoi fouetter un chat.

Par contre, je pense qu'on va voir apparaître les mêmes "réseaux" qu'au début de la commercialisation des graveurs CD: c'était pas courant et cher, donc chaque possesseur de graveur copiant des CD pour son cercle d'ami, parfois en se faisant un bénéfice dessus. Je pense que les gens "qui s'y connaissent et téléchargent" vont se retrouver dans la même situation, avec les amis qui passent commande et participent au financement du VPN ou du serveur NG SSL.

Astraw*b 180Go pour 25$ soit 20.25€ , illimité dans le temps avec SSL
*e

ou alors du megaupload and co en illimité via vpn avec des logs hum hum

Effectivement, si la loi se fait un nom et devenait vraiment menaçante, j'imagine bien un retour en arrière de ce genre.
Quelle sale époque c'était. On avait l'impression d'être la mafia parce qu'on s'échangeait des CD gravés en cachette (alors qu'on payait et qu'on paye toujours la taxe copie privée...) dans la cour du lycée !

En même temps, et vous sentez bien le troll arriver, mais retomber dans un schéma mafieux, avec notre gouvernement, c'est pas non plus super étonnant.

Je ne sais pas d'où tu sors tes statistiques, mais peu importe.

Moi non plus, je ne sais pas ce qu'est une courroie de distribution ni un injecteur électronique. Mais si on me dit que le problème de ma voiture vient de l'injecteur électronique, j'irais demander à un mec qui s'y connaît.
Pourquoi crois-tu que les gens qui ne savent pas ce qu'est wifi sont des autistes coupés du monde ? Ils ont bien su trouver quelqu'un qui est venu brancher leur modem, brancher l'ordi sur le modem, ... mais là, selon toi, d'un coup, ils perdent toute faculté à poser des questions ?

C'est marqué dans l'énoncé : de mon entourage. Je n'ai jamais dit que c'était l'entourage de tout le monde, il y a mieux informé, il y a pire... Mais vu que je bosse dans l'informatique, j'imagine que naturellement mon entourage se trouve composé de personnes avec lesquelles on peut un minimum discuter de ce que je fais dans la vie, non ? Et pourtant !


Une fois de plus, tu es de mauvaise foi. Si ta voiture ne marche plus, tu vas la réparer, ça me semble aller de soi. C'est du bon sens. Si ta connexion fonctionne très bien (et pas qu'un peu si tu reçois une lettre de l'HADOPI), pourquoi irais-tu demander à quelqu'un de trifouiller dedans au risque, qui plus est, qu'après ça ne marche plus ?
Non, si les gens doivent s'informer, ça ne sera certainement pas au sujet de "Comment sécuriser ma connexion ?", si tu vois ce que je veux dire (bien que j'en doute).

Finalement tu vois, je te donnes raison. Les gens ne seront pas autistes, ils s'informeront et laisseront tomber eMule et BitTorrent. A part ça, ça ne changera rien à leurs habitudes.
Quand aux pauvres innocents, il semble bien plus probable qu'ils croiseront les doigts pour que ça ne recommence pas. Après tout étant donné les risques et les coûts pour échapper à tout risque, c'est encore l'attitude la plus raisonnable.

Si ta voiture pollue ou fait un peu trop de bruit, tu peux avoir une contravention, même si de ton point de vue "ça marche bien."

Les gens ne sont pas choqués par cette règlementation. Même si ça ne se voit pas à l'oeil nu, un taux de gaz imbrûlés trop important fait que tu auras une contravention. Tu vas te dire "Zut fait chier", tu vas chez le garagiste et l'affaire est pliée.
àa dépend. S'ils téléchargent, ils risquent en effet de s'informer sur "comment ne pas se faire choper". Si c'est les enfants ou le voisin qui téléchargent en utilisant leur connexion, la réaction logique sera de sécuriser l'accès, si nécessaire en payant pour cela. Non?

àa risque fortement de recommencer: vu que TMG va initier des téléchargements, leur mise en cause ne sera pas le fait du pur hasard (comme le voulait seedfuck), mais liée à quelque chose ou quelqu'un qui est dans leur réseau à eux, derrière la machinbox (enfants, voisin, troyen..) donc susceptible de continuer à télécharger.

Si seulement les voitures qui polluent ou font trop de bruit pouvaient se chopper des contraventions, men poumons s'en porteraient mieux. Marre de nager dans des nuages noirs à la moindre accélération.
Comme quoi il y a des lois qu'on comprend aisément et dont on souhaiterait même qu'elles soient réellement appliquées.

Par contre, je vois mal qui que ce soit dire "rooh, ils nous font chier les voisins à télécharger sur le P2P, ça nuit à ma santé". Excepté peut-être les TPMG, majors et compagnie, mais ce n'est pas le français moyen. Du coup, la loi, elle risque de pas mal passer inaperçu, et retour à la case départ : si quelqu'un reçoit un courrier, je suis même pas sûr qu'il y croie réellement, alors de là à faire quelque chose...


Et comment ils le devinent que c'est les enfants ou le voisin qui télécharge ? Retour à la case départ...
L'internet il marche, je vois pas le problème. C'est sans doute un courrier publicitaire à la limite de la légalité (comme ces fausses factures qu'on reçoit parfois et qu'il ne faut surtout pas payer).



Ca risque, mais est-ce une certitude pour celui qui n'y connait pas grand chose ? Et puis quand tu es convaincu que tu n'a rien fait et que quelqu'un vient te dire "attention, si tu continue, c'est pas bien", tu fais quoi ?
Eh bien tu attends, en espérant que le monsieur ne se trompe pas une seconde fois.

Si on m'informe que quelqu'un se sert à mon insu de mon accès à internet, au delà de la problématique du téléchargement illégal je m'inquièterais surtout pour ma vie privée : emails, compte bancaire, achats en ligne, ... Si le responsable n'est pas un membre de la famille, on peut facilement envisager le dépôt de plainte contre X pour intrusion informatique (ne serait-ce déjà que pour se dédouaner des futures accusations de l'HADOPI).