Riposte graduée : 80 % des P2Pistes se tourneraient vers des réseaux protégés

Guillaume Champeau - publié le Vendredi 19 Mars 2010 à 11h40 - posté dans Peer-to-Peer

Selon un sondage réalisé par un fournisseur d'accès britannique, quatre internautes sur cinq se tourneraient vers des réseaux sécurisés s'ils étaient menacés par une riposte graduée lorsqu'ils téléchargent et partagent des chansons ou des vidéos sur Internet. Une excellente nouvelle pour ceux qui vendent ces accès sécurisés, mais une très mauvaise nouvelle pour les autorités.

(CC rtaylor.info)

Plus qu'un problème pour les ayants droit dans leur lutte contre le piratage, c'est un problème pour la société tout entière dans sa lutte contre la criminalité. En voulant traquer les citoyens lambdas qui s'échangent de la musique et des films sur Internet, le gouvernement pousse les internautes à adopter des solutions sécurisées jusque là utilisées essentiellement par les réseaux terroristes, mafieux ou pédocriminels qui souhaitent masquer leurs activités. Parce que peu nombreux, ils étaient facilement identifiables et placés sous surveillance. Mais si les internautes chiffrent eux aussi leurs communications pour accéder simplement à la culture, il devient impossible d'isoler les délinquants les plus dangereux pour la société.

C'est la raison pour laquelle l'agence nationale de sécurité américaine (la NSA) avait fait pression pour ne pas que les Etats-Unis adoptent la riposte graduée, alors-même que les lobbys culturels sont très présents avec le poids symbolique et économique que représente Hollywood. Et c'est pour cela aussi qu'en France un expert en sécurité d'Orange avait prévenu que l'Hadopi serait dangereuse pour le gouvernement. "Le bon père de famille va prendre l'habitude de chiffrer toutes ces données même de messagerie grâce à des logiciels toujours plus puissants et de plus en plus faciles à utiliser, avec en plus une recherche d'anonymisation plus forte grâce à des réseaux de type TOR ou I2P encore plus faciles d'accès (...) Les communications très majoritairement chiffrées vont faire passer l'état d'Internet de difficilement contrôlable à totalement incontrôlable", écrivait-il. Jusqu'à récemment, "seuls certains chiffraient leur communication, après que l'on est écarté les entreprises, les sites bancaires et e-marchand, il ne restait pas "grand monde " à vérifier".

Récemment, une étude bretonne réalisée après l'adoption de la loi Hadopi a montré que les P2Pistes se sont effectivement beaucoup réfugiés vers des solutions de téléchargement alternatives, notamment sécurisées. "La réduction du nombre d'internautes qui utilisent les réseaux peer-to-peer s'est accompagnée d'une hausse des autres formes de piratage non prises en compte par la loi Hadopi (+27%)", disait ainsi l'étude, qui montrait même un différenciel de 3 % en faveur du piratage.

De même, en Grande-Bretagne, le fournisseur d'accès à Internet TalkTalk (qui a commandé l'excellent clip satirique "Home Taping Is Killing Music") a réalisé une étude d'opinions pour mesurer l'impact que pourrait avoir la riposte graduée sur ses abonnés. 80 % des personnes sondées agées de 18 à 34 ans ont indiqué qu'elles se tourneraient vers des solutions indétectables aux yeux des chasseurs de pirates. Il s'agit notamment des réseaux P2P anonymes, mais aussi des proxys étrangers qui masquent l'adresse IP de l'utilisateur, ou des réseaux virtuels privés (VPN).

Lancé en janvier dernier, le service IPREDATOR lancé par les créateurs de The Pirate Bay a connu un immense succès dès la phase de pré-inscription. Il permet, pour 5 euros par mois, de masquer ses échanges sur tous les services de communication, y compris les réseaux P2P comme eMule ou BitTorrent. Mais il n'est pas le seul sur le marché, loin s'en faut.

Selon nos informations, le service suédois Relakks qui propose lui aussi de masquer les communications par un VPN séduit principalement à l'étranger les internautes de Chine, d'Arabie Saoudite... et de France.

Un problème sur lequel les ayants droit ferment les yeux, encore remplis d'espoirs.

Publié par Guillaume Champeau, le 19 Mars 2010 à 11h40
 
 
52
Commentaires à propos de «Riposte graduée : 80 % des P2Pistes se tourneraient vers des réseaux protégés»
 

1
2
3
A moins, à moins... que les gens prennent conscience et qu'un immense boycott s'organise. Mais là, pour le moment, j'ai du mal à y croire. Il me suffit de regarder mes voisins (gens très bien par ailleurs)
Yap, le 20/03/2010 - 11:28
N'oubliez pas que le public utilisateur, en grande partie, veut télécharger un peu mais surtout pouvoir fessebouquer, msniser et regarder les redifs de télé réalité...

+1

On le vois bien dans la téléphonie mobile:
Les gens râlent lorsqu'ils reçoivent une facture de 9K euros, mais que 3 geeks ne puissent pas faire de SSH parceque les opérateurs bloquent tout sauf le 80 qui passe par leur proxy ca n'émeut personne.
(edit: ortho)
Je trouve que c'est un problème sous-jacent à la plupart de nos discussion, sur ce forum spécialisé. Nous ne sommes absolument pas représentatifs du commun.
obcd, le 20/03/2010 - 11:50
Yap, le 20/03/2010 - 11:28
N'oubliez pas que le public utilisateur, en grande partie, veut télécharger un peu mais surtout pouvoir fessebouquer, msniser et regarder les redifs de télé réalité...

+1

On le vois bien dans la téléphonie mobile:
Les gens râlent lorsqu'ils reçoivent une facture de 9K euros, mais que 3 geeks ne puissent pas faire de SSH parceque les opérateurs bloquent tout sauf le 80 qui passe par leur proxy ca n'émeut personne.
(edit: ortho)


Yap, le 20/03/2010 - 12:30
Je trouve que c'est un problème sous-jacent à la plupart de nos discussion, sur ce forum spécialisé. Nous ne sommes absolument pas représentatifs du commun.


En ce moment :
1675 utilisateur(s) actif(s) (durant les 10 dernières minutes)
40 membre(s), 1635 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s) |
Et nous sommes 52361 membres ( mais combien sont réellement actifs )

Nous sommes bien une "petite" communauté. C'est pour ça que toutes les lois liberticides contre internet passent comme une lettre à la poste.
Dans 1 ou 2 ans ... lorsqu'effectivement internet sera devenu comme notre vieux minitel ... alors là peut-être que les "gens" vont se réveiller.
Egalement d'ailleurs lorsque internet sera une "coquille vide" et que les sites fermeront les uns après les autres faute de publicité (car compteur de fréquentation nul) alors peut-être que ce qui le détruisent aujourd'hui (car c'est bien de cela dont il s'agit) se taperont sur le front en disant ... "quels cons".
Mais en attendant ... LUTTONS ...
Et ALLEZ VOTER ... demain ... et FAITES VOTER ....
obcd, le 20/03/2010 - 11:16
Je suis 1000% d'accord avec toi.
Mais tu parts de l'hypothèse qu'ils veulent garder internet "en marche" tel qu'il est aujourd'hui.
*A mon avis* , c'est faux: Ils veulent garder tf1.fr, la VOD et la "TV Orange" pour le foot en marche.
Tout le reste peux tomber , ils s'en foutent: Ca rapporte pas d'argent aux amis.
Et que fais-tu des millions des sociétés qui, mondialisation et libéralisme oblige, ont un système économique tellement lié à Internet (directement ou indirectement) qu'ils ne pourraient vivre sans. (Vente en ligne, Payements, Finance, Données internes, transactions, Visibilité, publicité ciblée, etc...)
Et c'est justement ces sociétés là qui financent (légalement ou non), les campagnes électorales des partis au pouvoir.
Passer par le système de la liste blanche, avec sur-blocage garanti vu le nombre d'utilisations "légitimes", c'est à coup sûr, pour les gouvernements, s'attirer les foudres de ceux qui les ont mis au pouvoir . . .

C'est pour ça qu'Internet ne PEUT PAS "tomber", sinon les pays comme la Chine, l'Iran, etc... s'en passeraient depuis belle lurette, au lieu d'essayer de filtrer à tout va, sans succès total puisque des informations arrivent toujours à passer via des solutions détournées. La technologie aura toujours un (voire plusieurs) train(s) d'avance sur ce gouvernements :D

Obé.
@ Yap,
Ben, il suffit de se mettre "auto-entrepreneur": C'est gratuit et tout le monde peut le faire!.. Ne soyons pas trop paranos, entre les logiciels de peer cryptés, les VPN, les seedbox, les serveurs DNS avec ip en vente (100 euros environ), les sites streams, et d'autres trucs qui vont arriver, je pense plutôt qu'ils vont repenser la licence globale.. Et l'essentiel après tout est de virer du pouvoir ces zigotos!.. Faut voter contre avant tout!..
@Patroc : 100% d'accord avec toi, surtout pour le vote. Quoi que, coté vote, il ne faut pas oublier que tout cela part de très haut (cf ACTA).
Ce que je voulais exprimer, c'est juste le fait que via la Sainte Croisade, ils pourraient nous faire manger grave.
Il y a une chose toutefois qui me gène, je veux dire qui me fait peur : bien au dela des problèmes des majors, il y a l'impossibilité de nos états paranos à contrôler ce qui passe dans les tuyaux.
Ce point là, je le crains, risque de pousser certains à tenter d'interdire certaines voies de communication (cryptage and co).
Enfin bon, je la joue parano tout de même.
L'avenir nous le dira.
Le problème, c'est qu'un flux crypté ne ressemble . . . à rien. Et c'est bien ce qu'on lui demande. Donc il est pratiquement impossible d'attaquer quelqu'un pour usage de la cryptographie.

D'ailleurs à tous ici, je vous conseille l'usage d'outil tels que ecryptfs, ça vous évitera des mauvaises surprises s'il doit y en a voir à l'avenir ;) En cas de perquisition, je n'ai que des gros fichiers avec du contenu aléatoires dedans chez moi.

Pensez aussi à utiliser le SSL quand c'est disponible. https pour les sites web, les serveur mail le font aussi en général, ainsi que les services de chat (fuyez msn, un petit jabber en ssl, il n'y a que ça de vrai, et votre compte gmail est un compte jabber).
pas de panique , je travail pour une grande multinationale de chez moi en VPN , et je peux vous dire que ca génère tellement d économie pour ma boite , qu ils sont pas prêt de se le faire interdire ... Nos élus qui votent les lois n ont toujours pas compris ce qu était le net et sont dépasses , alors ils ont peur et font des lois liberticides . On aura toujours un coup d avance sur eux . Ce qui me chagrine c est qu on va louper l opportunité de mettre en place la licence globale , on est mur prêt a payer ... Pas sur que ce soit le cas apres les premieres condamnation HADOPI .
Perso, je ne suis pas prêt à payer sans de sérieuse garanties sur le mode de redistribution. Parce si c'est pour que ce soit aussi opaque que pour la copie privée ou la SACEM . . .
daam, le 21/03/2010 - 11:25
pas de panique , je travail pour une grande multinationale de chez moi en VPN , et je peux vous dire que ca génère tellement d économie pour ma boite , qu ils sont pas prêt de se le faire interdire ... Nos élus qui votent les lois n ont toujours pas compris ce qu était le net et sont dépasses , alors ils ont peur et font des lois liberticides . On aura toujours un coup d avance sur eux . Ce qui me chagrine c est qu on va louper l opportunité de mettre en place la licence globale , on est mur prêt a payer ... Pas sur que ce soit le cas apres les premieres condamnation HADOPI .

payer peu c'est le soucis, via un procès ils prennent plus alors la licence globale ne leur plait pas.

1
2
3
Télécharger
Camtasia Studio
Editeur audio/video - Logiciel de création d'e-learning
 
Client Mail checker
Courrier email - Le tout-en-1 du client mail !
 
Objectdock
Personnalisation - Logiciel de customisation de la barre des taches
 
P2Ptv Remote Control
TV Numérique - Contrôlez vos logiciels de TV par P2P
 
CD/DVD Burning
Graver ou numériser - Logiciel de gravure CD et DVD
 
Mars 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC