uTorrent rejeté de certains trackers pour avoir favorisé ses propres utilisateurs

Julien L. - publié le Lundi 15 Mars 2010 à 20h17 - posté dans Peer-to-Peer

Avec la sortie de la version 2.0 du logiciel le 25 janvier dernier, uTorrent lançait par la même occasion une nouvelle fonctionnalité très prometteuse, le Micro Transport Protocol (µTP). Sur le papier, µTP avait un objectif simple : gérer plus efficacement les données échangées avec les autres utilisateurs, sans pour autant affecter la session Internet (navigation web, communication Skype, jeu en ligne...). Ainsi, le logiciel était censé prévenir la congestion des réseaux, en réduisant le débit du téléchargement si nécessaire.

Si cette nouveauté a été plutôt bien accueillie par les aficionados d'uTorrent, certains utilisateurs ont expérimenté quelques problèmes depuis l'arrivée du Micro Transport Protocol. Selon Torrentfreak, uTorrent ne serait plus juste dans sa gestion du trafic entre les différents internautes, puisque le logiciel favoriserait ses propres utilisateurs au détriment des individus utilisant d'autres logiciels.

La réaction de certains ne s'est pas faite attendre. Pour quelques trackers privés, c'est une situation tout simplement intolérable dans la mesure où elle ne met pas sur un même pied d'égalité les membres de la communauté. Ils ont donc décidé de bannir les utilisateurs d'uTorrent en interdisant l'accès aux dernières versions du logiciel.

Deux solutions s'offrent alors : retourner à une version antérieure d'uTorrent ou changer de logiciel. Un problème qui est remonté jusqu'aux oreilles des responsables du projet. Selon Simon Morris, le vice-président de la gestion produit, il est très difficile d'innover sans quelques inconvénients techniques. "Cela fait parti du challenge de l'innovation... mais que nous espérons pouvoir surmonter" a-t-il déclaré à Torrentfreak.

Pour autant, il convient de relativiser ce favoritisme. En effet, il faut rappeler qu'uTorrent est l'un des logiciels BitTorrent les plus utilisés - et les plus appréciés - par les amateurs du téléchargement en peer-to-peer. Ainsi, cela atténue cet effet, bien que les internautes fonctionnant sous Vuze, BitComet ou encore BitTornado sont toujours affectés par les effets indésirables de l'µTP. Et si pour l'heure, seul uTorrent intègre cette technologie, il est fort possible qu'elle finisse aussi par être adoptée par d'autres projets.

C'est ce qu'a souligné à cet égard le responsable technique de Vuze, même si à court terme rien est encore prévu : "Vuze a ajouté le support pour le transport UDP il y a quelques années, comme une solution de repli lorsque les tentatives de connexions TCP échouent". Il est donc évident que le développement du Micro Transport Protocol est suivi avec attention. Quant aux trackers ayant décidé de bannir uTorrent, là encore il faut prendre du recul : il ne s'agit-là que de quelques trackers privés. Torrentfreak n'a noté aucun signe d'une propagation d'un quelconque boycott dans la communauté BitTorrent.

Publié par Julien L., le 15 Mars 2010 à 20h17
 
 
25
Commentaires à propos de «uTorrent rejeté de certains trackers pour avoir favorisé ses propres utilisateurs»
 

1
2
Avant de raconter n'imp et de verser dans le catastrophisme parce que 3 trackers privés à la con bannissent des clients sans rien savoir, je vous conseille de lire le commentaire d'arvid, qui développe uT et aussi libtorrent (la lib bitto open source):
http://torrentfreak....#comment-646542

The article is a little bit misleading saying that uTorrent favors other uTorrent clients. In practice that's the symptom. The reason why it happens is interesting though. It happens when you have a flash crowd at torrent startup, uTP is simply faster to connect than TCP, so any client supporting it will get connected first (uTorrent actually tries both simultaneously). The reason why uTorrent “favors” other uTorrent clients is because the connection per torrent limit is reached sooner, and the first ones to connect where mostly uTP, since it's faster.

The complaint really boils down to that uTorrent is too fast to connect.

En gros uT ne privilégie pas ses propres clients c'est juste un effet de bord du fait que l'uTP permet d'établir des connexions plus rapides entre peers.
Piratomane, le 16/03/2010 - 00:55
Avant de raconter n'imp et de verser dans le catastrophisme parce que 3 trackers privés à la con bannissent des clients sans rien savoir, je vous conseille de lire le commentaire d'arvid, qui développe uT et aussi libtorrent (la lib bitto open source):
http://torrentfreak....

The article is a little bit misleading saying that uTorrent favors other uTorrent clients. In practice that's the symptom. The reason why it happens is interesting though. It happens when you have a flash crowd at torrent startup, uTP is simply faster to connect than TCP, so any client supporting it will get connected first (uTorrent actually tries both simultaneously). The reason why uTorrent “favors” other uTorrent clients is because the connection per torrent limit is reached sooner, and the first ones to connect where mostly uTP, since it's faster.

The complaint really boils down to that uTorrent is too fast to connect.

En gros uT ne privilégie pas ses propres clients c'est juste un effet de bord du fait que l'uTP permet d'établir des connexions plus rapides entre peers.

C'est évident: Si un client gère les échanges plus rapidement, 2 peers utilisant chacun l'un de ces clients vont échanger des données à avec un débit plus grand que 2 peers utilisant des clients moins performants.

Ca n'a rien à voir avec le cas des clients "communautaires" !
uTorrent ou µTorrent ? Le µ est sur le clavier pourtant...
Extrait de l'article : "La réaction de certains ne s'est pas faite attendre".

Faute de français ! On doit dire "La réaction de certains ne s'est pas FAIT attendre". L'auxiliaire (ici le verbe "faire") ne s'accorde pas. Question de bon sens : après l'action, la réaction est-elle "faite" ? Évidemment pas ! Donc le participe passé "fait" ne qualifie pas le nom "réaction", et il ne doit pas y avoir d'accord au féminin.
Il existera surement des patchs permettant de modifier le nom du client.
Les trackers feraient mieux de tout laisser libre comme TPB.
Déjà que les gens en ont marre de devoir utilier Ratio Master régulièrement, çà ne va pas s'arranger s'ils doivent encore s'adapter.

1
2
Télécharger
Vim
Développement - Editeur de texte surpuissant
 
Safarp
Gestionnaires des tâches - L'installation/désinstallation version Flash Gordon !
 
Movie Collection
Catalogues et pochettes - Gérez votre catalogue de films
 
Windows Live Messenger
Communication - Le nouveau MSN Messenger
 
Yahoo! Zimbra Desktop
Courrier email - Client email gratuit à essayer
 
Mars 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC