|
|
TF1 attend que le piratage baisse avant de concurrencer le piratage
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 09 Février 2010 à 13h04 -
posté dans TV Numérique
A l'occasion de la sortie en VOD de la nouvelle saison de Lost sur TF1 Vision, le bloggeur Alain Carrazé a interrogé le directeur du site de vidéo à la demande de TF1, Pascal Lechevallier, sur le prix de location des épisodes. Ils sont loués 1,99 euro l'épisode, ou 26,99 "Evidemment, on est très soucieux de tenir compte de l'avis de nos internautes et de nos clients, et d'optimiser le prix de vente", reconnaît-il. "Malheureusement, on est quand même assez concurrencé par le piratage, et aujourd'hui on est en dessous des volumes qu'il faudrait atteindre pour pouvoir baisser le prix de vente. Plus l'offre légale se déploiera et plus on aura de clients, plus on pourra jouer sur le prix de vente". TF1 Vision identifie donc à raison le piratage comme une offre concurrente, mais la chaîne attend que cette concurrence s'amenuise d'elle-même avant de rendre son offre plus attractive. C'est ce qui s'appelle raisonner à l'envers, ou avoir une foi irraisonnée en la Sainte Hadopi, quii pourrait bien devenir l'arlésienne de la lutte contre le piratage. (merci à Piratomane d'avoir attiré notre attention sur cette interview) à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
49
Commentaires à propos de «TF1 attend que le piratage baisse avant de concurrencer le piratage»
Répondre
jkm03
le 09/02/2010 à 14:12
TF1 ne changera jamais, attendre qu'une "offre" baisse d'elle même pour baisser les prix et concurencer cette même offre. Avec des rasonement comme ceux la ils vont pas aller très loin, de plus, en prenant l'exemple de la série Mentalist, qui est très bien au passage, ce n'est certainement pas en passant les episodes dans le désordre le plus complet que TF1 va gagner des clients, demain ils nous passe les episodes 15, 17 et 18 ou est le 16, la semaine prochaine les episodes 20, 19 et 22, je devrais ré-apprendre à compter moi. Il se justifie en invocant le fait que les episodes n'ont aucun rapport les uns avec les autres, mais ils oublie que les liens, les relation qui se tissent entre les personnage tout au long de la série, eux, doivent se voire dans l'ordre pour avoir un semblant de cohérence. En bref, quand ont ce plaint du "piratage" ont fait en sorte de le combatre en respectant un minimum ses téléspectateur, autrement dit ses clients ou peut-être futur client.
 Grégocentrique, le 09/02/2010 - 14:07 jbsorba, le 09/02/2010 - 13:28 c'est dingue PAYER UN FICHIER INFORMATIQUE mais faut être CON!Étape 1 : Regarder des séries gratuitement. Étape 2 : ????? Étape 3 : Financer la production des épisode et rémunérer les acteurs. - Regarder des série C'est tout l'objet du débat tout réinventer car le business model du fichier objet est mort point barre mais c'est trop dur pour certains. Pour TF1 la TV il est simple c'est la pub qui paie les programmes en suite la pub est in finé payer par le client final du produit vanté dans la pub en question entre temps les cout sont suffisamment ventilés pour que les frait liés a la promotion ne soit pas trop lourd sur le prix final du produit en magasin. bref on payent les programmes de TF1 et des autres mais la charge est ventilée au maximum pour être indolore pour chaque consommateur, c'est l'ensemble de la consommation qui va payer tout ce petit monde. Be internet c'est presque une grosse chaine de TV ou plutot un network comme au USA reste a adapter le model expliqué si dessus. Mais bon réfléchir comme le dit notre comique national nous fait rester immobile.  jbsorba, le 09/02/2010 - 13:28 c'est dingue PAYER UN FICHIER INFORMATIQUE mais faut être CON!Derrière le fichier informatique, il y a aussi tout le travail des scénaristes, acteurs, etc. Et il y aura aussi le plaisir d'avoir pu voir la série, d'avoir pu profiter de son histoire, d'avoir pu passer un bon moment. Et si ces bons moments nous ont donné du plaisir, pourquoi ne pas chercher à remercier ceux qui en sont à l'origine ? Et si ça ne peut se faire que via l'achat d'un fichier informatique (là je pense surtout aux jeux indé qu'on ne trouvera jamais en version boite physique dans le commerce, mais y'a d'autres exemples), alors pourquoi se priver ? Payer pour un fichier informatique n'est pas con en soi. Il faut voir ce que ça représente. Ceci dit, je préfère personnellement m'offrir des coffrets collectors physiques et les exposer sur mon étagère, plutôt que de payer un fichier. Et le raisonnement de TF1 est un chef d'?uvre de stratégie commerciale doublé d'un gros foutage de gueule  jbsorba, le 09/02/2010 - 14:22
C'est tout l'objet du débat tout réinventer car le business model du fichier objet est mort point barre mais c'est trop dur pour certains. Pour TF1 la TV il est simple c'est la pub qui paie les programmes en suite la pub est in finé payer par le client final du produit vanté dans la pub en question entre temps les cout sont suffisamment ventilés pour que les frait liés a la promotion ne soit pas trop lourd sur le prix final du produit en magasin. bref on payent les programmes de TF1 et des autres mais la charge est ventilée au maximum pour être indolore pour chaque consommateur, c'est l'ensemble de la consommation qui va payer tout ce petit monde. Be internet c'est presque une grosse chaine de TV ou plutot un network comme au USA reste a adapter le model expliqué si dessus. Mais bon réfléchir comme le dit notre comique national nous fait rester immobile. Si c'était si simple, tu crois pas qu'ils y seraient arrivés depuis dix ans ? (eux ou n'importe qui d'autre). Justement, c'est pas si simple. Le marché de la pub sur internet est très différent de la pub sur la télé, et pour une raison simple : Internet N'EST PAS une grosse chaine de télé qui impose au spectateur ce qu'il voit. Sur Internet, on choisit ce qu'on veut voir et ne pas voir. On peut mettre un ad blocker pour pas se faire pourrir par la pub. On va où on veut, publie ce qu'on veut. Considérer Internet comme une chaine de télé est la première erreur fatale à ne pas commettre si on veut pouvoir faire du business en ligne. Pour le reste du business model, on connait les recettes "d'avenir" depuis le début des années 1990 - le nobel d'économie 2008 l'a rappelé récemment : Les entreprises devront à l'avenir distribuer gratuitement la propriété intellectuelle pour vendre des services et des relations. (cf. http://0z.fr/wFgL9) ==> ça peut être un support personnalisé pour un logiciel libre, des TShirt ou des places de concerts pour les groupes de musique... Kad, le 09/02/2010 - 13:04
Il y a des discours surréalistes dont on se demande de quelle école de commerce ils peuvent bien émerger. Et ils sont pourtant bien répandus, puisque l'industrie du jeu vidéo utilise quasiment les mêmes depuis 20 ans pour justifier un prix qui ne baisse jamais, voire augmente à chaque nouvelle génération de consoles. Je me souviens de ma cartouche Super NES Donkey Kong Country achetée pour mon Noël à sa sortie : 520 francs, soit dans les 80 euros... Si les prix n'avaient cessé d'augmenter on serait rendu à 200 euros le jeu, ce qui n'est évidemment pas le cas. Et puis l'argument des coûts de développement est-il vraiment si bidon que ça ?  Et pour celles et et ceux qui veulent voir les deux premiers épisodes de la saison 6 , direction l'iTunes store ....
Temps que il y a des cons pour payer du vide je ne voie pas pourquoi TF1 va se retenir il sufi de vous lire c'est dingue PAYER UN FICHIER INFORMATIQUE mais faut être CON! quitte a payer, payez vous un DVD au moins on a ub truc qui a une certaine gueule mais la c'est du j'enfoutre.
Le problème c'est que un fichier informatique ne peut avoir comme prix QUE ZERO! pour vendre du tout immatériel il faut vendre autre chose que un fichier sinon c'est foutu d'office! N'importe quoi. Que votre support matériel soit un CD ou un disque dur (ne serait-ce qu'un fichier cache) ne change rien à la problématique. L'économie du 100% numérique non seulement existe (iTunes ?) mais est en partie viable. Que voudriez-vous vendre d'autre qu'un fichier informatique ? L'objectif final est de regarder une vidéo, pas d'avoir un objet matériel à contempler le soir au coin du feu. Mais pour cela, il faut bien entendu que le prix soit adapté, et effectivement moins cher qu'un DVD (qui, lui, permet un revisionnage illimité de l'oeuvre). "Pour le reste du business model, on connait les recettes "d'avenir" depuis le début des années 1990 - le nobel d'économie 2008 l'a rappelé récemment : Les entreprises devront à l'avenir distribuer gratuitement la propriété intellectuelle pour vendre des services et des relations. (cf. http://0z.fr/wFgL9)
==> ça peut être un support personnalisé pour un logiciel libre, des TShirt ou des places de concerts pour les groupes de musique... Citer" C'est bien ce que je dit vendre un fichier informatique nu c'est foutu d'office. mon comparatif avec la TV été boiteux serte mais le principe lui de la répartition des cout me semble être un point a discuter car si le client exigent va acheter la prestation qui est le vrai produit a vendre il faut s'assurer que ces ventes couvrent les frait lié a tout ceux qui n'achetent rien. C'est ce débat que les gros malins du ciné et du disque n'arrivent pas a comprendre (le livre et les jeux vidéo ne vont pas tarder a avoir le même enjeux mais a leur niveau c'est une autre affaire et je vais me planter si j'écrit sans réfléchir merde j'ai atrappé la grippe FL) certains ce sont mis au travail mais le reste continu a faire le con avec leurs propre clients, faut pas être surpris du résultat. Prenons le cas de ce qui payent des VPN pour faire de la mule (partage de filme et autre sans permission etc.) paradoxe non car certains hurlent au meurtre si on leur propose la licence globale cherchez l'erreur. Alors que le résultat pour eux serait le même. Donc ils sont OK pour payer mais on (le législateur) a été INCAPABLE de leurs vendre la bonne prestation. Ah, ah, ah. Ben tiens !En admettant que la contrefaçon baisse. En admettant je dis bien. :)Que se passera-t-il une fois qu'un distributeur n'a plus de concurrence ? Ben il augmente les prix afin de conforter ses marges et ravir ses actionnaires. C'est évident !Mais avant qu'un distributeur comme TF1 s'aligne en termes de services sur la contrefaçon il va en couler de l'encre sous les ponts :- déjà ce n'est pas gratuit, passons ;- le format est propriétaire et cadenassé (inregardable en embarqué) ;- pas de sous-titres (la contrefaçon produit des sous-titres multilingues de qualité dans les heures qui suivent la diffusion) ;- qualité moyenne (contre 720p voire 1080i côté contrefaçon).TF1 ferait mieux d'en rester à son métier de base, le bâtiment, plutôt que tenter d'entrer sur un marché qu'elle n'appréhende pas et quelle ne maîtrisera jamais.C'est une question de savoir-vivre, de philosophie et de mode de pensée.TF1 a un héritage remontant au XIXème siècle. Pas certain que ça fonctionne bien au XXIème siècle.Sauf, bien entendu, à forcer le XXIème siècle à rentrer dans le XIXème. Et ça, le bâtiment sait y faire.db
jbsorba, le 09/02/2010 - 15:18 Donc ils sont OK pour payer mais on (le législateur) a été INCAPABLE de leurs vendre la bonne prestation.Pourtant c'est la base de leur job, la loi et la demande : on a une demande (forte en plus) à laquelle ne correspond (presque) aucune offre, et une offre qui refuse de s'adapter à la demande et qui au contraire voudrait forcer la demande à s'adapter à elle (par des lois, des procès...). Sauf qu'à ce petit jeu, ils sont perdants : La demande non satisfaite va voir ailleurs (--> p2p dans notre cas). L'offre sans demande disparait, et les entreprises concernées mettent la clé sous la porte. Nous pouvons parfaitement vivre sans les majors. Elles ne peuvent pas vivre sans nous ou notre pognon. XPWND. Le raisonnement de TF1 est on ne peut plus logique et justifié (sur un plan uniquement commercial j'entend).
Prétexter le piratage pour ne pas baisser les prix permet de le maintenir à un niveau élevé et d'attendre simplement que les consommateurs « s'habituent » à ce tarif. Une fois que le marché sera viable, là ils diront « vous savez, le prix est déjà assez bas, les consommateurs sont ravis, pas besoin de baisser alors que ça risquerait de baisser aussi notre qualité de service ». Et voilà. Non ils sont bons au contraire. colonel, le 09/02/2010 - 13:13
A quand le retour du grand film du dimanche soir...?  Salut,
mouais, enfin que je le regarde sur Internet ou sur leur chaîne, je paye toujours ma redevance télé, donc s'ils pouvaient arrêter de vouloir nous pomper du pognon par tous les trous, ce serait bien sympa.  Ejis, le 09/02/2010 - 16:20 Salut, mouais, enfin que je le regarde sur Internet ou sur leur chaîne, je paye toujours ma redevance télé, donc s'ils pouvaient arrêter de vouloir nous pomper du pognon par tous les trous, ce serait bien sympa. Tu ne paies pas de redevance TV pour TF1, la redevance ne concerne que les chaines du service public. Ca devrait être gratuit.
Il n'ont qu'à rajouter des coupures publicitaires pendant le film avec les mêmes pubs qu'à la TV. Bizarrement, ca me choque pas;
TF1 se trouve être confronté aux accords avec les ayant-droits; donc MG + pourcentage; Au calcul des MG divisés par le nombre potentiel de client, TF1 a calculé que 1,5€ serait un prix pile poil pour rentrer dans leurs frais contractuels. Son raisonnement est juste biaisé par le fait qu'il se trouve de l'autre côté et donc qu'il sait pertinement qu'il pourra vendre un produit à X€ pour Y personnes et pouvoir "rembourser" les ayant-droits correctement. Etant l'auteur de l'interview, quand j'entends ça : "Plus l'offre légale se déploiera et plus on aura de clients, plus on pourra jouer sur le prix de vente", je pense plutôt à une démocratisation des plateformes et des offres de téléchargement légales. Un peu comme si on disait : plus il y a de DVD légaux, moins des DVD pirates circuleront. Ce qui n'est pas faux...
mais c'est mon interprétation à moi. Je me trompe peut être. Déjà, s'ils savent bien que l'idée est d'être en-dessous d'un euro, c'est qu'il faut avoir assez de client pour que ce prix devienne rentable -compte tenu de ce que cela coute d'acheter les droits, etc...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 6 offres à partir de 180 €
 18 offres à partir de 233 €
 13 offres à partir de 457 €
Télécharger
net tv gratuit,
ultrasurf,
gnutella emule island,
total video converter,
jeu ds beyblade,
gratuit pour mac,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Antivirus - Protection intégrale contre les menaces d'Internet avec sauvegarde des données et optimisation du système
|
Il y a des discours surréalistes dont on se demande de quelle école de commerce ils peuvent bien émerger. Et ils sont pourtant bien répandus, puisque l'industrie du jeu vidéo utilise quasiment les mêmes depuis 20 ans pour justifier un prix qui ne baisse jamais, voire augmente à chaque nouvelle génération de consoles. 
