|
|
En Nouvelle-Zélande, le porno est moralement plus acceptable que le piratage
Julien L. -
publié le Jeudi 14 Janvier 2010 à 10h35 -
posté dans Société 2.0
 Une enquête s'est penchée sur certaines activités des internautes néo-zélandais : le piratage et le porno. À première vue, les sondés considèrent que le piratage est plus condamnable que le téléchargement illicite. Mais en réalité, les positions sont bien moins tranchées...
Si vous deviez indiquer à un institut de sondages quelle activité est la plus acceptable moralement entre la pornographie sur Internet et le piratage de contenus culturels, que répondriez vous ? Choisiriez-vous les contenus pour adultes ou opteriez-vous plutôt pour le téléchargement illicite ? En Nouvelle-Zélande, cette question a été posée à 1 000 Néo-zélandais, et les conclusions de l'étude sont assez inattendus. Selon une enquête conduite par UMR Research, une société basée au pays des Kiwis, près de la moitié des sondés Néo-zélandais considèrent que la pornographie en ligne n'est absolument pas une activité condamnable. Pour 41 %, d'entre eux, c'est même moralement acceptable. En revanche, le téléchargement illicite de contenus culturels est bien moins perçu en Nouvelle-Zélande, puisque cette activité est désapprouvée par une majorité d'individus. Ainsi, le téléchargement illicite de musique est accepté par 18 % des sondés, contre 13 % en ce qui concerne les films. Même lorsque les sondés sont mariés, la consommation de contenus pornographiques à l'insu de l'épouse reste mieux perçue (18 %) que le piratage. L'enquête, relayée par Torrentfreak, pourrait à première vue ne pas être une vraie surprise. En effet, la plupart des législations occidentales condamnent le téléchargement illicite, mais pas la consommation de contenus pornographiques (sauf s'ils sont véritablement déviants). Cependant, les réponses des sondés sont en réalité très contradictoires. D'une part, parce que les contenus pornographiques en ligne ne sont pas libres de droit. Ils sont largement couverts par le droit d'auteur. Donc la plupart des internautes qui en téléchargent ou en consomment directement en ligne se retrouvent fréquemment en indélicatesse, s'en vraiment sans rendre compte. D'autre part, les Néo-zélandais se montrent plus souples sur le droit d'auteur en fonction de la plate-forme ou du média. Ainsi, 31 % d'entre eux ont estimé qu'il était moralement acceptable de visualiser une vidéo protégée par les droits d'auteur directement depuis un hébergeur vidéo (comme YouTube), alors que 13 % d'entre tolèrent le téléchargement illicite. Cette étude souligne finalement que le droit d'auteur est perçue différemment par les individus, en fonction des circonstances et des problématiques qui s'offrent à eux. En fonction des plates-formes et des médias, le piratage est plus ou moins accepté. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
40
Commentaires à propos de «En Nouvelle-Zélande, le porno est moralement plus acceptable que le piratage»
Répondre
enter
le 14/01/2010 à 14:34
*
 Et c'est quoi du porno "véritablement déviant"... Comment on fixe une limite objective à ce qui est déviant ou de qui est normal?
Je propose de tagger déviant tout acte sexuel qui n'est pas fait en position du missionnaire, dans une chambre et dans le noir ! >>@ strelok
Et c'est quoi du porno "véritablement déviant"... Comment on fixe une limite objective à ce qui est déviant ou de qui est normal? En utilisant le bon sens, le jugement et le discernement, bref, le sens moral naturel dont dispose normalement tout humain... Je propose de tagger déviant tout acte sexuel qui n'est pas fait en position du missionnaire, dans une chambre et dans le noir ! ça veut dire que tu n'exclues ni la pédophilie, ni la zoophilie, ni la nécrophilie, ni le viol, ... ? c'est un peu limité, comme définition, non? Avec un peu plus de bonne fois, on pourrait par exemple envisager de considérer non déviant un rapport entre personnes pleinement consentantes et en état de maturité sexuelle... Mais bon, en l'occurrence, là n'est pas le débat.tass_, le 14/01/2010 - 12:20 Autrement dit, il vaut mieux être immoral* qu'illégal... du porno, qui n'est bien souvent qu'une forme de proxénétisme ?
(eh oui, je considère personnellement que la pornographie est à la limite de l'ammoralité, car il s'agit, à de rares exceptions, d'un système qui exploite des filles, et l'image de la femme en général, au profit d'une industrie) Ce qu'il faut pas entendre, sors de chez toi, vas voir les filles de l'Est et les africaines qui font le trottoir tu verras ce que c'est s'être exploité.. alors que le porno ... elles sont employées, gagnent un salaire, n'y sont pas obligées ni battues ni contrainte par la saisie de leurs papiers. Les Moralistes (ou chienne de garde je connais pas ton genre) sont de plus en plus de retour, même ici, et ça fait peur. Sans être "chienne de garde", je considère qu'il est plus morale de respecter l'image de la femme. Sans être moraliste, j'ai un sens morale dont je tiens compte sans chercher à l'imposer à d'autres. Et ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis : ce n'est pas parce que je ne considère pas l'industrie pornographique comme un modèle de moralité que j'approuve la traite de blanches non plus... Contrairement à ce que tu as l'air de croire, très rares sont les femmes qui choisissent pleinement, lorsqu'elles ont le choix, de pratiquer la pornographie. Et dès qu'on s'éloigne un peu des grand groupe de production, on retrouve des conditions peu éloignées de celles que tu décris sur la prostitution. Cela dit, pas de généralisation abusive : de même qu'il existe une prostitution assumée, il existe bien sûr de la pornographie choisie.  En utilisant le bon sens, le jugement et le discernement, bref, le sens moral naturel dont dispose normalement tout humain...
Justement le problème c'est que la morale le bon sens et le discernement sont très subjectifs et changent selon le pays, l'éducation et les croyances propres, ainsi dans certains pays (voir états américains) la fellation et/ou la sodomie sont interdites voire très réprimées alros que dans d'autres c'est monnaie courante.. Le problème est donc entier : ou poser les limites? Avec un peu plus de bonne fois, on pourrait par exemple envisager de considérer non déviant un rapport entre personnes pleinement consentantes et en état de maturité sexuelle... Mais bon, en l'occurrence, là n'est pas le débat.
Si tu savais aussi ce que ca peut engendrer comme comportements déviants aux yeux de 99,9% de la population les rapports entre adultes consentants...Sans être "chienne de garde", je considère qu'il est plus morale de respecter l'image de la femme. Sans être moraliste, j'ai un sens morale dont je tiens compte sans chercher à l'imposer à d'autres. Et ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis : ce n'est pas parce que je ne considère pas l'industrie pornographique comme un modèle de moralité que j'approuve la traite de blanches non plus... Contrairement à ce que tu as l'air de croire, très rares sont les femmes qui choisissent pleinement, lorsqu'elles ont le choix, de pratiquer la pornographie. Et dès qu'on s'éloigne un peu des grand groupe de production, on retrouve des conditions peu éloignées de celles que tu décris sur la prostitution. Cela dit, pas de généralisation abusive : de même qu'il existe une prostitution assumée, il existe bien sûr de la pornographie choisie. 1 : Je n'ai jamais dit que tu étais pour la traite des blanches ou n'importe quelle autre couleur, je te montrais un exemple de sévices fais aux femmes pour mettre en relation avec le porno mais bon tu n'as pas saisi la différence entre les deux. 2 : Tu affabules avec tes histoires d'actrices X maltraitées et "obligées" tout au plus certaines vont le faire par manque d'argent, c'est ça l"obligation" dont tu parles ? laisse moi rire les pauvres on va pleurer sur leur sort tiens... 3: tu fais l'erreur que font toutes les chiennes de garde, erreur conditionnée par notre passé judéo chretien : On parle de l'actrice et de l'image de la femme qui serait dégradée. Et l'acteur ? bizarre lui tout le monde à l'air de penser que ET il est consentant et assumé ET que l'image de l'homme n'est pas dégradée par son activité. Complètement sexiste et rétrograde cette idée qui nous vient de 2000 ans qui serait que le sexe, pour la femme, cesT MAAAAALLL voire c'est SAAAAAAAAAAAALE mais chez l'homme.. houla ! pas de problème c'est que du plaisir. Faudrait savoir si : l'actrice est dégradée et forcée alors je vois pas pourquoi l'acteur ne le serait pas ? Mais l'acteur lui tout le monde s'en fou (d'ailleurs il existe beaucoup d'actrices porno riches et célèbres mais que 1-2 acteurs bizarre hein si c'est eux qui ont le beau rôle selon toi). En gros tu es sexiste, donc proche des chiennes de garde quoi que tu en dise.  hiaku, le 14/01/2010 - 11:29
Autrement dit, il vaut mieux être immoral* qu'illégal...  strelok, le 14/01/2010 - 14:35 Et c'est quoi du porno "véritablement déviant"... Comment on fixe une limite objective à ce qui est déviant ou de qui est normal?4 doigts : déviant  Oazar j'te propose le site www.bernardpivot.fr
Là t'aura ce que tu voudras, des textes littéraires. Les infos, visiblement, tu t'en tapes. Tu y vas un peu fort... L'article de "Julien L." est intéressant et rigolo en soi. Par contre les fautes de français à répétition (inversion de "s'en" et "sans" vers la fin par exemple) deviennent vite insupportables. En effet, tu perds le fil de l'information à être obligé de faire l'effort de décoder l'article... Il manque aussi des mots. On n'est pas en train de faire un jeu de piste à priori, on lit de l'information. Et de plus, un professionnel de l'information, en l'occurrence un journaliste, se doit d'être le plus précis possible dans sa rédaction. Le lecteur ne s'en porte que mieux et ne risque pas le contresens à la lecture. Donc, sans être un "Bernard Pivot", un peu de vérification d'un article avant de le publier, fera le plus grand bien au lecteur. C'est un peu comme écouter un chanteur chanter faux, et se dire que finalement il peut casser les oreilles des auditeurs puisque la musique derrière est juste. Cela reste néanmoins très insupportable à l'oreille et peut gâcher le morceau. La pornographie n'a rien d'immoral. Elle permet, par exemple, à certaines personnes d'évacuer des tensions ou de pallier à des frustrations.
Par contre la non-rémunération d'artiste (que ce soit de manière insuffisante par les industries ou totale pas les hypocrites leechers que nous sommes) est parfaitement immoral.  Un peu bizarre cette étude quand même quand on sait que le contenu le plus piraté sur internet est le porno lui même.
 Ah, les petits coquins. Tout est perdu, fors l'honneur!
La BBC indiquait sur son site quelle tradition permet de preserver les apparences: organiser une stag party... Ah la la, ma bonne dame. N'importe ou, mais tres loin d'ici: Prague, Amsterdam, Europe de l'Est....  Marco46, le 14/01/2010 - 11:00
Quand je vois l'avatar de Gnommy, je ferme la page. C'est insupportable ce truc. http://www.numerama....s//av-77204.gif => dans filtre adblock 
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
bittorrent emule island,
windows 8,
cryptage emule islande,
ground control,
nettoyeurs emule islande,
msn messenger,
logiciel 2010,
avast,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
