|
|
Mais que font les pirates ? Le cinéma encore en hausse historique en 2009
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 18 Décembre 2009 à 15h59 -
posté dans TV Numérique
"Nous devrions, mais il reste quinze jours qui pèsent lourd dans l'exploitation, être bien au-dessus de 195 millions d'entrées et probablement frôler les 200 millions", pronostique au Monde la présidente du CNC, Véronique Cayla. Du jamais vu depuis l'avant-Canal+ en 1983, quand les Français n'avaient guère que les salles de cinéma pour choisir leurs films. Des chiffres qui confirment malgré les discours alarmistes de la profession la très bonne santé du cinéma, déjà constatée sur les recettes du box office aux Etats-Unis. Et ceci avant-même que l'Hadopi ne soit mise en route. En quelques sortes, ces chiffres flamboyants piègent déjà le petit monde du cinéma lorsqu'il annoncera l'an prochain le nombre d'entrées en salle en 2010, pour la première année de mise en oeuvre de la riposte graduée censée convaincre les Français d'abandonner le DivX au profit du pop-corn salé. Si les entrées en salle sont cette fois à la baisse, devra-t-on en déduire que le piratage impuni était en fait bénéfique à l'exposition du cinéma, et constituait davantage une publicité pour les salles obscures qu'un frein à la consommation ? Ou que la tant désirée Hadopi était une inefficace fumisterie ? Si les entrées sont à la hausse, l'industrie pourra toujours prétendre que l'Hadopi a été efficace, et que des chiffres du piratage à la baisse auront permis une hausse continue des entrées. Mais puisque les entrées au cinéma étaient déjà prolifiques avant avec le piratage, l'argument fera rapidement pshit. Et si les chiffres du piratage n'ont pas baissé, ce sera la preuve que piratage et entrées en salle peuvent parfaitement coexister. En fait, c'est un autre thermomètre qui permettra de juger de l'efficacité financière de la loi Hadopi : les ventes de DVD et de Blu-Ray. Selon Screen Digest, malgré l'absence de riposte graduée, les ventes de DVD devraient augmenter cette année en France de 14 %, avec 96,78 millions d'unités vendues. La riposte graduée permettra-t-elle de faire mieux en 2010 ? On en doute. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
45
Commentaires à propos de «Mais que font les pirates ? Le cinéma encore en hausse historique en 2009»
 A lire en ligne :
450 000 films piratés chaque jour = Année record pour le cinéma .../... Selon les dernières estimations de la direction des études, des statistiques et de la prospective du Centre national de la cinématographie, « la fréquentation cinématographique atteint 20,8 millions d’entrées au mois de novembre 2009, soit 14,8 % de plus qu’en novembre 2008. 178,7 millions d’entrées ont été réalisées au cours des onze premiers mois de l’année, soit 4,0 % de plus que sur la période janvier-novembre 2008. Sur les 12 derniers mois écoulés, les entrées dans les salles sont estimées à 196,58 millions, ce qui constitue progression de 3,8 % par rapport aux 12 mois précédents ». Une avalanche de chiffres qui ont une réalité économique. Une année historique, jamais atteinte depuis 30 ans Mais ce n'est pas tout : on attend maintenant près de 200 millions pour 2009, une hausse de 5% par rapport à l’an passé, déjà elle-même en hausse de 7% grâce au succès historique Bienvenue chez les Ch’tis ! Jamais, depuis 30 ans, pareil chiffre n’avait été atteint. Sans Hadopi. Sans même exister, Hadopi n’aura été d’aucune utilité. Pas un mail de menace n’est parti, pas une coupure de connexion, pas un seul décret d’application. Du vide. Faire croire que le cinéma était en péril, au bord de la faillite, qu'un film téléchargé c’était une baguette de volée ou une entrée en moins, etc., tout en freinant des quatre fers sur la chronologie des médias, comment ne pas qualifier cela d'escroquerie intellectuelle ? Je suis certain qu'on va bien avoir un ou 2 talibans du Droit d'Auteur, qui vont venir essayer, sous peu, de démonter le contraire ...   videoclub change de boulot comme t es toujours a te plaindre
j en a vu des nazes mais des comme toi punaise t es au top je prefere aller au cinema que de louer un dvd surtout quand tu tombe sur 1 qui est rayé et faut faire vite pour le regarder autrement tu payes encore plus sympa de voir d'autre graphiste sur le forum (pleindeuss)
C'est dommage que les fx ne soient pas considérés comme du cinéma par l'état francais. (les studios ne bénéficient pas d'aide ou d'allègement de taxe). Avec la crise, les projets étrangers ont été maigre, forcement ca coute plus cher au producteur de faire travailler les studios francais. ca commence a revenir, mais la France est toujours a la ramasse, sans parler du cinéma francais ultra conservateur... Le téléchargement sans rémunération du travail effectué n'est pas normal, de ce point surement d'accord avec "videoclub"; mais il y a aussi un problème au niveau de la vente, de la production. Combien de films pourris, combien d'artistes de m****; ca part dans tout les sens pour se faire un max de blé sans parler des prix démesurés, pourquoi est ce moins cher en import?! Je pense que le téléchargement est du en grande partie à l'abus des majors, pret a entourlouper les artistes eux même pour se faire plus de marge. Une surproduction, un étouffement du marché pour engendré plus de fric. C'est mon impression, mais il y a une sorte de non respect vis a vis des artistes et des consommateurs; ...des vaches à lait... Le but étant de faire un produit qui se vend, et non un produit de qualité; il faut faire la part des choses. ne faudrait il pas songer a améliorer les offres, le contenus, le produit au lieu de chercher simplement a réprimander? Par ailleurs le téléchargement donne accès a bon nombre de contenus indisponible sur le territoire; j'ai acheté bon nombre de cd que j'ai pu apprécié après écoute, autrement que les 10 sec sur les sites ou les bornes "tu achetes ce que je presente" de la fnac.  le MEILLEUR CHIFFRE DEPUIS 30 ANS ! sont pas gonflés avec leur HADOPI la !
et on nous sort le contraire en chiffres ? lol.. mais aller.... bien sur c'est la faute des pirates... on aurait pu faire mieux... ca va taper sec le retour de baton d'ici peu, vivement !  Pierrotlefou, le 18/12/2009 - 20:08 ne faudrait il pas songer a améliorer les offres, le contenus, le produit au lieu de chercher simplement a réprimander? Par ailleurs le téléchargement donne accès a bon nombre de contenus indisponible sur le territoire; j'ai acheté bon nombre de cd que j'ai pu apprécié après écoute, autrement que les 10 sec sur les sites ou les bornes "tu achetes ce que je presente" de la fnac. L'administrateur en réseau et télécom que je suis ne peut que soutenir un telle point de vue. Malheureusement l'offre,elle est très réduite et pas forcement de bonne qualité surtout sur la compression du média. Natasha, le 18/12/2009 - 19:10 Je suis certain qu'on va bien avoir un ou 2 talibans du Droit d'Auteur, qui vont venir essayer, sous peu, de démonter le contraire ... Ca tombe bien,Marc Rees,l'auteur de l'article a matière a discuter avec eux justement.   Oui, on a une bonne preuve, ici, que le DivX n'est pas un produit de substitution au Cinéma. Par cinéma je parle des salles obscures. Car, si les entrées dans les salles n'ont cessé d'augmenter avec le piratage, les ventes de DVD, elles, n'ont cessé de baisser: le DivX est un bon produit de substitution au DVD...
Dans tous les cas l'industrie du cinéma semble bien passer le cap du piratage, contrairement à l'industrie de la musique. En effet, le mp3 et autres formats compressés sont de parfait produit de substitution à tout ce que propose cette industrie(c.a.d. : de la musique sous différents formats). Bref le cinéma n'a pas vraiment à se plaindre...  - Alucard63 ou Pierrotlefou ont tout dit et d'autres aussi.
Les arguments des Luc Besson ne sont pas crédibles...comme de tous ceux qui crient famine , assis sur un tas de blé. - Le cinéma fonctionne toujours bien par temps de crise. EX: il n'a jamais aussi bien marché que sous l'Occupation en 40...où les salles ne désemplissaient jamais. - Le piratage n'a rien à voir là-dedans...malgré les arguments fallacieux que certains producteurs tentent de nous faire gober. - Le combat qui se joue vraiment est ailleurs ; c'est que la Cabale du Copyright, essaie de se serrer les coudes...au moment ou la musique devient le maillon faible, qui va bientôt lâcher et entrainer tous les autres dans sa chute; comme des dominos ! Les éditeurs de livres sont déjà sur les dents avec Google . Et puis; je ne parle pas du cinéma avec des licences L.A.L ( Kassandre ), qui pointe son nez ... Avec le web; le monde se prépare à un grand changement . VIDEOCLUB, le 18/12/2009 - 18:11 au boycott, quel boycott ? à l'heure actuelle il est très facile de faire du DL, mais pour combien de temps ? la nature a horreur du vide, il ya aussi la théorie des vases communiquants, il na faut pas être un grand économiste pour comprendre cela Ta pas l'impression qui y'a pas que le DL qui fait que les gens n'ont plus 40euro à mettre dans un DVD ? Tu sors défois de chez toi , tu sais l'endroit ou quand tu lèves les yeux au ciel tu peux défois voir une grosse boule rouge/jaune qui fait mal aux yeux. Non parceque sinon essaye et discute voir un peu avec les gens de la rue tu vois voir , c'est plus bisounourse land , les classes moyennes sautent de plus en plus et à choisir quand ta pas des fonds illimités entre une soirée "exceptionnel au cinéma sortie familiale" et un pauvre dvd à 40euro le choix est vite fait. Toi ce qui te fait chier dans l'histoire c'est de voir que les DVD se vendent moins chers ? ok c'est ton point de vu mais a mes yeux ca fait vraiment de toi une belle m... Joyeux noël quand même ouai, enfin les dvds se vendent moins cher, mais le bluray s'impose doucement avec le prix qui va avec, et bien entendu, les gens repayeront les "droits" pour ce qu'ils ont payés en vhs et dvd.(Si ils téléchargent, on les blâme biensur).
Les réponses apportées par "videoclub" ne riment à rien. C'est de la provoque, rien de constructif, aucune proposition a part la répression.^^ Pas la peine de répondre. Marika2072, le 01/01/1970 - 01:00 des dvd à 40 euros ? ca existe ?C'est pas faux, mais faut dire qu'avec la bande d'autiste que tu as en face ce n'est pas évident de faire autrement. On a tous vu les débats à l'assemblée nationale, aucun des arguments énoncés par l'opposition n'ont été retenu ni même assimilé...
enter, le 19/12/2009 - 12:08 >>>"Combien de films pourris, combien d'artistes de m****; ca part dans tout les sens pour se faire un max de blé sans parler des prix démesurés, pourquoi est ce moins cher en import?!" Il y a vraiment un truc que je ne comprends pas : on nous explique que les gens sont lassés de payer pour voir (ou entendre) de la merde, et que c'est pour ça qu'ils téléchargent. Mais qu'elle soit gratuite ou payante, une merde reste une merde. Personnellement, je n'irais pas payer pour la voir. Mais je ne perdrais pas non plus une seconde de mon temps à la chercher sur un réseau p2p, à la télécharger et à la regarder. Par contre, si c'est un bon film, à ce moment-là, au contraire, ça me ferait suer de spolier l'artiste et de ne pas payer pour le récompenser de son travail. Bien évidemment, il reste l'entre-deux : ben là, je me fie aux critiques et à ce qu'en disent des amis. Il y a un moyen très simple d'arrêter à moyen terme d'avoir du cinéma de merde : c'est d'arrêter de le regarder. Mais sous quelque forme que ce soit, que ce soit en téléchargement légal, en téléchargement illégal ou en salle. Le jour où les majors s'apercevront que même gratuitement, les gens ne veulent plus de leur daube, ils commenceront peut-être à réfléchir. D'ici là, continuez à les soutenir. Comme je le répète, les majors et les pirates sont les complices objectifs de l'appauvrissement de l'offre culturelle. Si les uns et les autres décidaient vraiment de soutenir la culture de qualité, ça se saurait. non l'appauvrissement culturel n'a rien à voir avec les considérations macro économiques... si tu connaissais l'histoire de l'art mon poto, tu verrais que ce n'est pas la situation économique qui favorise la création, ou l'inverse... la créativité, c'est comme une onde. en général elle suit de peu les mouvements intellectuels et sociétaux d'une civilisation. si la créativité baisse dans notre civilisation, c'est parce que trop peu d'éléments peuvent la nourrir. il n'y a pas d'évolution technologiques majeures, pas d'événements sociétaux fondamentaux, grosso modo, d'un point de vue historique, on s'emmerde grave... et donc culturellement, ben on suit de près tout ça. ça s'appauvrit, on se fait chier... et puis bon, faut quand mm digérer les révolutions culturelles qui se sont succédées à un rythme infernal pdt près de 3 siècles... historiquement là encore, c'est un intervalle de temps ridicule. et puis l'accès à la culture est devenu énorme. les influences sont légions, donc il ne peut y avoir d'avancée majeure, c'est la somme de toutes les avancées locales et minimes qui font que notre période aura connu une explosion créatrice supérieure à toutes les autres époques confondues. mais cette explosion se fait au ralenti, et sur tous les plans et de manière linéaire donc on ne peut la percevoir à notre échelle de temps. mais enfin, on est passé du papier au numérique, du 56k à la fibre optique, de la lune a mars,jupiter et saturne, de pong à cod6, de bagnoles qui peinent à atteindre 50km/h à des vélos qui roulent à 130km/h, du charbon à l'énergie nucléaire, du noir et blanc aux VFX stéréoscopés, de la guerre à la paix, d'une dictature dure à une démocratie molle. je crois que mm sans trop se forcer, ça fait de la matière pour se cultiver tranquille et se renouveler en permanence. et surtout quand on voit les périodes extrêmement contrastées, sur un court intervalle de temps qui nous ont précédés (genre code barre - guerre, paix, révolution sociale, guerre, paix, révolution techno, guerre, paix etc etc) , ben la notre est super monotone (un dégradé de gris quoi)... mais lorsque nos descendants prendront du recul et qu'ils contempleront notre période, ils hallucineront : en 2 siècles, la société humaine a vécu un bouleversement équivalent à l'apprentissage de l'agriculture par l'homme et sa sédentarisation - période qui a couru sur plusieurs millénaires ! et cette révolution, certains l'ont quasiment vécu tout du long car le siècle devient la norme de longévité : c'est un gain de 100% par rapport à la totalité de nos ancêtres !!!! alors comment voulez vous que des gens qui vivent deux fois plus longtemps, dans une société sécurisée et sans menaces réelles, donc sans réel stimulus créatif soient capables de condenser autant de créativité que des gens dont l'espérance de vie ne dépasse pas une cinquantaine d'années ??? donc voila, on vit deux fois plus longtemps, mais deux fois moins intensément aussi... donc on a 2 fois moins de trucs à raconter. normal qu'au final, il soit 2 fois plus difficile de pondre un truc original. Il ne s'agit pas de prétendre que les pirates boostent les entrées ; mais le partage , oui.
L'argument essentiel pour le partage, est bien sûr que la demande culturelle explose ; on prend simplement l'habitude de consommer plus. Internet est le moteur d'une augmentation d'une part, et d'une diversification d'autre part de la demande culturelle. De plus ça n'a rien à voir avec les "artistes" ; qui trouveront là des moyens nouveaux et de l'indépendance renouvelée. Mais bel et bien des monopoles ; les marchés échappent aux flux orchestrées et qui se déversaient de sorte à obtenir une clientèle passive, captive ; si on leur donne le choix, (via le partage et la découverte de "nouveaux talents", tels Didier Super ... euh... bon :-), ça change les plateaux de la balance. Dans tous les cas, il est question de modification profonde de la consommation ; mais aussi via le net de la pluralité des opinions disponibles ; bref un engouement renouvelé à plein. ça gène les politiques, ça gène les majors, en ceci qu'il devient difficile de contrôler les influences, les manipulations (qui relèvent de la stratégie, pas joli joli, mais nécessaires de fait). Quant à la soupe habituelle, bah le cinéma ou la variété ne peut pas pondre durant plus de 100 ans des chef d'oeuvres impérissables ; ça peut s'essouffler ; les séries TV prendre le relais, les jeux vidéos et autres. or les moyens financiers dont chacun disposent ne sont pas infinis; que les monopoles ne puissent plus arrimer les dits moyens à LEURS productions, les pousse à mener une guerre économique totale ; si on dispose d'un peu d'argent, on va au ciné ; quel que soit le film, quasiment, en gros. En très gros. En très gros, parce que, en fait, le public des ch'tis comporte aussi des mini publics qui aime Lynch ou Orson Welles ; et je ne crois pas que l'on puisse juger de "la qualité de la production" en général ; il y eut toujours du n'importe quoi ... et il se peut que de la diversité (dûe à l'engouement, qui suit du partage et de la densité culturelle au kilomètre carré) il se peut que ça fourmille de créations...  @zwardoz
Didier Super: excellent! Artiste que j'ai découvert en concert il y a 2 ou 3 ans et que j'ai téléchargé illégalement mais que je retournerai voir avec plaisir s'il repasse par chez moi.  Je sais mon post est pas constructif mais ça me fait plaisir de parler d'un artiste que j'aime bien. enter, le 19/12/2009 - 12:08
D'ici là, continuez à les soutenir. Comme je le répète, les majors et les pirates sont les complices objectifs de l'appauvrissement de l'offre culturelle. Si les uns et les autres décidaient vraiment de soutenir la culture de qualité, ça se saurait. Il suffit de ne plus acheter ! Cela s'appelle le boycott ! Et c'est bien ce qui se passe actuellement, quoi qu'en disent certains Talibans du Droit d'Auteur à la française. et voila !!!!le cinema a gagner en benefices ;et tout ce qui a etait dit sur les pirates c'est du flanc pur ogm !!!!et attendez la societe qui a creer assasins creed no 2;a gagner plus de 500 millions d 'euros de recettes et je vous parle pas de benefices !!!et la ventes de dvd a gagner 10% de ventes !!!!!!!
c'est facile de dirent que les soi-disant pirates volent le bien des cineastes et autres ,c'est de la connerie pur et simple ,la loi adopi c'est de l'arnaque ,c'est pour faire gagner encore plus de pognons a tous les intermaidiares et la cliques de branquignolles et ce sont les gens comme nous qui ce font a voir comme d'habitude plus de telechargements illicites plus de pognons au ciné au vente de jeux et vidéos !!!il m"ritent des coups de fouets c'est ministres a la cons (désolé !!!mais ca vient du coeur )l'année prochaine on va rigoler !!!!!bon sur ce ,bon noél et bonne année ,a tous et toutes !!!!!
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
windows 7 gratuit,
adobe flash player,
my torrent client,
virtualgirl hd,
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
torrent,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Selon des estimations du Centre National de la Cinématographique (CNC), les salles de cinéma devraient enregistrer cette année une hausse de 5 % du nombre d'entrées, après le record d'une année 2008 déjà en croissance de 7 %. 
Hadopi comme décrit ici en filigranes ne "mettait donc pas sur ce plan-ci"...Les autres lois en préparation autrement liberticides, elles mêmes ne visaient à sauvegarder le pourboire des ouvreuses de promouvoir directement la vente d'esquimaux à tartiner sur les sièges de velours ni à garantir le croustillant "pop-corné" des allées...
Et ce n'est certainement pas sous prétexte qu'un film de Guy Debord serait - ou ne serait pas- ennuyeux, que ces films-là, ou ceux forts rares d'une nature analogue ne sont pas projetés autant que la résultante de moyens couteux employés à ce qu'ils ne soient sinon jamais tournés à tout le moins surtout jamais diffusés.
Steph.K
http://nosotros.inco...s.over-blog.com