IBM reproduit le cerveau d'un chat avec 150.000 processeurs

Guillaume Champeau - publié le Vendredi 20 Novembre 2009 à 12h04 - posté dans High-Tech

La réalité finit toujours par rejoindre la sciences-fiction. Une équipe de recherche cognitive d'IBM a assemblé un super-ordinateur de près de 150.000 processeurs, qui simule le cortex cérébral d'un chat. Une étape avant le cerveau humain.

Avez-vous vu ces scènes de Sarah Connor : Chronicles dans lesquelles l'humanoïde John Henry communique avec les hommes sous forme d'images ? Et bien c'est un peu, à bien moindre échelle, ce que viennent de réaliser des chercheurs d'IBM. Le géant de l'informatique affirme qu'il est parvenu à simuler le cortex cérabral d'un chat, la partie "pensante" du cerveau, grâce à un super-ordinateur doté de 147.456 processeurs, et 144 téra-octets de mémoire.

"La simulation, qui fonctionne 100 fois plus lentement que le cerveau réel d'un chat, vise surtout à étudier la manière dont les pensées se forment et dont le milliard de neurones et les 10.000 milliards de synapses du cerveau du chat fonctionnent ensemble", rapporte la Presse Canadienne. "Les chercheurs ont créé un programme qui a enjoint au super-ordinateur, basé au Laboratoire national Lawrence Livermore, de se comporter en imitant le fonctionnement présumé d'un cerveau. Des images de logos d'entreprise ont été présentées à la machine, et les scientifiques ont observé comment différentes parties de ce cerveau virtuel travaillaient ensemble pour les identifier."

On est toutefois encore très très loin de John Henry. Le simili-cerveau n'est pas encore capable de penser de manière autonome, et le cerveau humain est beaucoup plus complexe que celui d'un chat. Pour le moment, les chercheurs n'ont réussi à simuler que 1 % du cortex cérébral humain. Ca n'est toutefois qu'une question de temps, et en matière de technologie le progrès avance de manière exponentionnelle. La simulation d'un cerveau humain complet pourrait donc arriver bien plus vite qu'on ne l'imagine. Dharmendra Modha, responsable de l'informatique cognitive chez IBM, estime que la simulation du cerveau humain pourrait être réalisée... dès la prochaine décennie.

Toutefois le but d'IBM n'est pas de concevoir des humanoïdes pensants. La firme souhaite utiliser ces travaux pour concevoir des ordinateurs capables de structurer différemment ses données et ses calculs. Mais "de tels ordinateurs pourraient aussi intégrer des sens comme la vue, le toucher et l'ouïe dans leur fonctionnement", note la presse canadienne.

Publié par Guillaume Champeau, le 20 Novembre 2009 à 12h04
 
 
65
Commentaires à propos de «IBM reproduit le cerveau d'un chat avec 150.000 processeurs»
 

1
2
3
4
BinaryMind, le 20/11/2009 - 14:01
Mais bon entre nous, je vois pas l'interêt qu'ont certains à à tout prix vouloir se considérer comme des machines

Vouloir ? Ce n'est pas une question de foi, mais de constat.
Définis "machine".


:D :D
Bon, et d'abord, comment ils savent ce que pense un chat ? Ils ont discuté avec le chat aussi ? Pfff ...
lord_jlp, le 20/11/2009 - 14:06
Bon, et d'abord, comment ils savent ce que pense un chat ? Ils ont discuté avec le chat aussi ? Pfff ...

Ils ont imité sa structure neuronale et le comportement de ses neurones. De cette structure émerge un mode de pensée similaire à ceux des chats. Ensuite pour avoir un comportement de chat, il leur faudrait réussir à obtenir les mêmes entrées (stimulus). C'est apparemment à ce stade qu'ils en sont: étudier l'effet des stimulus.

Notre pensée émerge exactement de la même manière de nos circuits de neurones. A ceux qui pensent que nous sommes autres choses, d'où vient ce autre chose? L'âme? Veuillez définir âme.
il n'y a rien d'incohérent à :
1°) considérer que l'ensemble de l'expérience vitale est la conséquence de la mécanique de son support biologique.
2°) considérer que le support biologique de l'existence est la manifestation de la vie de l'ame sur le plan matériel.

Je suis quant à moi porté vers la deuxième approche pour des raisons personnelles, mais parler de constat comme tu le fais sous-entend que tous ont le même ressenti intime de l'existence que le tien ce qui est beaucoup supposer
Thorgard, le 20/11/2009 - 14:04
150k proc pour simuler un animal qui passe le plus clair de son temps à dormir (dans 4-5 positions prédéfinies) et venir se frotter contre son proprio pour avoir à manger ou à boire...

ca fait beaucoup quand même..

Pour avoir plusieurs chats à la maison je peux te dire que c'est loin d'être con.

Les miens ouvre la porte du frigo ou du placard (en montant dessusâ€truc de fou) pour piller la bouffe, se planque pour faire accuser l'autre quand une connerie est faite, te file entre les pattes dès que tu ouvre la porte (parfois tu le remarque même pas), etc...

C'est pas con un chat, ça comprend vite: ont leurs donne à bouffé sans qu'il ne fasse rien en retour...
Et si tu le dégage de chez toi: il ira voir le voisin en miaulant pour avoir à bouffer, car il sait que les humains sont faible face à ça petite gueule d'ange.
BinaryMind, le 20/11/2009 - 14:01
Mais bon entre nous, je vois pas l'interêt qu'ont certains à à tout prix vouloir se considérer comme des machines

Vouloir ? Ce n'est pas une question de foi, mais de constat.
Définis "machine".


:D :D

Tout ce que tu penses est une croyance en soi.

La vérité n'existe pas. Seul Dieu (s'il existe), ou disons le Créateur, peut avoir une vue suffisamment globale (puisqu'il n'est pas dans notre univers) pour avoir LA vérité.

L'existence même d'autrui est une hypothèse.

En conséquence les 2 affirmations sont aussi des hypothèses et ton constat et totalement subjectif.
hehe, en crevant ça va être comme quand on te donne la soluce pour un point&click où tu galeres depuis des lustres "haaa putain, c'etait ça le truc!"
Humm...
Ces gentils chercheurs n'ont pas voulu approcher les aptitudes cognitives d'un chat avec cet ensemble de processeurs, ils ont juste voulu reproduire/simuler son schéma neuronal afin d'en étudier le fonctionnement.
Ce n'est pas une recherche sur l'intelligence artificielle. Simuler de l'organique avec des processeurs, ce n'est pas très rentable en terme de performances. C'est un peu haut niveau d'avoir à créer des réseaux de neurones.

Cordialement,

Rughur, le Troll.
la différence avec les cerveaux à adn, c'est qu'on pense en couleur, si je puis m'exprimer ainsi, par rapport aux cerveaux mécaniques qui eux, pensent en NB.

cad, les combinaisons électro-chimiques permettent une bien plus grande palette de mémorisations et de calculs que le simple assemblage mécanique des processeurs à interrupteurs.

peut être obtiendra t'on une véritable avancée dans l'intelligence artificielle lorsque les ordinateurs quantiques seront fonctionnels, car dès lors les capacités de calcul de ces machines seront infinis dans l'instant. restera la subtilité de l'organique, qui au mieux ne pourra être que simulée par les machines mécaniques (nous avons une mémoire "vectorielle" de l'information, cad déformable à l'infini et ce pour maintenir les processus de vie fonctionnels alors que les machines ont une mémoire "bitmap" - l'altération de l'image mémorielle entraine des pertes de données et le programme cesse de fonctionner).

c'est pour cela que le mode de pensée d'une IA ne sera jamais le même que celui d'un être vivant, la conception de leurs cerveaux étant radicalement opposés.

mais par contre, quid des cerveaux positroniques chers à asimov et à la science cybernétique ?
150k proc pour simuler un animal qui passe le plus clair de son temps à dormir (dans 4-5 positions prédéfinies) et venir se frotter contre son proprio pour avoir à manger ou à boire...

ca fait beaucoup quand même..
Toi, tu n'as pas de chat, ça se voit de loin. Ce qui sûr, c'est qu'il ne faudra pas beaucoup de µproc pour les idées préconçues et les préjugés. :p

En tout cas cette annonce me semble être plus un coup de pub qu'autre chose. Ils sont loin de pouvoir émuler le cerveau d'un rongeur, ou même d'un invertébré. Le plus gros super ordinateur actuel n'a pas l'intelligence d'une araignée, et ce n'est pas un problème de puissance de calcul mais d'architecture. Alors un chat, on est vraiment très loin du compte (et là il y a aussi le problème de puissance de calcul). Ca viendra certainement un jour, mais dire qu'on émulera le cerveau humain durant la prochaine décennie, c'est très bon niveau foutage de gueule.

Il leur fallait peut-être des crédits pour le labo, peut-être un spin-off qui va être vendu, ou peut-être simplement un plan comm' pour faire monter une action en bourse. Vu qu'ils rament autant pour émuler le cerveau d'une araignée que celui du chat, autant parler de matous, ça fait plus sexy. Perso, je préfère encore dire que je me suis pris un râteau par Megan Fox que par Hortense de la boulangerie d'à côté, même si c'est vrai pour les deux ;)
Thorgard, le 20/11/2009 - 14:04
150k proc pour simuler un animal qui passe le plus clair de son temps à dormir (dans 4-5 positions prédéfinies) et venir se frotter contre son proprio pour avoir à manger ou à boire...

ca fait beaucoup quand même..

PTDR ^^

C'est comme partout, tu as des Pentium 2 à 300 mhz et des Core i7 sous azote liquide à 5 ghz...
Là c'est une question de prix, pour un chat c'est une question de chance et d'éducation.



Pour en revenir à la conscience du chat, en connaissant bien un animale on peut connaitre ses réactions, mais il reste un facteur de risque pour que l'animal réagisse autrement que ce que l'on prévoit. Il suffit de voir l'état de certain toréador...
Il y a un écart entre l'homme et l'animal mais il n'est pas si lointain, il y juste plus de variantes ^^



Quand on lit cette ligne dans l'article "de se comporter en imitant le fonctionnement présumé" dans quelle mesure faut il comprendre l'imitation ?

Il va réagir à des schéma donnés ou va t il vraiment trouver une solution à un problème donné qui lui est inconnue ?



Si on met le Super ordinateur dans un piscine, va t il se dire, "je n'aime pas l'eau, il faut que je sorte", ou va t il penser, "Au secours de l'eau j'ai peur !!!"
"la différence avec les cerveaux à adn, c'est qu'on pense en couleur, si je puis m'exprimer ainsi, par rapport aux cerveaux mécaniques qui eux, pensent en NB."
Avec 32 bits N&B tu as 4 milliards de couleurs...
rughur, le 20/11/2009 - 14:31
Humm...
Ces gentils chercheurs n'ont pas voulu approcher les aptitudes cognitives d'un chat avec cet ensemble de processeurs, ils ont juste voulu reproduire/simuler son schéma neuronal afin d'en étudier le fonctionnement.
Ce n'est pas une recherche sur l'intelligence artificielle. Simuler de l'organique avec des processeurs, ce n'est pas très rentable en terme de performances. C'est un peu haut niveau d'avoir à créer des réseaux de neurones.
Oui mais non, ça a inévitablement des répercussions sur l'intelligence artificielle. Si tu es capable d'émuler vaguement le cerveau d'un chat, tu es capable d'émuler intégralement ou presque celui d'un insecte avec des ressources plus faibles. Une bestiole qui connait son environnement, qui est capable de retrouver son chemin, qui est capable d'éviter les obstacles et les imprévus pour se rendre d'un point A à un point B et de revenir du point B avec quelque chose de façon autonome. Et si tu commercialises un truc comme ça, l'armée te fait de gros bisous et Google, à côté, c'est l'épicier du coin niveau valorisation en bourse.

le Troll.
Ca, je veux bien que ce soit émulé un jour tiens. Ma petite boîte de torture perso à moi. Niark.
Darklite, le 20/11/2009 - 15:14

Si on met le Super ordinateur dans un piscine, va t il se dire, "je n'aime pas l'eau, il faut que je sorte", ou va t il penser, "Au secours de l'eau j'ai peur !!!"


Il fera surtout "Bîîîîîp BuuuuutPiiiiiBZZZzzzzzzzpssshhhhtiiiiiitt...."
:D
En même temps vu qu'ils ne savent pas comment fonctionne le cerveau d'un chat,
ils peuvent dire n'importe quoi

Des images de logos d'entreprise ont été présentées à la machine

.... surtout quand on présente des images de logos d'entreprise a un chat ...
bronto, le 20/11/2009 - 15:31
le Troll.
Ca, je veux bien que ce soit émulé un jour tiens. Ma petite boîte de torture perso à moi. Niark.


Paradygme algorithmique fondateur :


try {
If (discussion && commentaires) {
__currentinstance := web.currentPage.GetTopic;
web.currentPage.PostComment(web.get_RandomNaziAssertion(__currentinstance));
}
else {
4chan.publish(web.get_NaziPicture());
}
} catch (web.error web.currentPage.GetAntitrollDevice){
web.GoAnyWhereElseRelated();
}
Ce n'est pas parce que le pathfinding des jeux vidéos st généralement à chier qu'on est pas déjà capable de faire une IA capable de choisir un chemin toute seule et en temps réel
Ce n'est pas parce que le pathfinding des jeux vidéos st généralement à chier qu'on est pas déjà capable de faire une IA capable de choisir un chemin toute seule et en temps réel
Assistance GPS, points de navigation définis à l'avance pour les parties les plus importantes, terrain dégagé (un simple talus peut bloquer une machine "autonome"), pas d'imprévus (ne parlons même pas de présence hostile comme des prédateurs, encore moins d'apprentissage de ses erreurs dans ce contexte donné). De plus, le chemin a intérêt à être court et il ne faut pas espérer que le bidule aille vite. Bref, il faut vraiment être indulgent pour dire que l'IA (ou plutôt la SA) trouve son chemin toute seule. Pour faire simple, le meilleur drone actuel est très très loin des capacités d'une moustique. Vraiment très loin. Il est en fait quasiment identique au pathfinding à chier des jeux vidéos comparé à une moustique.
bronto, le 20/11/2009 - 16:01
une moustique.

sexiste.

1
2
3
4
Télécharger
Panda Antivirus
Antivirus - Anti-virus complet contre tous types de menace
 
BuibuiPhoto
Editeur audio/video - Traitement de photos et création de galeries
 
ProcessTamer
Optimisation - Réduisez l'utilisation processeur !
 
BurnAware
Graver ou numériser - Logiciel de gravure gratuit
 
eMule 0.47a [Sion]
eMule (et mods eMule) - Un autre mod officiel d'eMule
 
Novembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC