Publié par Guillaume Champeau, le Mercredi 14 Octobre 2009

41 % de logiciels piratés sur les PC des particuliers selon la BSA

La Business Software Alliance, qui défend les intérêts des plus grands éditeurs de logiciels (Microsoft, Apple, Adobe, Symantec...) contre le piratage, assure que les PC où sont installés des logiciels piratés sont davantage infectés par des malwares. Or elle estime que plus de 40 % des logiciels installés chez les particuliers sont des logiciels piratés.

La Business Software Alliance a publié un rapport (.pdf) baptisé "Piratage sur Internet : une menace pour votre sécurité", qui veut alerter le grand public sur les risques de sécurité causés par le piratage des logiciels. Le consortium qui rassemble les plus grands éditeurs de logiciels au monde estime qu'aujourd'hui "environ 41 % des logiciels installés sur les ordinateurs personnels sont obtenus illégalement, avec un manque à gagner pour l'industrie du logiciel de 53 milliards de dollars".

La BSA a identifié de nombreuses voies de distribution des logiciels piratés sur Internet : sites de vente aux enchères où sont vendues des copies des logiciels, réseaux P2P, sites de vente entre professionnels qui vendent parfois des versions piratées, sites de stockage en ligne (RapidShare, MegaUpload, Hotfiles,...), sites de petites annonces, serveurs IRC, FTP...

Dans son rapport, l'organisation fait un lien de corrélation directe entre le nombre de logiciels piratés installés sur les ordinateurs et leur taux d'infection par des malwares de toutes sortes (virus, vers, trojans, et spywares). "Globalement, il y a des preuves significatives pour lier le piratage de logiciels avec la fréquence des attaques de malware", écrit la BSA, qui reconnaît toutefois que "cette corrélation n'a pas été mesurée avec précision". Elle se base sur des "preuves de sources industrielles" pour dire que "les marchés avec un taux élevé de piratage de logiciels ont aussi une tendance à subir un taux élevé d'infection par des malwares".

"Ceux qui utilisent des logiciels piratés, sans licence, n'ont généralement pas accès aux patchs essentiels et aux mises à jour critiques qui assurent que leur système reste aussi sécurisé que possible, et sont donc davantage susceptibles d'attaques sur le long terme", note la BSA pour expliquer une telle corrélation.

Le rapport indique par ailleurs que la BSA a demandé au premier semestre 2009 le retrait de près de 103.000 fichiers torrents hébergés par "neuf des plus gros sites d'indexation BitTorrent", pour une valeur marchande estimée à 974 millions de dollars. L'organisation ne dit pas cependant combien de ces demandes de retraits ont abouti.

Publié par Guillaume Champeau, le 14 Octobre 2009 à 10h14
 
82
Commentaires à propos de «41 % de logiciels piratés sur les PC des particuliers selon la BSA»
Inscrit le 03/07/2009
10 messages publiés
Genre tous ceux comme moi qui utilisent la suite Adobe pour leur ordinateur perso auraient payé 3000 € pour l'avoir officiellement. Non, je ne crois pas. Pourtant je suis persuadé que pour BSA ça compte comme 3000 € de manque à gagner.

Quand vont-ils arrêter de compter comme çà ?
Inscrit le 17/09/2008
180 messages publiés
pour se prémunir des malwares, il n'y a qu'a avoir un antivirus parmis les 41% de logiciels piratés... CQFD

PS : seulement 41%...?
Inscrit le 15/03/2006
1921 messages publiés
Bon allez, au hasard : 41 !Pourquoi pas 17 ou 73 ? C'est le hasard des tirages au sort ma pov'dame.db
Inscrit le 20/11/2004
2127 messages publiés
Sioukev, le 14/10/2009 - 10:21
pour se prémunir des malwares, il n'y a qu'a avoir un antivirus parmis les 41% de logiciels piratés... CQFD


Pas d'accord : la principale faille de sécurité des ordinateurs, c'est l'interface clavier-chaise (on l'appelle parfois l'utilisateur). Et entre le gentil Charles-Alexandre qui n'installe et n'utilise que les logiciels qu'il a acheté légalement et les logiciels préinstallés, et le sale pirate Kevin qui se fourni exclusivement sur les sites de warez, il n'y a pas photo, l'un d'entre eux risque beaucoup plus de double-cliquer un .exe installant un trojan.

En outre, Sioukev, quand on considère qu'un antivirus a de très bons résultats avec 95% de taux de détection, cela signifie que tu chopes une saloperie tous les 20 logiciels louches, tous les 20 sites web suspects. Cela devrait faire réfléchir

Personnellement, passé les années "holala je pirate c'est trop dlabal fuck crimo$oft" (on est tous passés par là, au moins un peu), passé les années où je piratais plus prudemment mais quand-même beaucoup, j'en ai eu marre de ne plus avoir confiance en ma machine. Désormais, j'installe presque exclusivement des logiciels gratuits, connus et apréciés par la communauté, et miracle! je ne me bile plus.

Et si exceptionnellement je dois faire une exception, c'est pas si compliqué de choper une version d'évaluation sur le site de l'éditeur, puis de chercher un serial ("nom-du-logiciel serial *.txt") sur la mule.
Inscrit le 05/03/2009
50 messages publiés
Qu'ils gonflent leurs chiffres si ça peut inciter plus de monde à se demander s'il n'y a pas une alternative aux logiciels payants et/ou dangereux.
Inscrit le 19/03/2006
330 messages publiés
Chez moi, aucun logiciel piraté...

(GNU/Linux ça aide)
Inscrit le 23/09/2006
3293 messages publiés
mort de rire, j'connais des gens qui sont tout verolés/gavés de malwares, tout simplmeent car ils utilisent internet explorer et outlook (deux softs piratés et dangereux donc) pour aller sur des sites à la con (blogs, sites de boule - le sexe n'etant pas illegal à la base-, etc) et s'envoyer des chains letters entre kevins

z'ont qu'a ACHETER une VRAIE VERSION legale de internet explorer et de outloox express... ??? mdr

apres c'est clair que ceux qui utilisent photoshop craqué pour servir de visionneuse d'image ca me fait tjrs rire
Inscrit le 04/04/2008
1492 messages publiés
GNU/Linux powaaaaaaaaaaaaaaa
Inscrit le 27/03/2009
148 messages publiés
Salut, chez moi, un seul logiciel a été acheté : l'antivirus (firewall inclus). Nombre de virus actifs sur ma machine : 0.
Je puis vous jurer que ma machine contient de nombreux softs installés.

On peut effectivement mettre en cause l'utilisateur. D'ailleurs c'est quand-même pas bien compliqué de scanner les fichiers téléchargés, non ?
Inscrit le 06/03/2009
184 messages publiés
rom1v> Pareil.
Sinon, sous windows je n'ai jamais mis d'antivirus. J'avais une version officielle de 2000, quelques shareware, toujours téléchargé sur des sites de confiances dont le lien était fourni par le site officiel.
Comme disais un copain à propos des antivirus : « Pas besoin de capote si tu vas pas aux putes. »

Sinon, aujourd'hui, il y a suffisamment de logiciel libre disponible même sous Windows pour éviter de contrefaire les logiciels.
Inscrit le 28/08/2004
6875 messages publiés
avec un manque à gagner pour l'industrie du logiciel de 53 milliards de dollars".

Pas d'accord: il n'y a pas forcément de manque à gagner puisque tout le monde n'aurait pas acheté les logiciels en question.

Perso, je préfère toujours le libre, mais j'ai un temps (comme beaucoup!) utilisé une version pas très officielle d'une suite bureautique. Et non, je ne l'aurais pas acheté, quoi qu'il arrive, car j'étais étudiante et ne pouvais tout simplement pas le payer. Donc le manque à gagner dans ce cas précis est bien de zéro.

Sabinou, le 14/10/2009 - 10:33
entre le gentil Charles-Alexandre qui n'installe et n'utilise que les logiciels qu'il a acheté légalement et les logiciels préinstallés, et le sale pirate Kevin qui se fourni exclusivement sur les sites de warez, il n'y a pas photo, l'un d'entre eux risque beaucoup plus de double-cliquer un .exe installant un trojan.

Sauf que le "pirate" a aussi toutes les chances d'être beaucoup plus au point sur les logiciels existants, les risques et comment s'en prémunir. Ouvrir n'importe quoi sans se méfier, il faut être un peu con, et ce n'est pas une question de portefeuille.
Inscrit le 27/03/2009
148 messages publiés
Jusqu'à maintenant seuls deux softs m'ont fait du tort (dans le temps, sur XP) : Winamp et BS Player.

J'ai scanné le plus grand nombre de fichiers vérolés à partir de CD prêtés par des "potes".
Inscrit le 27/03/2009
148 messages publiés
Salut Capello, je suis jamais allé aux putes non plus. Je suis pourtant pas mécontent d'avoir un antivirus à jour.
Inscrit le 12/03/2008
270 messages publiés
mouais...Leur problème c'est que si ils bloquent ça, tout le monde va s'équiper en logiciel libres, et ça c'est leur pire ennemi.
Habitué aux logiciels libre chez soi, on finit par les adopter au boulot..Sacré dilemme pour eux.
Inscrit le 12/03/2008
270 messages publiés
Je veux pas être le troll de service m'enfin...
Le seul logiciel pourri, très vite plein de malwares, c'est quand même Windows....
Inscrit le 06/03/2009
184 messages publiés
ModernFart, le 14/10/2009 - 10:58
Salut Capello, je suis jamais allé aux putes non plus. Je suis pourtant pas mécontent d'avoir un antivirus à jour.

Bah, mon expérience me fait croire que si tu maintiens ton système à jour, que tu n'utilises pas de « putes » (logiciels piratés), et que tu ouvres pas tous les trucs envoyés par tes potes, je maintiens que le seul logiciel de sécurité utile c'est le pare-feu.
Inscrit le 13/08/2002
16 messages publiés
Proctor, le 14/10/2009 - 10:18
Genre tous ceux comme moi qui utilisent la suite Adobe pour leur ordinateur perso auraient payé 3000 € pour l'avoir officiellement. Non, je ne crois pas. Pourtant je suis persuadé que pour BSA ça compte comme 3000 € de manque à gagner.

Quand vont-ils arrêter de compter comme çà ?


MMM perso , ce que tu me dis me choque un peu : Utiliser la suite adobe sans la payer ? en gros tu ne veux pas utiliser les logiciels libre ou les solutions economique mise en place par adobe et tu trouves légitimes de pirater un logiciel parce que tu veux utiliser celui la et c'est tout. C'est ce genre de comportement qui me fait rire : c'est le comble de la mauvaise foi...
Il y a des tonnes de solutions équivalentes qu'elles soient libres , webbased ou bon marché. Il y a des offres pour étudiants si tu y a droit ...
Donc désolé , c'est tombé sur toi , ne le prend pas personnelement , mais il faudrait peut être grandir un peu : tu ne vas pas au ritz gratos , tu ne vas pas dans une salle de ciné gratos... et ainsi dessuite.
Parce qu'un logiciel est dématieralisé il n'y a pas cette notion de "manque" qui traduit le vol , mais au final , ça revient au même.
L'humain ne sait pas s'auto réguler , il ne sait pas se contenter de ce qui est nécessaire a ses besoins : pour rester dans l'exemple , combien de personnes ont photoshop full pour retailler leur photos et passer 2 filtres et demi... Autant utiliser picasa , xnview ou gimp ... mais non , ca fait classe de faire du toshop...
C'est cette mentalité qui est à combattre , croire que tout doit être gratuit sur le net , c'est faux. Et adobe n'est pas la pire des société sur ce point.
Inscrit le 24/09/2009
13 messages publiés
J'aurais plus vu un titre "Pirater, ça rend sourd" ou " si tu pirate trop, ta souris va tomber ou prendre feu"
ON les voit venir:
1) 40 % de vos logiciels sont piratés
2) c'est de là que viennent les virus
3) Prenez pas d'antivirus, prenez des versions légales
"4) Ben en fait on s'est trompé, prenez un antivirus légal"
Inscrit le 28/05/2009
1276 messages publiés
La France n'est même pas dans le classement, on est vraiment des tocards. Image IPB
Inscrit le 28/05/2009
1276 messages publiés
Oups, double post, à supprimer, merci.
[message édité par Zergy le 14/10/2009 à 11:43 ]
Inscrit le 20/07/2009
483 messages publiés
Il y a 0% de logiciels piratés sur les systèmes GNU/Linux. Le logiciel libre est bien la solution la plus efficace au problème du piratage.
Inscrit le 16/02/2009
53 messages publiés
Tout à fait d'accord!! Le piratage ne les gêne pas car effectivement si chacun devait payer ses logiciels, le libre s'en porterait mieux.
Depuis que je suis passé sous linux et au libre, je suis en règle, j'ai confiance en mon pc, plus d'antivirus, d'antispyware, de défragmentation... je suis heureux et j'ai le poil soyeux...
Hier, j'ai présenter la b eta de la dernière ubuntu à un gars d'un club informatique... il était scotché et m'a dit : "c'est impressionant le chemin parcouru par linux..."
Inscrit le 27/03/2009
148 messages publiés
Bah, mon expérience me fait croire que si tu maintiens ton système à jour, que tu n'utilises pas de «ïputesï» (logiciels piratés), et que tu ouvres pas tous les trucs envoyés par tes potes, je maintiens que le seul logiciel de sécurité utile c'est le pare-feu.


Ok, je vois où tu voulais en venir. En fait j'aime bien l'aventure et du coup, tout en étant raisonnable, il m'arrive de surfer sur des sites de warez, d'utiliser des trainers et pas mal de softs artisanaux. Et comme j'utilise windows...

D'un autre côté je soutiens que s'équiper d'un antivirus (ou de capotes dans d'autres activités) ne permet pas seulement de se mettre à l'abri, mais aussi de protéger autrui d'éventuelles saloperies qu'on peut transmettre.

Inscrit le 06/03/2009
184 messages publiés
Les logiciels libre ont comme autre avantage que n'importe qui peut demander aux auteurs d'ajouter la fonctionnalité de ces rêves.

Sinon, pour troller un peu : obrowny, tu lui as précisé que ubuntu était très loin d'être la meilleur distribution de GNU/Linux ?
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
Proctor, le 14/10/2009 - 10:18
Genre tous ceux comme moi qui utilisent la suite Adobe pour leur ordinateur perso auraient payé 3000 € pour l'avoir officiellement. Non, je ne crois pas. Pourtant je suis persuadé que pour BSA ça compte comme 3000 € de manque à gagner.

Quand vont-ils arrêter de compter comme çà ?


MMM perso , ce que tu me dis me choque un peu : Utiliser la suite adobe sans la payer ? en gros tu ne veux pas utiliser les logiciels libre ou les solutions economique mise en place par adobe et tu trouves légitimes de pirater un logiciel parce que tu veux utiliser celui la et c'est tout. C'est ce genre de comportement qui me fait rire : c'est le comble de la mauvaise foi...
Il y a des tonnes de solutions équivalentes qu'elles soient libres , webbased ou bon marché. Il y a des offres pour étudiants si tu y a droit ...
Donc désolé , c'est tombé sur toi , ne le prend pas personnelement , mais il faudrait peut être grandir un peu : tu ne vas pas au ritz gratos , tu ne vas pas dans une salle de ciné gratos... et ainsi dessuite.
Parce qu'un logiciel est dématieralisé il n'y a pas cette notion de "manque" qui traduit le vol , mais au final , ça revient au même.
L'humain ne sait pas s'auto réguler , il ne sait pas se contenter de ce qui est nécessaire a ses besoins : pour rester dans l'exemple , combien de personnes ont photoshop full pour retailler leur photos et passer 2 filtres et demi... Autant utiliser picasa , xnview ou gimp ... mais non , ca fait classe de faire du toshop...
C'est cette mentalité qui est à combattre , croire que tout doit être gratuit sur le net , c'est faux. Et adobe n'est pas la pire des société sur ce point.


gimp c'est quand mm bien caca... je l'ai mis, j'ai crisé parceque je n'arrivais rien à faire avec (perso et pro) et je suis revenu a toshop. après pour kevin, oui peut être... mais enfin pour qqun qui pratique l'illustration, y'a pas photo(shop)

blender... à tester mais bon l'interface est pas commode et trop différente des 3 softs pro du marché, donc difficile de s'y mettre et cela n'a aucun débouché par la suite (idem pour gimp).

équivalent à premiere, after effects ? y'a pas. au niveau dev web, je sais pas si y'a des équivalence gratuites aux produits adobe (un comble !)

sinon xnview est une bombe donc ça c'est sur - dommage qu'il soit si mal intégré à vista, en tout cas, chez moi, il est bouffé par l'économiseur d'écran, c'est relou. openoffice aussi pour remplacer office.

vlc est de plus en plus merdique chez moi. il éteint vista à la fin des films, ne gère pas la télécommande, gère très mal le cinepak et je déteste le principe de faire disparaitre la fenêtre de visionnage à la fin du fichier. dommage, c'est celui que j'utilise par défaut sur xp avec mediaplayer classic que je préfère.

et momo pour le net et thunderbird/lightning pour la synchro mail/agenda. dommage que la compatibilité se fasse pas avec wme sur pocket pc.

et pis avira en antiv, zone alarm pro (mais eu gratuitement pdt leurs offres promo) sur le xp en wifi.

je précise que je suis en train de préparer une migration en full linux pour le portable car m$ et ses potes proprios me sortent par les trous de nez et à terme un dual boot 7/linux sur le fixe, en espérant que j'arrive à faire migrer les applis proprios professionnelles vers wine.
Inscrit le 27/03/2009
148 messages publiés
Et puis bon, Photoshop ça fait classe mais pas seulement. Quand tu ramènes un truc du boulot commencé là-dessus, le finir avec Paint, désolé mais c'est limite. Et pour ma part je pirate, c'est mal moralement pour les devs et l'industrie mais j'assume. Si pirater c'est voler, alors oui je suis un voleur. Et je fume aussi.

PS : Précisions, au début je ne me posais pas la question de savoir si ça craignait de finir un taf sur un soft piraté. Et puis j'ai eu un doute. Je me suis donc mis en tête d'avancer mon travail chez moi sur la version piratée et de reproduire "vite fait" le lendemain ce que j'avais fait la veille. Mais comme je fume, et que du coup j'ai les neurones dans le même état que les mamans qui cherchent l'amour sur m6, il m'arrivait souvent d'oublier comment je m'y était pris la veille... J'ai donc emprunté la suite Adobe du boulot (et son serial).
Avec le temps je suis devenu plus efficace pendant mes heures de taf et j'ai arrêté de ramener du boulot. Aujourd'hui je suis guéri, Alléluia !
[message édité par ModernFart le 14/10/2009 à 12:21 ]
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
longcat, le 14/10/2009 - 11:30
Il y a 0% de logiciels piratés sur les systèmes GNU/Linux. Le logiciel libre est bien la solution la plus efficace au problème du piratage.


ah tiens ?
Inscrit le 05/06/2009
478 messages publiés
Avant j'utilisais beaucoup de logiciels piratés et j'avais souvent des virus. Maintenant j'utilise Gnu/Linux et le plus possible de logiciels libres et je n'ai plus de virus. En plus je suis enfin repassé dans la légalité.

Comme dt longcat, la solution la plus efficace contre le piratage c'est les logiciels libres
Inscrit le 13/08/2002
16 messages publiés
pleindeuss, le 14/10/2009 - 11:45
Proctor, le 14/10/2009 - 10:18
Genre tous ceux comme moi qui utilisent la suite Adobe pour leur ordinateur perso auraient payé 3000 € pour l'avoir officiellement. Non, je ne crois pas. Pourtant je suis persuadé que pour BSA ça compte comme 3000 € de manque à gagner.

Quand vont-ils arrêter de compter comme çà ?


MMM perso , ce que tu me dis me choque un peu : Utiliser la suite adobe sans la payer ? en gros tu ne veux pas utiliser les logiciels libre ou les solutions economique mise en place par adobe et tu trouves légitimes de pirater un logiciel parce que tu veux utiliser celui la et c'est tout. C'est ce genre de comportement qui me fait rire : c'est le comble de la mauvaise foi...
Il y a des tonnes de solutions équivalentes qu'elles soient libres , webbased ou bon marché. Il y a des offres pour étudiants si tu y a droit ...
Donc désolé , c'est tombé sur toi , ne le prend pas personnelement , mais il faudrait peut être grandir un peu : tu ne vas pas au ritz gratos , tu ne vas pas dans une salle de ciné gratos... et ainsi dessuite.
Parce qu'un logiciel est dématieralisé il n'y a pas cette notion de "manque" qui traduit le vol , mais au final , ça revient au même.
L'humain ne sait pas s'auto réguler , il ne sait pas se contenter de ce qui est nécessaire a ses besoins : pour rester dans l'exemple , combien de personnes ont photoshop full pour retailler leur photos et passer 2 filtres et demi... Autant utiliser picasa , xnview ou gimp ... mais non , ca fait classe de faire du toshop...
C'est cette mentalité qui est à combattre , croire que tout doit être gratuit sur le net , c'est faux. Et adobe n'est pas la pire des société sur ce point.


gimp c'est quand mm bien caca... je l'ai mis, j'ai crisé parceque je n'arrivais rien à faire avec (perso et pro) et je suis revenu a toshop. après pour kevin, oui peut être... mais enfin pour qqun qui pratique l'illustration, y'a pas photo(shop)

blender... à tester mais bon l'interface est pas commode et trop différente des 3 softs pro du marché, donc difficile de s'y mettre et cela n'a aucun débouché par la suite (idem pour gimp).

équivalent à premiere, after effects ? y'a pas. au niveau dev web, je sais pas si y'a des équivalence gratuites aux produits adobe (un comble !)

sinon xnview est une bombe donc ça c'est sur - dommage qu'il soit si mal intégré à vista, en tout cas, chez moi, il est bouffé par l'économiseur d'écran, c'est relou. openoffice aussi pour remplacer office.

vlc est de plus en plus merdique chez moi. il éteint vista à la fin des films, ne gère pas la télécommande, gère très mal le cinepak et je déteste le principe de faire disparaitre la fenêtre de visionnage à la fin du fichier. dommage, c'est celui que j'utilise par défaut sur xp avec mediaplayer classic que je préfère.

et momo pour le net et thunderbird/lightning pour la synchro mail/agenda. dommage que la compatibilité se fasse pas avec wme sur pocket pc.

et pis avira en antiv, zone alarm pro (mais eu gratuitement pdt leurs offres promo) sur le xp en wifi.

je précise que je suis en train de préparer une migration en full linux pour le portable car m$ et ses potes proprios me sortent par les trous de nez et à terme un dual boot 7/linux sur le fixe, en espérant que j'arrive à faire migrer les applis proprios professionnelles vers wine.


En fait , tu as sans doute du mal avec gimp parce que tu connais photoshop , mais je peux te garantir que beaucoup de graphiste ont ce problème (j'ai mis 3 mois à pouvoir passer de l'un à l'autre et j'ai pesté pas mal de fois sur l'ergonomie étrange de gimp) , mais en terme de performance et de fonctionnalité , dire que toshop atomise gimp je ne suis pas d'accord , surtout quand on parle des besoins de 90% de la population sous Photoshop qui ne sait même pas se servir d'un calque Quoiqu'il en soit , si effectivement il n'y a que photoshop qui repond a ton besoin , alors c'est que tu dois assumer son prix... le pirater revient a dire "ok , c'est le meilleur logiciel pour mon besoin , mais voyez vous j'ai pas envie de vous filler de la thune pour les années de developement qu'il a necessité..." avouons que c'est pas très cool

blender n'est pas vraiment là pour lutter avec softimage ou 3dsmax (sachant qu'a une époque maya était gratuit pour usage personnel , il doit encore trainer des offres équivalentes...) mais il a le mérite d'exister et d'offrir une alternative gratuite pour ceux qui ne veulent pas payer les licences exorbitantes de ces logiciels PROFESSIONNELS ! c'est un détail qui a son importance

Pour adobe première , la encore , c'est un peu discutable : entre pinacle videospin qui est gratuit et les logiciels de montage bon marché voir offert avec n'importe quelle caméra numérique , utiliser première en version pirate revient a l'énnoncé donné pour photoshop. sans compter que la encore , la plupart des gens qui utilisent un premiere warez se servent de 10% des capacités du logiciel...

Bref , on peut s'enliser eternllement sur ce debat , je voulais juste souligner que je trouvais choquant de voir quelqu'un dire "wé , moi j'ai piraté photoshop parceque j'aime pas donner 3000€" ... bah mon gars , t'assumes : tu veux photoshop , tu le raques... sinon c'est du piratage pur et simple. Ce n'est plus le manque d'alternative qui est bloquant , juste le manque de volonté
Inscrit le 13/03/2003
1381 messages publiés
longcat, le 14/10/2009 - 11:30
Il y a 0% de logiciels piratés sur les systèmes GNU/Linux. Le logiciel libre est bien la solution la plus efficace au problème du piratage.


t'as des logiciels payant sous linux, et ils sont pas impiratables.

ceci dit, même quand on est sous windows, rien n'empêche de se réveiller un jour et de se dire "tiens, j'ai piraté ca, ca et ca, qu'est-ce qu'il y a comme alternative gratuite?"
et là, force est de constater qu'on peut nettoyer son pc et très bien se passer de nero, acdsee, et autre office pour un usage personnel..

quand je réinstalle un pc pour un amis, je lui mets toujours un pack de logiciels gratuits, en lui disant que s'il veux réinstaller ses trucs crackés, il aura qu'as le faire lui-même une fois qu'il aura testé ce que je lui est mis.. et la plupart du temps, il les garde
mais c'est pas a ca que doit penser le BSA quand il nous demande de plus pirater
[message édité par Blastm le 14/10/2009 à 12:22 ]
Inscrit le 06/03/2009
184 messages publiés
pleindeuss> Regarde par là : http://www.framasoft...ubrique236.html
Après, comme l'a dit ilmarinen, si tu veux pas te former, tu payes pour ce que tu as.
Inscrit le 17/06/2009
491 messages publiés
Y a 10 ans, ça aurait pas été 41% mais 95% !
Cette partie de logiciels piratés ne fera que décroitre, je n'ai aucun logiciel piratés sur mon ordi, j'ai du freeware, du libre, de l'open source et un windows valide, un antivirus à jour, des jeux achetés sur steam (j'ai plusieurs bécanes, je trouve ça pratique donc), là j'attends impatiemment l'arrivée de mes précommande de Windows 7.

On en reparle dans 10 ans et vous verrez qu'en dehors de l'OS et des logiciels professionnels (autocad, photoshop, premiere, etc...) y aura plus de logiciel qui donnent envie de pirater. Et même l'OS, si google réussi un gros coup...
Inscrit le 12/05/2009
888 messages publiés
Si quelqu'un connaît un bon logiciel de montage video libre suis preneur
Inscrit le 27/03/2009
148 messages publiés
Koguma, le 14/10/2009 - 12:28

Si quelqu'un connaît un bon logiciel de montage video libre suis preneur


Windows Movie Maker...

(Allez je sors)
Inscrit le 10/04/2009
2382 messages publiés
A quand un Pascal Nègre du consortium en France qui chiale sur les plateaux TV?

It
Inscrit le 28/05/2009
1276 messages publiés
Koguma, le 14/10/2009 - 12:28
Si quelqu'un connaît un bon logiciel de montage video libre suis preneur

Cinelerra, mais je ne connais pas trop le bouzin.
Inscrit le 06/03/2009
184 messages publiés
Koguma> Aller, je re-poste mon lien vers framasoft.
http://www.framasoft...ubrique236.html

En passant, si vous cherchez un logiciel, votre premier réflexe devrait être : http://www.framasoft.net/ Vous y trouverez un nombre de logiciel impressionnant.
Inscrit le 08/06/2004
1013 messages publiés
J'adore les histoire de "manque à gagner".
Si on additionne tous les manques à gagner de toutes les industries qui se font "pirater" dans un pays, je suis sûr qu'on obtient un total supérieur au PIB du pays concerné. Conclusion : ce n'est pas un manque à gagner pour les industries (puisque cet argent N'EXISTE PAS), mais uniquement un plus à gagner pour la société et les citoyens...
Inscrit le 18/06/2009
103 messages publiés
Proctor, le 14/10/2009 - 10:18
Genre tous ceux comme moi qui utilisent la suite Adobe pour leur ordinateur perso auraient payé 3000 € pour l'avoir officiellement. Non, je ne crois pas. Pourtant je suis persuadé que pour BSA ça compte comme 3000 € de manque à gagner.Quand vont-ils arrêter de compter comme çà ?
Et quand les gens comme toi vont arrêter d'utiliser la suite Adobe qu'ils n'ont pas payé ?Fait au moins l'effort d'utiliser des logiciels libres si tu ne veux pas payer, tu participeras au moins à leur essor.
Inscrit le 13/10/2008
1735 messages publiés
Quand bien même faut avouer que les alternatives libres ne sont jamais au top même si j'utilise des logiciels crackés surtout pour le lycée lorsqu'on nous dit qu'au bac il faudra savoir se servir de Microsoft excel 2007 car la fiche d'utilisation ne sera adapté que pour ce logiciel. Donc je fais comment si j'utilise OpenOffice et que je tombe sur excel le jour du BAC (je parle pour la SVT)?
De plus les logiciels libres sont souvent buggés et mal faits pas tous mais il y en une part non négligeable.
Voilà mon avis.
Inscrit le 18/06/2009
103 messages publiés
vincedra, le 14/10/2009 - 14:33

Quand bien même faut avouer que les alternatives libres ne sont jamais au top
[...]
De plus les logiciels libres sont souvent buggés et mal faits pas tous mais il y en une part non négligeable.

B'in justement : plus d'utilisateurs = plus de remontée de bug et plus d'idée d'amélioration.
C'est vrai que le logiciel que tu va payer, tu es sûr qu'il est bien pensé, exempt de bug, avec une IHM intuitive et conviviale. Un exemple au hasard : Windows... (remarque que 'todhop est aussi un bon exemple).

vincedra, le 14/10/2009 - 14:33

même si j'utilise des logiciels crackés surtout pour le lycée lorsqu'on nous dit qu'au bac il faudra savoir se servir de Microsoft excel 2007 car la fiche d'utilisation ne sera adapté que pour ce logiciel. Donc je fais comment si j'utilise OpenOffice et que je tombe sur excel le jour du BAC (je parle pour la SVT)?

J'avoue que l'époque du lycée est un peu loin derrière moi et qu'a mon époque on utilisait pas d'ordi en SVT, mais pour m'aider à comprendre :
1) Tu refais les TPs de SVT chez toi (dissection de grouille dans la salle de bains) ?
2) Si je comprends bien le jour du bac en SVT on va te demander d'utiliser Excel en te proposant un guide papier (une fiche d'utilisation). Où est le problème ? En quoi cela te demande d'avoir Excel chez toi ? De plus je pressent que ton lycée t'auras déjà permis d'utiliser Excel d'ici là dans sa superbe salle info, voir lors d'un tp ou d'un bac blanc de SVT ?

Allez, encore un effort, après le bac Office est à 52€ pour les étudiants.
[message édité par pasbo le 14/10/2009 à 15:20 ]
capello, le 14/10/2009 - 10:49
rom1v> Pareil.
Sinon, sous windows je n'ai jamais mis d'antivirus. J'avais une version officielle de 2000

Ben tu devrais faire des vérifs de temps en temps quand même...
Il y a quelques années Windows 2000 ("officiel") se vérolait dès l'installation si jamais tu avais le malheur de le laisser connecté au net pendant l'install !

Il fallait installer je ne sait quel SP pour contrer ça... sauf que pour installer un SP, il faut être connecté au net
Inscrit le 06/10/2009
487 messages publiés
Possible il n'est pas rare de voir des gars modifier les cracks d'origine des 0day pour y rajouté/remplacer par un trojan.
Après j'espere qu'ils ne prennent pas non plus en compte les rapports des antivirus standars car la plus part voyent des cracks & co comme virus&trojan. C'est d'ailleurs cela qui fait qu'il est dur de savoir ce qui est vrai ou pas sur emule , moins sur du ftp par contre il est vrai.
Inscrit le 06/03/2009
184 messages publiés
WickedFaith, le 14/10/2009 - 14:43
capello, le 14/10/2009 - 10:49
rom1v> Pareil.
Sinon, sous windows je n'ai jamais mis d'antivirus. J'avais une version officielle de 2000

Ben tu devrais faire des vérifs de temps en temps quand même...
Il y a quelques années Windows 2000 ("officiel") se vérolait dès l'installation si jamais tu avais le malheur de le laisser connecté au net pendant l'install !

Il fallait installer je ne sait quel SP pour contrer ça... sauf que pour installer un SP, il faut être connecté au net

C'est vrai, de plus le driver pour les clés USB venait également avec un service pack. Comme aujourd'hui, la plupart des boxs font du NAT du coup tu es protégé. Je te retourne quand même le compliment, il faut aussi le télécharger l'antivirus.
Inscrit le 06/03/2009
184 messages publiés
Oups, j'ai oublié de dire que ce qu'il faut ce n'est pas un antivirus, mais bien un pare-feu.
Inscrit le 13/08/2002
16 messages publiés
vincedra, le 14/10/2009 - 14:33
Quand bien même faut avouer que les alternatives libres ne sont jamais au top même si j'utilise des logiciels crackés surtout pour le lycée lorsqu'on nous dit qu'au bac il faudra savoir se servir de Microsoft excel 2007 car la fiche d'utilisation ne sera adapté que pour ce logiciel. Donc je fais comment si j'utilise OpenOffice et que je tombe sur excel le jour du BAC (je parle pour la SVT)?
De plus les logiciels libres sont souvent buggés et mal faits pas tous mais il y en une part non négligeable.
Voilà mon avis.


office 2007 etudiant : 52€ ...
http://www.microsoft...fr/default.aspx

faut pas se chercher des excuses foireuses hein ...
Inscrit le 18/06/2009
103 messages publiés
ilmarinen, le 14/10/2009 - 15:12

vincedra, le 14/10/2009 - 14:33
Quand bien même faut avouer que les alternatives libres ne sont jamais au top même si j'utilise des logiciels crackés surtout pour le lycée lorsqu'on nous dit qu'au bac il faudra savoir se servir de Microsoft excel 2007 car la fiche d'utilisation ne sera adapté que pour ce logiciel. Donc je fais comment si j'utilise OpenOffice et que je tombe sur excel le jour du BAC (je parle pour la SVT)?
De plus les logiciels libres sont souvent buggés et mal faits pas tous mais il y en une part non négligeable.
Voilà mon avis.


office 2007 etudiant : 52� ...
http://www.microsoft...fr/default.aspx

faut pas se chercher des excuses foireuses hein ...


Etudiant = post bac... si j'ai bien compris !
Inscrit le 23/09/2006
3293 messages publiés
@capello: ce qu'il faut outre un parefeu c'est un outils (et les bases de connaissances pour l'utiliser) qui surveille l'etat du systeme et t'informe/te donne la main lorsque des composants logiciels essayent de faire des trucs louches

(non, l'uac nest pas encore assez efficace la dessus)

sur xp winpooch faisait du bon travail mais ses messages etaient trop cryptiques (moins que ceux de l'uac mai sfallait quand meme avoi rde bonnes bases de connaissance sur le registre, le sservices, etc)

je suis passé sur le module de protection de comodo à la place, et il est plus clair pour le non technicien, amha

mais y'en a suremen td'autres, d'outils de ce genre


des trucs comme sandboxi permettent aussi quelques trucs interessants
Inscrit le 13/10/2008
1735 messages publiés
ilmarinen, le 14/10/2009 - 15:12
vincedra, le 14/10/2009 - 14:33
Quand bien même faut avouer que les alternatives libres ne sont jamais au top même si j'utilise des logiciels crackés surtout pour le lycée lorsqu'on nous dit qu'au bac il faudra savoir se servir de Microsoft excel 2007 car la fiche d'utilisation ne sera adapté que pour ce logiciel. Donc je fais comment si j'utilise OpenOffice et que je tombe sur excel le jour du BAC (je parle pour la SVT)?
De plus les logiciels libres sont souvent buggés et mal faits pas tous mais il y en une part non négligeable.
Voilà mon avis.


office 2007 etudiant : 52€ ...
http://www.microsoft...fr/default.aspx

faut pas se chercher des excuses foireuses hein ...

c'est pas donné 52 € quand même.
Inscrit le 18/06/2009
103 messages publiés
vincedra, le 14/10/2009 - 15:19

ilmarinen, le 14/10/2009 - 15:12


office 2007 etudiant : 52� ...
http://www.microsoft...fr/default.aspx

faut pas se chercher des excuses foireuses hein ...

c'est pas donné 52 � quand même.


B'in oui mais les mois de dev par des professionnels, payés tous les mois c'est pas donné non plus !
Inscrit le 13/10/2008
1735 messages publiés
pasbo, le 14/10/2009 - 15:33

vincedra, le 14/10/2009 - 15:19

ilmarinen, le 14/10/2009 - 15:12


office 2007 etudiant : 52� ...
http://www.microsoft...fr/default.aspx

faut pas se chercher des excuses foireuses hein ...

c'est pas donné 52 � quand même.


B'in oui mais les mois de dev par des professionnels, payés tous les mois c'est pas donné non plus !

Ouai mais j'ai pas le choix et puis on va pas pleurer pour microsoft.
Inscrit le 18/06/2009
103 messages publiés
vincedra, le 14/10/2009 - 15:35

Ouai mais j'ai pas le choix et puis on va pas pleurer pour microsoft.

Oauis, j'espère juste que tu ne destines pas à une carrière professionnelle dans l'informatique, sinon tu risques la schiso d'ici 20 ans...
Inscrit le 13/10/2008
1735 messages publiés
pasbo, le 14/10/2009 - 15:19
vincedra, le 14/10/2009 - 14:33

Quand bien même faut avouer que les alternatives libres ne sont jamais au top
[...]
De plus les logiciels libres sont souvent buggés et mal faits pas tous mais il y en une part non négligeable.

B'in justement : plus d'utilisateurs = plus de remontée de bug et plus d'idée d'amélioration.
C'est vrai que le logiciel que tu va payer, tu es sûr qu'il est bien pensé, exempt de bug, avec une IHM intuitive et conviviale. Un exemple au hasard : Windows... (remarque que 'todhop est aussi un bon exemple).

vincedra, le 14/10/2009 - 14:33

même si j'utilise des logiciels crackés surtout pour le lycée lorsqu'on nous dit qu'au bac il faudra savoir se servir de Microsoft excel 2007 car la fiche d'utilisation ne sera adapté que pour ce logiciel. Donc je fais comment si j'utilise OpenOffice et que je tombe sur excel le jour du BAC (je parle pour la SVT)?

J'avoue que l'époque du lycée est un peu loin derrière moi et qu'a mon époque on utilisait pas d'ordi en SVT, mais pour m'aider à comprendre :
1) Tu refais les TPs de SVT chez toi (dissection de grouille dans la salle de bains) ?
2) Si je comprends bien le jour du bac en SVT on va te demander d'utiliser Excel en te proposant un guide papier (une fiche d'utilisation). Où est le problème ? En quoi cela te demande d'avoir Excel chez toi ? De plus je pressent que ton lycée t'auras déjà permis d'utiliser Excel d'ici là dans sa superbe salle info, voir lors d'un tp ou d'un bac blanc de SVT ?

Allez, encore un effort, après le bac Office est à 52€ pour les étudiants.

La prof à bien dit qu'il fallait s'entrainer chez soi à refaire les TP mais la tu parle de la biologie pas de la géologie car la géologie on fait beaucoup de travail sur excel et les autres logiciels de SVT comme sismolog.. Ce si dit l'an dernier j'ai utilisé la version d'essai de Ofiice 2007 mais bon au bout de 2 mois grillé plus de licence.
Inscrit le 18/06/2009
103 messages publiés
vincedra, le 14/10/2009 - 15:23

La prof à bien dit qu'il fallait s'entrainer chez soi à refaire les TP mais la tu parle de la biologie pas de la géologie car la géologie on fait beaucoup de travail sur excel et les autres logiciels de SVT comme sismolog.. Ce si dit l'an dernier j'ai utilisé la version d'essai de Ofiice 2007 mais bon au bout de 2 mois grillé plus de licence.


Et sismolog aussi tu l'as chez toi ?
Quand la prof de francais te demande d'étudier un livre tu fais comment ?
Ensuite, je trouve le discourt de ta prof de SVT est tendancieux, mais ça, ça ne t'aide pas vraiment.
Enfin le plus important à refaire chez soi, à maitriser, c'est quand même de savoir comment obtenir les données à entrer dans Excel, non?
Inscrit le 05/03/2008
805 messages publiés
Mais quel délire! compte tenu de tous les freewares qui existent et dont certains surpassent les solutions payantes (voir open office et son pare feu), comment peut on en arriver à ce genre de conclusion? Et d'une façon aussi précise? Quant au taux d'infection supérieur, je suis très septique (évidemment vendre un antivirus ou une suite de sécurité est beaucoup plus lucratif). Bref, comme d'habitude de la grosse intox!
Inscrit le 06/03/2009
184 messages publiés
vincedra, le 14/10/2009 - 15:35

Ouai mais j'ai pas le choix et puis on va pas pleurer pour microsoft.

Dans ce cas je crois à la mauvaise fois. « On va pas pleurer pour les pauvres ils ont qu'à travailler. », etc. àa, c'est donner des excuses qui ne trompent personne d'autre que soit même. Mais bon.
As-tu demandé à ta prof. comment faire puisque tu n'as pas excel et que ton bourreau de père t'empêche d'installer ce que tu veux sur l'ordinateur familial.
Inscrit le 13/10/2008
1735 messages publiés
capello, le 14/10/2009 - 15:50
vincedra, le 14/10/2009 - 15:35

Ouai mais j'ai pas le choix et puis on va pas pleurer pour microsoft.

Dans ce cas je crois à la mauvaise fois. « On va pas pleurer pour les pauvres ils ont qu'à travailler. », etc. àa, c'est donner des excuses qui ne trompent personne d'autre que soit même. Mais bon.
As-tu demandé à ta prof. comment faire puisque tu n'as pas excel et que ton bourreau de père t'empêche d'installer ce que tu veux sur l'ordinateur familial.

Dejà 1 j'ai un pc personnel.
pasbo, le 14/10/2009 - 15:42
vincedra, le 14/10/2009 - 15:35

Ouai mais j'ai pas le choix et puis on va pas pleurer pour microsoft.

Oauis, j'espère juste que tu ne destines pas à une carrière professionnelle dans l'informatique, sinon tu risques la schiso d'ici 20 ans...

2) Non je en vais pas faire une carrière dans le développement informatique.
pasbo, le 14/10/2009 - 15:40
vincedra, le 14/10/2009 - 15:23

La prof à bien dit qu'il fallait s'entrainer chez soi à refaire les TP mais la tu parle de la biologie pas de la géologie car la géologie on fait beaucoup de travail sur excel et les autres logiciels de SVT comme sismolog.. Ce si dit l'an dernier j'ai utilisé la version d'essai de Ofiice 2007 mais bon au bout de 2 mois grillé plus de licence.


Et sismolog aussi tu l'as chez toi ?
Quand la prof de francais te demande d'étudier un livre tu fais comment ?
Ensuite, je trouve le discourt de ta prof de SVT est tendancieux, mais ça, ça ne t'aide pas vraiment.
Enfin le plus important à refaire chez soi, à maitriser, c'est quand même de savoir comment obtenir les données à entrer dans Excel, non?

3) Oui je l'ai chez moi sismolog je l'ai copié depuis les serveurs du lycée dans ma clé USB, ce qui n'est pas possible pour excel (L'installation l'exige.
et 4) Oui je sais obtenir les données à entrer dans excel mais le but principal c'est surtout de maitriser le jour du TP au bac sinon on perd des points.
Inscrit le 20/07/2009
483 messages publiés
Il n'est pas normal que le ministère de l'éducation nationale impose l'utilisation d'un logiciel propriétaire, qui de plus est appartenant à une société étrangère, alors qu'un logiciel libre équivalent existe.
Inscrit le 08/12/2004
226 messages publiés
Il n'est pas normal que le ministère de l'éducation nationale impose l'utilisation d'un logiciel propriétaire, qui de plus est appartenant à une société étrangère, alors qu'un logiciel libre équivalent existe.

+1

et avez vous confiance en votre logiciel proprio (piraté ou non?) ? ce n'est pas une question anodine
OUI: prouvez le moi svp
NON: vous utilisez deja du logiciel libre et donc open source et donc vous savez ce que fait exactement le dir logiciel
CQFD

[url=http://www.framasoft.net/article641.html]informatique de confiance[url]
Inscrit le 08/12/2004
226 messages publiés
Inscrit le 25/06/2009
21 messages publiés
> ce que tu me dis me choque un peu : Utiliser la suite adobe sans la payer ?

Tu as presque raison... Le problème de photoshop est clairement son prix. Quel particulier irait payer 3000€ un logiciel ? C'est un prix parfait pour une entreprise, mais Adobe oublie que nous, simples citoyens, n'avons pas les moyens de payer une telle somme. Photoshop est un excellent logiciel (bien supérieur aux équivalent gratuit), donc il est piraté. C'est tout ! J'ai payé la version 7, 9500 francs à l'époque, et je suis dégouté car je ne peux plus l'utiliser sous mon Windows XP : ça plante... Donc piratage de version CS3 plus récente et qui fonctionne... Je suis un pirate payant, et aucunement honte de l'être.
Inscrit le 13/08/2002
16 messages publiés
@ozonegrif : je concois ta situation , malheureusement au meme titre que les applications pre-osx ne fonctionnent pas sous osx , avoir une vieille appli qui ne fonctionne pas ne te donne pas le droit de pirater pour autant...
De plus , on parle de photoshop cs3 qui est un logiciel PRO , un particulier n'a pas besoin de ce genre de fonctionnalité ! un photoshop element , voir la version web gratuite convient dans la grande majorité des cas. pour les autres situation , il faut assumer ! vous voulez vous servir de cs3 , achetez le ! sinon utilisez des logiciels moins parfait mais dans votre budget...
moi aussi j'aimerai faire ma route en porsche plutôt qu'en seat , mais j'ai pas les moyens , je fais avec...
Inscrit le 13/10/2008
1735 messages publiés
zezette3k, le 14/10/2009 - 16:23
Il n'est pas normal que le ministère de l'éducation nationale impose l'utilisation d'un logiciel propriétaire, qui de plus est appartenant à une société étrangère, alors qu'un logiciel libre équivalent existe.

+1

et avez vous confiance en votre logiciel proprio (piraté ou non?) ? ce n'est pas une question anodine
OUI: prouvez le moi svp
NON: vous utilisez deja du logiciel libre et donc open source et donc vous savez ce que fait exactement le dir logiciel
CQFD

[url=http://www.framasoft.net/article641.html]informatique de confiance[url]

Non je n'ai pas confiance dans un logiciel piraté mais je sais très bien utiliser open office aussi.
Inscrit le 13/10/2008
1735 messages publiés
longcat, le 14/10/2009 - 16:05
Il n'est pas normal que le ministère de l'éducation nationale impose l'utilisation d'un logiciel propriétaire, qui de plus est appartenant à une société étrangère, alors qu'un logiciel libre équivalent existe.

Note au lycée il y a aussi open office mais c'est la prof qui insiste sur excel elle a dit le jour du bac vous n'aurez pas le choix au logiciels que vous préférez elle a dit donc qu'il faut s'y faire avec les 2. Sinon lui mon prof de maths il utilise open office calc pour faire des calcules de suite.
Inscrit le 15/07/2009
131 messages publiés
Ce n'est pas parce qu'ils enlèvent les fichiers disponibles que les gens vont acheter les logiciels...
Mais le bon côté des choses c'est que ça peut développer les logiciels libres "équivalents".
Inscrit le 18/06/2009
103 messages publiés
zezette3k, le 14/10/2009 - 16:23
et avez vous confiance en votre logiciel proprio (piraté ou non?) ? ce n'est pas une question anodineOUI: prouvez le moi svpNON: vous utilisez deja du logiciel libre et donc open source et donc vous savez ce que fait exactement le dir logiciel
Je n'ai pas plus confiance dans un logiciel libre que dans un logiciel propriétaire, je ne sais pas plus ce qu'il fait sur ma machine et je met au défi quiconque avec un niveau d'utilisation moyen d'informatique de m'explique par le détail le code source de Firefox ou d'Open Office ou de gcc ou d'un kernel Linux récent pour me prouver que ces logiciels (pour ne parler que d'eux) ne contiennent aucun code malveillant (au sens large du terme, c'est à dire en incluent la collecte d'infos personnelles, le marquage de fichiers, ...). De même je ne les considère ni moins ni plus bugués qu'un logiciel propriétaire.Le seul avantage que ces logiciels me procurent c'est de pouvoir réaliser certains traitements informatiques sans avoir à payer et tout en restant dans la légalité.Un autre avantage des logiciels open source est la recompilation qui permet d'avoir une version plus efficace du logiciel sur son hard car compilé directement pour lui. Mais ce n'est pas une pratique d'utilisateur moyen...
Inscrit le 18/06/2009
103 messages publiés
longcat, le 14/10/2009 - 16:05
Il n'est pas normal que le ministère de l'éducation nationale impose l'utilisation d'un logiciel propriétaire, qui de plus est appartenant à une société étrangère, alors qu'un logiciel libre équivalent existe.
Là ce n'est pas le ministère de l'éducation nationale, c'est une prof. Ensuite il n'est pas normal d'imposer l'utilisation d'un logiciel libre ou non ou alors on fournit "gracieusement" et explicitement le logiciel en question.
Inscrit le 23/09/2008
1860 messages publiés
Le BSA a raison, c'est dangereux de pirater les logiciels (en plus d'être ringard).

Je suis donc logiquement passé à Linux.

Ouf, merci le BSA.
Inscrit le 29/09/2008
195 messages publiés
Le consortium qui rassemble les plus grands éditeurs de logiciels au monde estime qu'aujourd'hui "environ 41 % des logiciels installés sur les ordinateurs personnels sont obtenus illégalement, avec un manque à gagner pour l'industrie du logiciel de 53 milliards de dollars".


Z ont qu à attendre quelques mois et ils ne perdront plus rien !!
D ici quelques mois, le dollar ne vaudra plus rien ... alors pourquoi continuer à parler dans cette monnaie ?!
[message édité par Coredj le 14/10/2009 à 18:47 ]
Inscrit le 20/07/2009
483 messages publiés
Je n'ai pas plus confiance dans un logiciel libre que dans un logiciel propriétaire, je ne sais pas plus ce qu'il fait sur ma machine et je met au défi quiconque avec un niveau d'utilisation moyen d'informatique de m'explique par le détail le code source de Firefox ou d'Open Office ou de gcc ou d'un kernel Linux récent pour me prouver que ces logiciels (pour ne parler que d'eux) ne contiennent aucun code malveillant


Mais tu peux être sur que parmi les personnes qui ont lu le code source du logiciel libre et qui sont capables de le comprendre, il y en a beaucoup qui crieraient au scandale s'ils découvraient un portion de code malveillante. Les employés de Microsoft, par exemple, seraient très heureux de pouvoir pointer du doigt un fonctionnalité malveillante (espionnage ou autre) de firefox.

Là ce n'est pas le ministère de l'éducation nationale, c'est une prof.


La connaissance d'excel est d'après ce que j'ai compris explicitement requise pour le bac, cette décision vient du ministère. On ne peut, dans le cadre d'un examen public obligatoire, attendre des candidats qu'ils connaissent un programme dont l'utilisation nécessite l'achat d'une licence. Les logiciels libres sont des outils accessibles à tous. C'est comme si on te donnait un exercice de maths que tu ne peux résoudre que si tu utilises une formule que tu n'as le droit d'utiliser que si tu as acheté une licence à une entreprise lambda. Ca parait absurde dit comme cela, mais je t'assure que devoir payer pour pouvoir utiliser un algorithme (un programme est la traduction d'un algorithme en langage machine) est aussi absurde que devoir payer pour appliquer un théorème.
[message édité par longcat le 14/10/2009 à 18:42 ]
Inscrit le 18/06/2009
103 messages publiés
longcat, le 14/10/2009 - 18:41

Mais tu peux être sur que parmi les personnes qui ont lu le code source du logiciel libre et qui sont capables de le comprendre, il y en a beaucoup qui crieraient au scandale s'ils découvraient un portion de code malveillante.

Qu'est-ce qui me pousserais à faire plus confiance à des gens que je ne connais pas et dont je n'ai aucune preuve, à priori, de la compétence (développeurs libres) mais dont la probité/neutralité est sensée être garantie par le modèle du libre, plutôt qu'à des gens que je ne connais pas, et dont je n'ai aucune preuve de la probité/neutralité (développeurs d'une société d'édition de logiciels) mais dont la compétence est sensée avoir été jugée lors de l'embauche ?

longcat, le 14/10/2009 - 18:41
Les employés de Microsoft, par exemple, seraient très heureux de pouvoir pointer du doigt un fonctionnalité malveillante (espionnage ou autre) de firefox.

Parce que le monde du libre n'est pas, en règle générale, très heureux de pointer du doigt une fonctionnalité possiblement malveillante d'IE, obligeant ainsi Microsoft à réagir ? Dans ce cas je trouve que les deux modèles se complètent , dans un sens comme dans l'autre.
Inscrit le 09/03/2009
15 messages publiés
L'ennui c'est que le BSA melange tout ! illegal et gratuit , surtout les soft Open source ! http://iw-linux.over-blog.com/
Inscrit le 09/03/2009
15 messages publiés
OzoneGrif, le 14/10/2009 - 16:46
> ce que tu me dis me choque un peu : Utiliser la suite adobe sans la payer ?

Tu as presque raison... Le problème de photoshop est clairement son prix. Quel particulier irait payer 3000€ un logiciel ? C'est un prix parfait pour une entreprise, mais Adobe oublie que nous, simples citoyens, n'avons pas les moyens de payer une telle somme. Photoshop est un excellent logiciel (bien supérieur aux équivalent gratuit), donc il est piraté. C'est tout ! J'ai payé la version 7, 9500 francs à l'époque, et je suis dégouté car je ne peux plus l'utiliser sous mon Windows XP : ça plante... Donc piratage de version CS3 plus récente et qui fonctionne... Je suis un pirate payant, et aucunement honte de l'être.

Installe The Gimp c'est offert et ça vaut largement adobe photoshop http://iw-linux.over-blog.com/
Inscrit le 03/11/2008
566 messages publiés
41% seulement ? lol
Inscrit le 14/10/2009
1 messages publiés
Ne nous voilons pas la face. Photoshop est rentable grâce aux piratages. Je m'explique : le jeune étudiant sans le sou pirate le machin parce que (tellement bizarrement) c'est vraiment trop cher et c'est fort facilement faisable (coïncidence), se forme dessus. Un jour le jeune étudiant devient jeune employé, voire jeune responsable, et sa compétence dans le logiciel en question l'amène à investir son entreprise dans la licence du machin en question (car l'entreprise, elle, ne peut pas se permettre des versions piratées). Appliquez cette politique pendant 20 ans, en sachant bien appâter l'étudiant graphiste (ou autre dans d'autres domaines) et vous devenez rentable. Ca s'appelle savoir se rendre indispensable.
Inscrit le 04/07/2005
154 messages publiés
41% ca me parait très faible comme chiffre en fait, quel pourcentage donner à un windows XP face à un petit jeu shareware ?
L'utilisateur qui a une license valide de Windows à-t-il conscience de l'avoir acheté ?
Au final comment ils sont au courant que 41% de mon disque dur est aloué à Windows (dont un bon 31% de logiciels libres installés dessus) et 59% à Linux ? C'est flipant quand même
Inscrit le 15/09/2009
74 messages publiés
Eh Bien moi je suis un troll, un parasite, un voleur un ingrat:

J'ai W7 ultimate X64, la suite cs, office 2010, fruity-loops,dreamweaver les sims2 pour ma copine,des dicos & encyclopédie,nod32 ...

J'ai rien payé. Eh ouais. C'est déguelasse non? Ya des gens qui se sont creuvé le cul pour dev de super prog et Mr Hiden il leur pirate.

Vite, un mouchoir je sens un larme poindre au coin de l'oeuil.

Ah ben non c'est bon.
Inscrit le 15/09/2009
74 messages publiés
"Vite une corde qu'on le pende haut et court"
Je vais vous dire une chose: si tout le monde faisait comme moi,les dev seraient a la rue. Seulement voila ca n'arrivera jamais, et il y aura toujours des pigeons pour payer a ma place, et toujours de malsains profiteurs-pervers dans mon genre pour se goinfrer a l'oeuil sur le dos de l'honette Mr Dupont qui paye son install 8000€ licence comprise.
Qu'on me coupe ma connexion et j'arrête, c'est promis !
Inscrit le 17/09/2005
41 messages publiés
Il y a selon moi AUCUNE CORRELATION entre l'utilisation de logiciels piratés et la quantité de malwares présents dans un système. Ce n'est qu'une conclusion destinée à diaboliser l'image du piratage. Ce rapport est foncièrement biaisé. J'irais même jusqu'à dire que les logiciels piratés marchent .... MIEUX que les logiciels payés gavés de protections, en plus de pouvoir se permettre d'aller voir ailleurs si ça ne marche pas, alors qu'un logiciel acheté et rendu est considéré comme copié.
Inscrit le 08/12/2004
226 messages publiés
@Pasbo:
je ne peux pas laisser tes propos comme ça, alors UP

Lol tu es DRH ou quoi? tu juge la capacité et l'honneteté des gens grace à l'entretien d'embauche mouaaaaa (j'ai mis une cravate ce jour la, c'est bon je suis serieux donc! mdr)

Pour le logiciel libre, c'est comme la bouffe:
Accepterais tu aujourd'hui d'acheter un produit (boite de ravioli, plat preparés, etc.. ) SANS en regarder sa composition ? je ne le crois pas

Et par expérience (et analogie) on a pu voir que qd il y a du fric à se faire tout est bon: vache folle, saumon super gras, jambon plein de flotte, de sel etc, et maintenant les OGM ... c'est sur on peut leur faire confiance... l'histoire nous l'a prouvé

Alors franchement tu crois que (comme rien ne leur est interdit) ils ne se gênes pas ?
logiciels closed source = une grosse boite noire dont tu ne sais rien que ce soit en provenance de chez micromou ou un hacker russe qui te fourni ton nocd
[message édité par zezette3k le 04/02/2010 à 13:15 ]
Inscrit le 18/06/2009
103 messages publiés
zezette3k, le 04/02/2010 - 13:11

@Pasbo:
je ne peux pas laisser tes propos comme ça, alors UP

Up donc !

zezette3k, le 04/02/2010 - 13:11

Lol tu es DRH ou quoi? tu juge la capacité et l'honneteté des gens grace à l'entretien d'embauche mouaaaaa (j'ai mis une cravate ce jour la, c'est bon je suis serieux donc! mdr)

Ne retourne pas/ ne biaise pas mon argument, StP...
Question probité, neutralité, honnêteté , je pense avoir été assez clair : je ne fais, à priori, pas plus confiance aux uns qu'aux autres ! La confiance ça se gagne.

Question jugement des capacités, sans être DRH, j'ai déjà fais plusieurs entretiens d'embauche (en tant que candidat, donc) et si, effectivement, tu peux trouver de tout et, effectivement, être choisi sur la couleur de ta cravate, je peux t'assurer que dans une majorité des cas, c'est après une évaluation de tes capacités techniques (par un entretien technique, donc, permettant à ton potentiel futur employeur de valider tes connaissances, d'apprécier tes réalisations). Le choix sur la couleur de la cravate c'est pour te départager d'un autre candidat ayant les mêmes capacités que toi (ou étant perçu comme tel à la fin des entretiens). Une fois que tous les critères de choix rationnels ont été utilisés, s'il reste plusieurs concurrents en lice, ils faut bien utiliser des critères irrationnels...

zezette3k, le 04/02/2010 - 13:11

Pour le logiciel libre, c'est comme la bouffe:
Accepterais tu aujourd'hui d'acheter un produit (boite de ravioli, plat preparés, etc.. ) SANS en regarder sa composition ? je ne le crois pas

Je connais pourtant beaucoup de gens qui le font ! (en se moment ils regardent le PRIX avant la composition, sinon il y a longtemps que certaines enseignes de hard discount alimentaire auraient mis la clef sous la porte faute de clients (voir même certaines enseignes plus traditionnelles).
Il y a, à mon sens, une grande différence entre ce que l'on VEUX faire, ce à quoi on aspire (manger une nourriture saine) et ce que l'on PEUX faire qui est conditionné par une chose essentielle : nos ressources (quelles soient financières, horaires ou autres).
J'avais lu une étude sur le sujet (ref à retrouver ?) : le temps moyen passé passé par un consommateur dans un supermarché est d'une heure pour l'achat d'une 40aine d'articles. Sur cette heure, il passe, en moyenne toujours, 10 min à la caisse. Donc en gros il a une grosse minute par article pour choisir. Conclusion, il ne choisi rien du tout (ou très peu) en magasin. D'où un certain nombre de dérives.
On peut aussi ajouter, ici, que l'humain lambda tend, par une paresse qu'il s'ingénie à masquer par des excuses qu'il passe un temps infini à mettre au point, au plus simple, alors qu'il ferait mieux d'être moins paresseux et de se reposer au lieu de chercher des excuses. Note que les problèmes de ressource, évoqués plus haut, peuvent pour certaines catégories de personnes entrer dans la case des excuses...

zezette3k, le 04/02/2010 - 13:11
Et par expérience (et analogie) on a pu voir que qd il y a du fric à se faire tout est bon: vache folle, saumon super gras, jambon plein de flotte, de sel etc, et maintenant les OGM ... c'est sur on peut leur faire confiance... l'histoire nous l'a prouvé

Bien sûr, c'est notre société, on est culturellement formaté comme ça ! Mais je te rassure, le gens qui vendent du bio, ils le font parce qu'il y a du fric à se faire, la plupart des gens ici, pirate car il y a du fric à se faire (ou plus exactement, parce que ça permet de moins en dépenser, mais ça revient au même), nombre de gens sont en train de passer à l'énergie solaire parce qu'il y a du fric a se faire (en revendant le surplus). On achète des contrefaçons dans la rue ou sur internet parce qu'il y a du fric à se faire (là encore en dépensant moins) et qu'en plus, ensuite, on donne l'image d'en avoir d'avantage.
Notre société à mis l'argent au cœur de notre système de valeur (d'un autre côté avant c'était le divin, et beaucoup de gens on trouvé à y redire). On peut le regreter, mais c'est comme ça. On peut essayer de le changer, mais ça prendra du temps et ce n'est pas dit que ça réussisse. Surtout il faut trouver par quoi le remplacer...

zezette3k, le 04/02/2010 - 13:11

Alors franchement tu crois que (comme rien ne leur est interdit) ils ne se gênes pas ?
logiciels closed source = une grosse boite noire dont tu ne sais rien que ce soit en provenance de chez micromou ou un hacker russe qui te fourni ton nocd

Ne nous voilons pas la face, pour 90% des utilisateurs informatiques : logiciel open source = une grosse boite noire dont tu ne sais rien, aussi. Donc par extension : logiciel closed source = logiciel open source, sauf que le plus souvent closed source = payant et open source = gratuit, et là, la différence parle à commun des mortels. C'est d'ailleurs pour ça qu'on à du mal à faire comprendre qu'un développement open source puisse donner naissance à une activité commerciale viable.
Si de plus en plus d'utilisateurs installe des logiciels open source, c'est parce qu'ils s'y retrouvent financièrement, pas parce que le code est ouvert. D'ailleurs, ils installent fréquemment et indifféremment de l'open-source et du freeware closed-source, sans faire la différence et souvent en confondant les termes.
Tu ne peux pas demander à Mme Michu d'être experte en Java, C , C++, C Sharp, php, VB, curl, perl et autres. Tu ne peux pas non plus demander à Mme Michu de faire plus confiance à un inconnu qui lui prescrit un logiciel en lui assurant que le code est sain parce que vu par des millions d'autres inconnus qu'à un Microsoft qui à une réputation gagnée par des années de présence sur le marché.
N'oublions pas que, quand elle est malade, madame Michu va voir son pharmacien / médecin, et ne va pas acheter un remède miracle prescrit par un inconnu à l'autre bout de la planète. Est-ce pour autant qu'un inconnu à l'autre bout de la planète ne peut pas réellement découvrir un vrai remède miracle, ou que sont pharmacien / médecin est réellement le plus compétent, le meilleur ? Sans parler d'arnaqueurs et autres docteurs Mabuse, la science fait des progrès tous les jours mais la confiance, elle, est très longue à se construire...
[message édité par pasbo le 30/03/2010 à 10:23 ]
Inscrit le 14/11/2009
7 messages publiés
Perso, je trouve que l'avenir c'est Stealthnet car il est rapide, on y trouve déjà pas mal de films français et il est simple comme emule : http://elban44.free....le-p2p-anonyme/
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Octobre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8