|
|
L'Intelligence artificielle va-t-elle dépasser l'intelligence humaine aux alentours de 2020 ?Les progrès technologiques ont indéniablement été plus rapides ces soixante dernières années que durant tout le développement humain. Or, l'intelligence artificielle se développe à une telle vitesse que d'aucuns se demandent si elle ne finira pas par dépasser l'intelligence humaine. Et dès lors, ce serait la fin théorique de la domination du genre humain.
Vernor Vinge, professeur d'informatique et de mathématique à l'université de San Diego surtout connu pour avoir popularisé le concept de singularité technologique, a ainsi déclaré que "l'intelligence artificielle dépassera l'intelligence humaine peu après 2020. Il semble plausible qu'avec la technologie que nous concevons, nous puissions créer dans un avenir proche des "créatures" qui surpassent les humains dans chaque dimension intellectuelle et créative. Les manifestations après un tel évènement - comme une singularité technologique - sont aussi inimaginables pour nous qu'un opéra peut l'être pour un ver de terre". Ainsi, les théories post-singularité fleurissent sur le web. Pour beaucoup en tout cas, cette étape marquera le point final de notre civilisation actuelle, lorsque la technologie aura finit par nous rattraper. Début d'un "âge d'or" ou la fin de toute vie, les discussions se perdent en conjectures. Mais si la perception de la singularité peut rapidement tourner au fantasme du technophile, la plupart des théoriciens estiment que l'intelligence artificielle marquera tôt ou tard un tournant décisif. Dès lors qu'une IA sera un peu plus intelligente que nous, elle sera capable d'apprendre toujours plus vite que nous ne le pourrons jamais. Cela rendrait alors le genre humain totalement obsolète dans la bataille de l'évolution... ou en tout cas, en partant du principe que seule l'intelligence est l'unique facteur à prendre en compte dans l'évolution. Quoiqu'il en soit, quelle que soit la forme de cette singularité, il semble qu'elle se manifestera. Quand bien même les chercheurs arrêteraient leurs travaux, d'autres finiraient par prendre le relais... comme les machines elles-mêmes ? à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
129
Commentaires à propos de «L'Intelligence artificielle va-t-elle dépasser l'intelligence humaine aux alentours de 2020 ?»
Répondre
fantomette
le 17/09/2009 à 13:16
Tant que l'homme aura à sa disposition le bouton marche-arrêt, il sera le plus intelligent.
 Non non pas CARL: HAL 9000!
Oui, comme il est dit, dans le poste succédant le tient, la VF (ciné en tout cas, il faut que je replonge le nez dans mes bouquin) citait CARL 9000 à l'inverse de la version original (HAL). J'ai hésité, puis, vu que je citais le texte en français, j'ai choisis CARL, mes excuse aux plus puristes. Fin de la parenthèse. Les machines dépassent l'homme dans les romans de science-fiction catastrophistes, pour les amateurs du principe de précaution !
Une proposition Economique, qui inclut et utilise les progrès technologiques, est en train de se diffuser sur le net et elle vaut le détour, demandez " paradisme ". Paix à tous. l'intelligence articielle va dépasser l'intelligence humaine ce qui fait que nous ne sommes pas des machines c'est la conscience sans la conscience nous serions des robots biologiques sauf si on descide de délécharger la conscience sa c'est pour plus tard
Pour un futur proche le paradisme qui met la science au service de l'humanité : www.paradism.org mélodie A lire : l'humanité 2.0 de Ray Kurzweil.
Pour lui la singularité se situe aux alentours de 2048. Bien sûr c'est de la prospective... J'espère qu'on sera encore là pour vérifier ;-) En tous cas je trouve que ça tiens debout. Les progrès peuvent paraître rapides ou lents suivant les points de vues mais ce qui est indéniable, c'est que cela évolue de manière exponentielle. Je trouve aussi que l'IA comme augmentation du potentiel humain plutôt que comme entité extérieure et autonome est une approche séduisante. Au même titre que l'homme qui décuple sa force au moyen des outils/machines qu'il invente. Je pense que l'homme est à même d'inventer un outils lui permettant de décupler sa capacité d'invention... (Est-ce que les micro-processeurs d'aujourd'hui pourrait exister sans l'existence des ordinateurs ?) Après pour les aspect philosophiques, je pense qu'une IA serait la bienvenue ;-) Dunaedine, le 17/09/2009 - 09:22
Tybalt, le 16/09/2009 - 16:58 "Il apprend à marcher sur tout type de sol (puisque il fonctionne par essais), avec parfois une patte en moins, donc des conditions variables, donc loin d'être immuables." bien sur je suis sur qu'il apprend à marcher en foret ou dans les dunes, et qu'il apprend à ne pas se casser la gueule si on lui balance un ballon dans les jambes. oui les conditions sont variables mais dans un ensemble de conditions qui lui reste immuable, qui ne génère que des évènements restreints, toujours les mêmes. tu as esquivé la danse sinon  "Il y aussi une expérience intéressante sur des robots activant différentes caméras pour voir quelle était la combinaisons la plus efficace pour attraper une proie." Un seul type de tâche, très limité encore une fois. L'être humain en plus de fonctionner par essai, est surtout intelligent parce qu'il a conscience d'être en train d'apprendre. aucun programme n'a conscience d'apprendre, c'est bien là le problème, il se contente (je me répète c'est fatiguant) d'utiliser des données pré triées à l'étape précédente en raffinant le tri à chaque étape c'est tout. accessoirement le plus gros processus de réflexion de l'humain c'est l'analogie de raisonnement, particulièrement utilisé dans les tests de QI par exemple (qui ne mesurent pas l'intelligence pour autant) absolument aucun programme n'est capable de raisonner par analogie... alors que les perroquets y arrivent en partie. bref je vais pas continuer a argumenter des heures, mais il n'existe strictement aucun programme ni robot réellement intelligent au monde pour l'instant qui arrive à s'adapter à des conditions ou évènements non prévues en partie au départ dans sa programmation et c'est pas près d'arriver. Je ne vois pas l'intérêt de la danse oui. Personnellement je dissocie totalement l'art de l'intelligence. Pour faire de l'art, suffit de faire n'importe quoi, c'est nommé art de nos jours, donc bon... Mais si tu y tiens il existe des robots danseurs. Pour l'exemple du ballon, très peu d'humains sont capable d'apprendre à gérer ce cas de figure, la plupart se pètent la gueule. Donc la plupart des humains ne sont pas doté d'intelligence  ? Par contre le robot arrivera à se relever. J'ai moi aussi la sensation de me répéter 40 fois, je n'ai jamais dit que ces robots faisaient autre chose que des tâches limitées, ou qu'ils étaient intelligents. Mais ils apprennent quand même. Nos processus d'apprentissage sont similaire et désolé mais on a finalement très rarement conscience d'apprendre. Nous ne sommes même pas capables d'apprendre de nos erreurs passées le plus souvent. Tu es d'ailleurs une belle preuve de ce cas de figure. Tu considères que tes connaissances d'il y a 5 ans sont toujours strictement vrais et sont l'ensemble de nos connaissance en IA... Et en prime ta conclusion est fausse, je t'ai montré un exemple, et tu es de pure mauvaise fois sur le sujet. Effectivement argumenté avec toi revient à parler à un robot de ton époque: incapable d'évoluer. Si t'as pas compris ce qu'était l'art, ben t'as rien compris à la vie mon pauvre  ! L'art est le propre de l'homme, c'est la projection de sa vision, de sa pensée, sur la matière (de n'importe quelle nature). La littérature, la musique, le cinéma, la peinture, etc.. Il y a donc deux aspects à l'art, l'aspect cognitif (la "vision" de l'artiste), et l'aspect réalisation (art dans le sens artisanat, art et métiers), et entre les deux il y a le potentiel de l'intelligence humaine, c'est là que l'artiste se pose la question "Comment transcrire ce que je pense ? Comment sculpter ce foutu bloc de marbre ? Comment composer cet air ?". Et c'est là qu'un artiste comme Michel Ange arrive à te pondre un chef d'oeuvre à partir d'un pauvre morceau de cailloux, que Bach a composé des merveilles, etc, etc.. Et ce n'est pas une question de "don", c'est à force de travail, à la fois manuel (savoir maitriser la matière avec ses mains), mais aussi intellectuel, car n'oublions pas que les deux exemples que j'ai cité sont situés pendant et après la Renaissance, période ou la pensée rationaliste s'est diffusée en occident. Donc Michel Ange a réalisé ses sculptures en faisant des mesures, et en étudiant les proportions idéales, et Bach a composé avec la mathématique de la musique (cadences, accords, tempéraments, etc..). L'art c'est ptet aussi la seule chose qui nous fait sentir humain (c'est sur que si tu passe ta vie à bouffer des chips devant secret story, ta vie n'a pas beaucoup de sens, autant être un poney hein). Enfin tu ne peux pas dire que l'art c'est du n'importe quoi. C'est que tu n'as rien compris à la littérature, à la peinture, à la musique (remarque vu la grosse merde commerciale qui est diffusée en permanence à la radio et à la télé), et à tout le reste. Bonjour
N'en déplaise à un certain nombre "d'éminents scientifiques" qui se sont exprimés avec force arguments sur ce forum, je pense qu'il n'y a pas de limite à la création par les êtres humains d'intelligences artificielles capables de le dépasser dans tous les domaines, et sans doute beaucoup plus vite qu'on ne le pense. Restera quand même au créateur humain la prérogative de poser à sa création les limites qu'il aura lui-même fixées au préalable. Voir : www.paradism.org Si la science-fiction ne pourra jamais anticiper l'avenir, au moins peut-elle aider à réfléchir, par exemple dans le cas présent sur le type d'organisation socio-politique dans lequel s'inséreraient des machines intelligentes et les implications qui pourraient en résulter. Une exploration dans ce sens : http://yannickrumpal...de-de-machines/
Cela est vrai, moi-même possédant un site, je vous y invite, il sera bientôt ouvert.
Robot de test: http://www.kebot.hostzi.com/ C'est vrai cela, j'ai un site sur l'intelligence artificiel, si vous voulez y jeter un coup d'?il, mais il n'est pas encore ouvert mais prochainement >> http://www.kebot.hostzi.com/
 "N'oublions pas non plus que l'intelligence artificielle, ce ne sont rien d'autre que des programmes informatiques. Le jour où un ordinateur (ou un robot) prendra la décision DE LUI MEME de peindre un tableau, ou de composer une musique, sans que cela ait un but utilitaire, juste pour "se faire plaisir ..." C'est pas con... Au fond l'Art ne serait-il pas la preuve de l'intelligence au sens où on l'entend? L'art est avant tout la capacité à exprimer un sentiment... et même les animaux en sont capables. Mais ont-ils vraiment un sens artistique? Une motivation intérieure qui nous a poussé jadis à créer des fresques sur les murs de nos grottes? Il faudrait définir le sens même du mot intelligence, mais il est insaisissable, comme le mot vie. ..."et bien sûr sans que l'homme soit intervenu dans les processus de programmation, alors là on commencera à parler d'intelligence." A mon avis, ce sera là les premiers signes d'une vraie intelligence artificielle. Si une I.A "s'éveille" un jour de sa programmation d'origine... "Je vous renvoie aux études faites sur le fameux test de Turing : un ordinateur sera intelligent le jour où un interlocuteur humain ne saura pas s'il communique avec un humain ou une machine. Il y a des centaines de façon de tromper ce test, justement en programmant la machine pour que 1) elle fasse quelques erreurs 2) elle semble hésiter sur des réponses." Trés Bladerunner... Bonjours
J'aimerais avoir des renseignements a quelques questions que je me pose sur l'intelligence artificielle. Si on créait une intelligence artificielle, à quoi elle servirait ? Remettre les capacités de l'homme en question ? L'intelligence artficielle peut elle etre créer ? Car nous même nous ne savons pas jusqu'où va notre intelligence. Etre intelligent c'est savoir raisonné selon les situations, arriverons nous à transmettre cela à un "robot" alors que parfois nous même nous avons du mal ? L'homme a été créer par quelqu'un (dieu) et nous ne pourrons jamais dépasser notre créateur même si notre intelligence est sans limites.
L'homme a ensuite créer un robot doté de l'IA et celle ci ne pourra jamais dépasser l'homme. Peut être que des robots avec IA d'apprentissage pourront - dans le futur - adopter des comportements comme l'utilisation d'une arme par exemple, mais il ne pourrons jamais créer une arme.Il pourront peut être résoudre un problème mathématique, mais il ne pourront jamais élaborer ou démontrer un théorème.Un humain "médecin" peut soigner un humain, mais un robot doté d'IA ne pourra jamais dépanner un autre robot.  oussi, le 19/10/2009 - 01:21
L'homme a été créer par quelqu'un (dieu) et nous ne pourrons jamais dépasser notre créateur même si notre intelligence est sans limites. L'homme a ensuite créer un robot doté de l'IA et celle ci ne pourra jamais dépasser l'homme. Peut être que des robots avec IA d'apprentissage pourront - dans le futur - adopter des comportements comme l'utilisation d'une arme par exemple, mais il ne pourrons jamais créer une arme.Il pourront peut être résoudre un problème mathématique, mais il ne pourront jamais élaborer ou démontrer un théorème.Un humain "médecin" peut soigner un humain, mais un robot doté d'IA ne pourra jamais dépanner un autre robot. Bien sûr, et mes enfants seront plus cons que moi, leurs enfants aussi, et au fur et à mesure que passeront les millénaires et qu'évoluera la race humaine, nous serons de plus en plus cons au point que suivre la Star Ac sera trop difficile. En comparaison, les homo habilis c'étaient des hyper-doués, ils te résolvaient le théorème de fermat avant la fin du petit déjeuner. C'est moi, ou c'est cette théorie elle-même qui est complètement conne, en fait ? Oui, je sais, je suis grossier, mais je n'accorde respect et politesse qu'à mes antérieurs, les autres sont forcément au moins aussi cons que moi. On pourrait dire aussi que je ne vois pas l'intérêt de ne pas être grossier devant un tel tissu de conneries. ¬_¬ Non mais vraiment, qu'est-ce qu'il faut pas lire sur les forums.  Il y a deux chemins vers la singularité (le moment ou nous créerons une entité qui aura des capacités de raisonnement, d'inventivité et de créativité largement supérieure à celles humains): l'IA etles nanotechnologies. Dans mon livre "L'esprit, l'IA et la Singularité", j'analyse les deux. Lisez-le, après on en reparle ! (cherchez sur google).
Singularitairement votre, Serge Boisse
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  6 offres à partir de 237 €
 2 offres à partir de 379 €
Télécharger
total video converter,
ultrasurf,
jeu ds beyblade,
gnutella emule island,
gratuit pour mac,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
msn messenger,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
