La musique en ligne s'arrête au stop en France, à cause du piratage bien sûr
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 09 Septembre 2009 à 15h59 -
posté dans Musique Numérique
Surprise ! Le marché de la musique enregistrée numérique ne décolle toujours pas en France, malgré le matraquage médiatique qui a accompagné le projet de loi Hadopi. Mais bien sûr, c'est encore et toujours la faute aux pirates, surtout pas celle de l'incroyable pauvreté de l'offre légale française...
Seulement 3 % de progression sur la période (contre 45 % l'an dernier), pour une part de marché de 17 % de l'ensemble des supports. Un chiffre très inférieur à ce qui se constate aux Etats-Unis, où l'offre est beaucoup plus développée qu'en France. Outre-Atlantique, le marché des ventes physiques est en passe d'être dépassé par les ventes numériques. Le croisement des courbes devrait même s'opérer dès l'année prochaine, sous l'effet conjoint de la chute des ventes de CD et de la croissance rapide des téléchargements et des offres de streaming marchands. "Notre offre légale fait toujours face à la concurrence déloyale des échanges illégaux de fichiers musicaux en ligne", se lamente Christophe Lameignère, le président du SNEP. "C'est l'effondrement des téléchargements mobiles sur la période (-51%, à 9,8 millions d'euros) qui a plombé le marché du numérique. Mais si ce marché ne décolle pas, c'est aussi en partie à cause des atermoiements sur Hadopi, qui ont donné un regain de vivacité aux pirates". De quoi inciter à devenir vulgaire tant il devient ahurissant de connerie (pardon, mais il fallait que ça sorte) de continuer à tout reporter sur le piratage lorsque les maisons de disques sont incapables de la moindre entorse à leurs pratiques commerciales ancestrales pour permettre aux plateformes de sortir des offres plus attractives et moins chères, avec un catalogue complet. Certes, il y a de beaux efforts, mais encore beaucoup à faire... Comment se plaindre encore de la concurrence déloyale du P2P lorsque le catalogue des Beatles n'est toujours pas disponible dans l'offre légale ? Et lorsque tout l'effort de déploiement de l'offre légale a été conditionné à la mise en oeuvre d'une riposte graduée dont on a dit depuis le départ qu'elle serait inconstitutionnelle ? Patrick Zelnick a beaucoup de travail devant lui. Et le piratage encore un grand avenir. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
183
Commentaires à propos de «La musique en ligne s'arrête au stop en France, à cause du piratage bien sûr»
Une petite recherche sur CTNMUSIC permet de cerner un peu mieux le personnage.. Et il parle des talibans sur twitter :-)
http://twitter.com/ctnmusic C'est en fait un producteur qui désespère de voir son job s'émietter petit à petit. En tout cas, je plains les pauvres qui se sont fait berner par ses propos, et je ne cautionnerai jamais quelqu'un qu'il produit. Suffit d'aller voir son site pour voir. Des propos comme les siens sont tristes, effrayants, et heureusement pathétiques. Comme quoi, on peut etre producteur et complètement à coté de la plaque. Enfin, l'autre jour, c'était moi qui était traité de débile, avant qu'il ne me suggère de partager ma femme avec le reste du monde, suite à une discussion sur le partage. Au moins, ici, son trollisme continue de faire rire. Je te souhaite bien des déboires, avec tes discours de petit excité. Un taliban de la musique. CTNMUSIC, le 09/09/2009 - 19:13 vous n'avez donc que ces deux mots à la bouche ? LIBRE et GRATUIT ? vous travaillez gratuitement librement pour votre patron vous ? enfin si vous bossez... ce qui m'étonnerait beaucoup vu le profil de certains. moi j'veux payer de la musique moins chere (surtout depuis qu el'numerique permet de baisser les couts) MAIS SURTOUT qu'une plus grosse partie de e que je paye aille directement a l'artiste car moi j'ai aps les moyen sd'aller le soutenir VRAIMENT comme je voudrais en concert aux 4 coins de france ou dan sle monde... ca sonne comme libre et gratuit pour toi ? le demago pedonazi cryptogauchiste que je suis te dis merde, par hygiene, et retourne ecouter de la bonne zic sur magnatunes, et probablement en acheter aussi vous avez fait votre recherche et ? je suis étiqueté "producteur" donc ohquellehorreur célemal absolu !!!
faut arrêter vos préjugés !!! de producteur, je ne suis producteur de quelques albums sur Akamusic et Sellaband, je produis aussi quelques concerts, rien à voir avec les pascal nègre & co, arrêtez de voir le mal partout ! qu'y a t-il de mal à vouloir produire un ami, un/une artiste qu'on aime et de vouloir voir son investissement rentabilisé ? oh mais je ne veux pas gagner des milliards comme les banques moi ! si les artistes que je "co-produis" peuvent déjà vendre au moins 5000 albums ce serait déjà le bonheur! mais non, il faut encore que : 1 - les gens boycottent 2 - les gens piratent 3 - pire : les gens ne font pas l'effort de découvrir et d'écouter sous pretexte que ce n'est pas sous license cc ou libre ou je ne sais quoi contraire à leurs convictions religieuses. ouais ça me fout les boules de voir des hypocrites donner des belles leçons sur l'économie quand ceux ci ne doivent pas avoir travaillé plus de dix minutes de leur vie. enfin dernière chose : ça faisait au moins depuis 3-4 ans que je n'ai plus vu d'albums dans les bacs à 20 Euros ni de DRM dans les trucs que j'achète... dites vous êtes sûr que vous vivez dans le même monde que nous autres là, bande de rêveurs immatures ? et merde aussi ! ps : et faire l'amalgame avec mes propos, mes convictions avec les artistes que je présente sur mon site (blog de critique/découvertes/interview...) hé ben ça démontre bien de votre intelligence.
de toute façon, avant que je n'intervienne, ces artistes là, vous ne les connaissiez même pas ni ne les écoutiez alors ce n'est pas un manque, ces artistes là peuvent se passer de pseudo-amoureux de la musique comme vous. en comparaison, votre réaction elle est pas bien loin de celle des Américains au temps de la guerre d'Irak, boycottant les français et les produits français... autrement dit : stupide ! et pas la peine de faire bac+10 pour dire direct ce que je pense. horizon, le 09/09/2009 - 20:12 CTNMUSIC, le 09/09/2009 - 19:24
pourquoi payer me direz vous ? d'abord pour l'artiste, pour récompenser de son talent, mais aussi pour tout le travail fait derrière, pour tous les gens qui bossent derrière les rideaux : je vois mal un artiste faire une chanson sans avoir au moins payer ou louer son matériel, sa salle de concert ou son studio d'enregistrement... même le crayon et le papier avec lequel il écrit ses chansons, c'est pas gratuit... le gratuit n'existe pas dans ce monde... sauf peut être en Corée du Nord.tien encore un qui n'as jamais mis un pied dans le musique buisness et qui vient donner des lecons... Tu viens de nous sortir l'argumentation préféré de monsieur negre. Tu ne sais pas ce qui se passe dans un studio , qui paye , quelles subventions peuvent etre allouées , combien d'artistes non signés s'autoproduisent soit en payant un studio soit en investissant dans leur propre materiel. Et ceux la sont bien plus nombreux que tu ne peux l'imaginer et eux mettent leur musique en ligne. Les premiers a raler sont les majors alors qu'elles ont leur propres studio amortie depuis matushalem. tu ne t'es jamais demandé : -peut etre que ce qu'on nous propose est tellement nul que meme madame michu n'en veut plus donc n'achete plus -le CD a 20 euros ce ne serais pas un poil cher ? -qu'on paye une taxe sur un droit a la copie privé , voir sur une copie illegale (commission d'Albi). -on est en 2009 les gens ne vont pas racheter encore une fois leur discographie en numerique -qu'accessoirement les moeurs ont évolué et que l'écoute de la musique aussi. Le probleme ce que tu viens ici sans rien connaitre et tu viens nous donner une lecon de ce que toi , tu voudrais que les choses soit. Evidement tu n'as jamais eu a signer un contrat de license , ce qui bien entendu prouve que tu ne sais quelles sont les marges de l'artiste de la production de la maison d'edition du transport et du distributeur. Quand au tout gratuit , tu joue le meme jeu que les majors . Evidement que la gratuité n'éxiste pas mais le finacement déplacé oui, la licence global , le finacement publicitaire... evidement les majors ils perderont des plumes puisque l'argent irait principalement dans la poche des artistes sans que le DA du bureau 109 puisent prendre une marge sur l'embalage du CD. parce que toi t'en sais plus en lisant numérama derrière ton écran et ton clavier de geek ? horizon, le 09/09/2009 - 20:12 CTNMUSIC, le 09/09/2009 - 19:24
pourquoi payer me direz vous ? d'abord pour l'artiste, pour récompenser de son talent, mais aussi pour tout le travail fait derrière, pour tous les gens qui bossent derrière les rideaux : je vois mal un artiste faire une chanson sans avoir au moins payer ou louer son matériel, sa salle de concert ou son studio d'enregistrement... même le crayon et le papier avec lequel il écrit ses chansons, c'est pas gratuit... le gratuit n'existe pas dans ce monde... sauf peut être en Corée du Nord.tien encore un qui n'as jamais mis un pied dans le musique buisness et qui vient donner des lecons... Tu viens de nous sortir l'argumentation préféré de monsieur negre. Tu ne sais pas ce qui se passe dans un studio , qui paye , quelles subventions peuvent etre allouées , combien d'artistes non signés s'autoproduisent soit en payant un studio soit en investissant dans leur propre materiel. Et ceux la sont bien plus nombreux que tu ne peux l'imaginer et eux mettent leur musique en ligne. hé tu sais lire au moins, ou est ce que tu as vu que je défendais la vision des majors ? je te parlais des artistes qui doivent payer eux mêmes pour enregistrer leurs albums, qui font déjà un gros effort financier en prenant sur leur propres fonds et qui n'ont même pas le respect des gens tels que vous qui dénigrent leur travail, soit disant que ce n'est pas du travail et que ce n'est pas la peine de payer, mais juste de partager, copier librement et gratuitement. c'est pas la Major que t'es en train de niquer là, c'est l'artiste lui même! comprende ? et si vous autres pouviez vous remettre un peu en question, ce serait pas si mal en voyant comment se comporte en général le public français car il ne faut pas être sorti d'une grande école que le public français n'écoute que ce qu'on veut qu'on lui donne à écouter: cad de la merde formatée et académique.
et cett façon de penser bien française : travailler caylemal, gagner de l'argent caylemal, vouloir en gagner caylemal, un patron caymal, un producteur caymal, un type qui a juste un peu plus que le RMI sur son compte : caylemal!
faut arrêter avec vos conneries puériles! Salut,
le prix d'une connexion mensuelle ayant pris le pas sur les achats potentiels de CD (puisqu'on aime bien parler de « manque à gagner ») devrait pourtant être une cause reconnue, faisant du « piratage » une conséquence tangible. Pour ma part, il y a quelques CD que j'aimerais beaucoup m'acheter, mais j'ai préféré passer mon budget ailleurs tant que la musique que j'aime est audible à la radio (FM comme numérique). Et je suis d'accord avec CTNMUSIC sur un point : il y a pourtant des artistes qui méritent d'être achetés, dont on ne parle pas ou dont on ne veut pas parler. Ceux-là sont en effet parfois confondus avec les rares nantis de l'industrie du disque qui préfèrent forcer les gens à les acheter plutôt que faire des efforts pour se renouveler. C'est vraiment ce que je ressens avec le « grand paysage » musical de ces dernières années. Les pertes des majors peuvent s'expliquer par ce facteur, mais je crois aussi que leur répertoire a quelques carences qu'ils refusent d'admettre. Dans ce cas, mieux vaut qu'ils disparaissent ou changent de comportement pour que des producteurs plus sains gagnent en visibilité. Cependant, CTNMUSIC et d'autres, je ne crois pas que l'agressivité soit une solution pour se faire comprendre sur ce site. Vous ne faites que vous tourner en dérision les uns les autres, et je trouve cela triste à lire. La musique libre a, je crois, permis à la musique populaire de respirer. Je soutiens son idéal, qui permet de remettre en cause un système actuel un peu trop glouton, mais je suis loin d'y trouver toute la qualité que j'attends en Musique. À propos, on ne parle jamais de la musique Classique, qui, elle, demande des moyens colossaux pour être enregistrée (hé oui, un orchestre symphonique a besoin d'être alimenté). Si elle devait être complètement libre, ce ne serait, à mon avis, pas raisonnable. mais non bon, comme tout le monde le sait, un instrument de musique, ça se fabrique pas avec la sueur d'un artisan, c'est gratuit ! c'est libre au rayon jouet chez Leclerc...
c'est vrai, il y a pourtant tant d'artistes qui mériteraient dêtre connus et d'être écoutés même s'ils sont parfois signés chez des Majors mais pour vous signer chez un Major c'est comme signer avec le diable, alors aucune chance!
enfin m'en fous, moi je reste fièr de voir le fruit de mes efforts quand je vois une artiste comme Laura Jansen que j'avais découvert il y a 3 ans, que j'ai toujours soutenue, qui était indé, non signée à l'époque, être au top 3 chez itunes aujourd'hui, parce que avoir un label derière ça change quand même la vie et une carrière. mais bon il parait qu'il vaut mieux vivre de son RMI ou de ses subventions... CTNMUSIC, le 09/09/2009 - 21:28
mais non bon, comme tout le monde le sait, un instrument de musique, ça se fabrique pas avec la sueur d'un artisan, c'est gratuit ! c'est libre au rayon jouet chez Leclerc... Et puis bon, hein, qu'est-ce que c'est que dix ans de cursus + les 5-10 autres du supérieur ? D'ailleurs, il en est de même pour les ingénieurs du sons, qui sont pour moi les vrais artistes dans la soupe actuelle. Ils font un travail fascinant, je trouve. Mais là-aussi, c'est toute une science ! Dommage que celle-ci soit ruinée par le MP3, dont le prix ne se justifie alors plus. Ejis, le 09/09/2009 - 21:40 CTNMUSIC, le 09/09/2009 - 21:28
mais non bon, comme tout le monde le sait, un instrument de musique, ça se fabrique pas avec la sueur d'un artisan, c'est gratuit ! c'est libre au rayon jouet chez Leclerc... Et puis bon, hein, qu'est-ce que c'est que dix ans de cursus + les 5-10 autres du supérieur ? D'ailleurs, il en est de même pour les ingénieurs du sons, qui sont pour moi les vrais artistes dans la soupe actuelle. Ils font un travail fascinant, je trouve. Mais là-aussi, c'est tout une science ! Dommage que celle-ci soit ruinée par le MP3, dont le prix ne se justifie alors plus. c'est clair, il y en a pas beaucoup ici qui doivent savoir ce que c'est un ingénieur du son ou qui savent apprécier le talent de quelques uns... @CTN Music:
les gens ne font pas l'effort de découvrir et d'écouter sous pretexte que ce n'est pas sous license cc ou libre ou je ne sais quoi contraire à leurs convictions religieuses.
Si si je te rassure, on fait l'effort de découvrir, c'est juste que la daube on la laisse à sa place, cad à la poubelle. ouais ça me fout les boules de voir des hypocrites donner des belles leçons sur l'économie quand ceux ci ne doivent pas avoir travaillé plus de dix minutes de leur vie.
Tout à fait, ça me fout les boules de voir des majors récolter des sous sur le dos d'artiste alors qu'ils ne doivent pas avoir écrit une seule chanson de leur vie (et encore je parle pas de leur gout musicaux inexistant) votre réaction elle est pas bien loin de celle des Américains au temps de la guerre d'Irak, boycottant les français et les produits français...
autrement dit : stupide ! Euh pas vraiment la même chose : Américain veut taper sur l'Irak, Français veut pas donc Américain boycotte français. A côté on a : Major veut taper des sous au français en faisant de la daube et tapant sur ces propres clients potentiels, français pas d'accord donc français boycottent qu'y a t-il de mal à vouloir produire un ami, un/une artiste qu'on aime et de vouloir voir son investissement rentabilisé ?
Bah je sais pas, moi quand je file des sous à un ami pour l'aider, je lui demande pas d'être rentable et donc de me ramener des intérêts. pourquoi payer me direz vous ? d'abord pour l'artiste, pour récompenser de son talent, mais aussi pour tout le travail fait derrière, pour tous les gens qui bossent derrière les rideaux
D'abord l'artiste faut qu'il le mérite, parce que le payer pour récompenser son talent inexistant dans certains cas merci bien... Pis les gens qui bossent derrière les rideaux sont pas franchement payé selon les ventes, un studio tu paye ta journée ou semaine avant d'enregistrer (quand yen a un car maintenant beaucoup s'autoproduise) donc le studio lui s'en bat royal que tu vendes ta daube ou pas. Ceux qui pressent les CD sont payés avant aussi sinon bah il risque pas de faire chauffer les presses. Pour un artiste faire un album c'est prendre un risque de ne pas plaire et donc de perdre son investissement si ça plait pas et c'est souvent le cas pour certains....par contre bizarrement beaucoup d'artiste auto produit et pleins de talents s'en sortent très bien malgré le "piratage" (moi je dirais grâce au lieu de malgré mais j'essaye de me mettre dans le point de vue des anti pirates) [HS complet] travailler caylemal
Juste comme ça, travailler vient du mot latin signifiant torture et dans les débuts chez les grecs les citoyens n'avaient pas à travailler (bon ok il avait les esclaves sa aides beaucoup) Donc travailler caylemal [/HS complet] Koguma, le 09/09/2009 - 21:51 @CTN Music: Si si je te rassure, on fait l'effort de découvrir, c'est juste que la daube on la laisse à sa place, cad à la poubelle. donc un type qui fait un site de musique mais qui a pas les mêmes idées que toi, les artistes de ce site là, c'est de la daube aussi ? bravo, il est où l'effort de découverte ? c'est sûr qu'une rentabilité pour un gain de 0,20 cts sur deux ans de vente et sur l'ensemble de ma production, c'est vraiment le mal! c'est sûr: je devrais en perdre encore plus d'argent, comme l'autre gars à la SG... si c'est pour donner de l'argent, c'est quand même logique de vouloir au moins récupérer une partie, je m'appelle pas Bill Gates moi... il me semble que chez numérama, Billou a bcp d'héritiers assez riches ici pour s'en contre-fiche de l'argent qu'ils dépensent (normal quand ce n'est pas le fruit de leurs efforts, en servant le café 8 heures/jour) c'est tellement facile de refaire le monde derrière son clavier à rien foutre de la journée et de rêver de gratuité... Je vois plus simple pour expliquer la chute des téléchargement sur mobile...
Tout les téléphones récent(et même datant de plus d'un an), lisent le format mp3et font aussi office de walkman. Donc c'est tout à fait normal que le marché des musiques mobiles s'effondre, et que le marche de la musique ne décolle pas, car les gens téléchargent simplement la musique qu'ils aiment, et ne vont pas se mettre à acheter qu'ils leurs tiennent moins à coeurs... et vu le prix, ça leur fait toujours ça de moins à dépenser. CTNMUSIC, le 09/09/2009 - 22:06
rêver de gratuité... Attention à ne pas confondre Libre et Gratuit ! Le Libre peut être gratuit, mais appelle à soutenir financièrement si le projet est apprécié. Mais la confusion occulte cet aspect, malheureusement. Je m'en vais citer un exemple MyLife (je m'en excuse) : je suis fan du projet Ardour, une station de travail audio numérique pour GNU/Linux d'excellente qualité. Parce que je connais les difficultés du chef de projet à maintenir ce logiciel régulièrement, j'ai souscrit à un abonnement mensuel, qui sur le long terme reviendra à un achat pur et simple. Je ne veux pas jouer aux saints, mais c'est pourtant ainsi que le Libre fonctionnerait si l'on n'y associait pas si facilement la gratuité. Cette première donnée devrait être un gage de bonne foi pour plaire à celui qui en jouit.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
46 offres à partir de 1573 €
16 offres à partir de 238 €
6 offres à partir de 180 €
18 offres à partir de 233 €
Télécharger
windows 7 gratuit,
adobe flash player,
my torrent client,
virtualgirl hd,
online tv adult,
vdownloader mac,
torrent,
emule islande,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
tien encore un qui n'as jamais mis un pied dans le musique buisness et qui vient donner des lecons...
Tu viens de nous sortir l'argumentation préféré de monsieur negre. Tu ne sais pas ce qui se passe dans un studio , qui paye , quelles subventions peuvent etre allouées , combien d'artistes non signés s'autoproduisent soit en payant un studio soit en investissant dans leur propre materiel. Et ceux la sont bien plus nombreux que tu ne peux l'imaginer et eux mettent leur musique en ligne.
Les premiers a raler sont les majors alors qu'elles ont leur propres studio amortie depuis matushalem.
tu ne t'es jamais demandé :
-peut etre que ce qu'on nous propose est tellement nul que meme madame michu n'en veut plus donc n'achete plus
-le CD a 20 euros ce ne serais pas un poil cher ?
-qu'on paye une taxe sur un droit a la copie privé , voir sur une copie illegale (commission d'Albi).
-on est en 2009 les gens ne vont pas racheter encore une fois leur discographie en numerique
-qu'accessoirement les moeurs ont évolué et que l'écoute de la musique aussi.
Le probleme ce que tu viens ici sans rien connaitre et tu viens nous donner une lecon de ce que toi , tu voudrais que les choses soit.
Evidement tu n'as jamais eu a signer un contrat de license , ce qui bien entendu prouve que tu ne sais quelles sont les marges de l'artiste de la production de la maison d'edition du transport et du distributeur.
Quand au tout gratuit , tu joue le meme jeu que les majors . Evidement que la gratuité n'éxiste pas mais le finacement déplacé oui, la licence global , le finacement publicitaire... evidement les majors ils perderont des plumes puisque l'argent irait principalement dans la poche des artistes sans que le DA du bureau 109 puisent prendre une marge sur l'embalage du CD.