Victoire juridique confirmée pour le P2P décentralisé !

Il n'y a bien que les Français pour croire que les Américains sont bêtes.

@bugmaster :

quand on voit leur Président, on peut émettre des doutes

C'est clair qu'avoir un mec comme Chirac, pauvre suiveur sans aucune conviction politique, c'est mieux (et le pire, c'est surtout que les autres prétendants ne valent pas mieux). Et des journaux de référence aussi objectifs que Le Monde (http://lemondewatch.blogspot.com/).
Ce qui est assez hallucinant, c'est de voir des choses comme "les américains ne pensent qu'à l'argent, ils sont tous gros, beaufs et idiots" (j'exagère à peine). Mais bon, j'oubliais, le capitalisme c'est le mal, l'argent c'est le mal.
Pourtant, une phrase comme "L'histoire a montré que le temps et les forces du marché fournissent souvent un équilibre en balançant les intérêts, que la nouvelle technologie soit un piano automatique, un copieur, un enregistreur de bande, un magnétoscope, un ordinateur personnel, une machine karaoké, ou un lecteur MP3.", c'est tout le principe du capitalisme et même du libéralisme. Je doute qu'on aie des juges aussi éclairés dans notre bonne vieille France peureuse et protectioniste voire communiste.

Vive le peer to peer basquaise! (peer to peer à la sauce juge Thomas)

Réponse à bugmaster :

Force est de constater que tu est aussi imbécile et extremiste que ceux que tu dénonces.
Traiter les français de communiste et anti-américain est aussi idiot que de traiter les américains de bête.
Mais comment est-il possible d'avoir une vision aussi petite des gens et du monde ?
Cette capacité de cataloguer les gens dans un monde noir et blanc m'étonnera toujours.

Par rapport au capitalisme, on a tout de même le droit de critiquer certaines déviances comme le profit exterme et démesuré sans se faire taxer de communiste.

De la même manière, on peut critiquer la politique de Bush sans être anti-américains. Je pense que l'histoire montrera et d'ailleurs commence à montrer la réalité de cette politique.

Quand à Chirac qui n'a pas de conviction politique, il faudrait aller demander leur avis à Bush et Blair.


J'en reviens au P2P:

La décision rendue pour le juge Thomas fait partie de ces décisions qui marquent.
Elle rendre dans la logique du véritable capitalisme qui, si je me souvient bien de mes cours, est la recherche du gain via l'innovation et le progrès.

Là, je me pose donc une question: qui est le plus innovent ?
Le P2P, nouveau mode d'échange d'informations à travers le monde (avec, comme le dit le juge, une recherche d'équilible nécessaire pour répondre au problème des oeuvres avec droits d'auteurs) ou l'industrie du disque qui ne veut pas se remettre en cause.

J'aimerai bien que cette industrie concentre ses efforts sur cette recherche d'équilible plutôt que d'essayer de luter, en vain, contre Internet

de bugmaster

C'est du 3e degré ?