La RIAA remporte une victoire contre Usenet
Julien L. -
publié le Mercredi 01 Juillet 2009 à 17h00 -
posté dans Peer-to-Peer
La RIAA a remporté une victoire judiciaire contre le service Usenet.com. Ce dernier avait essayé de démontrer son statut de simple hébergeur non-responsable du contenu mis en ligne par ses membres, s'axant sur la jurisprudence Sony Betamax.
Après une procédure judiciaire ouverte en octobre 2007 contre Usenet.com, la RIAA s'est fendue d'un communiqué assez bref, se félicitant que la justice américaine n'ait pas retenue une jurisprudence invoquée par l'accusé. La décision a été rendue par le juge Harold Baer, après deux ans de procédure. La plainte de la RIAA portait les intérêts de différents ayant-droits. Pour se défendre, Usenet.com avait axé sa défense sur la jurisprudence Sony Betamax, précisant qu'une entreprise n'est pas responsable de la violation du droit d'auteur si le dispositif peut également servir à des usages légaux. Dans cette affaire donc, le site s'est placé dans une situation où il n'apparait que comme une solution technique, et qu'il n'est ainsi pas responsable des échanges réalisés entre les membres. De plus, Usenet.com a rappelé qu'à côté des fichiers incriminés, les serveurs hébergeaient également des fichiers et des messages tout à fait licites. Mais la RIAA estime que le site tirait des bénéfices importants de ces échanges illégaux, d'autant plus que la page d'accueil du site affirme que deux millions de fichiers arrivent quotidiennement" et qu'aucune activité concernant les utilisateurs n'est enregistrée. Difficile dans ces conditions de mettre en avant le versant légal de Usenet.com... Dans sa plainte, la RIAA estimait que Usenet "fournit essentiellement les mêmes fonctionnalités que les services P2P comme Napster, Aimster, Groskter, Kazaa, en fournissant consciemment aux utilisateurs les sites et les moyens d'envoi et de téléchargement d'oeuvres protégés". Le juge Harold Baer a donné raison à l'association, puisque contrairement à Sony qui n'avait plus aucun contrôle sur ce qui était fait de ses cassettes Betamax une fois le produit vendu, Usenet.com a directement le contrôle des serveurs et est en contact direct avec le client. De ce fait, il était possible pour le service web de mettre des filtres appropriés pour réduire le piratage. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
50
Commentaires à propos de «La RIAA remporte une victoire contre Usenet»
Faute d'orthographe : "que la justice américaine n'est pas retenue une jurisprudence invoquée" => "que la justice américaine n'ait pas retenue une jurisprudence invoquée"
(n'est => n'ait) Vas faire tes cours a l'école, là tu es hors sujet !!! et tout le monde n'a pas le niveau universitaire de Madame Christine, et tu vois, je me dis que c'est tant mieux ... Le gros problemes des nouveau p2p, crypté ou non, c'est a mon sens l'eclatements des technologies. Comment voulez vous qu'un nombre suffisants d'utilisateurs aillent sur l'un ou l'autre quand il en a tellement qui se developpent... Ben des connus il n'y en a pas 36, c'est i2p et freenet, et dans ces deux là, le plus rapide et le plus performant remportera la victoire... IL y en a beaucoup qui sont des déclinaisons ou des modules de freenet ou i2p ou utilisant simplement leurs moteurs pour communiquer. J'ai un petit faible pour i2p pour des raisons de performance et de diversité. Freenet est un peu "out of control" à mon sens, trop de contenu qui me navre accessible facilement et qui malheureusement, peuplera rapidement les réseaux dits "darknet" avant le contenu réellement intéressant.Tu oublies Kommute et stealthnet ! arrentez de parler de vos réseau cryptés qui rame ou on trouve rien. Je sais pas depuis quand tu utilises les logiciels de P2P mais il fut un temps où edonkey n'avançait pas car il n'y avait pas tant de client que cela (et que les lignes adsl avait des upload de m****) pour télécharger des distrib linux C'est la même chose avec les réseaux cryptés. Sur les reseau cryptés tu ne trouvera jamais et tu n'atteindra jamais la vitesse que sur edonkey et Kademlia J'utilise eMule depuis Le printemps 2006 Tu dois être bien jeune, 2006 te semble être la préhistoire, c'était juste hier, mais bon! arrêter de paniquer... ca sert a rien.. le futur du DL passera par FTP grâce à leur conneries de lois, car faut pas rêvez.... l'offre légale ne sera jamais au TOP (elle y serait déjà..) donc on va tous payer pour télécharger sur des FTP..vont être content les hackers Je vais pas payer 5 € par moi pour un VPN qui risque de fermer. Je prefere encore payer une licence globale. Oui, mais elle existe pas, alors, tu fais quoi ? Je pense qu'une bonne Révolution avec des têtes coupées, des pendaisons, des trucs bien glauques ça ferait du bien à tous ceux qui prétendent "gérer" la planête en se faisant des couilles en or sur le dos de la misère et de la souffrance quotidienne du plus grand nombre. bien d'accord avec toi, en espérant qu'une autre bande de connard prenne pas aussitôt la place... LOL, et pour une autre bande de connard, pas de problème, il y en aura une ! Aucune larme pour un site web qui détourne un système libre, non centralisé, pour faire du fric. Au passage, erreur dans le titre:
La RIAA remporte une victoire contre usenet.com et pas Usenet qui se contrefiche de usenet.com 'dontbugme', le 01/01/1970 - 01:00 Le réseau Usenet n'a aucun souci à se faire, car il est mondial et indépendant du net,il est décentralisé.
Tiens, cette remarque amène une question en moi. Est-il possible d'utiliser un abonnement chez Usenext ou Giganews sans être abonné à un FAI ? Simple curiosité. Up. Simple curiosité.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
4 offres à partir de 431 €
10 offres à partir de 34 €
Télécharger
ultrasurf,
gnutella emule island,
jeu ds beyblade,
bittorrent emule islande,
net tv gratuit,
total video converter,
logiciel piratage,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
Restauration - Logiciel de récupération de partition pour utilisateurs expérimentés
|
A la différence de Sony qui vendait des K7, ici Usenet savait en temps réel ce qui se passait sur son service. Et n'a rien fait pour y mettre fin (ou du moins en réduire l'impact).
Un maçon, il ne revient pas dans ta maison une fois qu'elle est construite. Il est impossible à Usenet de sortir des trucs du style "je ne savais pas"
La discussion stérile n'empêche, je ne sais même pas pourquoi vous débattez c'est évident que du point de vu de la loi Usenet est en faute, ça ne sert à rien de tergiverser là dessus, ils faisaient même à une époque de la publicité ...