Le nouveau patron de l'ICANN est AméricainAlors que la question de la gouvernance d'Internet est un débat majeur pour l'avenir du Réseau des réseaux, l'ICANN a désormais un nouveau patron et il est Américain. Cette nomination révèle à nouveau l'intention des USA de garder le contrôle sur Internet, pour des raisons à la fois politiques et économiques.
Lors d'une réunion à Sydney, l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) a nommé son nouveau président. Il s'agit de Rod Beckstrom, l'ancien directeur du Centre National de la CyberSécurité aux États-Unis (NCSC). Créée en 1998, l'ICANN est une organisation internationale sans but lucratif dont le rôle premier est d'allouer l’espace des adresses de protocole Internet (IP), d’attribuer les identificateurs de protocole, de gérer le système de nom de domaine de premier niveau pour les codes génériques (gTLD) et les codes nationaux (ccTLD), et d’assurer les fonctions de gestion du système de serveurs racines. Remplaçant l'Australien Paul Twomey, l'arrivée de Rod Beckstrom suscite des réactions variées. Pour le directeur général adjoint de l'AFNIC, l'instance chargée des noms de domaine en .fr, la nomination d'un expert en sécurité "est un message fort des États-Unis montrant que l'ICANN fait partie de leur dispositif de sécurité". En effet, alors que la compétence de l'ICANN est mondiale et s'impose à tous les États du globe, cette organisation est soumise au droit californien, c'est-à-dire qu'elle relève de l'autorité au ministre de la Justice et au département américain du commerce. En revanche, le directeur général d'Indom, Van Gelder, estime que "le choix de ce candidat-là, avec ses contacts forcément privilégiés au sein de l'administration américaine, est peut-être le moyen d'avoir des négociations un plus utiles et proches". Même son de cloche pour le CEO de Google, Eric Schmidt. Ce dernier estime que le choix de Rod Beckstrom sera l'occasion d'"orienter le rôle toujours plus radical d'Internet dans notre société". Du côté de Vint Cerf, le "père d'Internet, l'expérience de Beckstrom dans ce domaine et ses rapports avec les pouvoirs publics devraient l'aider dans ses nouvelles attributions. Lié par contrat au gouvernement américain jusqu'au 30 septembre 2009, plusieurs États ont souhaité que l'ICANN passe sous contrôle des Nations-Unies. Ainsi, l'Union européenne a réaffirmé récemment la nécessité d'internationaliser la gouvernance d'Internet, afin de ne pas laisser le Réseau des réseaux dans les mains d'un seul pays, aussi puissant soit-il. Pour la Commission européenne, il est essentiel que l'ICANN "rende des comptes à la communauté Internet dans son ensemble et pas à un seul gouvernement". Ainsi, même si officiellement cette nomination s'est faite avant tout sur des critères professionnels et sur une expérience pointue dans le domaine, l'arrivée de Rod Beckstrom montre malgré tout la volonté du gouvernement américain de garder le contrôle de l'ICANN pour des raisons politiques et économiques, malgré les appels à une transformation de l'instance par l'Union européenne et l'ONU. Sur le même sujet
22
Commentaires à propos de Le nouveau patron de l'ICANN est Américain
Bender18
Le 26 Juin 2009 à 14h57
Il est ou notre cher président Sarkozy?(avec sa belle phrase "j'irais jusqu'au bout " incapable d'imposer un français a la tête de l'ICANN, par contre pour la loi hadopi il est champion!!!!
![]() ![]() zabuza
![]() ![]() karement
Le 26 Juin 2009 à 15h08
Rod Beckstrom est un "pro" de la sécurité, d'où sa nomination....
http://www.washingto...8031903125.html Le pedigre de l'homme sur Wiki : http://en.wikipedia....i/Rod_Beckstrom Une bien "bonne" nouvelle pour la neutralité du net......(humour noir) ![]() ![]() Goldoark
Le 26 Juin 2009 à 15h15
Les états-unis n'en ont plus que pour 4 mois à exister grand max. Donc normal qu'ils cherchent à garder un max de bonnes cartes dans leur jeu.
![]() ![]() Goldoark
Le 26 Juin 2009 à 15h16
Pour moi, c'est une bonne chose. Non, c'est une mauvaise chose. Ca va contre la neutralité du net. ![]() Bitou
Le 26 Juin 2009 à 15h21
Pour moi, c'est une bonne chose. Non, c'est une mauvaise chose. Ca va contre la neutralité du net. C'est ton point de vue. ![]() ![]() EodPrime
Le 26 Juin 2009 à 15h32
Je suis la logique de Goldorak ,je vois pas pourquoi ils lacheraient du leste,ils sont si bien partis
![]() ![]() tatsuma-hiyuu
Le 26 Juin 2009 à 16h21
'Mindo', le 01/01/1970 - 01:00 Ainsi, même si officiellement cette nomination s'est faite avant tout sur des critères professionnels et sur une expérience pointue dans le domaine, l'arrivée de Rod Beckstrom montre malgré tout la volonté du gouvernement américain de garder le contrôle de l'ICANN pour des raisons politiques et économiques, malgré les appels à une transformation de l'instance par l'Union européenne et l'ONU.euh, ce serait pas mieux de mettre état-unien à la place d'américain ? après tout, les états-unis font partie du continent américain mais ce dernier ne se résume pas aux états-unis après, faut voir ce que cette personne va faire pour ou contre la neutralité du réseau ^^ ![]() Majister
Le 26 Juin 2009 à 16h21
Les états-unis n'en ont plus que pour 4 mois à exister grand max. Donc normal qu'ils cherchent à garder un max de bonnes cartes dans leur jeu. Rendez vous a la fin de l'année ![]() plop42
Le 26 Juin 2009 à 17h26
Arrêtez de vous plaindre imaginer 30 sec si ICANN avait été confié à un membre du partie communiste chinois ou un pote du petit Nicolas.
![]() polar_bear
Le 26 Juin 2009 à 18h17
Pour moi, c'est une bonne chose. Non, c'est une mauvaise chose. Ca va contre la neutralité du net. Il n'a pas été neutre le réseau durant les trois dernières décennies ? ![]() ![]() /dev/tty
Le 26 Juin 2009 à 19h47
Vue la direction que prend la Commission des Droits de l'Homme (Durban), je pense que c'est une très mauvaise idée de laisser rentrer l'ONU dans la gouvernance de l'internet. Sauf si on veut ajouter le blasphème au filtre Alba-Sarko-Lefebvre.
![]() polar_bear
Le 26 Juin 2009 à 19h56
'/dev/tty', le 01/01/1970 - 01:00 Vue la direction que prend la Commission des Droits de l'Homme (Durban), je pense que c'est une très mauvaise idée de laisser rentrer l'ONU dans la gouvernance de l'internet. Sauf si on veut ajouter le blasphème au filtre Alba-Sarko-Lefebvre.Je partage ce point de vue. De plus, il ne faut pas oublier que l'ONU c'est avant tout quasiment tous les pays du globe avec la Chine au conseil de sécurité. ![]() ![]() Breizh 29
Le 26 Juin 2009 à 20h06
'tropsaoulé', le 01/01/1970 - 01:00 une belle tête de vainqueurSi tu t'arrêtes à çà c'est que tu es vraiment limité, ...............stupide. Développe au lien de t'attaquer à la personne. [édit orthographe] ![]() Bitou
Le 26 Juin 2009 à 21h30
Vue la direction que prend la Commission des Droits de l'Homme (Durban), je pense que c'est une très mauvaise idée de laisser rentrer l'ONU dans la gouvernance de l'internet. Sauf si on veut ajouter le blasphème au filtre Alba-Sarko-Lefebvre. Effectivement, très bonne remarque ! J'avais un peu oublié cette conférence. ![]() ![]() bslade
Le 27 Juin 2009 à 03h00
C'est plutôt une bonne chose, les Américains ont montrés à plusieurs reprise leur attachement à la neutralité du réseau, ce qui n'est pas le cas de notre démocrature européenne et franchouille qui ne peut s'empêcher de foutre ses sales pattes interventionnistes partout !
![]() ![]() tropsaoulé
Le 27 Juin 2009 à 11h15
une belle tête de vainqueur Si tu t'arrêtes à çà c'est que tu es vraiment limité, ...............stupide.Développe au lien de t'attaquer à la personne.[édit orthographe] tu veux que je développe ? par exemple, cet été, au ping pong, j'ai remarqué que j'aimais bien être neumbeur ouane. http://www.dailymoti...rmatif-exce_fun ![]()
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|