Le P2P fait vendre, mais combien ?
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 02 Août 2004 à 00h50 -
posté dans High-Tech
Beaucoup d'études ont conclu, au grand dam de l'industrie du divertissement, que le Peer-to-Peer avait tendance à accroître le porte-feuilles consacré aux oeuvres culturelles. D'autres plus sévères ont conclu l'inverse. Face à ce grand flou, Nuclear Elephant tente de donner un chiffre sur les bénéfices liés aux P2P, e faisant appelle aux déclarations des internautes.
Le File Sharing Experiment mené par Nuclear Elephant est une initiative des plus intéressantes qui ravira les défenseurs du P2P que nous sommes. Le site propose aux internautes de détailler les oeuvres et les logiciels qu'ils ont acheté, qu'ils n'auraient pas acheté s'il n'y avait pas eu de Peer-to-Peer.
Lancé officiellement le 31 juillet, le projet a déjà récolté 4882 entrées, pour un montant total de près de 250.000 dollars. Les participants indiquent la valeur de l'achat, le nom de l'objet acheté, et la raison qui les ont poussé à sortir leur carte bancaire alors qu'ils auraient pu garder le fichier "gratuit". Les administrateurs et volontaires trient les contributions pour vérifier que seuls les achats réalisés en vertu du P2P comptent (et non pas, par exemple, ceux issus du bouche à oreilles). Le résultat est surprenant. Défiant l'imagerie populaire du jeune pirate assoifé de gratuité, la très grande majorité des motivations d'achat affichées ne réside pas dans la beauté du boîtier pour un DVD ou la piètre qualité d'un MP3, mais bien dans la simple qualité intrinsèque des oeuvres. "J'ai téléchargé 'Black Hole Sun' et je suis immédiatement tombé amoureux du groupe", explique par exemple un acheteur des albums de Moog Cookbook. Même chose pour les jeux vidéo. A propos de Unreal Tournament 2004 : "Je me suis bien amusé avec, donc je l'ai acheté". Bien sûr il est trop tôt pour tirer les moindres conclusions chiffrées de cette initiative pour laquelle ses adversaires ne manqueront de toute façon pas de rappeler qu'elle est basée uniquement sur les déclarations des internautes (des voleurs, rappelons le). Mais il faudra la suivre de près, et bien sûr, y participer. 7
Commentaires à propos de Le P2P fait vendre, mais combien ?
 Pieno76
Le 02 Août 2004 à 01h47
Moi aussi.
J'espère que mon IP n'aura pas été tracée, même si les albums que j'ai cité pour cette étude, je les ai vraiment achetés (et les possède encore).  LeGredin
Le 02 Août 2004 à 08h27
Acheter un disque ou un CD rom, c'est comme "voter":
Bien sûr pour encourager les créateurs dans leurs créations ultérieures, mais aussi pour que l'oeuvre soit mieux mis en valeur par les distributeurs dans les présentoires. endiendo
Le 02 Août 2004 à 10h24
et bien sûr tout ce que vous avez telechargé, si ça vous plait, vous l'achetez..
je préfere donner 5 euro au groupe directement par son site web (ils devraient rendre ça possible) plutôt que d'aller acheter (et engraisser les majors) un truc que j'ai déjà téléchargé gratuitement tarwah
Le 03 Août 2004 à 13h02
Oui c'est vrai que quand on est fan, on a envie de soutenir le groupe, le chanteur, les développeurs, le réalisateur, etc...
Mais ya un problème majeur: Le prix ! et plus exactement la repartition entre les ayants droits, les labels, les producteurs, les distributeurs, etc... On croit qu'on soutient un artiste quand on achete un CD a 20 euros chez VUM, mais en fait le pauvre bougre ne touchera que 1 ou 2 euros et le reste ira en grande partie dans la poche de Pascal Negre et sa bande !!! Il faut savoir que les labels justifient ces gros % par les campagne de promo, etc... qui representent, c'est vrai, de gros couts.... la 1ere année. Trouvez-vous normal que un CD des Stones, des Pink Floyd, des Queen ou de qui vous voulez, coute encore entre 15 et 20 euros alors que l'album a plus de 20 ans, et qu'il a été amorti 10 fois ???? Et surtout, si on se penchait sur les contrats, de s'apercevoir que le % pour la major n'a pas changé alors que ca fait exactement 19 ans qu'elle n'a plus investit 1 centime dans la promo pour redonner une seconde jeunesse a cet album (en dehors du pseudo sticker "Remasterisé" qui est en fait un argument Marketting a 100%) ???!!! Dans ce cas de figure plus rien ne justifie, les % enormes que se prend la Major en question.... Pensez-y... SuperAbricot
Le 03 Août 2004 à 13h57
Remarquable initiative!
Il est temps que ce genre d'informations soient dites et rendues publiques. Pour ma part, à la lecture de cet article, je me suis précipité pour faire part de mes achats de "régularisation". Le prix? Oui, c'est très cher de payer 229$ pour une licence de Windows XP Pro (juin 2004). Mais il faut "jouer le jeu": j'avais le choix de partir vers Linux qui est - théoriquement - gratuit, mais Linux ne me convient pas. Donc, après avoir DL une version de Win XP Pro pour voir s'il était stable, je l'ai acheté. Je ne considère nullement avoir commis un acte de "piraterie!" ou de "vol!", pour utiliser la dialectique chère (oh oui, si chère!) à monsieur Pascal Nègre: j'ai fait un "try & buy" pur et simple. Cela me paraît beaucoup plus sain (et intelligent en termes de "Marketing") que la licence OEM livré d'office et d'autorité à l'achat d'un PC complet. Comme le dit 'Le Gredin' si justement "Acheter un disque ou un CD rom, c'est comme "voter"". Bien vu, bien dit! |
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.104.904 produits comparés
1.267.860 prix actualisés
32.469 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
)
