Freenet 0.7.5 : nouvelle version du réseau P2P anonyme

Guillaume Champeau - publié le Vendredi 19 Juin 2009 à 13h26 - posté dans Peer-to-Peer

Le plus célèbre des réseaux anonymes et chiffrés évolue. En attendant une version 0.8 qui promet beaucoup, Freenet 0.7.5 débarque avec un lot non négligeables d'améliorations. Disponible sur tous les systèmes équipés d'une machine virtuelle java 1.5 ou supérieur, Freenet permet aux internautes de communiquer et d'échanger des données en toute sécurité.

(Anonymous #29, CC JacobDavis)

Créé par Ian Clarke, qui avait estimé que le logiciel pourrait "rendre Hadopi impossible à appliquer", Freenet évolue et passe en version 0.7.5. Le réseau anonyme et chiffré a d'abord été créé pour aider les dissidents chinois à s'exprimer librement, sans risque de censure ou représailles, mais il a aussi été adopté y compris par les internautes occidentaux qui souhaitent s'échanger des oeuvres librement sans avoir à craindre de poursuites en contrefaçon. Distribué sous licence libre GPL, le projet est aujourd'hui maintenu par un développeur à plein temps, et par une communauté de développeurs amateurs.

Le réseau Freenet fait de chaque utilisateur un node (un noeud) qui met une partie de son disque dur à disposition du réseau, sans savoir ce qui y transite. Tous les contenus sont chiffrés, dupliqués sur différents nodes, et distribués par une méthode qui empêche de savoir qui télécharge quoi, ou qui partage quoi. Très éloigné du réseau P2P traditionnel, Freenet est avant tout utile à la liberté d'expression, puisqu'il permet de créer des sites en xHTML (des "Freesites"), ou même de s'envoyer des e-mails en toute discrétion (des "Freemails"). L'échange de fichiers n'est que l'une des fonctions permises par le réseau.

Par sa nature totalement décentralisée et obscure, Freenet soulève bien sûr des polémiques. Les réseaux pédophiles ou terroristes peuvent s'en servir pour distribuer leurs contenus, qui transitent alors sur les disques dur de tous les utilisateurs, à leur insu. C'est bien pour cette raison que les projets de loi comme Hadopi ou Loppsi, qui cherchent à censurer l'internet du commun des internautes, encouragent en fait le développement de réseaux anonymes qui profitent aux "vrais criminels", et deviennent alors contre-productifs et dangereux. Freenet n'a jamais eu autant de succès que depuis les premières "ripostes graduées" et autres plaintes lancées contre les P2Pistes.

La version 0.7.5, réalisée après des déboires financiers (Google a versé 18.000 $ au projet pour lui permettre de subsister), apporte principalement les modifications suivantes (via siteduzero) :

  • Intégration de db4o (Database for Objects), qui permet de réduire considérablement les ressources mémoire utilisées par le node, et de rendre ainsi Freenet exportable sur des petites machines ;
  • Révision de l'interface web FProxy, qui devient plus simple à utiliser pour les débutants ;
  • Nouveaux installeurs pour simplifier l'installation de Freenet et renforcer la compatibilité avec Windows Vista ;
  • Refondation du système de plug-ins, avec (bientôt) la possibilité de créer des dépendances inter-plugins, et de les mettre à jour automatiquement.

La prochaine version, Freenet 0.8.0, est déjà très attendue. Entre autres modifications très importantes sur les performances du réseau, notamment pour l'échange de gros fichiers, la version 0.8 apportera un système de communication instantanée chiffré (Freetalk/WoT). Il sera doté d'un principe de "toile de confiance" pour noter les utilisateurs ayant bonne réputation sur le réseau, ou au contraire réduire au silence les spammeurs ou ceux dont les intentions apparaîtraient néfastes à la sécurité du réseau et de ses utilisateurs.

>> Télécharger Freenet 0.7.5
>> Site officiel

Publié par Guillaume Champeau, le 19 Juin 2009 à 13h26
 
 
129
Commentaires à propos de «Freenet 0.7.5 : nouvelle version du réseau P2P anonyme»
 

1
2
3
4
5
6
7
rien n'est indéchiffrable ou incrackable.
Sauf le One-Time-Pad!
Il sera doté d'un principe de "toile de confiance" pour noter les utilisateurs ayant bonne réputation sur le réseau, ou au contraire réduire au silence les spammeurs ou ceux dont les intentions apparaîtraient néfastes à la sécurité du réseau et de ses utilisateurs.

Personne ne bondis là dessus ?

On nous parle d'anonymat et on note "certain" utilisateur, il y a un hic là ....
Le principe en question s'appelle donc censure.
'thedarklord', le 01/01/1970 - 01:00
rien n'est indéchiffrable ou incrackable.
Sauf le One-Time-Pad!
'ddgun', le 01/01/1970 - 01:00
Il sera doté d'un principe de "toile de confiance" pour noter les utilisateurs ayant bonne réputation sur le réseau, ou au contraire réduire au silence les spammeurs ou ceux dont les intentions apparaîtraient néfastes à la sécurité du réseau et de ses utilisateurs.

Personne ne bondis là dessus ?

On nous parle d'anonymat et on note "certain" utilisateur, il y a un hic là ....
Le principe en question s'appelle donc censure.

pas tout à fait, c'est juste que les contenus que personne ne veut disparaitront plus vite.
'Biguanide', le 01/01/1970 - 01:00
'ddgun', le 01/01/1970 - 01:00
Il sera doté d'un principe de "toile de confiance" pour noter les utilisateurs ayant bonne réputation sur le réseau, ou au contraire réduire au silence les spammeurs ou ceux dont les intentions apparaîtraient néfastes à la sécurité du réseau et de ses utilisateurs.

Personne ne bondis là dessus ?

On nous parle d'anonymat et on note "certain" utilisateur, il y a un hic là ....
Le principe en question s'appelle donc censure.

pas tout à fait, c'est juste que les contenus que personne ne veut disparaitront plus vite.

Un peu comme du PageRank quoi.
[...] mais la démonstration de Shannon est importante dans le sens où elle établit que pour avoir un système cryptographique utilisable à grande échelle, il faut renoncer à la sécurité parfaite et se concentrer sur la sécurité temporaire.

Exact.
Et on en revient au fameux "tout est crackable", certes vrai en absolu, mais (et c'est ce que néglige les mecs genre Hiro) qui n'a que peu de sens si on ne mentionne pas la puissance de calcul nécessaire pour une esperance de crackage donnée, ou pour une espérance pour une puissance donnée.
Il sera doté d'un principe de "toile de confiance" pour noter les utilisateurs ayant bonne réputation sur le réseau, ou au contraire réduire au silence les spammeurs ou ceux dont les intentions apparaîtraient néfastes à la sécurité du réseau et de ses utilisateurs.
Personne ne bondis là dessus ?On nous parle d'anonymat et on note "certain" utilisateur, il y a un hic là ....
Le principe en question s'appelle donc censure.
pas tout à fait, c'est juste que les contenus que personne ne veut disparaitront plus vite.
Un peu comme du PageRank quoi.

Oui et c'est pas de la censure, puisque personne n'a le pouvoir de censurer (à savoir bloquer/supprimer). C'est simplement un effet cumulatif, comme un vote quoi... Donc c'est même plutôt démocratique je trouve ;-)
'thedarklord', le 01/01/1970 - 01:00
[...] mais la démonstration de Shannon est importante dans le sens où elle établit que pour avoir un système cryptographique utilisable à grande échelle, il faut renoncer à la sécurité parfaite et se concentrer sur la sécurité temporaire.

Exact.
Et on en revient au fameux "tout est crackable", certes vrai en absolu, mais (et c'est ce que néglige les mecs genre Hiro) qui n'a que peu de sens si on ne mentionne pas la puissance de calcul nécessaire pour une esperance de crackage donnée, ou pour une espérance pour une puissance donnée.

Complétement!

Et comme je le dis toujours: "Toute généralité est réductrice" ;)
'thedarklord', le 01/01/1970 - 01:00
rien n'est indéchiffrable ou incrackable.

Merci de l'info M. de Lapalisse: la solidité d'un algo de chiffrage est mesurée en espérance mathématique (théorie de compléxité).
Je t'ai pas attendu pour suivre des cours de cryptos.

Ceux qui en étalent le plus...etc
Exact.
Et on en revient au fameux "tout est crackable", certes vrai en absolu, mais (et c'est ce que néglige les mecs genre Hiro) qui n'a que peu de sens si on ne mentionne pas la puissance de calcul nécessaire pour une esperance de crackage donnée, ou pour une espérance pour une puissance donnée.

Tu as une vision tellement réduite (et donc une tolérance du même type, je suppose car l'un ne vas pas sans l'autre) que tu n'as même pas pensé qu'un hack ne passe pas forcément par un logiciel de BF ou en crackant le fichier lui même. Dommage.

edit : BF et pas BT xD
Il sera doté d'un principe de "toile de confiance" pour noter les utilisateurs ayant bonne réputation sur le réseau, ou au contraire réduire au silence les spammeurs ou ceux dont les intentions apparaîtraient néfastes à la sécurité du réseau et de ses utilisateurs.
Personne ne bondis là dessus ?On nous parle d'anonymat et on note "certain" utilisateur, il y a un hic là ....
Le principe en question s'appelle donc censure.

Les messages ne sont pas effacés. Le principe, c'est que les gens votent, et que toi aussi tu votes, et que ça ne t'affiche pas les messages qui sont mal notés. Mais si tu le souhaites, tu peux : 1 noter seulement les gens à qui tu fais confiance pour noter "correctement"; 2 afficher tous les messages, spam compris.
Sauf erreur de ma part, en ce qui concerne les paquets stockés en local sur la machine de l'utilisateur, ce ne sont que des morceaux de données - chiffrées qui plus est - qui peuvent représenter... n'importe quel morceau de n'importe quel fichier ou presque.

Donc on ne peut rien faire avec lesdits paquets. A moins que je ne confonde avec un autre système...

En plus, bien que théoriquement tout soit "crackable", la pratique est que ce n'est pas autant évident. Certains algorithmes n'ont pas de failles connues et, le seul moyen de cracker un fichier encoder avec ce dit algorithme est d'utiliser la brute-force... je dis bonne chance dans ce cas-là, surtout si c'est une clé forte.
>>> C'est bien pour cette raison que les projets de loi comme Hadopi ou Loppsi, qui cherchent à censurer l'internet du commun des internautes, encouragent en fait le développement de réseaux anonymes Putain, mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries ! C'est parce qu'il y a des gendarmes que les criminels sont obligés de se cacher.Ben mon pote, je te propose d'enlever la porte de ton appart et de laisser les portières de ta voiture bien ouvertes, comme ça les cambrioleurs n'auront pas besoin d'avoir du matos pour entrer chez toi et comme ça, tu pourras les attraper plus facilement.Tu ne veux pas non plus qu'on publie un annuaire des sites pédophiles ? Comme ça, ça sera encore plus simple pour les flics : ils n'auront qu'à traquer les IP des mecs qui se connectent au portail des pédophiles.Au lieu de penser à vos petites personnes (parce que c'est à ça que vous pensez, à votre soi disant liberté de piller les artistes), pensez plutôt aux gamins qui sont sur les photos. Un volet de leur protection, c'est également de faire tout le possible pour que leurs photos ne circulent pas. Et tout comme fermer sa porte à clé n'empêche pas les cambriolages, on essaye quand même de faire le maximum pour empêcher les actes illégaux.Mais cette façon de détourner les faits est un peu dégueu : ce n'est pas la loi Hadopi qui pousse les pédophiles vers les réseaux cryptés. Ils y seraient allés de toute manière. Et puis, à ce que je sache, Hadopi ne concerne la France et la pédophilie est internationale.Bref, la continuelle histoire du gendarme et du voleur : à chaque fois que le gendarme trouve une parade, le voleur invente une nouvelle ruse. Et quand les 1ers pédophiles à utiliser Freenet se feront choper alors qu'ils se croyaient en sécurité (parce que ça arrivera obligatoirement), ils trouveront autre chose.

********* enter tu nous fais chier si t'es jamais content de ce que tu lit fait tes propres articles et nous casse pas les couilles
@gegedu17 : tu illustres bien la pensée de tous à propos d'enter

Son salmigondis à base de termes qu'il ne comprend pas, de portes, de fenêtres, c'est digne de JCVD ! Il parait sérieux, mais en fait il l'est vraiment !

C'est dingue. Et maintenant il y a Hiro qui l'approuve, ils doivent être collègues dans la même maison?
sinon: j'ai installé j'ai mit la taille max pour le fichier soit 8 gigas.
franchement , je trouve ca bien comme principe mais c'est moche , c'est lent et ya rien comme contenus ..... je pense que c'est parce que c'est en création , j'y retournerai dans 1 ans ^^
bon courage !!
ta gueule enter tu nous fais chier si t'es jamais content de ce que tu lit fait tes propres articles et nous casse pas les couilles
@gegedu17 : tu illustres bien la pensée de tous à propos d'enter
Signalé à la modération.

C'est dingue. Et maintenant il y a Hiro qui l'approuve, ils doivent être collègues dans la même maison?

Je ne connais pas ce enter ;)
c'est bien beau tout ça, mais on mange quand?
'gegedu17', le 01/01/1970 - 01:00
sinon: j'ai installé j'ai mit la taille max pour le fichier soit 8 gigas.
franchement , je trouve ca bien comme principe mais c'est moche , c'est lent et ya rien comme contenus ..... je pense que c'est parce que c'est en création , j'y retournerai dans 1 ans ^^
bon courage !!


toi, tu n'as pas trouvé "Fms" on dirait ! :-p


Un tuto sur cette bestiole est en train de venir (le temps que je trouve 3h pour vous taper tout ça !

(c'est un forum de discussion en temps réel sur freenet, et on y trouve, Hmmmm, pleins de choses !)

(à condition que les personnes soient de confiances ET connues !)

Freenet est assez rapide à condition de l'écouter (voir ce prochain tuto pour paramêtrer freenet) et de lui laisser le temps (6h pour se faire une place au soleil))

bref Carpe diem (avec freenet)
Mais prenez Stealthnet, si c'est pour remplacer emule.. ca conviendra à 90% des gens sur ce site web.

C'est comme emule, et faut ouvrir le port 6097 par défaut et c'est tout. Ca telecharge avec 20-30 source a plus de 150ko/s de mon coté tout en étant crypté.

En plus nouvelle version today qui améliore pas mal de chose.
Complètement d'accord Hiro, et je suis même pour l'emprisonnement A VIE des fabricants de volets et de serrures (et d'une bonne amende pour leurs utilisateurs), car à quoi peuvent bien servir de telles choses si on n'a rien à cacher? A part permettre aux terroristes et pédophiles de s'adonner à leurs activités, franchement je ne vois pas d'utilité. Mais que fait Sarko???
de même pour les utilisateur d'alarme eux guillotine direct idem pour les coffre fort ceux possédant un garage une cave et un grenier
'Piratomane', le 01/01/1970 - 01:00
Moi avec Freenet, c'est le Java qui me gave. Ca pompe vraiment du CPU.
Je pense qu'à court terme, des solutions existantes intégrant I2P seont plus viables.

Reste à savoir si les programmeurs des softs existant le feront.

Une db a été inclus dans la version 0.7.5 de freenet:

ça ne surcharge plus la mémoire de l'ordinateur..... et c'est diablement plus rapide (on peut même télcharger plusieurs truc à la fois, sans craindre un arrêt cardiaque de l'ordi)

et ... même sous java ....

la 7.5 n'a plus rien à voir avec la 7.0

1
2
3
4
5
6
7
Télécharger
TVUPlayer
TV Numérique - Regardez la Télé sur votre ordinateur
 
BlockCAD
Réflexion - Jeu de Lego en 3D
 
MLDonkey
Clients P2P Multi-réseaux - Client P2P multiprotocole dérivé de eDonkey
 
eDonkey
eMule (et mods eMule) - Client officiel du réseau eDonkey
 
Axalot
Sauvegarde - Sauvegardez facilement vos données en ligne
 
Juin 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC