Freenet 0.7.5 : nouvelle version du réseau P2P anonyme
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 19 Juin 2009 à 13h26 -
posté dans Peer-to-Peer
 Le plus célèbre des réseaux anonymes et chiffrés évolue. En attendant une version 0.8 qui promet beaucoup, Freenet 0.7.5 débarque avec un lot non négligeables d'améliorations. Disponible sur tous les systèmes équipés d'une machine virtuelle java 1.5 ou supérieur, Freenet permet aux internautes de communiquer et d'échanger des données en toute sécurité.
Créé par Ian Clarke, qui avait estimé que le logiciel pourrait "rendre Hadopi impossible à appliquer", Freenet évolue et passe en version 0.7.5. Le réseau anonyme et chiffré a d'abord été créé pour aider les dissidents chinois à s'exprimer librement, sans risque de censure ou représailles, mais il a aussi été adopté y compris par les internautes occidentaux qui souhaitent s'échanger des oeuvres librement sans avoir à craindre de poursuites en contrefaçon. Distribué sous licence libre GPL, le projet est aujourd'hui maintenu par un développeur à plein temps, et par une communauté de développeurs amateurs. Le réseau Freenet fait de chaque utilisateur un node (un noeud) qui met une partie de son disque dur à disposition du réseau, sans savoir ce qui y transite. Tous les contenus sont chiffrés, dupliqués sur différents nodes, et distribués par une méthode qui empêche de savoir qui télécharge quoi, ou qui partage quoi. Très éloigné du réseau P2P traditionnel, Freenet est avant tout utile à la liberté d'expression, puisqu'il permet de créer des sites en xHTML (des "Freesites"), ou même de s'envoyer des e-mails en toute discrétion (des "Freemails"). L'échange de fichiers n'est que l'une des fonctions permises par le réseau. Par sa nature totalement décentralisée et obscure, Freenet soulève bien sûr des polémiques. Les réseaux pédophiles ou terroristes peuvent s'en servir pour distribuer leurs contenus, qui transitent alors sur les disques dur de tous les utilisateurs, à leur insu. C'est bien pour cette raison que les projets de loi comme Hadopi ou Loppsi, qui cherchent à censurer l'internet du commun des internautes, encouragent en fait le développement de réseaux anonymes qui profitent aux "vrais criminels", et deviennent alors contre-productifs et dangereux. Freenet n'a jamais eu autant de succès que depuis les premières "ripostes graduées" et autres plaintes lancées contre les P2Pistes. La version 0.7.5, réalisée après des déboires financiers (Google a versé 18.000 $ au projet pour lui permettre de subsister), apporte principalement les modifications suivantes (via siteduzero) :
La prochaine version, Freenet 0.8.0, est déjà très attendue. Entre autres modifications très importantes sur les performances du réseau, notamment pour l'échange de gros fichiers, la version 0.8 apportera un système de communication Sur le même sujet
129
Commentaires à propos de Freenet 0.7.5 : nouvelle version du réseau P2P anonyme
 thedarklord
Le 19 Juin 2009 à 14h43
Ouais mais bon en même temps, si on veut du cross-platform, pour que le soft se propage rapidement chez les utilisateurs, indépendament du type de machine. Y'aurait quoi d'autre? Python? Oui Ok. Tcl? Autant faire du Python. Perl, Ruby? ... bof, pas mieux. Si mieux : Dotnet avec Mono pour linux et Mac... Dotnet: ou comment MS, au lieu de participer au developement/amélioration du Java qui a été ouvert, nous pond son truc proprio dans son coin... Et après ça, la communauté open source doit se faire chier à faire un projet Mono ou dotGNU pour garder l'interoperabilité... Que d'energie et de temps perdu...   godvicien
Le 19 Juin 2009 à 14h47
Je suis développeur et ayant apris le java à la fac, je suis rapidement passé à dotnet après mes études.
La bibliothèque Java est vielle et sans commune mesure avec celle de dotnet ! Un projet mono passe aussi bien sur windows, linux ou mac ! C'est standard et totalement opensource...  enter
Le 19 Juin 2009 à 14h55
>>> C'est bien pour cette raison que les projets de loi comme Hadopi ou Loppsi, qui cherchent à censurer l'internet du commun des internautes, encouragent en fait le développement de réseaux anonymes
Putain, mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries ! C'est parce qu'il y a des gendarmes que les criminels sont obligés de se cacher. Ben mon pote, je te propose d'enlever la porte de ton appart et de laisser les portières de ta voiture bien ouvertes, comme ça les cambrioleurs n'auront pas besoin d'avoir du matos pour entrer chez toi et comme ça, tu pourras les attraper plus facilement. Tu ne veux pas non plus qu'on publie un annuaire des sites pédophiles ? Comme ça, ça sera encore plus simple pour les flics : ils n'auront qu'à traquer les IP des mecs qui se connectent au portail des pédophiles. Au lieu de penser à vos petites personnes (parce que c'est à ça que vous pensez, à votre soi disant liberté de piller les artistes), pensez plutôt aux gamins qui sont sur les photos. Un volet de leur protection, c'est également de faire tout le possible pour que leurs photos ne circulent pas. Et tout comme fermer sa porte à clé n'empêche pas les cambriolages, on essaye quand même de faire le maximum pour empêcher les actes illégaux. Mais cette façon de détourner les faits est un peu dégueu : ce n'est pas la loi Hadopi qui pousse les pédophiles vers les réseaux cryptés. Ils y seraient allés de toute manière. Et puis, à ce que je sache, Hadopi ne concerne la France et la pédophilie est internationale. Bref, la continuelle histoire du gendarme et du voleur : à chaque fois que le gendarme trouve une parade, le voleur invente une nouvelle ruse. Et quand les 1ers pédophiles à utiliser Freenet se feront choper alors qu'ils se croyaient en sécurité (parce que ça arrivera obligatoirement), ils trouveront autre chose.  x²pressions
Le 19 Juin 2009 à 14h56
ah oui téléchargement = porno = pédophilie = branlette
clâsseuh HIRO, plutot que de lacher un gros troll bien velu, tu ne te demendes pas comment on en est arrivé à utliser ce genre d'outils en occident, alors qu'a la base, ils ont été crée pour contourner les politiques securitaire du net de certaine dictature. Moi je suis vraiment inquiet qu'en france on evisage l'utilisation de ce genre d'outil, ce qui signifie que l'on est pas si loin d'un internet chinois, ca c'est inquietant. Écoute moi ça me dérange pas, j'utilise juste internet pour discuter avec des amis ou sur des forum, donc ça n'aura aucun impact sur ma vie, et j'ai rien à cacher. Si tu veux je passe pas ma vie à dl du porm et à m'astiquer le manche sur des figurines en plastique jap de gamines de 13 ans ou des film X. Je télécharge pas de film ou de musique sauf pour le légal. Je suis pas un terroriste, ni un pédophile...etcDonc ça me concerne pas.De toute façon vu qu'on peut pas chopper les gens qui dl du warez par leur trop grand notre avec des méthode classique, c'est obligé de passer par du filtrage, faut s'en prendre à ces gens pas à ces politique qui défendent la culture, c'est à cause d'eux si on en est là aujourd'hui, le reste c'est juste un tyran qui essaie de surfer sur la vague pour assoir sa domination et celle de ses idées et intérêts Mais tu as raison, pour proteger les CA de quelque industrie, on est plus a ca pres. Pathetique, tout comme ta reponse d'ailleur...  Ouais mais bon en même temps, si on veut du cross-platform, pour que le soft se propage rapidement chez les utilisateurs, indépendament du type de machine. Y'aurait quoi d'autre? Python? Oui Ok. Tcl? Autant faire du Python. Perl, Ruby? ... bof, pas mieux. Si mieux : Dotnet avec Mono pour linux et Mac... HIRO, plutot que de lacher un gros troll bien velu, tu ne te demendes pas comment on en est arrivé à utliser ce genre d'outils en occident, alors qu'a la base, ils ont été crée pour contourner les politiques securitaire du net de certaine dictature. Moi je suis vraiment inquiet qu'en france on evisage l'utilisation de ce genre d'outil, ce qui signifie que l'on est pas si loin d'un internet chinois, ca c'est inquietant. Écoute moi ça me dérange pas, j'utilise juste internet pour discuter avec des amis ou sur des forum, donc ça n'aura aucun impact sur ma vie, et j'ai rien à cacher. Si tu veux je passe pas ma vie à dl du porm et à m'astiquer le manche sur des figurines en plastique jap de gamines de 13 ans ou des film X. Je télécharge pas de film ou de musique sauf pour le légal. Je suis pas un terroriste, ni un pédophile...etcDonc ça me concerne pas.De toute façon vu qu'on peut pas chopper les gens qui dl du warez par leur trop grand notre avec des méthode classique, c'est obligé de passer par du filtrage, faut s'en prendre à ces gens pas à ces politique qui défendent la culture, c'est à cause d'eux si on en est là aujourd'hui, le reste c'est juste un tyran qui essaie de surfer sur la vague pour assoir sa domination et celle de ses idées et intérêts Mais tu as raison, pour proteger les CA de quelque industrie, on est plus a ca pres. Pathetique, tout comme ta reponse d'ailleur...  It08
Le 19 Juin 2009 à 14h56
'Hiro', le 01/01/1970 - 01:00 Ou ais - je généralisé? Faut te calmer mon petit gars.Euh, pour te donner une idée, si il fallait mettre en gras où tu généralises, tout ton premier post le serait. It thedarklord
Le 19 Juin 2009 à 14h59
Je suis développeur et ayant apris le java à la fac, je suis rapidement passé à dotnet après mes études. La bibliothèque Java est vielle et sans commune mesure avec celle de dotnet !Un projet mono passe aussi bien sur windows, linux ou mac ! C'est standard et totalement opensource... Sauf erreur. Mono ne supporte que la version 2.0 de .NET pour le moment. En plus, c'est du "from scratch" et ça s'expose au probleme de brevets logiciels. Bref, sans nier les avantages/nouveautés techniques du .NET, ni l'utilité évidente de Mono, dotGNU etc. , je pense que quand même que (comme d'hab) MS n'est pas constructif sur ce coup la. Java pouvait très bien être amélioré et intergré dans .NET. Vraiment pas de quoi pondre un nouveau language comme le C#. Interopérabilité.. bof c'est Novell qui se tape le boulot, MS se contente de la platform Windows. Il y a donc bien le risque d'un décalage systematique de versions. Perso, j'préfère utiliser du python...  Hiro
Le 19 Juin 2009 à 15h03
'It08', le 01/01/1970 - 01:00 'Hiro', le 01/01/1970 - 01:00 Ou ais - je généralisé? Faut te calmer mon petit gars.Euh, pour te donner une idée, si il fallait mettre en gras où tu généralises, tout ton premier post le serait. It Heu non. ah oui téléchargement = porno = pédophilie = branlette clâsseuh Non du tout et j'en suis la preuve comme pas mal d'autres, il s'agit de bien lire et comprendre pas de voir ce qu'on veut bien y voir parce que on a rien à opposer. skunked
Le 19 Juin 2009 à 15h04
Je suis développeur et ayant apris le java à la fac, je suis rapidement passé à dotnet après mes études. La bibliothèque Java est vielle et sans commune mesure avec celle de dotnet !Un projet mono passe aussi bien sur windows, linux ou mac ! C'est standard et totalement opensource... oui oui... c'est certainement mieux... mais eux ils codent et ils ont choisi java. J'imagine qu'il y a une raison. -- Un developpeur java x²pressions
Le 19 Juin 2009 à 15h05
La bibliothèque Java est vielle et sans commune mesure avec celle de dotnet !
LOL It08
Le 19 Juin 2009 à 15h05
'enter', le 01/01/1970 - 01:00 >>> C'est bien pour cette raison que les projets de loi comme Hadopi ou Loppsi, qui cherchent à censurer l'internet du commun des internautes, encouragent en fait le développement de réseaux anonymes Putain, mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries ! C'est parce qu'il y a des gendarmes que les criminels sont obligés de se cacher. Ben mon pote, je te propose d'enlever la porte de ton appart et de laisser les portières de ta voiture bien ouvertes, comme ça les cambrioleurs n'auront pas besoin d'avoir du matos pour entrer chez toi et comme ça, tu pourras les attraper plus facilement. ... T'es en forme. Tu dis que c'est des conneries, et tu dis la même chose à la fin de ton pamphlet. C'est trop gros quand tu y vas à fond comme ça, trolles plus finement, quelques fois on se ferait (presque) avoir.  It skunked
Le 19 Juin 2009 à 15h06
Ou ais - je généralisé? Faut te calmer mon petit gars. Euh, pour te donner une idée, si il fallait mettre en gras où tu généralises, tout ton premier post le serait.It Juste une question : tu as un metier? je suis sur que ça peut nous aider à comprendre ton point de vue qui, apparemment, ne fait pas l'unanimité. x²pressions
Le 19 Juin 2009 à 15h08
oui oui enter nous n'avons rien à opposer tu sais tout sur tout
ou alors nous ne savons pas lire oui oui oui jamais tu ne généralise ou tombe dans la facilité ce que je faisais remarquais succintement gaminet tu dis un tel monceau de conneries par jour que j'ai franchement autre chose à faire que réarguemnter tu te fais exploser à chaque fois ou presque thedarklord
Le 19 Juin 2009 à 15h10
La bibliothèque Java est vielle et sans commune mesure avec celle de dotnet ! LOL Je suis pas un spécialiste (moi c'est plutôt le C embarqué voir l'assembler ;-) mais, de ma propre expérience, le terme "sans commune mesure" me parait à moi aussi exagéré. It08
Le 19 Juin 2009 à 15h10
'skunked', le 01/01/1970 - 01:00 Juste une question : tu as un metier? je suis sur que ça peut nous aider à comprendre ton point de vue qui, apparemment, ne fait pas l'unanimité.Lobbyiste chez Pic conseil. It thedarklord
Le 19 Juin 2009 à 15h11
@enter:
[...]Putain, mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries ! [...] Ben si tu veux éviter que ta tension artérielle monte, lis autre chose.  Brainbug
Le 19 Juin 2009 à 15h13
Je ne suis pas du tout d'accord sur la publicité que l'on fait sur ce logiciel.
Freenet demande à ce que l'internaute héberge des données inconnus de l'ordre de 1 à 2Go sur son disque dur, d'autres part, si perquisition il y a et que ce contenu contient des données illégales le propriétaire risque de se faire sèchement écroué. Je recommande l'utilisation de Stealthnet. Depuis les dernières version, les auteurs ont complétement réécrit la base du protocoles pour retirer toute faille de sécurité et il est extrêmement simple d'utilisation (ouvrir un port picétou) et excrément rapide en téléchargement. Juste un peu lent à démarrer pour qu'il trouve les pairs. J'ai essayé Freenet, I2P avec Imule et le choix de Stealthnet est vraiment judicieux. Hiro
Le 19 Juin 2009 à 15h15
'skunked', le 01/01/1970 - 01:00 Ou ais - je généralisé? Faut te calmer mon petit gars. Euh, pour te donner une idée, si il fallait mettre en gras où tu généralises, tout ton premier post le serait.It Juste une question : tu as un metier? je suis sur que ça peut nous aider à comprendre ton point de vue qui, apparemment, ne fait pas l'unanimité. Un début d'attaque perso, bravo mais je tomberais pas dans le piège aussi bien tendu soit - il  Ben mon pote, je te propose d'enlever la porte de ton appart et de laisser les portières de ta voiture bien ouvertes, comme ça les cambrioleurs n'auront pas besoin d'avoir du matos pour entrer chez toi et comme ça, tu pourras les attraper plus facilement. Mais exactement, une façon non violente de se battre contre les voleurs, tu les accueilles chaleureusement une tasse de café à la main (ou plus si ils sont en groupe organisé) et tu leur explique gentiment que ce n'est pas la peine de te tabasser et de voler car de toute façon ils vont se faire prendre et toi tu recupèreras ton bien, tout en leurs conseillant d'aller voir chez le voisin qui lui n'est pas là et dont la porte est blindée. En effet tu peux toujours avancer que c'est plus de challenge et jouer sur la corde sensible de l'honneur/dignité et du travail difficile bien fait et réussi avec brio bien plus intéressant qu'un travail facile et qui amène à la case prison.  batou2029
Le 19 Juin 2009 à 15h15
>>> C'est bien pour cette raison que les projets de loi comme Hadopi ou Loppsi, qui cherchent à censurer l'internet du commun des internautes, encouragent en fait le développement de réseaux anonymes Putain, mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries ! C'est parce qu'il y a des gendarmes que les criminels sont obligés de se cacher.Ben mon pote, je te propose d'enlever la porte de ton appart et de laisser les portières de ta voiture bien ouvertes, comme ça les cambrioleurs n'auront pas besoin d'avoir du matos pour entrer chez toi et comme ça, tu pourras les attraper plus facilement.Tu ne veux pas non plus qu'on publie un annuaire des sites pédophiles ? Comme ça, ça sera encore plus simple pour les flics : ils n'auront qu'à traquer les IP des mecs qui se connectent au portail des pédophiles.Au lieu de penser à vos petites personnes (parce que c'est à ça que vous pensez, à votre soi disant liberté de piller les artistes), pensez plutôt aux gamins qui sont sur les photos. Un volet de leur protection, c'est également de faire tout le possible pour que leurs photos ne circulent pas. Et tout comme fermer sa porte à clé n'empêche pas les cambriolages, on essaye quand même de faire le maximum pour empêcher les actes illégaux.Mais cette façon de détourner les faits est un peu dégueu : ce n'est pas la loi Hadopi qui pousse les pédophiles vers les réseaux cryptés. Ils y seraient allés de toute manière. Et puis, à ce que je sache, Hadopi ne concerne la France et la pédophilie est internationale.Bref, la continuelle histoire du gendarme et du voleur : à chaque fois que le gendarme trouve une parade, le voleur invente une nouvelle ruse. Et quand les 1ers pédophiles à utiliser Freenet se feront choper alors qu'ils se croyaient en sécurité (parce que ça arrivera obligatoirement), ils trouveront autre chose. Tout à fait d'accord avec le principe du gendarme et du voleur, mais ce qui est problématique dans cette loi, c'est qu'elle est initiée par des industriels, qui ont fait la demande d'une loi à un gouvernement. C'est la porte ouverte au n'importe quoi. Chacun pouvant avec son groupe d'influence ou ses intérêts financiers faire voter ce que bon lui semble. Une démocratie sous influence, c'est de la corruption déguisée ni plus ni moins. Alors ma question pourrait être quelle serait la valeur de ton bulletin de vote sachant que de toute façon le gouvernement que tu as élu démocratiquement, ne fait pas ce que tu voulais qu'il fasse, mais ce que veulent les industriels par exemple?! Ce qui est inquiétant c'est en effet que tout le petit monde du P2P se retourne vers des solutions cryptées ou plus personne ne saura ce qui se passe, ni ce qui s'y échange. Et puis entre nous soit dit, c'est une grossière perte de temps et surtout d'argent de voir un gouvernement chasser M. Lambda pour avoir télécharger quelques Mp3, quand on sait qu'en afrique du nord, en asie des petits malins pressent 40000 Cd par jour pour les revendre à la sauvette ou sur des marchés... Toute l'énergie et l'argent mise dans ce projet hadopi aurait pu être mis à disposition de la gendarmerie (par exemple) pour augmenter ces moyens de recherche des pédophiles et autres terroristes... parce que quand on voit le nombre de fonctionnaire dévolue à cette tache... ils sont une poignée ridicule pour faire face à l'ampleur du phénomène qu'ils sont censé combattre et avec quel moyen en plus. thedarklord
Le 19 Juin 2009 à 15h16
[...]Freenet demande à ce que l'internaute héberge des données inconnus de l'ordre de 1 à 2Go sur son disque dur, d'autres part, si perquisition il y a et que ce contenu contient des données illégales le propriétaire risque de se faire sèchement écroué. [...] sauf que les données sont illisibles puisque chiffrées Hiro
Le 19 Juin 2009 à 15h18
'x²pressions', le 01/01/1970 - 01:00 oui oui enter nous n'avons rien à opposer tu sais tout sur tout ou alors nous ne savons pas lire oui oui oui jamais tu ne généralise ou tombe dans la facilité ce que je faisais remarquais succintement gaminet tu dis un tel monceau de conneries par jour que j'ai franchement autre chose à faire que réarguemnter tu te fais exploser à chaque fois ou presque En attendant il avance des choses pas idiotes même si c'est possiblement du troll, c'est d'ailleurs pour ça que personne ne peut l'ignorer, ça fait chier de lire la vérité partielle ou non. thedarklord => rien n'est indéchiffrable ou incrackable.
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.104.904 produits comparés
1.267.826 prix actualisés
32.469 avis de la presse référencés !
    à partir de 26.00 € Logiciels à télécharger
|
(Anonymous #29, CC 
