Windows 7 sera lancé le jeudi 22 octobre
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 03 Juin 2009 à 11h26 -
posté dans High-Tech
![]() Microsoft a annoncé que son nouveau système d'exploitation Windows 7, destiné à laver l'échec de Windows Vista, sera commercialisé à partir du 22 octobre. Il prévient d'un programme de transition sera proposé aux clients qui achèteront entre temps un PC sous Vista, sans détailler pour le moment les conditions.
Jamais la firme de Redmond ne s'est donnée autant les moyens d'en assurer le succès, jusqu'à offrir l'accès aux versions de test à tous les internautes qui souhaitent essayer le nouveau système d'exploitation dès aujourd'hui. Pour Microsoft, la sortie de Windows 7 pourrait être un tournant. Windows Vista a beaucoup déçu les consommateurs, et surtout les entreprises n'ont pas vu d'intérêt à migrer vers un nouvel OS alors que Windows XP ou Windows 2000 leur suffit encore. Si Windows 7 est encore un échec, malgré ses indéniables qualités techniques (c'est Windows Vista en plus rapide, plus stable, plus ergonomique), Microsoft devra sérieusement remettre en cause sa stratégie, qui repose encore beaucoup sur les ventes de son OS. Avec le développement des applications en ligne, les consommateurs et les entreprises ressentent de moins en moins l'intérêt de changer d'ordinateur et a fortiori, de système d'exploitation. Pis pour Microsoft, un nombre croissant d'administrations, d'entreprises et même de foyers migrent vers les solutions libres et gratuites offertes par les diverses distributions Linux. Lorsque l'on utilise essentiellement des applications sur Internet ou Intranet, avoir Firefox sous Windows ou sous Linux ne change rien. Sauf le prix. Le prix, d'ailleurs, reste la plus grande inconnue de Windows 7. Microsoft n'a pas communiqué la tarification des différentes versions, qui devraient toutefois être légèrement moins chères que Windows Vista. Par ailleurs, Microsoft a indiqué qu'un programme de migration gratuite serait proposé aux clients ayant acquis un PC sous Windows Vista avant le 22 octotbre, sans détailler pour le moment les conditions de l'offre. La firme, qui est en concurrence avec Linux et bientôt Android sur le marché des ordinateurs portables, a par ailleurs indiqué qu'une version "Starter" serait proposée, spécialement adaptée aux ultraportables. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
50
Commentaires à propos de «Windows 7 sera lancé le jeudi 22 octobre»
Répondre
![]()
amidou54
le 03/06/2009 à 20:37
l'importun c'est de participer non?
Linux aussi a ces propres problèmes :
* Peu de cohérence entre les différentes distributions, * Des applications qui marchent super bien sur une distribution et pas sur l'autre. * La façon de configurer un élément du système qui diffèrent d'un bureau à l'autre et d'une distribution à l'autre. * Pour un débutant, il y a trop de choix de distributions. Justement pas... Le nombre de distributions est justement eleve parce que GNU/Linux(BSD,HURD,etc.) est FAIT pour s'adapter a une multitude de cas. Donc je vois pas en quoi le debutant devrait etre gene par le fait que foutre un serveur sous NetBSD ou un Voyage Linux sur un board Alix, c'est:: - devoir metter un peu les mains dans le cambouis - different d'installer Ubuntu sur un PC. Je sais, je prends un exemple extreme, mais c'est pour montrer le raisonnement. Le debutant, il a qu'a prendre Ubuntu ou Mandriva (je crois que c'est quand meme assez souvent dit que c'est pas trop difficile a utliser) et les autres, ben ils ont pas besoins de vos conseils, ils savent ce dont ils ont besoins. Pourquoi est-ce que vous parlez de Linux comme si c'était un OS unique. Il n'y a pas un Linux, mais des Linux.Et ils ont autant de différence entre eux que la langue français en a avec le canadien, le suisse, le belge, voire le créole.Alors, bien sûr qu'on en utilise qu'une seule à la fois. Oui, mais laquelle ? A un moment, c'était Red Hat qu'il fallait avoir. Puis on nous a dit que c'était Mandrake (devenu Mandriva). Le Linux à la mode en 2009, c'est Ubuntu, à moins que ce soit Kubuntu. Et en 2010, rien n'est dit.Autre problème : Ubuntu, c'est une release majeure chaque année depuis 2005. Entre Windows qui n'évolue que tous les 5 ans et Ubuntu qui évolue tous les ans, il faut trouver un juste milieu. Le but d'un utilisateur d'informatique (qu'il soit particulier ou professionnel), ce n'est pas de changer son OS tous les ans.Enfin, dernier point : pourquoi les interfaces graphiques de Linux sont-elles aussi ressemblantes à celles de Windows ou de MacOS X ? Franchement, un bureau sous KDE, c'est du Windows tout craché. Les Linuxiens ont une formidable opportunité de créer des interfaces graphiques originales et innovantes. Pourquoi restent-ils collés aux basques des GUI des OS commerciaux ?
Completement debile... Au fait le suisse, ca existe pas comme langue. Dire que les desktops Linux ressemblent a Windows nous fait penser que la seule chose que tu connais de Linux, c'est un screenshot KDE. Et depuis quand il FAUT avoir une certaine distrib? Peut-etre que Apple dit qu'il FAUT avoir du OSX, et MS nous dit qu'il faudra avoir du seven... Y'a aussi BMW qui dit que c'est mieux du BMW que du Mercedes.... Alors, la enter t'as trouve L'ARGUMENT contre Linux, c'est sur. En 2010 rien n'est dit et c'est temps mieux. On choisit pas du GNU pour se retrouver coince comme chez Apple ou MS: un OS, une platforme. Tu crois peut-etre que les plus de 11 architectures supportees par debian, c'est temporaire, parce qu'ils comptent finalement n'en garder qu'une seule? Tu fais quelque chose mercredi soir la semaine prochaine? Jeanbon, le 01/01/1970 - 01:00 On parlait bien de : ce n'est pas de changer son OS tous les ans.
enter, le 01/01/1970 - 01:00 Autre problème : Ubuntu, c'est une release majeure chaque année depuis 2005. Entre Windows qui n'évolue que tous les 5 ans et Ubuntu qui évolue tous les ans, il faut trouver un juste milieu. Le but d'un utilisateur d'informatique (qu'il soit particulier ou professionnel), ce n'est pas de changer son OS tous les ans.Arcaik, le 01/01/1970 - 01:00 Ubuntu c'est de la merde ! [...]ça ne propose qu'un simple Windows-gratuit Ubuntu c'est de la merde !
à�a freine à fond le développement du Logiciel Libre et ça ne propose qu'un simple Windows-gratuit (avec toute la panoplie du kikoolol con de base (à savoir Flash, Wine et cieâ€ï¿½)).Je pense que tout les gens qui disent ici des trucs comme : « Je passerai bien à Linux (on dit GNU/Linux d'ailleurs) pour contrer l'HADOPI » ferait mieux de rester sous leur OS propriétaire. GNUx c'est pas juste « une alternative proposant des avantages techniques », c'est avant tout la Liberté !Je vous encourage à lire ça : http://zitrouille.wo...riser-gnulinux/Bref, oui je troll, oui je suis un sale intégriste/puriste/con mais oui, JE SUIS LIBRE et oui, JE VOUS EMMERDES ! Bon article ton lien, mais tu auras remarques que l'auteur arrive a une conclusion plus nuancée que "Ubuntu c'est de la merde". Moi qui me suit fait traiter d'intégriste, aussi sur Numerama (salut polar_bear ;-) et qui est un fervent défenseur de l'approche Debian, je pense (comme l'auteur de ton article finalement) que des Ubuntu, Mandriva, etc. jouent leur role dans la croissance de Linux. Meme s'il ne faut surtout pas idealiser Canonical, on est quand meme loin de MS ou Apple, et même si c'etait le cas, la commuauté n'aurait qu'a forker (se serait pas la premiere ni la derniere fois) vers un Ubuntu-Canonical-free et Canonical se retrouverait le bec dans l'eau. Quand à l'effet negatifs des Kikoolol-Kevin-Ubuntu dans les forums libres, je pense que c'est que le prix à payer. Je m'explique, pour ce type de débutant là (les kevins, donc), il y en a d'autres (genre plein de gens que j'ai aidé migrer) qui sont content de leur choix et qui ne sont pas des "pollueurs" de l'esprit GNU. De plus dans le tas (surout chez les plus jeunes), il y en a peut-être un bon paquet qui finiront par ecrire du code opens-source. Je suis le premier à pester contre Ubuntu (que j'aime plutot bien à part ça) à cause de sa tendance à "Windosifier" l'utilisation courante, à sortir des versions un peu trop instables (ce qui est un peu contraire à ce qui a fait le succes des UNIX) et à mettre un accent "marketing" sur l'integration de truc proprios (applis via Wine, flash, skype, etc). Mais encore une fois, on peut voir Ubuntu comme un cheval de troie, très efficace quand MS possede plus de 95% du marché desktop, mais qui perdra de sa pertinence le jour ou Linux aura, disons, 10-15% des parts de ce meme marché. Donc non, Ubuntu c'est pas de la merde. Des applications qui marchent super bien sur une distribution et pas sur l'autre.
Idem pour les drivers, et notamment les pilotes ATI. Mon ATI Radeon Mobility fonctionne très bien sur Ubuntu, Compiz fonctionne à merveille, par contre sur Fedora c'est vraiment une autre histoire thedarklord, le 01/01/1970 - 01:00 et à mettre un accent "marketing" sur l'integration de truc proprios (applis via Wine, flash, skype, etc).et à mettre un accent "marketing" sur l'integration de truc proprios (applis via Wine, flash, skype, etc). Skype n'est présent que dans Medibuntu, pas dans les dépots officiels. Juste, mais on trouve souvent tout de même dans la com de Canonical l'argument mis en avant que skype et autres technologies proprios "tournent sous ubuntu", alors que je préferrerais les voir mettre plus l'accent sur les outils libres, par exemple dans ce cas Jabber/XMPP. Histoire de donner le ton que, en passant sous GNU/Linux, c'est aussi un passage vers le libre qui est motivé, et l'abandon plus ou moins progressif de softs/protocols/formats proprios, comme skype par ex. Ah ? j'avais jamais noté que la comm' de Canonical parlait de Skype. T'a un exemple ?
Sinon, c'est quand même sur la base d'Ubuntu que la FSF a créé sa distribution 100% libre (enfin, il parait), gNewSense ... Jeanbon, le 01/01/1970 - 01:00 Des applications qui marchent super bien sur une distribution et pas sur l'autre.
Idem pour les drivers, et notamment les pilotes ATI. Mon ATI Radeon Mobility fonctionne très bien sur Ubuntu, Compiz fonctionne à merveille, par contre sur Fedora c'est vraiment une autre histoire Oui bien sur !! mais si ATI ne fonctionne pas bien (même s'ils se sont sortient les doigts du cul), c'est de leur faute !! N'vidia a depuis longtemps sorti des pilotes. Maintenant pour les histoires de distribes, tu n'as pas dû toucher un Linux depuis longtemps Beaucoup d'"apli" maintenant sont codées en QT4 à la fois pour Win (.dll) & pour Linux (.lib). Et les "média" sont nombreux
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
4 offres à partir de 38 €
2 offres à partir de 59 €
2 offres à partir de 27 €
Télécharger
ultrasurf,
voissa anonymo,
total video converter,
emule island,
windows 7 gratuit,
antivirus avast,
passion,
index php,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|