|
|
Napster entame sa 3ème vie de chat avec streaming et téléchargements
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 18 Mai 2009 à 18h01 -
posté dans Musique Numérique
 Dans sa troisième formule, la deuxième en accord avec les quatre majors du disque, Napster propose aux internautes de payer 5 dollars par mois pour écouter l'intégralité du catalogue en streaming, et télécharger jusqu'à cinq chansons au format MP3 tous les mois.
Le Peer-to-Peer a continué à prospérer, d'abord par Audiogalaxy, Kazaa ou Morpheus, tous édités par des sociétés commerciales prêtes encore à négocier, mais dont la RIAA a encore exigé la mort. Puis par des logiciels open-source comme eMule ou BitTorrent face aux auxquels la RIAA s'est retrouvée bien penaude, lorsqu'elle a compris qu'il n'y avait plus personne à qui envoyer mise en demeure ou factures. Pendant ce temps, Napster a resuscité une première fois en 2002, lorsqu'il fut racheté une bouchée de pain par Roxio. La société pensait alors convaincre les internautes de payer 13 $ par mois pour écouter sur un PC de la musique protégée par des DRM, en quantité illimitée. L'aventure n'a jamais fonctionné voir notre rétrospective), malgré des campagnes de publicité très importantes, y compris lors des meetings de la RIAA (un paradoxe), et Napster fut finalement racheté une seconde fois en septembre 2008, par les magasins Best Buy. Depuis, rien. Mais la chaîne de magasins de musique et d'électronique grand public, qui a investi 121 millions de dollars pour s'offrir un chat au poil bien terne, vient d'annoncer son offre. Les internautes américains peuvent désormais accéder de façon illimitée à son catalogue de 7 millions de titres, moyennant 5 dollars par mois. Soit un prix presque trois fois inférieur à celui imposé auparavant. En outre, ils peuvent télécharger 5 morceaux au format MP3 sans DRM tous les mois. Napster propose ainsi en quelque sorte d'acheter cinq morceaux au prix fort, mais de bénéficier en plus d'un service "à la Deezer" sans publicité, et donc avec une rentabilité mieux assurée. Cette troisième vie sera-t-elle la bonne ? A suivre. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
38
Commentaires à propos de «Napster entame sa 3ème vie de chat avec streaming et téléchargements»
Répondre
NeoMusicStore
le 18/05/2009 à 21:38
Waow.... en lisant les commentaires ici, je me dis qu'il y a du chemin effectivement pour que les internautes respectent un minimum la musique...
 1999-2000-2001, ce n'était pas interdit. D'autant que le chat de Napster et de WinMx fonctionnait à plein. Les téléchargeurs communiquaient librement et sans soucis. Et la plupart étaient bien content de reconstituer leurs 33 tours qui commençaient à craquer. Y avait déjà amplement à faire.
On avait déjà payer les droits en achetant les vinyls, on allait pas encore payer une seconde fois pour le numériser. C'était plus simple Napster que convertir des craquements avec un réducteur de bruit. On ne cherchait pas à voler. On respectait la musique comme tu dis.  NeoMusicStore => T'es sur NUMERAMA là, tu en es conscient la majorité des gens qui postent ici sont des pirates en puissance, peu d'entre eux sont vraiment des gens honnête dans leur propos et de bonne foi (notament quand ils disent qu'il seraient prêt à payer une license globale ou acheter de le musique à un prix correct). Enfin suffit de regarder ceux qui systématiquement râlent, insultent et incite au piratage. C'est navrant et c'est à se demander si finalement l'hadopi c'est si mal que ça.....consternant.
 Audiogalaxy.... Son interface web, son satellite... Ah nostalgie quand tu nous tiens...
Probablement le meilleur logiciel de partage de musique ;-)  @Hiro
On peut qualifier ton intervention de "diffamation", par exemple, mais bien que nous "soyons malhonnete" nous ne courrons pas apres l'argent facile, nous... Non, Numerama n'est pas le repere d'une "horde de Pirates", sans foi ni loi, loin de la, juste de gens epris de libertés, qui refusent le controle totalitaire, et qui n'acceptent plus les marges exhorbitantes de certains intermédiaires ... Nous sommes nbreux ici a désirer que l'Artiste soit mieux concidéré et mieux rémunéré, pcke le "temps du monopole" est mort, et que l'on s'acharne a vouloir le maintenir en vie, au detriment des "clients-citoyens" et des artistes ! Il y a bien longtemps que les prix ne sont plus en relation avec les couts, mais uniquement basés sur l'estimation de ce que le con-sommateur peut "lacher" pour obtenir le bien convoité. Alors, stp, pas d'amalgame trop facile, si tu ne veux pas lire un jour "Artiste=Feignasse" par exemple ... C'est vrai que dés qu'une société commence à pointer vers des solutions allant d'avantage vers le bon compromis entre le légal et une offre pas vraiment chère, beaucoup ici gueulent parce que c'est pas gratuit...
Ok, des sites proposent celà gratuitement. Mais pour combien de temps? Et à quel "prix"? Avec des intermèdes publicitaires, comme prévus pour Deezer?(A moins que ce soit déjà le cas car je n'ai plus accés à Deezer à mon boulot depuis plus d'un mois...). Comment peut-on espérer du tout-gratuit sans aucune contrainte ou restriction? Si pour 5 euros par mois, j'ai un service fiable et bien fourni qui me fournit un bon catalogue de musique illimitée en streaming, sans pub et autre lourdeur, je prends! Aprés, le téléchargement des 5 mp3 par mois, bon, c'est à prendre effectivement plutôt comme un petit bonus en plus d'un bon streaming. Moi aussi j'ai bien profité de l'age d'or de Napster et Audiogalaxy. Moi aussi je ne veux plus payer 15-20 euros par CD. Donc je ne peux qu'encourager ce genre d'initiative, sans plus à me demander si c'est légal ou pas, viable ou pas, etc...  @NeoMusicStore & @Neo:
Quand les artistes, comprendront que ceux qu'ils traitent de Pédo-Terroristes Nazis, ne sont en fait que leurs fans, gros consommateurs de culture, au point d'avoir recours au téléchargement illégal lorsque leur budget a été déjà été engouffré dans l'offre légale (CD, DVD, Concerts, Spectacles, Discothèques, etc...), il sera peut-être déjà trop tard, ils leurs auront tourné le dos. Pour ma part, c'est déjà fait... Alors MAINTENANT, il faudra un peu plus qu'une offre bouseuse comme celle-là, avec un catalogue restreint au 4 majors, pour me faire changer d'avis !  moi je suis prêt à mettre un mouchard sur mon réseau p2p qui dit ce que je télécharge si c'est pour mettre en place une licence globale et rémunérer les artistes que j écoute ou les films que je regarde.
je dis bien les artistes pas les maisons de disque NeoMusicStore => T'es sur NUMERAMA là, tu en es conscient la majorité des gens qui postent ici sont des pirates en puissance, peu d'entre eux sont vraiment des gens honnête dans leur propos et de bonne foi (notament quand ils disent qu'il seraient prêt à payer une license globale ou acheter de le musique à un prix correct). Enfin suffit de regarder ceux qui systématiquement râlent, insultent et incite au piratage. C'est navrant et c'est à se demander si finalement l'hadopi c'est si mal que ça.....consternant.
Rien en fait, même pas l'envi de discuter avec toi... Ca serait du temps de perdu pour moi. Tu es juste un gros troll... Juste, ne juge pas les gens quand tu ne les connait pas, merci... Et ne généralise pas quelque commentaire a tous les lecteurs du forums. Enfin, si ça te plait de passer pour un con... @Hiro
On peut qualifier ton intervention de "diffamation", par exemple, mais bien que nous "soyons malhonnete" nous ne courrons pas apres l'argent facile, nous... Non, Numerama n'est pas le repere d'une "horde de Pirates", sans foi ni loi, loin de la, juste de gens epris de libertés, qui refusent le controle totalitaire, et qui n'acceptent plus les marges exhorbitantes de certains intermédiaires ... Nous sommes nbreux ici a désirer que l'Artiste soit mieux concidéré et mieux rémunéré, pcke le "temps du monopole" est mort, et que l'on s'acharne a vouloir le maintenir en vie, au detriment des "clients-citoyens" et des artistes ! Il y a bien longtemps que les prix ne sont plus en relation avec les couts, mais uniquement basés sur l'estimation de ce que le con-sommateur peut "lacher" pour obtenir le bien convoité. Alors, stp, pas d'amalgame trop facile, si tu ne veux pas lire un jour "Artiste=Feignasse" par exemple ... j'ai pas mis tout le monde dans le même sac, je sais pertinament qu'il reste des gens honnête dans leurs propos, envers eux même et envers les autres,mais c'est se voiler la face de penser qu'ils représentent une majorité. redspirit => Réfléchi à ce que tu dis, tu sais ce que c'est un mouchard et les problèmes qu'il y aurait derrière ? Ce genre de mesure (je parle pas de licence globale) est inacceptable.
 @Hiro:
t'as oublié de dire qu'en plus d'être malhonnêtes, notre passe temps constiste à égorger des poneys et violer des dauphins. @Hiro : c'est comme ceux qui sont pour Hadopi sur ce forum, il y en a peut être qui sont honnête, mais c'est se voiler la face de penser qu'ils représentent une majorité.
thedarklord => j'espère que tu me pardonnera :/
estann => moi je comprends qu'une chose c'est que certains artiste doivent penser qu'on leur doit tout et qu'ils n'ont pas à trimer comme un Jean Pierre Martin tout les jour à l'usine et peuvent se reposer sur leur notoriété ! Marre des classes riche retournons au communisme !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 13 offres à partir de 299 €
 14 offres à partir de 81 €
Télécharger
ultrasurf,
net tv gratuit,
ssc service utility,
total video converter,
gnutella emule island,
gratuit pour mac,
jeu ds beyblade,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Au commencement était un logiciel jugé illégal par la justice américaine. Créé en 1998 par Shawn Fanning, Napster avait été le premier des logiciels de Peer-to-Peer à permettre à des millions d'internautes à travers le monde de s'échanger des fichiers MP3. Très en colère et effrayée par ce machin diabolique, l'industrie du disque avait préféré obtenir la peine capitale contre le chat électronique en 2001 que de négocier des accords de licence avec son éditeur. Depuis, elle s'en mord les doigts.
