La Sacem met déjà le pied dans la porte d'une taxe sur les FAI
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 13 Mai 2009 à 16h26 -
posté dans Musique Numérique
![]() Elle n'a pas attendu bien longtemps. Quelques heures seulement après l'adoption définitive par le Parlement du projet de loi Création et Internet, la Sacem a fait comprendre au législateur qu'elle n'était pas dupe sur les effets de la loi pour la rémunération des auteurs et des éditeurs. Notant que les revenus du disque se dégradent plus vite que les revenus numériques n'augmentent, la Sacem se place déjà dans l'après Hadopi, comme l'avaient amorcé depuis longtemps certains de ses administrateurs. "A l'aube de la mise en œuvre du dispositif de "réponse graduée", dont le caractère pédagogique vise à sensibiliser et responsabiliser abonnés et internautes ainsi qu'à favoriser le développement de services licites, la Sacem sera particulièrement attentive aux effets concrets de la loi sur l'économie de la musique, la rémunération des auteurs et le financement de la création", prévient-elle. "Comme cela est prévu dans la loi, le bilan de son application devra être fait rapidement et régulièrement en vue d'une part de mesurer son efficacité sur chacun de ces points, et d'autre part d'évaluer sa capacité à compenser les pertes subies par les ayants droit depuis plusieurs années", demande la Sacem. "En fonction de cette appréciation, il importera d'examiner les mesures nouvelles à proposer pour remédier aux difficultés éventuelles tout aussi bien que pour responsabiliser effectivement tous ceux qui profitent directement ou indirectement, de l'exploitation, de la circulation ou du transport des œuvres musicales". Concrètement, la Sacem veut demander la création d'une taxe sur les fournisseurs d'accès à Internet, sans étendre le droit à la copie privée au téléchargement. Les internautes paieront plus, sans se voir reconnaître de droits supplémentaires. Il ne s'agit donc pas, dans ces conditions, d'une licence globale. Mais d'un simple fonds alimenté par les FAI, et donc par les internautes. Sur le même sujet
137
Commentaires à propos de La Sacem met déjà le pied dans la porte d'une taxe sur les FAI
folken29
Le 13 Mai 2009 à 16h30
Pourquoi pas une taxe sur EDF pour l'électricité qui alimente les ordis ?
![]() ![]() ludopower
Le 13 Mai 2009 à 16h31
Partout où ils voient un moyen pour s'en mettre plein les poches, ces vampires se jeteront dessus comme la misère sur le monde.
Jamais je n'ai tant aimé la musique et haï la Sacem, honte à ces proxénètes. ![]() caline012
Le 13 Mai 2009 à 16h31
et encore un nouvel impots un.dans la sarkocratie ca y va déjà on avais le droit a l'impot sur les radar, enfin oui toute facon on est bien obliger de payer.mais la la SACEM se la pète bien pinaize il sont vraiment cons et en plus il crois vraiment que nous on va accepter çca la il faut une rebellion y a pas a chier on nous prend trop pour des cons
![]() ![]() mysteury
Le 13 Mai 2009 à 16h31
C'est lamentable, on passe une loi à proprement parlé scandaleuse pour entendre dire le jour de son adoption qu'elle ne fonctionnera pas. Et qui plus est pour aller demander une taxe sans contrepartie.
Le pire dans cette histoire c'est que Sarko ne perdra pas une minute pour s'exécuter. ![]() ![]() Goranak
Le 13 Mai 2009 à 16h32
- une taxe sur les claviers sur lesquels on tapent les noms des musiques qu'on cherche
- une taxe sur les ecrans qui affiches des fichiers mp3 - une taxe sur les enceintes qui permettent d'entendre les mp3 - une taxe sur les chaises qui permettent d'écouter les mp3 assis ![]() ![]() MadlyMad
Le 13 Mai 2009 à 16h33
Pour en revenir rapidement à l'HADOPI, on est tous plus ou moins d'accord que la loi est inapplicable et sera donc inappliquée...
Par contre, elle ne sera très certainement jamais abrogée et ça c'est très grave car les grands industriels pourront faire toutes les expérimentations de surveillance et de filtrage qu'ils veulent, et sans aucune limite, vu que c'est dans la loi ![]() ![]() SIDI
Le 13 Mai 2009 à 16h34
Donc si on est logique:
HADOPI ne fait pas baisser le "piratage" --> on taxe les FAI. Ce qui veut dire que dès le départ la SACEM pense que HADOPI est inutile. HADOPI fait baisser le piratage mais pas remonter les ventes ( donc autres problèmes qu'on n'a jamais voulu discuter) --> on fait quant même casquer les FAI alors qu'ils n'y sont pour rien. dans tous les cas la SACEM se fout de notre gueule en fait. ![]() mosan
Le 13 Mai 2009 à 16h37
Dommage pour la SACEM de se manifester si tard. Je crains que ce combat n'intéresse pas tant que ça les grands groupes de production amis de notre gouvernement.
Et puis si un tel projet de loi devait revenir sur la table, la licence globale pourrait facilement se frayer un chemin à nouveau donc il est presque assuré que ces projets seront au placard pendant un bon moment. ![]() ![]() thedarklord
Le 13 Mai 2009 à 16h37
Donc si on est logique:HADOPI ne fait pas baisser le "piratage" --> on taxe les FAI. Ce qui veut dire que dès le départ la SACEM pense que HADOPI est inutile.HADOPI fait baisser le piratage mais pas remonter les ventes ( donc autres problèmes qu'on n'a jamais voulu discuter) --> on fait quant même casquer les FAI alors qu'ils n'y sont pour rien.dans tous les cas la SACEM se fout de notre gueule en fait. tu penses ? ;-) ![]() ![]() Michel_M
Le 13 Mai 2009 à 16h38
C'est sur que si on n'est défendus que par des gens comme ceux du tchat de Libé en cours depuis 16h... on n'a rien à espérer...
![]() zkyx
Le 13 Mai 2009 à 16h42
Ces mecs si on les écoutait (ce qui est déjà trop le cas), on voterait tous les jours une nouvelle loi stupide pour compenser leur soi-disant pertes.
Quand j'entend des arguments de m3rde style "les ventes de CD baissent", nan mais sérieux y'a personne pour les renvoyer dans les cordes et leur dire de chercher d'autres arguments qu'un spport en fin de vie ? Surtout quand on sait ce que représente la vente de CD dans leurs revenus (même pas 1/5è)... Saleté de rapaces... ![]() ![]() BinaryMind
Le 13 Mai 2009 à 16h43
logique.. Taxer les FAI serait de toute façon une bonne chose, le scandale vient en effet du fait que ça ne nous donne pas des droits supplémentaires (télécharger librement).
donc, si je comprends bien, on avance vers la TRIPLE peine : * net coupé * on continue à payer l'abonnement * on paye aussi la surtaxe sur l'abonnement qui alimente la création incroyable... ![]() bjnhg
Le 13 Mai 2009 à 16h45
Il me semble, que demander ce genre de taxe pose le même type de problèmes que ceux ayant été évoqués avec la taxe sur la copie privée.
A savoir : Le téléchargement d'œuvres protégées par le droit d'auteur est interdit. => vouloir taxer les bénéfices qui en découlent chez les fournisseurs d'accès reviendrait à vouloir taxer quelque chose punit par la loi => Recel ! A moins que ce ne soit encore un peu plus capilotracté : Taxe sur la méconnaissance technique des utilisateurs ayant donné lieu à de multiples défauts de sécurisation d'accès Internet ayant été eux-mêmes utilisés pour obtenir des œuvres protégées par le droit d'auteur. ![]() bibiloute
Le 13 Mai 2009 à 16h47
Euh...je sais que c'est cher, mais si on passe par une connexion satellite dans un pays étranger? C'est une bonne idée?
![]() Askrin
Le 13 Mai 2009 à 16h48
ouai bah rien de nouveau sous le soleil, ils en avaient déjà parlé...
Mais bon, une nouvelle taxe ne fera pas acheter plus les gens vu qu'ils auront moins d'argent et provoquera de fait la licence globale puisqu'a partir du moment ou je paye, je prends, point barre ! ![]() Fitz
Le 13 Mai 2009 à 16h51
soyons patient, seul le CC et la cour européenne peuvent faire quelque chose maintenant.
Après il suffit de faire comme pour le pétrole : NE PLUS CONSOMMER et les prix vont chuter. Tout hélas dépend de la mobilisation a ne plus acheter de musique jusqu'a l'arrivé d'une license globale ![]()
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|