Paulo Branco : "Ca n'est pas comme ça qu'on peut résoudre le problème du piratage"
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 08 Avril 2009 à 13h21 -
posté dans Société 2.0
"Ce qui m'a surtout révolté c'est le côté répressif de la loi", explique-t-il. Il dénonce un "système un peu parano qui commence à exister dans la société française et européenne qui pense régler les problèmes par la répression". "Le Parlement européen a voté 3 fois pour dire que l'accès à Internet est un droit fondamental, et curieusement c'est la France qui bloque. La loi transforme chacun de nous en policier, comment voulez-vous contrôler qui a vraiment accès à cet ordinateur ? C'est un peu comme si on disait qu'on rend responsable les pères des enfants qui fument", résume-t-il. "Internet donne une dimension énorme à notre civilisation, on ne peut pas être contrôlé parce qu'on a un ordinateur. On va sûrement instaurer des logiciels ou quelque chose comme ça qui vont contrôler exactement ce qu'on fait, donc on devient encore plus policier dans une société qui est déjà tellement policière". Selon Paulo Branco, le piratage "est vraiment quelque chose qui est maintenant dans la modernité, c'est une autre façon de voir le monde, d'être présent dans le monde". "On ne peut pas par un esprit corporatiste résoudre le problème du piratage", indique le producteur, qui prône le choix d'une licence globale pour financer la création tout en laissant l'échange des oeuvres se poursuivre. "La licence globale aurait été beaucoup plus simple à faire, je ne sais pas pourquoi elle n'a pas été adoptée. Il y a eu une pression des groupes d'ayants droits pour que toute une corporation défende cette loi (Création et Internet). Quand il y a eu les radios pirates, c'était la même chose, et ce qu'on a fait c'était une licence globale (...) Dès qu'il y a une petite chute dans un marché, par exemple le DVD, la profession rentre en panique. Or tout le monde reconnaît que les entrées en salle ont augmenté. La profession doit trouver les moyens de convaincre les gens de consommer, d'avoir accès à la culture". "Moi producteur indépendant, je suis ravi si mes films peuvent être vus à droite et à gauche, même d'une telle façon, parce que si on produit des films c'est pour qu'ils soient vus", rappelle Paulo Branco, qui adresse une pique à Luc Besson, grand défenseur de la riposte graduée et pourfendeur du P2P. "Si Luc Besson se plaint avec le succès qu'il a en ce moment, vraiment il y a quelque chose qui ne va pas avec lui. S'il y a des films de Luc Besson qui sont téléchargés, c'est qu'ils ont acquis une notoriété telle qu'ils ont été récompensés énormément, et on peut trouver d'autres moyens pour qu'il puisse lui aussi continuer à profiter de la diffusion sur Internet". "La licence globale rapporterait aux producteurs indépendants beaucoup plus que cette loi qui ne rapporte rien, qui coûte 90 millions d'euros pour ne rien nous rapporter à nous". à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
91
Commentaires à propos de «Paulo Branco : "Ca n'est pas comme ça qu'on peut résoudre le problème du piratage"»
Répondre
mcroz
le 08/04/2009 à 13:23
On va sûrement instaurER (désolé
Il aura fallu attendre le "vote" de la loi pour qu'enfin on voit apparaitre un semblant de débat contradictoire dans les médias audio-visuels, et c'est pas encore arrivé sur TF1 ^^
Lamentable ! EDIT: Faute "grossière" repérée par fourden, Merci ^^ Exactement Obelixator !
Cela me laisse penser "qu'ils" font sa pour ne pas être boycotter et que leur nom ne soit pas associé à HADOPI ..... Mais restons optimiste, certain dans le lot son surement de bonne fois, mais lesquels ... ?? Merci a M. Branco qui a très bien résumé la chose. Le problème vient effectivement du lobying, nouvelle forme de corruption. Le peuple ne décide de rien, les grandes entreprises le font à leur place...
De bien belles paroles, j'espère que son intervention apportera quelque chose. Je suis content de voir que le débat dépasse aujourd'hui le monde des forums des sites spécialisés. Mais encore une fois bon sang ... pourquoi maintenant ?!!
Cet homme fait le vœu pieu de voir le milieu du businessmen de la musique et des films changer seul, il espère le voir s'adapter et évoluer dans le sens des créateurs et du publique. C'est pas beaux de croire au père noël à cet âge là, ce changement d'orientation se fera comme beaucoup d'autres; dans la douleur! Dans l'opposition à HADOPI le clip Big Brother is Comig to Get You de Gaiawen et moi est passé sur BFMTV hier : http://bfmtv.fr/podc...bfmtv.php?id=10 (42ème minute), merci à Gaiawen de me l'avoir signalé.
@ Obelixator
On ne dit pas un "sang-blanc" mais un SEMBLANT ... Desole de te reprendre mais ca m'a detruit les retines la... Le lien : http://mms//a988.v10...090407_csoj.wmv
Ne serait pas : mms://a988.v101995.c10199.e.vm.akamaistream.net/7/988/10199/3f97c7e6/ftvigrp.download.akamai.com/10199/horsgv/regions/siege/france3/cesoiroujamais/20090407_csoj.wmv plutôt, HA ! DOPI a de beau jour devant elle Non, non, y'a pas de fautes, pour Paulo Branco on dit "sans blanc", et pour albanel, on dit en bafouillant .......... dsl
Ne tirez pas sur l'ambulance, ne vous trompez pas d'ennemi. Les producteurs indépendants et les artistes sont carrément floués par l'HADOPI. Cette loi ne sert qu'à défendre les intérêts de la SACEM, des grosses boîtes de prod et des majors qui ont toujours eu des attitudes de vandales vis à vis des artistes. C'est contre eux que cette loi devrait se diriger, mais évidemment, ce sont les amis de la droite, alors la droite les protégera et s'attaquera à ceux qui refusent d'être volés par eux.
des réflexions de bon sens, et de la part d'un producteur, ça remonte le moral
je souligne l'esprit d'ouverture de Frédéric Taddeï, j'aime bien sa façon d'envisager tous les possibles ou tous les faits de société sans jamais porter aucun jugement moral, contrairement à ses collègues quasi-poujadistes genre Fogiel, Ruquier ou Ardisson (ce dernier a les idées larges mais donne souvent ses propres leçons). C'est comme la DADVSI. On a prétendu que c'était pour défendre les droits d'auteurs alors que cette loi, justement sacrifiait les auteurs. Et l'HADOPI va plus loin en ce sens en assassinant les producteurs indépendants et les artistes sur l'autel du profit du lobby industriel.
On me répondra que la gauche n'était pas là pour répondre contre l'HADOPI. Si puisque nous sommes là. Sur la scène politique ? Mais qui a dit qu'il y existait vraiment des partis de gauche ? La gauche, c'est la population. Si la gauche avait un parti, il serait d'entrée interdit, parce que ces gens n'ont pas intérêt à ce que les valeurs de gauche soient présentes dans cette société. Il y a du simili gauche qui n'est pas là pour s'opposer à la droite, bien au contraire. Il est là pour la renforcer et donner l'illusion à la population qu'il existe une alternative représentée sur l'échiquier politique. Ceci afin de contenir les tentations révolutionnaires qui pourraient animer la population sinon.
@ Yakk
La gauche classique dite libérale qui s'était opposée entre autres aux privilèges royalistes est morte depuis bien longtemps maintenant...Maintenant nous n'avons que des conservateurs des deux côtés (et je parle même pas des autres tellementsils sont pires)
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
5 offres à partir de 544 €
4 offres à partir de 728 €
Télécharger
voissa anonymo,
redtube video downloader,
avast,
dvb dream,
ssc service utility,
logiciel alcatel,
logiciel piratage,
net tv gratuit,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Antivirus - Protection intégrée contre toutes les formes de menaces sur Internet
|