Hadopi : 13 cinéastes (Deneuve, Abril, Mastroianni...) fustigent la loi

@Enter : Tu es aussi franc que Frédéric Lefebvre... D'ailleurs, par extension, on te décerne le même prix.

Ne me remercie pas Enter, c'est largement mérité

enter tu es complètement à coté de la plaque.

Payer n'est pour la grande majorité d'entre nous pas du tout le problème. D'ailleurs nous payons pour télécharger : FAI, Usenet provider (Seul Free offre un accès -très limité- aux alt.binaries.*) parfois avec supplément SSL, Services de stockages online (Rapidshare, Megaupload et autres...), VPN, Dons à divers sites qui contribuent à rendre les œuvres faciles d'accès), j'en oublie sûrement...

Tu penses bien qu'on préférerais donner une grande partie de cet argent à ceux qui produisent ces œuvres culturelles qu'on aime tant.

Par contre il est hors de question d'être victimes du racket organisé par les majors avec la complicité active de nos gouvernants. Plutôt l'illégalité que d'engraisser les majors parasites qui ne reversent qu'une infime partie de ce qu'elles gagnent aux artistes, et qui essayent de nous cantonner dans un shéma de diffusion de la Culture fondé sur une économie de rareté totalement obsolète...

Le téléchargement c'est ce que je veux, quand je veux, comme je veux !
Le jour ou je peux payer pour ce sera avec joie ! Nos députés avaient voté pour (licence globale) mais notre gouvernement qui "aime les artistes" mais bien moins que les majors, à retiré le texte !

@enter: Si t'étais sincère, il t'arriverais parfois de faire des concessions, comme beaucoup le font ici. Toi tu défends parfois (souvent) l'indéfendable, avec une mauvaise foi qui n'appartient qu'à toi. Alors arrête de te la jouer M. "J'appelle un chat un chat", t'es juste pas crédible.
Reprends donc tes billes et va jouer sur l'autoroute...

@zito: +1

Tien l'ére des dinosaures du cinéma n'est pas encore révolu

Tres bon de voir que ce sont les plus vieux acteurs qui sont les plus intelligents... Mais hélas je doute fort que leur critique changent grand chose...

Bravo et un grand merci à eux! ;o)

Merci de rendre votre amour du cinéma à vos fans!

---D'ailleurs nous payons pour télécharger : FAI, Usenet provider (Seul Free offre un accès -très limité- aux alt.binaries.*) parfois avec supplément SSL, Services de stockages online (Rapidshare, Megaupload et autres...), VPN, Dons à divers sites qui contribuent à rendre les œuvres faciles d'accès), j'en oublie sûrement...---
Symptomatique : à aucun moment, tu n'as cité les artistes. Paye un peu moins Megaupload et un peu plus les artistes.

---Nos députés avaient voté pour (licence globale) mais notre gouvernement qui "aime les artistes" mais bien moins que les majors, à retiré le texte !---
Et c'est donc ça qui t'empêche de prendre l'initiative, personnellement, de payer les artistes pour leurs albums que tu prends gratuitement sur les réseaux p2p ? Tu as besoin qu'une loi soit votée. En gros, tu as besoin qu'on t'oblige à payer : spontanément, tu ne fais rien et tu continues à te servir gratos ?

C'est dingue l'imagination que vous déployez pour trouver des arguments contre cette proposition toute simple : "Vous ne voulez pas payer les majors, alors payez directement les artistes". Le bien-être financier des artistes, vous vous en gargarisez, mais quand on vous propose un truc tout simple, ô surprise, il n'y a plus personne.

---Le téléchargement c'est ce que je veux, quand je veux, comme je veux !---
Eh oui : moi moi moi et que les autres aillent se faire foutre. Qu'un artiste ait décidé de vendre sa musique au lieu de te la donner gratos, ce n'est pas ton problème. C'est une "philosophie" que je ne partage pas. Personnellement, la musique, je l'achète. Un album vendu, ça ne rapporte peut-être pas des masses à un artiste, mais ça rapporte infiniment plus que le pillage.
Et un album vendu, ou une musique téléchargée sur un site légal, c'est une vente de plus pour cet artiste, donc une chance qu'il aura de pouvoir faire un autre album.

Je trouve que c'est une drôle de manière de remercier un artiste de t'avoir procuré 2'30 de bonheur que de le piller.

---Si t'étais sincère, il t'arriverais parfois de faire des concessions---
Des concessions ? On n'est pas en négociation, ici, on est en débat. J'ai mes idées, tu as les tiennes. Je les exprime et tu les exprimes. Tu es prêt à faire des concessions sur tes idées, toi ? Lesquelles ?

Ces quelques artistes en particulier C. Deneuve est en quelque sorte un symbole dans cette France qui part un peu à "vau l'eau" (peut être même plus qu'un peu!)je me rappelle que la tête de cette personne avait été choisi pour "Marianne"et de "la" voir se manifester - certes un peu tard - contre cette loi qui ne servira strictement à rien en ce qui concerne le téléchargement (tout le monde l'a et (le) démontré(e)) ;mais comme il est dit == > mieux vaut tard que jamais!!!!!
C'est quand même un pavé pour nos "chers" politiques....!
Ils ne l'ont pas volé.
Enfin de toutes façons on peut continuer à télécharger.............!

Je commençais à desespérer de l'attitude des artistes.. En volà 13 qui valent le coup et qui à la différence de 10000 autres ont un cerveau.. Argh 13 ça porte malheur...

@enter,
Par ta proposition, c'est sûr que si les artistes recevaient des chèques directement de la part des internautes mais en même temps ça ne serait pas évident visà vis du fisc...
Peut être qu'un grand nombre serait plus intéressé par un site légal de téléchargement proposé par un artiste ou un collectif d'artistes (ou quelque chose dans le genre). Je trouve plus honnête que ce soit eux qui se remplissent un peu mieux les poches. Bien sûr, la répartition de l'argent (entre artistes, musiciens etc...) serait leur affaire !
Mais avant il y aurait probablement l'obstacle du contrat qui les lie avec leur maison de disques. Et je pense que ça ne doit être facile de s'en affranchir (au moins en partie). Une future bataille qui sait !!?
Puisque les ventes de cd-dvd diminuent, et continueront dans ce sens, moi je ne serais pas contre de savoir que je peux télécharger tel ou tel morceau d'un artiste X ou Y, et surtout de savoir qu'un max de mon argent va dans sa poche.
De toute façon il faudra trouver une solution qui s'y rapproche parce que les téléchargements continueront encore et encore, par de nouveaux moyens, et ce n'est pas HADOPI ou d'autres lois qui changeront ça. Alors autant vivre avec son temps et que les artistes, eux aussi, profitent de ce qu'apportent les nouvelles technologies.
Ces gens qui vous proposent de faire vos achats par sur des sites en tout genre...ils ont profité d'internet, et ce n'est pas fini !
Les artistes pourraient faire pareil !!

.

.

@enter: tu disais avoir un fils ado, bien. Comment ton fiston accède à la musique, tu lui donnes un budget pour itunes ? ou il échange avec ses copains dans la cours du collège/lycée ? tu sais que c'est limite-limite légal ça

et si une copine veut lui passer de la musique par internet pour lui faire découvrir ses goûts, tu crois qu'il va refuser par amour pour l'autorité de papa enter ? tu rêves

si tu étais franc avec toi-même, tu constaterais que tout converge vers le partage numérique, que ce soit le numérique en soi, les FAI, le wifi, les graveurs, les baladeurs mp3, les disques durs portables... et surtout la fonction sociale de la culture, ou disons des plaisirs culturels pour rester modeste.


d'ailleurs j'ai probablement un train de retard, les djeunz d'aujourd'hui téléchargent ou copient déjà moins à mon avis, ils vont beaucoup sur les sites de streaming, que ce soit deezer ou dailymotion.

Cherchez l'erreur...

Trop tard, j’ai déjà envoyé à la famille et aux amis (qui m'offraient des dvd ou cd à l'occasion des divers fêtes) un mail (d’avertissement) leur demandant de trouver une autre idée cadeau.

Un grand bravo à tous.

Un peu tard... Avant ça aurait été tout à leur honneur, là je ne sait trop quoi en penser... S'ils sont sincères c'est très bien, mais il n'y a que Dieu et leur conscience qui peut le dire à présent ^^

En tout cas, si d'autres les rejoignent, on ne pourra pas leur retirer le fait qu'il se sont exprimé contre l'HADOPI avant ce qui s'exprimerons plus tard, CQFD.



ColdFire

@ Enter:

Pourquoi tu réagis comme ça? Si c'est un débat, il faut laisser les gens s'exprimer et argumenter avec eux et pas contre eux !!
Surtout que sur un sujet pareil que ce soit artiste ou internautes, les deux clans vont perdre très gros mais ça tu t'en fiche apparemment??
Les Seeder et les Leecher sont des gens qui partagent sur la toile, ensuite il y a ceux qui profite et abuse de ce système donc ceux la font pencher la balance du mauvais coté.
Viens par la suite les artistes qui se font manipuler par les gens autour d'eux en leur racontant et faisant croire ce qu'ils doivent croire pour que notre état obtienne ce qu'il veux......
Et ceux qui ce font marbrer la tête ne sont autres que tout le reste de la populace de la France d'en bas.....

Maintenant la solution serait simple il suffirait que tout le monde arrête de jouer les moutons et les assistés pour que les choses bouge avant que des gens plus malins choppent le crèneau, comme les majors, pour ce remplir les poches alors que les moutons paye sans rien dire..

Perso, un artiste, un vrai c'est le gars ou le groupe ou l'acteur qui part à la rencontre des gens et leurs fait découvrir ses oeuvres, comme les troubadourds de l'époque bien que l'image soit un peu exessive.
Aujourd'hui on a des gens qui font certe une belle création mais qui dorment dessus sans en créer d'autre...

Et pour finir c'est avec des personnes comme toi aussi réfractaire à l'innovation que la France à du retard sur bien des choses ........ Le renouveau fait peur surtout quand on connait pas ......

+1 : sors de ce corps Pascal Nègre, on t'as repéré ! ça va j'déconne...

---Par ta proposition, c'est sûr que si les artistes recevaient des chèques directement de la part des internautes mais en même temps ça ne serait pas évident visà vis du fisc... ---
C'est sympa de te soucier des problèmes de l'artiste vis-à-vis du fisc et d'expliquer que c'est donc pour ça que tu ne leur envoies pas d'argent pour tout ce que tu pilles.
Alors, peut-être envoyer une caisse de Bordeaux. Ou même juste une carte postale disant "j'ai piraté vos musiques, mais c'est parce que j'aime ce que vous faites".
Non. Même ça, je parie que tu ne le fais pas.
Allez, qui va oser prétendre qu'il a envoyé un email ou un courrier à un artiste pour lui justifier son piratage ? Les artistes, vous en parlez beaucoup, mais ça s'arrête assez vite.

Donc c'est bien la philosophie "je prends et je me fous complètement des artistes" qui prévaut.

---Comment ton fiston accède à la musique, tu lui donnes un budget pour itunes ? ou il échange avec ses copains dans la cours du collège/lycée ? tu sais que c'est limite-limite légal ça---
Il a un budget. Et il échange avec ses potes. Oui, l'échange est limite légal, mais il est dans les tolérances légales.
Par contre, il n'y a pas eu besoin de lui expliquer longtemps qu'iTunes c'était de l'arnaque.
Et le fait qu'il ait un budget, donc la nécessité de faire un choix, il l'accepte très bien. De toute façon, un jour ou l'autre, tu es obligé de tenir compte de ton budget : acheter une Ferrari ou partir en vacances ?

---Surtout que sur un sujet pareil que ce soit artiste ou internautes, les deux clans vont perdre très gros mais ça tu t'en fiche apparemment?? ---
Tu ne lis pas ce que j'écris, c'est dommage. Cela fait plusieurs fois que j'écris que les pirates et les majors sont des complices objectifs pour l'appauvrissement de la diversité culturelle. Les uns et les autres refusent de financer les artistes à leur juste valeur.

---c'est avec des personnes comme toi aussi réfractaire à l'innovation que la France à du retard sur bien des choses ..---
C'est évident que je suis réfractaire au téléchargement illégal. C'est pour ça que je me cantonne sur la musique libre de droit ou la musique vendue à un coût extrêmement raisonnable.
Tu vois, je ne suis ni dans le camp des majors qui tuent la musique en la vendant trop cher, ni dans le camp des pirates qui tuent la musique en pillant leurs créateurs. Je suis dans une troisième voie qui respecte les uns et les autres.

Parce que malgré vos grands discours et vos déclarations d'intention, actuellement, vous n'avez aucune intention de payer pour posséder de la musique.