Riposte graduée : La CNIL exclue de l'Hadopi... grâce au président de séance
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 30 Mars 2009 à 19h28 -
posté dans Société 2.0
![]() Alors que le débat sur la loi Création et Internet a repris lundi soir, le gouvernement a eu une première alerte sur la difficulté de réunir ses troupes pour voter la loi sans encombre. Il aura fallu que le président de la séance, un député UMP, participe lui-même au vote, pour éviter que la CNIL ne siège au sein de la Haute Autorité créée par la loi Création et Internet, l'Hadopi. Suivez les débats en direct : hadopi.numerama.com
L'amendement avait été adopté en commission des affaires culturelles, avec l'aval de Muriel Marland-Militello, rapporteur UMP de la commission. Les députés avaient alors estimé que le fichage des internautes avertis ou sanctionnés, et la collecte des infractions, nécessitaient le contrôle permanent de la CNIL. "S'il n'y a pas un représentant de la CNIL, on risque d'avoir des situations où les internautes seront obligés après coup de saisir la CNIL pour avoir accès aux informations les concernant, ce qui prend des mois et des mois vu les faibles moyens de la CNIL. Il vaut mieux prévenir que guérir", a ainsi défendu Martine Billard. Mais en séance, alors qu'elle devait énoncer la position de la commission des affaires culturelles, Mme Marland-Militello a fait volte-face et s'est prononcée, "à titre personnel", contre l'amendement, se déjugeant de la position qu'elle avait exprimée quelques semaines auparavant. "Ayant prolongé ma réflexion sur ce projet de loi, je me suis demandé si on avait pris une bonne décision. On a le droit de changer d'avis", a expliqué la député, sous le feu des critiques de l'opposition. Pour justifier le rejet de cette proposition, le rapporteur Frank Riester (UMP) a expliqué que si un membre de la CNIL, qui est une autorité indépendante, devient membre de l'Hadopi, qui sera une autre autorité indépendante, cette dernière ne serait plus véritablement indépendante. Il a par ailleur estimé que la CNIL sera interrogée "chaque fois que l'Hadopi le jugera nécessaire". Cependant Christian Paul (PS) interprète le rejet de l'amendement comme une punition contre la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés. "Il faut punir la CNIL, parce que la CNIL a émis un avis défavorable sur ce projet, pas seulement sur des questions de détails, mais en mettant en avant la disproportion entre la sanction et le motif évoqué pour la sanction", a ainsi résumé le député socialiste. "La CNIL a pêché par dissidence", a-t-il insisté, en rappelant que la CNIL s'était prononcé contre le projet de loi Création et Internet et que le président de la CNIL Alex Türk redoutait "le risque d'une surveillance généralisée". "C'est la CNIL qu'on assassine et qu'on re-assassine !", a protesté Martine Billard. La séance a ensuite été suspendue, jusqu'à 21H30. Sur le même sujet
63
Commentaires à propos de Riposte graduée : La CNIL exclue de l'Hadopi... grâce au président de séance
niper
Le 30 Mars 2009 à 19h32
le parti quoi??? sociaquoi??? c'est un nouveau parti???ah bon???
ils existent vraiment? ![]() ![]() darkevil
![]() ![]() Aintzane
Le 30 Mars 2009 à 19h36
Même si "ce ne sont que les spécialistes qui prennent part au débat sur les amendements"...
Il est évident que la gauche et ( je parle même pas du centre!) ,n'est pas assez mobilisée sur le coup. Kad tu écris plus vite que la lumière...MDR! Mais quel est ton secrêt ? ^^ ![]() ![]() Amaury
Le 30 Mars 2009 à 19h37
Il a par ailleur estimé que la CNIL sera interrogée "chaque fois que l'Hadopi le jugera nécessaire".
En gros... jamais xD ![]() niper
Le 30 Mars 2009 à 19h39
c'est marrant comme tous ces gens font preuve d'une inventivité hors norme et d'une réactivité hors pair pour pondre des lois pour les gens du peuple, mais d'une inertie et d'une passivité sans borne pour aller a reculons sur les abus des patrons et des riches de ce monde...
![]() Vahron
Le 30 Mars 2009 à 19h39
Il a par ailleurs estimé que la CNIL sera interrogée "chaque fois que l'Hadopi le jugera nécessaire".
On attend de voir la suite des débats à 21h30, mais j'ai peur que ça soit dans le même ton. On sent que tout est déjà joué d'avance, la mécanique poursuit son oeuvre, implacable... ![]() ![]() Demian
Le 30 Mars 2009 à 19h40
Non mais déjà, regardez comme c'est navrant. Ils sont tout juste une vingtaine de personnes dans l'Assemblée pour décider d'une loi qui concernera des millions de gens. Dans ces 20 personnes, pas une ne connaît véritablement son sujet, 2/3 ont quelques notions de bases (et ce sont des personnes qui ne veulent pas que cette loi passe), au grand maximum. On est dirigé par ça quand même, par une bande de 20 guignols qui ne savent pas de quoi ils parlent. 20 contre "5" (car n'oublions pas que nous ne sommes que 5 types, si si, en réalité on utilise plein de pseudonymes différents pour faire croire qu'on est beaucoup, mais sur les près de 30 millions d'internautes, on est que 5 à s'opposer au projet de loi), ça fait beaucoup non?
![]() ![]() Waylandes
Le 30 Mars 2009 à 19h41
MMM:"On a le droit de changer d'avis" ou de retourner sa veste ou pas.
![]() ![]() Darksol
Le 30 Mars 2009 à 19h42
je sens que l'hadopi va subir le meme sort que le site "j'aime les machins....
http://www.pcinpact....vh-dogmazic.htm ![]() ![]() bourgpat
Le 30 Mars 2009 à 19h42
'niper', le 01/01/1970 - 01:00 c'est marrant comme tous ces gens font preuve d'une inventivité hors norme et d'une réactivité hors pair pour pondre des lois pour les gens du peuple, mais d'une inertie et d'une passivité sans borne pour aller a reculons sur les abus des patrons et des riches de ce monde...A non tout le monde qui discutaient sur le décret des stock option étaient d'accord pour dire qu'il ne servait strictement à rien. Ils sont aussi capable la de faire passer des textes inapplicables. ![]() jbsorba
Le 30 Mars 2009 à 19h46
%%
%% This is the AFNIC Whois server. %% %% Rights restricted by copyright. %% See [url="http://www.afnic.fr/afnic/web/mentions-legales-whois_en"]http://www.afnic.fr/afnic/web/mentions-legales-whois_en[/url] %% %% Use '-h' option to obtain more information about this service. %% %% [83.201.161.67 REQUEST] >> -V Md4.7 hadopi.fr %% %% RL Net [##########] - RL IP [#########.] %% domain: hadopi.fr identified: O ref-id: http://[NOT_YET_KNOWN_URL]?id=11004601800013 holder: min culture et communication address: 3, rue de Valois address: 75001 Paris country: FR phone: +33 1 40 15 87 64 fax-no: +33 1 40 15 87 11 e-mail: marceline.jarrasse@armt.fr admin-c: MJ1346-FRNIC tech-c: OVH5-FRNIC zone-c: NFC1-FRNIC nsl-id: NSL20034-FRNIC liste-r: N mnt-by: FR-NIC-MNT mnt-lower: FR-NIC-MNT registrar: OVH anniversary: 13/02 created: 13/02/2008 last-update: 14/02/2008 ident-date: 14/02/2008 status: ACTIVE source: FRNIC ns-list: NSL20034-FRNIC nserver: dns11.ovh.net nserver: ns11.ovh.net dom-nb: 41193 source: FRNIC registrar: OVH type: Isp Option 1 address: 2 Rue Kellermann address: BP 80157 address: 59053 ROUBAIX CEDEX 1 country: FR phone: +33 3 20 82 73 32 fax-no: +33 3 20 83 99 28 e-mail: direction@ovh.fr website: [url="http://www.ovh.fr"]http://www.ovh.fr[/url] liste-r: N registered: 21/10/1999 source: FRNIC role: OVH NET address: OVH address: 140, quai du Sartel address: 59100 Roubaix country: FR phone: +33 8 99 70 17 61 e-mail: tech@ovh.net trouble: Information: [url="http://www.ovh.fr"]http://www.ovh.fr[/url] trouble: Questions: mailto:tech@ovh.net trouble: Spam: mailto:abuse@ovh.net admin-c: OK217-FRNIC tech-c: OK217-FRNIC nic-hdl: OVH5-FRNIC notify: tech@ovh.net mnt-by: OVH-MAINTAINER01 changed: 11/10/2006 tech@ovh.net source: FRNIC person: Marceline Jarrasse address: Jarrasse address: 3, rue de Valois address: 75001 Paris country: FR phone: +33 1 40 15 87 64 fax-no: +33 1 40 15 87 11 e-mail: marceline.jarrasse@armt.fr liste-r: N nic-hdl: MJ1346-FRNIC mnt-by: OVH-MAINTAINER01 changed: 13/02/2008 nic@nic.fr source: FRNIC a vos marque pret spamez! ![]() jbsorba
Le 30 Mars 2009 à 19h48
par courier postal c'est plus anonime et plus sur de nos jours bon allez j'ai di cela comme ca moi
![]() jacky-daniels
Le 30 Mars 2009 à 19h49
mains levée tststs main levée
vus les faibles = vu les faibles (Mme la) député = députée si c'est la alors ée ![]() ![]() Demian
Le 30 Mars 2009 à 19h55
OLOL ces kikou de l'UMP ce prennent pour des informaticiens lol Vu tes fautes d'orthographe, je ne suis pas vraiment sûr que ce soit eux les kikoo... ![]()
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|