YouTube retire tous les clips musicaux officiels en Grande-Bretagne

Guillaume Champeau - publié le Mardi 10 Mars 2009 à 11h39 - posté dans Musique Numérique

Faute d'accord avec la société de gestion collective des éditeurs de musique britanniques, YouTube a décidé de bloquer tous les clips de son service pour les internautes connectés en Grande-Bretagne.

Fatigué de ne pas réussir à se mettre d'accord sur une renégociation des coûts de licences avec la Performing Rights Society (PRS) qui gère les droits des éditeurs de musique en Grande-Bretagne, YouTube a pris une décision radicale. La filiale de Google a décidé de bloquer l'accès à toutes les vidéos musicales officielles ("premium") pour les utilisateurs britanniques. Il s'agit essentiellement des clips envoyés par les maisons de disques, tandis que ceux envoyés par les utilisateurs et qui échapperaient au filtre de YouTube resteront accessibles.

Selon la BBC, YouTube paye des droits d'édition relatifs au streaming des clips à la PRS, qui couvrent trois des quatre grandes maisons de disques, et de nombreux labels indépendants. Mais la PRS souhaitait augmenter sensiblement le coût des licences, ce qu'a refusé Google, qui demande au contraire une réduction des coûts.

"Google nous a dit qu'ils prenaient cette décision parce qu'ils veulent payer moins aux auteurs de musique sur lequel dépend leur service, malgré l'augmentation massive de l'audience de YouTube", s'est agacé Steve Porter, le directeur de la PRS. Il se dit "énervé, choqué et déçu". Il reproche à Google de vouloir "punir les consommateurs et les auteurs britanniques", et lui demande de bien vouloir revenir à la table des négociations.

De son côté, Google dénonce l'avarice de la société de gestion collective, et les prix "prohibitifs" qu'elle demande. "Il faut que ça soit un coût qui puisse viabiliser un modèle économique", explique Patrick Walker, le directeur des partenariats vidéo de YouTube. "Le montant qu'ils demandent impliquent que nous perdions un montant significatif d'argent à chaque diffusion d'une vidéo musicale. Ca n'est pas raisonnable de demander ça", a-t-il ajouté, sans dévoiler le montant exigé par la PRS.

En retirant les clips, Google espère associer les maisons de disques et les indépendants à la pression qu'il exerce sur la société de gestion collective, qui ne gère qu'une partie des droits nécessaires pour légaliser la diffusion des clips.

 
 
23
Commentaires à propos de YouTube retire tous les clips musicaux officiels en Grande-Bretagne
 

1
2
jon1138
Le 10 Mars 2009 à 11h43
ils vont fermer un jour youtube etc à force de ne plus avoir de vidéo...
AxS/Natsume
Le 10 Mars 2009 à 11h46
Bienvenue dans le nouveau monde...

D'un coté un nouveau géant qui veut se faire un max de fric (faut pas se leurrer, hein :p), et de l'autre un représentant d'anciens géants qui ne veut pas en gagner moins qu'avant...

Bon, l'avantage au moins c'est qu'aucun des deux acteurs ne se laisse faire. Une bonne confrontation, et si possible jeu de concurrence (y'a d'autres plateformes vidéo que Youtube, les gens), ça ne pourra faire que du bien.
alain57
Le 10 Mars 2009 à 11h47
ils ont raison
si tous les acteurs d'internet font pareil peut etre que ces imbeciles avares comprendraient...
si c'est pour proposé un service qui fait perdre de l'argent uniquement aux société informatique ... non
faut que les majors et les société de droit (SACEM et co) comprennent qu'on ne peut pas demander des sommes exorbitantes
youtube n'est deja pas rentable comme ca, alors si ya des parasytes qui veulent trop ... google a eut raison !
le consomateur lui ne sera pas puni, au pire il se tournera vers des clips NON filtré voir d'autres solutions pas légales
ikariya
Le 10 Mars 2009 à 11h54
Qu'ils les envoient donc bouler lol, quand ils auront plus personne pour les diffuser leurs clips pourris, ils seront bien avancés ! C'est sur que des clips vus par personne c'est vachement utile !
alain57
Le 10 Mars 2009 à 11h56
dans cette affaire les maisons de disque et société de droit ont TOUT a perdre
youtube continuera a vivre dans tous les cas, ya en effet largement assez de video amateur
c'est sur que ya toujours des gens qui vont sur youtube pour voir des clips/film/series mais faut vraiment en vouloir
moi les clips je les matte sur mcm ou m6 musique
quand je vais sur youtube c'est toujours pour voir des anes faire des conneries
herbeapipe
Le 10 Mars 2009 à 12h02
A trop en vouloir...
enter
Le 10 Mars 2009 à 12h13
Tactique assez classique chez Google : le chantage.
Il va falloir un jour se rendre compte que Google se prend un peu pour le roi du monde et effectue une prise en otage de tous les acteurs du Web.
atlantis1959
Le 10 Mars 2009 à 12h34
cla prouve en tout cas que ce soit you tube ou dailymotion qu'ils peuvent tout simplement bloqué très facilement le piratage sur leurs sites lorsque ils le veulent bien...
Joots
Le 10 Mars 2009 à 12h34
Ouaisssssss, t'exagères vraiment pas toi, surtout sans preuves tangibles pour en parler.
Google seraient-ils de méchants extraterrestres voulant asservir le monde? (tremblez, tremblez)
Schwan
Le 10 Mars 2009 à 12h38
Une prise d'otage, c'est un peu fort quand même... Disons que le pouvoir a changé, et c'est celui qui détient les clients qui détient le pouvoir.

Maintenant qu'un gros comme Google explique lui même aux majors que non, on ne peut pas demander tout et n'importe quoi, c'est pas plus mal. Parce qu'il y a quand même de plus en plus de gens avec du talent qui passent par YouTube pour se faire connaître et signer un deal, et pas vraiment le contraire.
Yanou
Le 10 Mars 2009 à 12h40
D'habitude je ne suis pas fan de Google, mais la bravo. Que tous les acteurs qui en ont marre de se faire parasiter coupent les ponts carrément. Diffuser un programme pour perdre de l'argent car en face on ne veut pas sacrifier une plume de sa poule aux oeufs d'or, ça a une limite.
Si tout le monde faisait ça, peut-être que certains réaliseraient que sans public point de revenu.
lildadou
Le 10 Mars 2009 à 12h41
@enter: Je pense que lorsqu'on a un modèle performant on peut se permettre de profiter de sa position de force. Si google le fait c'est que c'est surement la PRS qui a le plus à perdre dans cette histoire.

Je préfére voire une boite innovante, super-réactive et dont les services qu'elle me fourni me satisfait pleinement jouer les requins ; plutôt que ces antiques représentants aux méthodes mafieuses.

Entre ces 2 vilains, j'ai choisi mon chouchou :)
enter
Le 10 Mars 2009 à 12h46
Pourquoi des extraterrestres ?

Je vais te raconter une histoire : les journaux belges ont tenté de négocier avec Google qui utilisait leurs articles sans autorisation dans Google News. Sans succès. Ils sont donc allé en justice et ils ont gagné.
Dès le lendemain, Google blacklistait tous les sites de ces journaux : pas seulement dans la partie News, mais dans le moteur de recherche. Donc une baisse immédiate de visites et donc de revenus publicitaires.
Et les journaux belges ont été obligés de retirer leur plainte.

Tiens, autre truc : Google Docs vient d'annoncer une "fuite" sur certains documents mis en ligne chez eux. Ca ne te gêne pas de confier tes docs à un prestataire et que (accidentellement) il les laisse filtrer ?

Ton courrier : chez Google. Tes infos : affichées par Google. Tes docs : chez Google. Tes itinéraires : chez Google. Tes vidéos : chez Google. Tes photos : chez Google. Les scans des livres : chez Google ...
Plus maintenant les horaires de cinéma : chez Google. Les catalogues de produits : chez Google.

Je ne suis pas sûr que ce soit moi qui exagère
Yanou
Le 10 Mars 2009 à 12h52
C'est bizarre enter, mais moi je n'utilise google pour aucune des activités que tu cites ci-dessus (à part une adresse gmail que je n'utilise que rarement). Google ferme demain, je ne le sentirai pas.

Maintenant, si certains internautes sont dépendant de ce système centralisé (type minitel 2.0) et si Google venait à dépasser certaines limites, alors je ne me fait pas de soucis avant que de nouvelles habitudes n'apparaissent de la part des ces internautes.

Google ne peut pas vraiment imposer quoique ce soit sur le réseau. Nos politiques oui (avec un beau filtrage génaralisé proposé avec HADOPI).
Tybalt
Le 10 Mars 2009 à 12h54


totalement faux.
polar_bear
Le 10 Mars 2009 à 12h59
Allez hop. GG Youtube !

Les ayants-droit nous embêtent suffisamment avec leurs contenus, c'est au tour des acteurs du web de filtrer leur publicité clandestine sur leurs propres sites.
lolotux
Le 10 Mars 2009 à 13h26
Je vais te raconter une histoire : les journaux belges ont tenté de négocier avec Google qui utilisait leurs articles sans autorisation dans Google News. Sans succès. Ils sont donc allé en justice et ils ont gagné.
Dès le lendemain, Google blacklistait tous les sites de ces journaux : pas seulement dans la partie News, mais dans le moteur de recherche. Donc une baisse immédiate de visites et donc de revenus publicitaires.
Et les journaux belges ont été obligés de retirer leur plainte.

Tu mens !

En effet les distributeurs de certains journaux belges avaient porté plainte contre "google news" qui reprenait quelques phrases des article pour les présenter.
Comme là : http://news.google.fr/
"Irlande du Nord : le meurtre du policier revendiqué par l'IRA ...
Le Point - ‎Il y a 1 heure‎
Deux jours après le meurtre de deux soldats britanniques , un policier a été tué par balle lundi soir, alors qu'il était en patrouille au nord-ouest de Belfast, en Ulster. Il a été atteint d'au moins une balle en pleine tête, alors qu'il avait été ..."

Ils ont en effet gagné !
Et la sanction était de retirer les bouts d'articles reproduis : Ce fut fait !
Point
darius_france
Le 10 Mars 2009 à 13h43
si c'est le cas, il y ont beaucoup perdu. Ils doivent s'en mordre les doigts.
darkevil
Le 10 Mars 2009 à 14h15
@Enter :
Tactique assez classique chez Google : le chantage.
Il va falloir un jour se rendre compte que Google se prend un peu pour le roi du monde et effectue une prise en otage de tous les acteurs du Web.

Et les Majors qui prennent en otage les internautes avec leur offre légale ridicule ? Et les mêmes qui font certainement du chantage au gouvernement pour que hadopi soit votée ?
Mais bon, là, tu vas nous ressortir ton bon vieil argumentaire aussi dépassé que ta vision des choses...
pleindeuss
Le 10 Mars 2009 à 14h22
@lolotux

ouais mais on est habitué à ce que la clique des pro répression pro hadopi pro dinosaures inventent des gros bobards pour justifier leurs âneries et leur haine de l'évolution...

ce sont une sorte de créationnistes de la technologie

1
2
 
32.469 avis de la presse (tests) référencés
1.104.904 produits détaillés
1.267.826 prix comparées
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.104.904 produits comparés
1.267.826 prix actualisés
32.469 avis de la presse référencés !
à partir de 149.99 €
 
à partir de 177.89 €
 
à partir de 776.90 €
 
à partir de 272.89 €
 
à partir de 705.99 €
 
Logiciels à télécharger
Gérer un téléphone basé sur Symbian à partir du PC
 
Lecteur multimédia de référence
 
Edition audio
 
Le pendant gratuit de MS Office
 
Organiseur de tâches
 
Numerama est un site du réseau PressTIC