|
|
La Sacem américaine veut lutter contre la musique libre
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 28 Janvier 2009 à 12h26 -
posté dans Musique Numérique
 L'Ascap, qui défend les droits des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique aux Etats-Unis, organise le 3 février un colloque qui aura notamment pour thème la lutte contre la montée croissante de la musique libre.
L'ASCAP a discrètement envoyé des invitations à quelques uns de ses membres et cadres du personnel, pour venir discuter le 3 février prochain de quelques sujets d'inquiétude. Elle veut notamment que soient évoqués des moyens de "travailler ensemble pour lutter contre la prévalence croissante des pontifes du "copyleft" ou "de la culture libre" dans le discours public sur les droits des créateurs". La société de gestion craint que les licences libres de type Creative Commons, qui autorisent les internautes à s'échanger librement des oeuvres sans avoir à payer de droits, ne soient néfastes aux créateurs qu'elle est censée protéger. En fait, elles sont surtout néfastes aux 12 % de droits de gestion qu'elle ponctionne sur les collectes de droits. Les créateurs qui utilisent les licences libres, eux, semblent très heureux de le faire. Dans l'univers numérique où le nombre d'artistes en concurrence est beaucoup plus élevé qu'auparavant, les licences libres permettent aux auteurs de faciliter la diffusion de leurs oeuvres, et donc de gagner plus rapidement en notoriété. En France, la Sacem a toujours refusé de permettre à ses membres de placer une partie de leurs oeuvres sous licence libre. En favorisant ainsi les conditions d'une opposition frontale entre les artistes "libres" qui veulent embrasser un nouveau modèle économique et les artistes "Sacem", elle encourage l'émergence de sa propre concurrence. L'Association de l'Indépendance Musicale Solidaire Autonome (AIMSA), qui propose à des diffuseurs d'exploiter des catalogues 100 % libres et gratuits pour ne plus avoir à payer la Sacem, enregistre ainsi près d'une dizaine de nouveaux diffuseurs chaque jour. Plus d'une centaine de lieux publics (restaurants, bars, commerces...) diffusent aujourd'hui de la musique libre fournie par l'AIMSA. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
77
Commentaires à propos de «La Sacem américaine veut lutter contre la musique libre»
 Mais vous êtes donc tous à coté de la plaque sur ce forum?
Je suis membre de la SACEM depuis longtemps, mais si je veux, je prend un pseudo oubien je ne signe pas mes créations , et celles-ci seront diffusés sans que la SACEM n'y puisse y redire quoi que ce soit! Vous prennez tous les sociétés de protection d'auteurs pour un carcan obligatoire, une sorte de monstre qui bouffe tout, c'est completement stupide! C'est un CHOIX de l'artiste librement consentit! Rien n'empechera jamais un artiste de se faire diffuser librement s'il le veux, même s'il fait partit d'une société d'auteur! Mais voilà, est-ce que les bons le voudront? Ca risque quand même d'être de la daube libre crée par des amateurs en manque de notoriété, et qui se prcipiterons à la SACEM au moindre succés! Ceci dit, ça ouvre des horizons a ma création: je vais peter dans un micro, en faires des centaines de samples "musicaux", et créer une symphonie que je difuserais librement sur le net, mon pseudo sera troudeballmann! Vive la musique libre!  'ninjaw', le 01/01/1970 - 01:00 Qui est croyant de nos jours a part des abrutis profonds adeptes de la préhistoire ? On semble oublier quand même que les droits d'auteur ont un grand intérêt pour l'artiste, aussi bien de protection que de renumeration. Avec la Sacem les droits d'auteurs servent juste à une toute petite minorité d'artistes + à ses "menus" frais de gestion C'est un sytème Pyramidal à la Herbalife pour ceux qui connaissent 'Bazzzoukk', le 01/01/1970 - 01:00 Mais vous êtes donc tous à coté de la plaque sur ce forum? Je suis membre de la SACEM depuis longtemps, mais si je veux, je prend un pseudo oubien je ne signe pas mes créations , et celles-ci seront diffusés sans que la SACEM n'y puisse y redire quoi que ce soit! Vous prennez tous les sociétés de protection d'auteurs pour un carcan obligatoire, une sorte de monstre qui bouffe tout, c'est completement stupide! C'est un CHOIX de l'artiste librement consentit! Rien n'empechera jamais un artiste de se faire diffuser librement s'il le veux, même s'il fait partit d'une société d'auteur! Mais voilà, est-ce que les bons le voudront? Ca risque quand même d'être de la daube libre crée par des amateurs en manque de notoriété, et qui se prcipiterons à la SACEM au moindre succés! Ceci dit, ça ouvre des horizons a ma création: je vais peter dans un micro, en faires des centaines de samples "musicaux", et créer une symphonie que je difuserais librement sur le net, mon pseudo sera troudeballmann! Vive la musique libre! C'est faux si tu prends un pseudo alors tu ments à la Sacem pour la feinter mais en aucun cas tu ne respectes ton contrat avec elle Si elle le veux elle peut te faire chier Sinon c'est assez courant les artistes Sacem qui se croient supérieurs aux artistes du libre juste parce qu'ils se sont inscrits à la sacem mais souvent ce n'est pas justifié , on trouve du très bon dans la musique libre (du pas très bon aussi bien sur mais la sacem n'est pas un label de qualité, juste un label de monopole et de système pyramidal) On trouve aussi beaucoup de bouses à la sacem 'Bazzzoukk', le 01/01/1970 - 01:00 J'oubliais! La musique d'ascenseur, ça a toujours existé!ça montre 2 choses 1-Le respect que tu montres aux autres artistes....................... 2-ta méconnaissance de la musique libre (ce qui ne t'empêches pas d'avoir un avis dessus bien sur.....ça aussi c'est courant  )'darkevil', le 01/01/1970 - 01:00 Et allez donc !! Interdisons aussi aux artistes de distribuer librement leur musique...ça ce n'est pas possible.......si c'était le cas alors ce serait le début de quelque chose de beaucoup plus grâve que les grèves de demain......et même la Chine et la Corée du Nord crieraient au scandale  ça ne tiendrait pas devant un tribunal d'ailleurs ....... même sans juge d'instruction.... 'AxS/Natsume', le 01/01/1970 - 01:00 Je souhaite bien du courage à cette ASCAP pour trouver un cadre légal pour interdire la musique libre...Interdire la liberté........belle définition  'Darksol', le 01/01/1970 - 01:00 de toute manière la musique libre a un argument important son prix,c'est a dire sa gratuité la sacem pourra faire tout ce qu'elle voudra on devra toujours acheter pour eux,et ca,ca fout en rage de plus en plus alors leur lutte va les mener dans leur chute plus vite que vous le pensez la sacem ne peut rien contre le gratuit légal Bizarement ce n'est pas l'argent tout puissant qui va permettre de se débarasser des parasites mais la Gratuité....beau pied de nez à la bourse et aux multinationales non ? C'est leur rapacité qui les aura achevé 'Aubasmot', le 01/01/1970 - 01:00 En fin de compte c'est plutôt une bonne nouvelle, cette déclaration de guerre contre la musique LIBRE. Cela permet de faire connaître la présence d'une alternative à ceux qui n'en connaissait pas l'existence et ils sont encore très nombreux. Tout à fait exact , encore une erreur de plus de leur part Ils sont toujours là où on les attend, jamais de surprises....  In n'y a rien de plus intolérable et de plus abject à entendre pour tout organisme désirant survivre, entreprise, être humain, institution, etc.
VOUS àŠTES OBSOLÈTE ET INUTILE !! Un petit exemple concrèt pour illustrer l'article
http://www.lepost.fr...acem_1_0_1.html Et "fuck la sacem" comme on dit chez nous Ou encore "Un que les Boches n'auront pas" pour les anciens....   "D'abord ils vous ignorent, puis ils se moquent de vous, ensuite ils vous combattent, et enfin vous gagnez." Gandhi
@polar_bear Le 28 Janvier 2009 à 22h20
Bon vu que on en est au combat cela veux dire que le suite c'est la victoire alors tenon bon on va les avoir c'est juste une question de temps.  'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 la sacem ne peut rien contre le gratuit légal Bizarement ce n'est pas l'argent tout puissant qui va permettre de se débarasser des parasites mais la Gratuité.. euh si la sacem peux quelque chose contre le grautit legal: chouiner dans les jupes du gouvernement pour se faire confectionner un eloi sur mesure qui le rendrait ILLEGAL de plus, dixit le sacrosaitn geniteur de l'HADOPI, la gratuité c le vol bah oui, en laissant un artiste diffuser quelque chose gratuitement tu VOLES LA SACEM qui aurait pu "proteger" cet artiste, le prendre sous son aile, et donc générer de l'argent qui financerait notre belle culture c'est la le VRAI manque à gagner un "petit" (par opposition aux tres gros) artistes qui ne passe pas par la sacem bah c ca de moins que la sacem peux grapiller sur son dos (combien d'artistes payent leur adhesion/depots, voient leurs oeuvres diffusées, mais ne touchent quasi jamais rien en redistribution equitable des sommes que brasse la sacem ?)  'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 "D'abord ils vous ignorent, puis ils se moquent de vous, ensuite ils vous combattent, et enfin vous gagnez." Gandhipas de probléme il va bien arriver un moment ou leur coffre seront vide et devrons fermer boutique... Toute façon la création artistique ne s'en portera que mieux... Djjeffouille, tu dis n importe quoi, rien ne m'empeche de ne pas signer mes créations si je le veus.
Mais quelle connerie, le nom même de "musique libre", comme si la musique pouvait-être en prison! de la crétinerie pure! Vous ne vous rendez même plus compte de la débilité de vos propos! Musique libre! pas de la connerie en tout cas !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  15 offres à partir de 152 €
Télécharger
my torrent client,
virtualgirl hd,
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
torrent,
windows live messenger,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
L'an dernier, l'Association américaine des compositeurs, des auteurs et des éditeurs (ASCAP) avait publié des résultats records, qui devraient se confirmer encore sur l'année 2008. Mais la Sacem américaine n'est pas pour autant optimiste sur son avenir. La société de gestion collective a identifié un nouveau danger à éliminer, au delà du piratage : la musique libre.
![eMule 0.49a [Silversurfer]](http://images.numerama.com/img/s/t10154-35-37-emule-049a-silversurfer.jpg)
L'ASCAP a discrètement envoyé des invitations à quelques uns de ses membres et cadres du personnel, pour venir discuter le 3 février prochain de quelques sujets d'inquiétude. Elle veut notamment que soient evoqués des moyens de "travailler ensemble pour lutter contre la prévalence croissante des pontifes du "copyleft" ou "de la culture libre" dans le discours public sur les droits des créateurs".
La société de gestion craint que les licences libres de type Creative Commons, qui autorisent les internautes à s'échanger librement des oeuvres sans avoir à payer de droits, ne soient néfastes aux créateurs qu'elle est censée protéger. En fait, elles sont surtout néfastes aux 12 % de droits de gestion qu'elle ponctionne sur les collectes de droits. Les créateurs qui utilisent les licences libres, eux, semblent très heureux de le faire. Dans l'univers numérique où le nombre d'artistes en concurrence est beaucoup plus élevé qu'auparavant, les licences libres permettent aux auteurs de faciliter la diffusion de leurs oeuvres, et donc de gagner plus rapidement en notoriété.
En France, la Sacem a toujours refusé de permettre à ses membres de placer une partie de leurs oeuvres sous licence libre. En favorisant ainsi les conditions d'une opposition frontale entre les artistes "libres" qui veulent embrasser un nouveau modèle économique et les artistes "Sacem", elle encourage l'émergence de sa propre concurrence. L'Association de l’Indépendance Musicale Solidaire Autonome (AIMSA), qui propose à des diffuseurs d'exploiter des catalogues 100 % libres et gratuits pour ne plus avoir à payer la Sacem, enregistre ainsi près d'une dizaine de nouveaux diffuseurs chaque jour. Plus d'une centaine de lieux publics (restaurants, bars, commerces...) diffusent aujourd'hui de la musique libre fournie par l'AIMSA.
Lire la suite
Rien à rajouter
Sauf que c'e n'est pas une centaine de lieux publics qui sont enregistrés à l'AIMSA mais pas loin de 300 ! (dans des domaines extrèmement variés...on a même un cabinet de Notaires
Ce n'est d'ailleurs qu'un début car nos diffuseurs arrivent juste par le bouche à oreille pour l'instant et les médias ne nous font pas de pub, c'est encore artisanal.....mais c'est vrai que la Sacem devrait se faire du Soucis , d'autant plus que vu la considération qu'on lui porte on ne negociera pas avec elle et on ne lâchera rien