EXCLUSIF - Pump : le nouveau roi du P2P serait-il Français ?

J'ai -> J'aimerai
Je résumé -> Je résume
(moi c'est pas la drogue, c'est la fatigue !)

"
Voilà la nouvelle release 0.5.4 avec les premiers bugfixes !"

==> Félicitation !!! très bonne réactivité ! Mais il reste encore du travail: chez moi, aucun son ne sort de mes enceintes en voulant écouter jamendo.

Mais j'imagine que ce sera réglé ultérieurement. Boncourage à vous encore !

Et j'avais pas lu ça encore !

"on pourrait avoir une version gratuite, open-source, avec plein de features pointues : idéale pour nous les geeks mais pour les utilisateurs lambda elle serait trop complexe, donc on ferait une version plus simple et plus packagée, super-testée, qui s'adresse aux internautes qui veulent du confort et du support professionnel, et celle-là serait payante"

Alors la... Une version complète open source (et donc obligatoirement gratuite sinon c'est le fork assuré) et une version bridée payante, y a pas à dire c'est un plan en béton armé... La du coup j'avoue que je que ça me fout un sacré doute.. Je pensai que tout ce bordel était un coup marketing depuis le début, essayer de piquer un peu de sous aux gens pas trop doués, mais avec des idées de ce genre qui arrivent seulement maintenant j'ai un peu l'impression que c'est l'inverse... un soft qui aurait été développé sans mauvaise pensées à la base et qui aurait été "récupéré" par une autre personne (ou les devs ont changés d'avis ?) et maintenant le but est de trouver à tout prix un moyen de de se faire du fric avec... Désolé mais... ça va se voir... et surtout ça marchera jamais.

Et concernant le "support" je suis juste pété de rire. N'importe quel gamin de 8 ans sais parfaitement se servir des logiciels de P2P, et ceux qui ont des doutes, ils vont demander à leur pote ou aller voir sur le net, ils vont pas vous appeler au téléphone sur votre "hotline VIP".
Non vraiment j'arrive meme pas à imaginer comment vous pourriez faire du fric avec ca. Meme un truc aussi célébre et aussi utilisé que Napster à l'époque s'est monstrueusement vautré. Vous allez suivre le même chemin... Internet est et restera le dernier espace de liberté sur cette planète, et aucune méga corporation ne le controlera jamais. Et si un jour ca devait arriver... (j'avoue que google fout les jetons avec leur serveur chez les FAIs etc), bein on trouvera d'autre moyens, quite à passer par des maillages wifi etc... Bref ce que je veux dire c'est que si vous voulez des sous pour manger, vous allez vite devoir trouver autre chose que la vente et/ou le support pour un soft de P2P déja dépassé technologiquement sur bien des aspects.

La lecture depuis la section recherche prend généralement 2-3 secondes pour démarrer du fait du buffering pour le contenu online en streaming. Mais ça devrait quand même se jouer, je viens de le re-tester avec une recherche "brad sucks" sur jamendo, sur ma config sub-optimale (XP SP2 sous Parallels sous MacOS X) et ça marche nickel.
Donc si tu confirmes ce bug essaye aussi de télécharger la piste pour voir si ça marche, et sinon envoie-nous plus de détails sur ta config.
merci !

louis choquel, qui donne des interviews en se prenant pour un braham ou un merkur, t'est plutot mal poli, hypoocrite (si ce n'est menteur) et surtout dans la merde avec ta daube qui va servir juste a dépenser le budget prévu pour la lancer,.


une approche plus intelligente aurait été de me répondre, parceque maintenant tu va m'avoir sur la couene pendant un moment ... (n'oublie pas ; les cons, c'est cons, alors un super con, c'est encore plus con. c'est sur que t'a pas l'habitude, toi qui m'a l'air tellement supérieur aux cons.)

alors, ta grande idée de promotion culturelle des contenus libres de type jamendo ou autre creative common qui t'éclate a donf :
(et je me marre quant je te lis, parce que franchement c'est risible pour n'importe qui connait qui un peu le monde libre & ouvert ...)


moi aussi j'adore ...et je connait des types qui diffusent et proportionnent ce genre de contenu sur le p2p et ceci sans recupérer quoi que ce soit en le piquant aux autres et en respectant li"idée du libre, c'est a dire : NE JAMAIS FAIRE PAYER L'INTERNAUTE pour un boulot réalisé par un autre ...

tu compte gagner des sous en vendant un soft construit autour du code produit par d'autres et récupéré gratuitement car libre et ouvert, tout en diffusant ou présentant des contenus que tu ne paye pas et qui eux aussi sont produit par d'autre et destiné normalement a etre diffusés gracieusement ...

et l'hypocrisie du gars kad est pas mal non plus ;
quant c'est des connards qui n'en tire aucun profit, en tout cas pas de la poche de l'internaute ou de l'artiste, mais qui mettent a disposition du temps et des moyens techniques pour que JUSTEMENT, ces contenus soit plus facilement accessibles aux internautes, afin que JUSTEMENT les artistes puissent diffuser facilement leur contenu, ET ceci avec des logiciels DEJA EXISTANTS, EFFICACES, LIBRES ET OUVERT mais surtout GRATUIT

la, c'est pas du tout original ni même un peu remarquable, c'est plutôt nul et inutile, si l'on en croit la totale absence de reactions par ici.
et pourtant, au moins 50% des contenus p2p présentés ici (dans la zone DL) n'ont pas de sources et un certain nombre de ceux qui en ont les ont parceque les connards dont il 1est question les hébergent gracieusement depuis plus d'un an. ceci dans l'indifférence générale et sans vraiment gagner d'argent. (ce qui n'est pas mal en soi, mais tout dépend comment tu la prend, la tune, mon louis. et surtout si tu veux parler de 'geek', de p2p et de libre comme tu le fait.)

Alors, c'est sur, quant c'est louis choquel et zslide qui le fait, la, c'est super et cela change tout :
cela devient super original, novateur, remarquable et meme EXCLUSIF !



l'outil de piratage, c'est le client bit torrent.
vous vous contentez de l'exploiter en l'encapsulant dans du code a vous qui ne concerne en rien le protocole d'echange lui meme, c'est a dire torrent, qui est d'ABORD un protocole avant d'étre un logiciel client.

si on peut télécharger des contenus piratés, c'est a l'aide du protocole que VOUS *n'avez pas codé et que VOUS avez empreinté gratuitement grace a l'excellent boulot de codeurs libres qui ouvrent et offrent leurs codes, c'est a dire qui ont l'attitude parfaitement INVERSE a la votre.

mais cela t'empeche pas de parler de 'votre' outils de piratage ... pour ceux qui savent pas, c'est un petit peu comme si je parlais de 'mon' logiciel de browsing web que j'ai fait moi meme parce que j'ai modifié le skin par defaut de mozilla ...j'exagère un peu, mais pas dans l'esprit.


parcque toi aussi, tu pense que le probleme du p2p et du piratage, c'est les utilisateurs...? t'as tellement bien compris le phénomene et les réponses qu'on peut lui apporter que ça fait peur ...et pour des types qui prétendent connaitrent le p2p et proposer des choses a son propos, c'est encore plus grave.

concernant les lois, c'est sur que quant on essaye de fourguer le taf offerts pars les autres, en le vendant en prime aux inernautes clients a l'aide de logiciel dont les fonctionnalités maitresses ont aussi été développées par d'autre et juste implémentée par vous ... tu risque pas grand chose a part les diatribes debiles d'un gugsse a la con sur un forum orange avec des a dedans.


pas avec tout le monde, visiblement ...
il en est qui te font chier depuis leur 1er post, on dirait.

t'aime pas les cons ?





contribuer a l'offre légale PAYANTE. tu ferais mieux de contribuer a expliquer aux gars du milieu que le p2p libre et gratuit est une opportunité pour les artistes et l'industrie audiovisuelle et qu'il faut en dépénaliser l'usage en abordant le problème différemment. (mais c'est sur que quant on essaye de se placer entre l'internaute et le contenu (gratuit), pour prendre des euros sans apporter une réelle valeur ajoutée, mise a part pour vous meme ...)




une putain d'équipe de recette, hein louis ? :-) en général, les softs libres et ouverts sont testés de cette manière, parce qu'ils sont gratos.
Les softs fermés et payants, il me semble que c'est plutot a la boite qui les produit d'en assurer la recette et le debug ...
Bon, j'ai surement des idées archaiques et idiotes, alors profitez du temps libre des gens pour avancer dans votre projet rémunérateur pour vous.
a priori, cela ne choque personne a part moi.



comme pour l'avertissement qu'il y a sur les paquet de cloppes ? c'est sur que la plupart des gens le lisent et en tiennent compte : les ventes de tabacs oin dramatiquement chutées depuis qu'il y a ce genre d'alerte sur les paquets. t'est vraiment pas hypocrite, toi ...


vous voulez faire payer des trucs qui se trouvent gratuitement sur le net, que tout le monde peut trouver tout seul et se procurer gratuitement a l'aide de logiciel efficaces ouverts, gratuit et serieux, mais vous, vous voulez ques les gars ils (VOUS) payent pour la meme chose ...

trop fort, le concept.
m'enfin, il en ai pour enfin comprendre qu'il faut exploiter les reseaux p2p existant et standard et qu'aucun p2p proprietaire et fermé ne fonctionnera.
maintenant, ils faut qu'ils comprennent aussi que l'interface d'acces au reseau p2p ne peut etre payante ... ni meme les contenus.

la seule chose que tu peux faire payer, c'est TON service ou ta valeur ajouté au réseau ou aux contenus, et non pas un outil supplémentaire ( et litigieux quant a son contenu codé reel), pour accéder a ces contenus offert librement sur le net.

d'autant que tu va permettre a des gens d'acceder a des contenus copyrighté tout en leur vendant le moyen d'acces ...
grosso modo, tu va profiter (en gagnant des sous) de la presence sur le p2p de contrefaçons numeriques, qui dervait rapporter des sous non pas a toi mais a l'auteur ou le producteur du contenu commercial piraté. et toi, tu trouve cela super bien juste parce que que tu met une étiquette "attention c'est pas bien" !



super, en plus de faire la recette, il y a meme des gars qui fournisse le contenu directement !!!
c'est cool, votre C.A est assuré.

tient, bin si tu veux, tu peux aussi y intégrer tout les contenus edk taggué 'peerates.net' ou bien tout les fichiers indexés par le serveur edk de peerates.net :
que des fichiers libres et légalement accessibles, gratuitement sans faire payer l'internaute !!! incroyable, hein ? mais bidon car peu original et pas novateur, comparé a votre grandiose idée a vous qui consiste a prendre des contenus libres pour les faire payer aux gens.



hoooo ...
mais toi, tu cours le risuqe de tez faire ignorer, tu sait ...

tu risque fort de te faire paz répondre, toi aussi.
on pourra faire un club, comme ça. :-)
ou une secte.

superchiant & kikoloku
++

A tout ceux que ça a échappé, PUMP c’est (P)ro (UMP)
Source
zsilde à bien lécher le cul de sarko en diffusant son discours a un certain moment, en plus des « créateurs » qui se définissent comme des « corsaires » ça fait bien rigoler.
Source

Ton soft tu peux le garder pour faire la promo de l’UMP (les empaffés qui veulent faire l’HADOPI), ça ne sert qu’a ça et si vous n’êtes que la pour compenser le fait qu’il n’y a pas d’offres légales, ce n’est pas terrible votre truc. Et je rejoins superencolere de demander d’ouvrir votre code sinon ça sera sans moi, pas envie de me faire fliquer par votre machin.

"D'ailleurs souviens-toi on a fait notre première expérience Podmailing dans ce sens en diffusant en Peer-To-Peer des vidéos de pré-campagne pour l'UMP/Sarkozy (plus de 4x 1Go par speech !)."

Oui. Et alors ? Il faut être stalinien pratiquant pour avoir le droit de bosser dans ce pays ?

Clair ! Et on peut faire de la prestation pour un parti politique sans que ce soit un soutien politique, notamment quand on se fait payer pour ça. En effet l'équipe qui a fait ça chez nous comptait différentes personnes d'avis politiques variés , et je n'ai demandé à personne de faire allégeance.

Certains pro et anti Sarkozy ont vu l'intérêt de l'opération :

Si vous cherchez un sens politique à l'expérience de Sarkozy en BitTorrent, c'était de montrer, concrètement, que le P2P et la technologie BitTorrent peuvent être utilisés pour autre chose que du piratage, avec divers avantages comme la possibilité de mettre de la haute qualité sans se ruiner en bande passante. A une époque où on entendait parler d'interdire les logiciels P2P, j'aime à penser que ça n'a pas été inutile. Et en ces temps post-DADVSI je crois que ça a toujours du sens, puisque je m'évertue à mettre en avant les utilisations légitimes de notre hébergement hybride http+BitTorrent sur VIPeers et de notre logiciel PUMP.

Du moment que l’on se fait payer on peut tout faire, si tu le dis, c’est . En tout cas on se souvient bien que ton pote Bonnel qui est parti avec un max de tunes alors qu’Atari coulait, on voit que le fric a une très grosse importance dans vos rangs. Et là on comprend bien le sens politique de la démarche.

tomy13 : merci ! Du coup maintenant il n'y a plus que le soft qui soit "inutile et tout pourri"... Mais bon, pas d'inquiétudes, je pense qu'on a tous bien compris que ce machin n'a aucun avenir. Si des gens sont près à payer pour télécharger (plutot que de filer de l'argent aux artistes en effet, ce qui est probablement l'un des aspects les plus révoltants) alors autant y aller franco et se prendre un abonnement aux newsgroup binaires en https...

lchoquel : La seule chose qui me rendrait un tout petit peu plus tendre avec ton machin, ce sera que vous filiez de l'agent aux artistes sous CC. Mais comme vous ne réussirez jamais à en avoir déjà assez pour vous...

"Si des gens sont près à payer pour télécharger"

Soupir... Je crois qu'il va vous falloir relire l'intégralité des commentaires pour comprendre que le business modele de PUMP ne passera pas par un logiciel payant. ce sont les prestations annexes qui pourraient l'être.

"ce sont les prestations annexes qui pourraient l'être. "
Ouai j'avais bien compris... comme le "support aux utilisateurs" ou 'l'hebergement de fichier torrent" (que des trucs révolutionaires et indispensables quoi)
Je rejoint parfaitement l'avis de superadmin:
"ce qui nuit a la création artistique, c'est les gens qui ,ne créer rien mais qui s'intercale entre l'artiste et l'auditeur."
Bref, Après une lutte acharnée, on va réussir à achever une certaine race de parasites, c'est pas pour en voir une autre se pointer...

C'est vrai, les développeurs, les hébergeurs tout ça, que des parasites ! Les FAI pareil !
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...

ah mais t'a le droit de vendre un programme hein !
sauf que :
- C'est pas ce qu'ils veulent faire (on me l'a suffisamment répété)
- Et on a encore le droit de trouver le soft en question totalement inutile et de pas vouloir l'acheter (sans meme parler du fait que meme si je voulai le lancer, je pourrai pas
Quand à l'hébergement, c'est ce qui se defend le plus, mais bon... hébérger des torrents quand le moindre client bittorrent sait parfaitement faire office de tracker et qu'on sait que la bande passante en upload necessaire est ridicule, désolé si je vois pas la plus value. Bref, il va falloir apporter des arguments techniques concret la...

ce qu'il fallait pas lire, c'était l'article de Kad...

En tout cas PUMP le nouveau roi du P2P c'est pas pour maintenant...

Tu as déjà vu un néophyte tenter d'utiliser un tracker local ? C'est quelque chose.

C'est vrai que pour lancer azureus et mettre un fichier en partage, il faut etre un vrai dieu en info.

Tu aurais peut-être dû...

Qu'est ce que tu veux que je réponde à ce genre d'anerie ? Tu as déjà parlé à des gens qui ne sont pas branchés informatique et qui utilisent tout de même un PC ? Il faudrait peut-être arrêter de ne fréquenter que des geeks.